1. Max Blumenthal, Anya Parampil: Charlie Kirk odmítl finanční nabídku od Netanjahua, před smrtí byl „vystrašený“ proizraelskými silami, prozrazuje jeho přítel
2. Laurent Guyénot: Kdo zabil Charlieho Kirka? Případ proti Izraeli

Analýzu Maxe Blumenthala a Anyi Parampil Charlie Kirk refused Netanyahu funding offer, was ‘frightened’ by pro-Israel forces before death, friend reveals publikoval server The Grayzone 12. září 2025

Charlie Kirk odmítl finanční nabídku od Netanjahua, před smrtí byl „vystrašený“ proizraelskými silami, prozrazuje jeho přítel

.

Charlie Kirk odmítl nabídku izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, který mu začátkem tohoto roku zařídil masivní příliv sionistických peněz do jeho organizace Turning Point USA (TPUSA), největšího amerického konzervativního sdružení mládeže, uvedl dlouholetý přítel zavražděného komentátora, který hovořil pod podmínkou anonymity. Zdroj sdělil serveru The Grayzone, že se zesnulý protrumpovský influencer domníval, že se ho Netanjahu snaží umlčet, když začal veřejně zpochybňovat ohromný vliv Izraele ve Washingtonu a požadoval více prostoru k jeho kritice.

Zdroj uvedl, že v týdnech předcházejících atentátu 10. září začal Kirk izraelského vůdce nenávidět a považoval ho za „tyrana“. Kirk byl znechucen tím, čeho byl svědkem v Trumpově administrativě, kde se Netanjahu snažil osobně diktovat prezidentova personální rozhodnutí a zneužíval izraelské aktiva, jako je miliardářská dárkyně Miriam Adelson, aby Bílý dům udržel pevně pod kontrolou.

Podle Kirkova přítele, který měl také přístup k prezidentu Donaldu Trumpovi a jeho nejbližšímu okruhu, Kirk loni v červnu důrazně varoval Trumpa před bombardováním Íránu jménem Izraele. „Charlie byl jediný, kdo to udělal,“ uvedli a vzpomněli si, jak na něj Trump v reakci „štěkl“ a rozzlobeně ukončil konverzaci. Zdroj se domnívá, že incident v Kirkově mysli potvrdil, že se prezident Spojených států dostal pod kontrolu zlovolné cizí mocnosti a vede svou vlastní zemi do série katastrofálních konfliktů.

V následujícím měsíci se Kirk stal terčem soustavné soukromé kampaně zastrašování a bezuzdného vzteku ze strany bohatých a mocných Netanjahuových spojenců – osobností, které v rozhovoru popsal jako židovské „vůdce“ a „zainteresované strany“.

„Bál se jich,“ zdůraznil zdroj.

V TPUSA se prohlubuje rozpor s Izraelem

Kirkovi bylo 18 let, když v roce 2012 založil TPUSA. Od samého počátku poháněli jeho kariéru sionističtí dárci, kteří jeho mladou organizaci zahrnovali penězi prostřednictvím neokonzervativních skupin, jako je David Horowitz Freedom Center. Svým bohatým donorům se v průběhu let odvděčil tím, že spustil neúnavnou záplavu protipalestinských a islamofobních tirád, účastnil se propagandistických cestČesky do Izraele a důsledně potlačoval nacionalistické síly zpochybňující podporu Izraeli během akcí TPUSA. V Trumpově éře se jen málo amerických nežidů ukázalo pro samozvaný židovský stát cennější než Charlie Kirk.

Ale když izraelský genocidní útok na obléhané pásmo Gazy vyvolal nebývalý odpor v pravicových kruzích, kde s Izraelem více než s Palestinci sympatizuje nyní pouze 24 % mladých republikánůČesky, Kirk se začal měnit. Občas se přizpůsoboval izraelské linii, šířil dezinformace o dětech, které Hamás 7. října sťal, a popíral hladomor, který byl obyvatelstvu Gazy vnucen. Zároveň však ustoupil své základně a nahlas se ptal, zda je Jeffrey Epstein izraelským zpravodajským zdrojem, zda izraelská vláda dovolila útoky ze 7. října pokračovat za účelem prosazování dlouhodobých politických cílů, a opakoval narativy svého nejhlasitějšího kritika zprava, streamera Nicka Fuentese.

Letos v červenci, na Studentském akčním summitu TPUSA, poskytl Kirk pravicovým aktivistům fórum, kde si mohli vybít vztek ohledně izraelské politické ofenzívy vůči Trumpově administrativě. Řečníci, od bývalých opor Fox News Tuckera Carlsona a Megyn Kelly až po antisionistického židovského komika Davea Smitha, tam odsoudili krvavý útok Izraele na obléhané pásmo Gazy, označili Jeffreyho Epsteina za izraelského zpravodajského agenta a otevřeně se posmívali sionistickým miliardářům, jako je Bill Ackman, za to, že se „nevyhýbají se podvodům“, ačkoliv nemají „žádné skutečné schopnosti“.

Po konfrontaci byl Kirk bombardován rozzuřenými textovými zprávami a telefonáty od bohatých Netanjahuových spojenců v USA, včetně mnoha, kteří TPUSA financovali. Podle jeho dlouholetého přítele se sionističtí dárci chovali k Kirkovi s naprostým opovržením a v podstatě mu nařídili, aby se vrátil do starých kolejí.

„Říkali mu, co se nesmí dělat, a to ho dohánělo k šílenství,“ vzpomínal Kirkův přítel. Konzervativního vůdce mládeže nejenže odcizila nepřátelská povaha interakcí, ale také ho „vyděsila“ negativní reakce.

Přítelův výklad se shoduje s výpověďmi několika pravicových komentátorů, kteří s Kirkem byli v kontaktu.

„Myslím, že Charlie nakonec procházel duchovní proměnou,“ vzpomínala po zabití svého přítele Candace Owens, konzervativní influencerka, která se po 7. říjnu rozhodně postavila proti Izraeli. „Vím to, procházel si tím těžce. Byl na něj vyvíjen velký tlak a je pro mě obtížné sledovat, jak lidé, kteří na něj tlačili, jen říkají věci, které říkají.“

Pokračovala: „Chtěli, aby za to, že změnil nebo byť jen nepatrně upravil názor, přišel o všechno. To mě velmi zraňuje.“

Kirk se 6. srpna během rozhovoru s konzervativní moderátorkou Megyn Kelly viditelně rozhořčil, když hovořil o hrozivých zprávách, které dostával od mocných proizraelských osobností.

„Je to najednou: ‚Ach, Charlie: už s námi není.‘ Počkejte chvilku – co přesně znamená ‚s námi‘? Jsem Američan, rozumíte? Zastupuji tuto zemi,“ vysvětlil, než se vyjádřil k mocným sionistickým zájmům, které ho pronásledovaly.

„Čím více soukromě i veřejně zpochybňujete náš charakter – což není ojedinělý případ, jedna věc by byla, kdyby šlo jen o jeden nebo dva texty; ale jsou to desítky textů – pak si začneme říkat: ‚No páni, zastavte se,‘“ pokračoval Kirk. „Abych byl spravedlivý, někteří opravdu dobří židovští přátelé říkají: ‚To nejsme my všichni‘… Ale tohle jsou vůdci. Tohle jsou zainteresované strany.“

Dále si Kelly stěžoval: „Mám menší možnosti … kritizovat izraelskou vládu, než skuteční Izraelci. A to je opravdu, opravdu divné.“

V jednom ze svých posledních rozhovorů s Benem Shapirem, předním izraelským influencerem ve Spojených státech, se Kirk znovu pokusil nastolit otázku cenzury izraelských kritiků.

„Jeden kamarád mi řekl, což je zajímavé: ‚Charlie, dobře, postavili jsme se proti médiím ohledně COVIDu, lockdownů, Ukrajiny, hranic,‘“ řekl Kirk Shapirovi 9. září. „Možná bychom si také měli položit otázku: prezentují média zcela pravdu, pokud jde o Izrael? Jen otázka!“

Podle Kirkova dlouholetého přítele se Kirkova nelibost vůči Netanjahuovi a izraelské lobby v Trumpově nejbližším kruhu. šířiladěsil  Ve skutečnosti se prý sám prezident Netanjahuova hněvu a obával se následků, kdyby se mu postavil.

Během uplynulého roku se zdroj z Trumpova okruhu dozvěděl od kontaktů v Bílém domě, že tajná služba přistihla izraelské vládní příslušníky při dvou různých příležitostech, jak umisťují elektronická zařízení do vozidel záchranných složek.

Ačkoli se serveru The Grayzone nepodařilo tuto zprávu potvrdit ani u Tajné služby, ani u Bílého domu, takový incident by nebyl bezprecedentní. Podle zprávy v PoliticoČesky s odkazem na tři bývalé vysoké americké úředníky umístili izraelští agenti ke konci Trumpova prvního funkčního období v roce 2019 „poblíž Bílého domu a dalších citlivých míst v okolí Washingtonu“ odposlouchávací zařízení pro mobilní telefony.

Bývalý britský premiér Boris Johnson ve svých pamětech popsal podobný incident a napsal, že jeho bezpečnostní tým našel odposlouchávací zařízení v jeho koupelněČesky krátce poté, když Netanjahu jeho osobní toaletu použil.

Teorie o Izraeli

Kirk byl zabit 10. září jediným výstřelem odstřelovače, který se zřejmě nacházel na střeše vzdálené 200 metrů. Byl zastřelen, když seděl před davem tisíců lidí na Utah Valley University v Oremu v Utahu během první etapy svého amerického comebackového turnéČesky. Scéna, když se Kirk po střele do krku zhroutil právě ve chvíli, kdy začal odpovídat na otázku o transgender masových střelcích, byla pravděpodobně nejvíce šokujícím a nejživějším atentátem – a rozhodně nejvirálnějším – v historii lidstva.

V současné době neexistují žádné důkazy o roli izraelské vlády v Kirkově atentátu. To však tisícům uživatelů sociálních médií nezabránilo ve spekulacích, že měnící se názory protrumpovského influencera na tuto problematiku k jeho smrti nějakým způsobem přispěly. V době zveřejnění článku se více než 100 000 uživatelům Twitteru/X líbil příspěvek libertariánského influencera Iana Carrolla z 11. září, který o Kirkovi prohlásil: „Byl jejich přítelem. V podstatě jim zasvětil svůj život. A oni ho zavraždili před jeho rodinou. Izrael prostě střelil sám sebe.“

Mnozí zastánci této nepodložené teorie poukázali na příspěvek na Twitteru/XČesky Harrisona Smitha, osobnosti protrumpovské sítě Infowars, který 13. srpna – téměř měsíc před Kirkovou vraždou – uvedl, že mu „někdo blízký Charliemu Kirkovi řekl, že si Kirk myslí, že ho Izrael zabije, pokud se proti němu obrátí“.

Šílené spekulace vyvolaly v Tel Avivu vlnu otřesů, kde byl Netanjahu v rozhovoru pro NewsMax z 11. září nucen výslovně popřít, že jeho vláda Kirka zabilaČesky.

Netanjahu a jeho spojenci Kirkovu krizi pohřbívají, zatímco „velký stan“ se hroutí

Toto vystoupení bylo jen jedním z několika rozhovorů a prohlášení, které premiér Kirkovi po jeho zabití věnoval ve snaze prezentovat odkaz zesnulého konzervativního vůdce v jednotně proizraelském světle. Hlavní PR tlak probíhá v době, kdy Netanjahu vede vojenskou kampaň na sedmi frontách, přerušovanou regionálním atentátnickým řáděním, které naposledy zasáhlo srdce Kataru, spojence USA.

Netanjahu poprvé tweetoval modlitby za Kirka 10. září v 15:02 odpoledne, jen pár minut poté, kdy se zprávy o střelbě objevily. Od té doby napsal ke Kirkovi tři další příspěvky, dokonce opustil izraelskou válečnou vládu, aby odpoledne 11. září strávil uctěním památky konzervativního vůdce na stanici Fox News.

Během rozhovoru se ze všech sil snažil naznačit, že za vraždu Kirka jsou zodpovědní nepřátelé Izraele, a to i přesto, že v té době ještě nebyl jmenován ani zadržen žádný podezřelý:

„Radikální islamisté a jejich spojení s ultraprogresivisty – často mluví o ‚lidských právech‘, mluví o ‚svobodě projevu‘ – ale používají násilí, aby se pokusili své nepřátele zlikvidovat,“ řekl premiér Harrisovi Faulknerovi.

V příspěvku na Twitteru/X z 10. září, v němž konzervativního vůdce velebil, popsal izraelský premiér nedávný telefonický rozhovor s Kirkem.

„Mluvil jsem s ním teprve před dvěma týdny a pozval jsem ho do Izraele,“ prohlásil Netanjahu. „Bohužel se tato návštěva neuskuteční.“

Nezmínil, zda Kirk pozvání odmítl – stejně jako to udělal s nabídkou premiéra znovu naplnit pokladnu TPUSA dary od skupiny svých bohatých amerických židovských vyvolených.

V době publikace byl vzat do vazby 22letý obyvatel Utahu poté, když se k vraždě Kirka údajně přiznal. Veřejnost se brzy může dozvědět skutečné motivy údajného vraha. Možná podpoří narativ, který Trump a jeho spojenci šířili bezprostředně po střelbě – že za ni byl zodpovědný levicový radikál a že musí následovat vlna drakonických represí.

Ale po útěku střelce a sérii nehod federálních policistů velká část Američanů oficiální verzi pravděpodobně nikdy neuvěří. Ani se nikdy nedozví, kam by býval Kirkův obrat v otázce Izraele konzervativní hnutí zavedl.

Čtyři dny před atentátem se během rozhovoru pro Fox News na veřejnosti projevila frustrace mezi proizraelskými komentátory, v němž Ben Shapiro spustil na Kirka mrazivý útok, aniž by ho jmenoval.

„Problém s ‚velkým stanem‘ je, že můžete uvnitř skončit s mnoha klauny,“ řekl Shapiro moderátorovi Foxu a sionistickému ochránci Marku Levinovi ve zjevné kritice TPUSA.

„Jen proto, že řeknete, že někdo volí republikány – to ještě neznamená, že by měl být kazatelem v čele církve, že by měl být osobou, která by hnutí měla vést, když tráví celý den kritikou prezidenta Spojených států, že ‚kryje násilnickou síť Mossadu‘ nebo že ‚kvůli útoku na íránské jaderné zařízení je nástrojem Izraelců‘.“

Když Kirk o čtyři dny později zaujal své obvyklé místo „v přední části kostela“, byl zasažen kulkou odstřelovače.

Do 24 hodin od Kirkovy smrti Shapiro oznámil, že zahájí vlastní přednáškové turné po kampusu a slíbil: „Vezmeme ten krví potřísněný mikrofon tam, kde ho Charlie zanechal.“

Max BlumenthalČesky (*1977)  je americký novinář, autor, bloger a filmař, známý svou kritikou zahraniční politiky USA a Izraele. Napsal čtyři knihy. Jeho první kniha, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the PartyČesky (Republikánská Gomora: Uvnitř hnutí, které rozbilo stranu, 2009), se dostala na seznam bestsellerů. V roce 2014 mu byla udělena cena Lannan Foundation Cultural Freedom Award za knihu Goliath: Life and Loathing in Greater IsraelČesky (Goliáš: Život a hnus ve Velkém Izraeli, 2013). Produkoval články pro řadu publikací včetně The New York Times, The GuardianČesky či Al JazeeraČesky, mnoho video reportáží a několik dokumentárních filmů, včetně Killing Gaza. V roce 2015 založil The GrayzoneČesky. Jeho příspěvky lze nalézt na řadě serverů, jako Common DreamsČesky, The NationČesky, MintPressNewsČesky, HuffPostČesky a dalších. Má účet na X (Twitteru).

Anya Parampil je novinářka působící ve Washingtonu, DC a manželka Maxe Blumenthala. Produkovala a natočila několik dokumentárních filmů, včetně reportáží přímo z terénu z Korejského poloostrova, Palestiny, Venezuely a Hondurasu. Je autorkou knihy Corporate Coup, Venezuela and the End of US EmpireČesky (Korporátní převrat, Venezuela a konec amerického impéria, 2024) a kmenovou investigativní autorkou Grey ZoneČesky, předtím pracovala pro RT AmericaČesky. Její příspěvky publikuje řada serverů jako ScheerPostČesky, Global Research, Mint Press NewČesky a další. Má účty na X (Twitteru) i na Instagramu.

Zpět na obsah

Analýzu Laurenta Guyénota TITLE publikoval Substack Radbod’s Lament 12. září 2025

Kdo zabil Charlieho Kirka? Případ proti Izraeli

.

Přitom mě neovlivňuje můj osobní názor na Kirka. Před posledními třemi dny jsem ho téměř neposlouchal a můj názor byl většinou negativní. Dnes mám stále pocit, že měl Nick Fuentes pravdu, když ho velmi přísně posoudil jako lokaje Izraele placeného za to, aby udržoval hnutí MAGA v souladu se zájmy Izraele, i když se snažil o „kontrolu škod“. To podle mého názoru neznamená, že Kirk nebyl ve své obraně Izraele upřímný. Jako evangelický křesťan to pravděpodobně skutečně vnímal jako Boží poslání. Na druhou stranu si myslím, že ambiciózní muži se nikdy nezajímají výhradně o pravdu, že lidé obecně (včetně žen) jsou velmi dobří v lhaní sami sobě o svých skutečných motivacích a že náboženství je velmi praktický způsob, jak si nalhávat. Bohužel i rozumně inteligentní lidé si mohou myslet a říkat: „Podporuji Izrael, protože mi to říká Bible.“

Takže na základě toho, co jsem v poslední době viděl, se domnívám, že se Kirk obracel, ale nedokážu říct, do jaké míry byl jeho obrat motivován láskou k pravdě a morálce, nebo jeho zájmem o udržení důvěry své základny stoupenců a záchranu své politické budoucnosti. Předpokládám, že cítil opačný tlak ze dvou stran: od svých proizraelských podporovatelů nahoře, kteří požadovali, aby Izrael i nadále bezpodmínečně podporoval, a od svých stoupenců dole, kteří považují izraelské činy a izraelský vliv na politiku USA za stále nesnesitelnější (Kirkovi stoupenci poslouchají také Tuckera Carlsona, Candace Owens nebo Nicka Fuentese).

Ať už byly jeho motivace jakékoli a bez ohledu na to, jak daleko plánoval ve své kritice Izraele zajít, faktem je, že už docela daleko zašel. Candace Owens, která si ho velmi váží jako přítelkyně, řekla, že prochází „duchovní transformací“ a věří, že nakonec svůj názor na Izrael zcela změní. To je rozumná možnost. Tucker Carlson, také jeho přítel, ho v tomto ohledu povzbuzoval a existují neklamné známky, že mu Kirk naslouchal a ubíral se stejným směrem. Zašel by Kirk až na doraz? Nikdo to nedokáže říct, ale mezi Owens a Carlsonem na jedné straně a Kirkem na straně druhé je zásadní rozdíl: Owens i Carlson oba opustili pohodlné pozice, aby si vybudovali vlastní platformy, zatímco Kirk není sám sebou: někteří vlivní lidé do něj hodně investovali a nenechají svou investici přijít nazmar. Pokud by si z nějakého důvodu mysleli, že Kirk bude užitečnější mrtvý než živý, pak by byl mrtvý.

Charlie Kirk každopádně se pomalu a v posledních několika měsících rychleji obracel. Spolu s Benem Shapirem býval nejproizraelštějším influencerem hnutí MAGA a strhával za sebou miliony mladých lidí. Jeho následovníci a další si však všimli, že začíná klást Izraeli trapné otázky ohledně 7. října, o „etnických čistkách“ v Gaze (tento termín použil, a „ne lehkovážně“), o Epsteinových spisech a o izraelské cenzuře v médiích.

A viděl, že mu za to veřejnost tleská. V červenci pozval Tuckera Carlsona jako hostujícího řečníka na svou akci Turning Point USA (TPUSA); Carlson hovořil o Epsteinovi jako agentovi Mossadu a povzbuzoval veřejnost (stejně jako bezpochyby soukromě s Kirkem), aby se ptala, aniž by se bála, že bude označena za antisemity: „Můžete to dělat, protože nejste otroci.“ Klip se stal virálním. Kirk jeho rady skutečně dbal a sám na pódiu vyjádřil stejné otázky. Další hosté, jako Megyn Kelly nebo komik Dave Smith, mluvili o Izraeli pod jeho vedením velmi ostře. Trumpovo rozhodnutí uzavřít a zamáznout Epsteinovu aféru samozřejmě vyvolalo mezi mládeží MAGA silnou nevoli a Kirk to nemohl ignorovat.

O několik týdnů později, 13. srpna, Harrison Smith z InfoWars uvedl, že Kirk řekl příteli: „ho Izrael zabije, pokud se proti němu obrátí“ (sledujte Smithův druhý komentář k jeho tweetu). Něco takového neříkáte, pokud jste nedostali nějaké varování nebo implicitní hrozbu. Poté měl Kirk telefonát od Netanjahua (potvrzeno Netanjahuem) s pozváním do Izraele a Kirk údajně odmítl. A co hůř, nadále kladl otázky. Ve svém posledním rozhovoru, který byl odvysílán den před jeho smrtí, jako by dbal na Carlsonovo povzbuzení, vyzval Bena Shapira, arcisionistického židovského redaktora Daily Wire, a řekl mu: „Vy, Židé, vlastníte média, Bene“, trval na tom, že máme právo zpochybňovat mainstreamový narativ o Izraeli, a prohlásil, že se mu nelíbí prohlášení Bibiho Netanjahua: „Nemůžete být MAGA, pokud jste proti Izraeli.“

Z toho, co jsem z jeho nedávných intervencí viděl (zde je 32minutová kompilace), se zdá, že se pohyboval stejným směrem, jakým se před ním, váhavě a jistě, vydali Carlson a Owens. A je jasné, že v těchto otázkách svou veřejnost testoval a dostával od ní pozitivní povzbuzení. Je také zřejmé, že se mu dostávalo velmi negativního tlaku od jeho židovských podporovatelů a dárců, stejně jako od Bílého domu. Vzhledem ke Kirkovu kolosálnímu vlivu na mladé příznivce MAGA je pravděpodobné, že se Netanjahuova mafie rozhodla ho eliminovat (a také potrestat a udělat z něj příklad). Musel být eliminován dříve, než svůj posun dokončil, dokud měl Netanjahu ještě možnost truchlit nad smrtí „přítele Izraele se lvím srdcem“ (zabít dvě mouchy jednou ranou). Právě tento posun je nejnebezpečnější. V tomto článkuČesky Kevin Barrett ilustruje hrozbu visící nad Kirkem varovánímČesky, které mu 5. srpna vyslovila Daniella Bloom v The Times of Israel.

Pokud jde o aspekt Qui Bono v tomto případě, nejlepším zdrojem informací v této záležitosti je zatím článek v The GreyzoneČesky s názvem „Charlie Kirk odmítl Netanjahuovu nabídku financování, byl před smrtí ‚zastrašen‘ proizraelskými silami, prozrazuje přítel“ (viz výše). Autoři (Max Blumenthal a Anya Parampil) začínají takto:

Charlie Kirk odmítl nabídku izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, který mu začátkem tohoto roku zařídil masivní příliv sionistických peněz do jeho organizace Turning Point USA (TPUSA), největšího amerického konzervativního sdružení mládeže, uvedl dlouholetý přítel zavražděného komentátora, který hovořil pod podmínkou anonymity. Zdroj sdělil serveru The Grayzone, že se zesnulý protrumpovský influencer domníval, že se ho Netanjahu snaží umlčet, když začal veřejně zpochybňovat ohromný vliv Izraele ve Washingtonu a požadoval více prostoru k jeho kritice.

 

Zdroj uvedl, že v týdnech předcházejících atentátu 10. září začal Kirk izraelského vůdce nenávidět a považoval ho za „tyrana“. Kirk byl znechucen tím, čeho byl svědkem v Trumpově administrativě, kde se Netanjahu snažil osobně diktovat prezidentova personální rozhodnutí a zneužíval izraelské aktiva, jako je miliardářská dárkyně Miriam Adelson, aby Bílý dům udržel pevně pod kontrolou.

 

Podle Kirkova přítele, který měl také přístup k prezidentu Donaldu Trumpovi a jeho nejbližšímu okruhu, Kirk loni v červnu důrazně varoval Trumpa před bombardováním Íránu jménem Izraele. „Charlie byl jediný, kdo to udělal,“ uvedli a vzpomněli si, jak na něj Trump v reakci „štěkl“ a rozzlobeně ukončil konverzaci. Zdroj se domnívá, že incident v Kirkově mysli potvrdil, že se prezident Spojených států dostal pod kontrolu zlovolné cizí mocnosti a vede svou vlastní zemi do série katastrofálních konfliktů.

Pokud jde o vyšetřování, doporučuji poslechnout si přednášku Jacksona Hinkleho zveřejněnou 12. záříČesky. Hinkle poskytuje klíčové informace o nesrovnalostech týkajících se podezřelého, jako například: zbraň nalezená v zalesněné oblasti, která na žádném snímku podezřelého není vidět, „plná taktická výstroj“, kterou podle FBI měl podezřelý na sobě, ale kterou na fotografiích pořízených údajně při akci nemá, a soukromý tryskáč bohatého Žida z Chabadu Dereka Maxfielda, který vzlétl hodinu po činu z letiště ve Faru (12 minut jízdy od místa činu) a vypnul svůj transpondér. Od FBI se samozřejmě očekává spousta vysvětlení a Hinkle si nenechá ujít příležitost zesměšnit ředitele FBI Kashe Patela a jeho manželku, Mossadu nakloněnou ženu.

Nick Fuentes se k izraelské teorii jasně nevyjádřil, a to moudře: nyní je ostře napadán levičáky za podněcování nenávisti vůči Kirkovi a obviňován z motivování vraha, přičemž se šíří zvěsti, že ho vrah na X sledoval.

Candace Owens vyjádřila přesvědčeníČesky, že Kirk „prochází duchovní transformací“, a hněv nad Netanjahuovou snahou Kirkovy smrti využít. Obvinila ho, že lhal tím, že když v televizi četl dopis, který mu Kirk poslal a jehož obsah, zamlčel informace.  Owens tvrdí, že dopis zná. Podle Netanjahua v něm Kirk napsalČesky: „Jednou z mých největších radostí jako křesťana je obhajovat Izrael a vytvářet aliance na obranu židovsko-křesťanské civilizace.“ Owens však naznačuje, že důležitou částí dopisu byla následující část z ačínající slovy „ale…“. V novějším videu obviňuje Netanjahua ze „závažného zamlčování informací“.

Carlson se, pokud vím, k vyšetřování nijak nevyjádřil, ale v tweetech a v rozhovoru s Megyn Kelly potvrdil své přesvědčení, že se Kirk od své podpory Izraele odvrací. Carlson uvedl, že Kirk, který měl osobní přístup k Trumpovi, se ho snažil přesvědčit, aby Izraeli nedovolil zatáhnout USA do války proti Íránu, a že se setkává s velkou kritikou za to, že se snaží postavit proti agendě neokonzervativců.

I když je stále mnoho nejasností k doplnění, jsem si v tuto chvíli docela jistý, že se jedná o cílený izraelský atentátČesky, pravděpodobně schválený Trumpem (který v této fázi schválí cokoli, o co ho Netanjahu požádá). Nejsem si jistý, zda bychom měli považovat za vodítko přesnou souběh prvních příspěvků Trumpa a Netanjahua o Kirkově smrti, přestože žijí 10 časových pásem od sebe, ale Trumpovu reakci na Kirkovu atentát považuji za poněkud bizarní. Také si myslím, že je důležité, že Kirk byl popraven velmi veřejně, před kamerami: to mi připomíná atentát na JFK, který natočil Abraham Zapruder.

Můj předběžný závěr je jednoduše založen na racionálním zhodnocení zájmu Izraele na co nejrychlejším odstranění Kirka a na tom, aby se Shapiro ujal svého „krví potřísněného mikrofonu“. Jak vysoké byly sázky, dobře vystihuje tento 19minutový rozbor od Propaganda & Co.

Stew Peters shrnuje to, co považuji za v tomto bodě nejracionálnější hypotézu: „Je celkem zřejmé, že Izrael si útok objednal poté, když si toho Charlie začal všímat, a teď jeho organizaci předali Shapirovi, skutečnému agentovi Mossadu.“

Dobrý postřeh i od Ryana Dawsona: „Kirkova organizace měla 40 milionů dolarů, převážně od židovských dárců. Říkal to, za co mu zaplatili. Když do někoho tolik investujete a on začne úplně odbočovat od scénáře…“

Také rozumný komentář Matse Nilssona: „Když Charlie Kirk, ‚největší podporovatel Izraele‘, začne naznačovat, že 7. října byla interní práce, že Epstein byl agentem Mossadu, že Židé nenávidí bílé lidi a že by se USA v Íránu neměly angažovat, měl Izrael problém.“

Vývoj Charlieho Kirka v otázce Izraele

Pojďme si projít Kirkův vývoj krok za krokem. Zřejmě začal v týdnech po útoku Hamásu 7. října 2023. V pořadu Patricka Bet-Davida řekl, že oficiální verzi Izraele je pro něj „velmi těžké uvěřit“ a že má podezření na „příkaz k nezasahování“. To musela být jeho první červená pilulka.

Ve svém pořadu Charlie Kirk Show si také stěžoval, že „židovští dárci“ jsou „mechanismem číslo jedna pro financování radikální neoliberální kvazimarxistické politiky otevřených hranic… Toto je bestie stvořená sekulárními Židy.“ To nebylo namířeno proti jeho vlastním dárcům, ale ti to rozhodně vnímali přinejmenším jako ostudné antisemitské klišé. A skutečně, přispěvatel Fox News Ben Domenech napsal: „Pokud Charlie Kirk zůstane v čele TPUSA, pravice bude mít antisemitský problém, který ji bude pronásledovat i v nadcházejících volbách.“ V tomto směru se objevilo mnoho stížností, jak uvádí článek v Rolling Stone z prosince 2023 s názvem „Americanfest Turning Point USA je zamořen antisemitismem“Česky.

V posledních několika měsících Kirk překročil další hranice:

Jak jsem již zmínil, 11. července pozval na svou každoroční akci Turning Point USA Tuckera Carlsona. Carlson prohlásil, že „každý člověk ve Washingtonu, D.C.“ si myslí, že Epstein provádí vydírání pro Izrael. Na stejné akci Kirk otevřeně diskutoval o Epsteinově kauze, byl za to povzbuzován a zeptal se: „Kolik lidí věří, že [Epstein pracoval pro Izrael]? Zvedněte ruku.“ Zjevně se snažil zjistit, odkud vítr vane. Požádal o zveřejnění spisů, což je zrada Trumpa. Zde ho také slyšíte, jak říká, že Epstein byl agentem Mossadu.

Ve stejném měsíci se Kirk důrazně vyslovil proti vojenským akcím proti Íránu a šel do Bílého domu, aby o tom hovořil s Trumpem. Trump na něj údajně „štěkl“.

35 dní před svou smrtí se Kirk zdá být znepokojený a vyděšený, když si stěžuje Megyn Kelly: „Mám menší možnost… kritizovat izraelskou vládu než skuteční Izraelci. A to je opravdu, opravdu divné.“

13. srpna Harrison H. Smith z InfoWar tweetoval: „Nebudu jmenovat, ale někdo blízký Charliemu Kirkovi mi řekl, že si Charlie myslí, že ho Izrael zabije, pokud se proti nim obrátí.“ Smith později potvrdil a rozvedl, co mu jeho zdroj řekl, aniž by ho či ji dále jmenoval. Přibližně ve stejnou dobu Smith obšírně hovořil o strachu lidí, jako je Kirk, že „šlápnou na minu“, když řeknou něco proti Izraeli.

Dva týdny před svou smrtí Netanjahu Kirkovi osobně zavolal, aby ho pozval do Izraele. Netanjahu se o tom zde zmiňujeČesky. Předpokládá se, že Kirk zdvořile odmítl. To mi připomíná teorii, kterou jsem mělČesky, že Martin Luther King byl zavražděn za to, že se odmítl odvděčit svému židovskému příteli návštěvou Izraele po expanzi v roce 1967.

Ve svém posledním rozhovoru, natočeném 48 hodin předtím, než byl zastřelen, Kirk Benu Shapirovi do očí říkal, že bychom měli mít možnost klást některé kritické otázky ohledně Izraele. V tomto klipu natočeném přibližně ve stejnou dobu (předtím nebo po něm, nevím) Ben Shapiro říká: „Nemůžeš být vůdcem pravice, pokud si myslíš, že prezident kryje síť násilníků Mossadu nebo že zaútočil na Írán kvůli Izraeli.“ Není pochyb, že Kirk byl terčem útoků.

A nyní Ben Shapiro implicitně oznamuje, že Kirka v čele TPUSA nahradí a říká, že „sebere ten krví potřísněný mikrofon tam, kde ho Charlie zanechal“.

Zločin a vyšetřování

Zde se zdá, že oficiální verze neodpovídá. Na místě střelby máme nezpochybnitelné důkazy, že se jednalo o profesionální vraždu. Cituji Davea Martina: „Máme video, na kterém je na střeše natočený odstřelovač v černém, jak prchá z místa činu. Měl předem určenou únikovou cestu a zázračně se mu podařilo uniknout ostraze kampusu, místním policistům a stovkám ohromených, vyděšených a rozzlobených lidí, kteří také prchali z místa činu. Střelci se také podařilo zabít pana Kirka na vzdálenost přes 200 yardů za bočního vánku a oslnění poledním sluncem, a to jediným výstřelem, který pana Kirka zasáhl na jednom z mála míst na přední části trupu, které by nebylo chráněné, pokud by na sobě měl kevlarovou vestu.“

Na místě činu máme strategicky umístěného „návnadového podezřelého“, který tvrdí, že Charlieho Kirka zastřelil, a při zatčení dvakrát říká „zastřelte mě“: Jmenuje se George Zinn, je to jednasedmdesátiletý aškenázský Žid a objevil se v dokumentu o útoku 11. září, kde z něho viní al-Káidu (podrobnosti v Hinkleho videu po 5 minutách).

Den po střelbě John Solomon z Fox News informoval o zapojení „zahraničních tajných služeb“, což pravděpodobně znamenalo, že se podílely na vyšetřování, což je dostatečně varovné znamení. Současně FBI oznámila, že nabízí odměnu za jakékoli informace vedoucí ke střelci, a implicitně tak přiznala, že neměla žádnou stopu.

Pokud jde o podezřelého Tylera Robinsona, je stále příliš brzy na podrobnou analýzu jeho důvěryhodnosti jako vraha. V oficiálních informacích existují určité zásadní nesrovnalosti (Jackson Hinkle některé z nich zmiňuje ve již zmíněném videu). Za předpokladu, že se informace v Daily Mailu potvrdí, jeho babička vysvětlí, proč je nemožné, aby byl Tyler střelcem. Přiznávám, že to není nijak přesvědčivé. Jeden z jeho bývalých spolužáků ze střední školy (anonym) ho popisuje jako „kluka z Redditu“[1], který trávil čas na internetu. Možné, ale kluk z Redditu se nestane odstřelovačem. Rádi bychom slyšeli názory těch, kdo ho ve střelbě cvičili. Osobně si v tomto bodě myslím, že Tyler Robinson je obětní beránek, a poznamenávám, že jeho dvojí (mírně protichůdný) profil nadšence do zbraní a mladého muže radikalizovaného internetem bude perfektní záminkou pro posílení zákonů proti zbraním a zvýšení cenzury informací a jako bonus i pro boj proti antisionismu, protože Kirk údajně zemřel za svou podporu Izraele (stejně jako, pamatujte, Bobby KennedyČesky).

Jedním z nejpodivnějších aspektů případu je, že Bibi Netanjahu vyjádřil svou soustrast k Charlieho smrti jen pár minut po střelbě, dříve než Trump nebo jakákoli jiná americká veřejně známá osobnost, jak zdůraznil Jackson Hinkle. Je také pozoruhodné, že Jerusalem Post byl prvním zpravodajským médiem na celém světě, které o Kirkově smrti informovalo.

Je těžké vědět, kam to všechno povede a jak efektivní bude izraelská hasbara[2]. Je však velmi významné, že Tucker Carlson, Candace Owens, Jackson Hinkle, Max Blumenthal, Ian Carroll, Kim Iversen, Sneako, Ahmad z Propaganda & Co a mnoho dalších významných komentátorů s obrovským počtem sledujících oficiální verzi nevěří.

„Internetové fámy“ nabraly takových rozměrů, že se izraelský premiér 12. září v televizi Newsmax sám přihlásil s popřením, že by Izrael měl s Kirkovou smrtí cokoli společného. Jako důkaz zmínil holocaust, 7. říjen, nacisty, zvěsti o otrávených studnách a pití dětské krve, „cokoli si jen vzpomenete“. Zde je vynikající analýza Netanjahuovy reakce na tuto otázku od Harrisona Smitha.

Nyní začala válka o paměť na dva Charlie Kirky: jeden Charlie začal zpochybňovat 7. říjen, obviňovat Izrael z etnických čistek a říkat, že můžete být MAGA a anti-Izrael; a druhý, svatý Charlie, kterého bude Netanjahu neustále propagovat a který kdysi prohlásil: „Svět je díky Státu Izrael lepším místem.“

Myslím, že je důležité shromáždit všechny relevantní informace o tomto atentátu, který má mnohem větší historický význam, než si lidé (jako já), kteří Kirka nesledovali ani si jeho osobnosti nevážili, obvykle uvědomují. Kirk, kterému bylo téměř 32 let, měl před sebou světlou budoucnost jako konzervativní křesťanská politická osobnost s obrovským vlivem na mladou generaci. Nebyl jen „politickým aktivistou“. Ve skutečnosti byl v nadcházejících desetiletích potenciálním prezidentským kandidátem. Alespoň tak ho viděla Candace Owens a několik dalších; „tento muž byl předurčen stát se prezidentem“ (Ryan Matta). Myslím, že to je jeden z aspektů, který jeho vrazi vzali v úvahu.

Aktualizace

Aktualizace 1: Rabín z Israel365 se setkal s Kirkem noc předtím:
Zde je mé shrnutí rozhovoru s rabínem, který deník New York PostČesky zveřejnil 13. září. Noc před Kirkovým projevem na Utah Valley University požádal rabín Pesach Wolicki, „v Americe narozený duchovní, který žije v Izraeli“, svého „dobrého přítele“ Kirka o hodinový rozhovor na Zoomu, aby s ním prošel jeho proizraelské „body“, protože, jak rabín řekl, mnoho jeho fanoušků „se obrací proti Izraeli“ a „existují prominentní lidé… kteří aktivně pracují na tom, aby [ho přiměli] k tomu, aby přestal denně podporovat Izrael“. (Jinými slovy, Kirk byl svými následovníky a lidmi jako Carlson a Owens tažen protiizraelským směrem a potřeboval silné „povzbuzení“ opačným směrem, aby držel linii.) Kirk byl „v bojovné náladě“ a „hrál roli ďáblova advokáta“, uvedl také rabín. (Jinými slovy, rozhovor se změnil v hádku.) Následující den byl Kirk zavražděn.

Rabín od té doby zveřejnil toto vysvětlení. Podle Chrise Menahana je rabín Wolicki součástí skupiny Israel365, která „má smlouvu s izraelskou vládou na leteckou dopravu influencerů podporujících MAGA/pro-trumpovské skupiny do Izraele na hasbarové zájezdy“. Menahan odkazuje na svůj článek ze dne 21. července 2025Česky s názvem „Izrael bude financovat zájezdy pro influencery podporující MAGA a pro-trumpovské skupiny“. Další člen Israel365, Josh Hammer, nyní tvrdí, že byl součástí stejné konverzace na Zoomu. Josh Hammer nedávno napsal šílenou knihu s názvem Izrael a civilizace: Osud židovského národa a osud Západu, v níž tvrdí, že „židovský lid a židovský stát Izrael jsou pevnostmi Západu v první linii v boji proti islamistickému terorismu a destruktivnímu wokeismu“.

Aktualizace 2: Guvernér Utahu Spencer Cox oznámil, že Tyler Robinson trvá na své nevině a odmítá spolupracovat s vyšetřovateli. „Ale všichni kolem něj spolupracují.“

Aktualizace 3: Falešné důkazy na Discordu[3]: Tento příspěvek od Propaganda & Co je důležitý: guvernér Utahu informuje o falešných důkazech spojujících Tylera Robinsona se zbraní a zločinem. Z jeho zprávy vyplývá, že vyšetřovatelé pořídili záznamy rozhovoru na Discordu mezi Tylerem a jeho spolubydlícím (nyní jsme se dozvěděli, že se jmenuje Lance Twiggs) a že jedna ze zpráv se týká „potřeby vyzvednout pušku z místa shozu“. Discord však vydal oficiální prohlášení, které toto tvrzení vyvrátilo a uvedlo, že z Tylerova účtu žádná taková zpráva z Discordu odeslána nebyla. Zdá se, že zmíněné zprávy byly sdíleny mezi Tylerovým spolubydlícím a třetí osobou. Zprávy se „týkaly“ Tylera, ale nebyly „od“ Tylera.

To je absolutní důkaz, že pilně vymýšlejí falešné důkazy. Musíme nyní předpokládat, že Tyler vinu popírá, protože vinen není. Falšují ho. Jaký tlak vyvíjejí na jeho rodinu a/nebo jeho „bývalého“ spolubydlícího, nevíme, ale můžeme jim v tom věřit.

Aktualizace 4: Balistické důkazy Podle Zeba Boykina poloha výstupní rány a možná i další detaily z analýzy tří filmů po jednotlivých snímcích dokazují, že „FBI lže. Není možné, aby střelec byl na střeše, kde tvrdí, že byl.“ Se Zebovou demonstrací je těžké nesouhlasit. Pokud je tedy Tyler Robinson tím chlapem na střeše 200 yardů odtud vpředu, nebyl to on, bez ohledu na to, jaké otisky prstů na jeho šroubováku najdou. Je to obětní beránek.

Jeden další expert na zbraně se domnívá, že Kirk měl na sobě neprůstřelnou vestu, což se zdá rozumné, a že kulka ho zasáhla, než se odrazila do jeho krku a z hlavy nevyšla, což mi přijde nepřesvědčivé. Tato osoba však potvrzuje, že rána, kterou vidíme na jeho krku vlevo vpředu, nemůže být přímým vstupním zraněním, na to by bylo velmi, velmi malé. Můj nejlepší odhad v tomto okamžiku je, že se jedná o hlavní výstupní ránu, což znamená, že Tyler nemůže být střelcem.

Svědek, který seděl ve třetí řadě, byl přerušen, když popsal, co viděl, pravděpodobně proto, že to potvrzovalo, že Kirk, který sebou trhl dopředu, byl zasažen zezadu zleva (zprava), nikoli zepředu.

Nejdůležitější na tom všem je, co Christopher Jon Bjerknes poznamenává v tomto videu: skutečnost, že nebyla provedena žádná skutečná pitva. Ta, která by trvala nejméně 48 hodin, pokud by byla provedena, by poskytla jasnou indikaci původu nábojnice a odhalila by alespoň fragmenty kulky, které by s údajnou zbraní mohly souviset, nebo ne. Neuvěřitelné je také, že Kirkovo tělo bylo okamžitě naloženo do obyčejného auta a odvezeno.

Aktualizace 5: Tylerova DNA a jeho vzkaz:
Kash Patel nás informuje, že Tyler Robinson napsal vzkaz, ve kterém uvedl, že se chystá Kirka zabít. Jak to ví? Jednoduše: existují důkazy o existenci vzkazu, a ačkoli byl zničen, FBI o něm našla „forenzní důkazy“ a „potvrdili jsme, co vzkaz říká, díky našemu agresivnímu přístupu k výslechu v FBI“.

Našli Tylerovy otisky prstů na zbrani? No, sice ne, ale našli jeho DNA na ručníkuČesky omotaném kolem zbraně tam, kde ji našli. A našli jeho DNA i na šroubováku na střeše.

Zpět na obsah