1. Pepe Escobar: Barbárie opět udeřila
2. Joshua Sheer: Nová imperiální válka: Útok USA na Venezuelu odhaluje zoufalství impéria
3. Juan Cole: 5 největších chyb, které Bush udělal v Iráku a které Trump opakuje ve Venezuele
4. blueapples: Marco-terorismus: USA vstupují do nové éry neokonzervatismu
5. Ryan Evans: Trumpova změna venezuelského režimu
6. Martin Armstrong: Proč Trump doopravdy zaútočil na Venezuelu? Nešlo jen o ropu!

Analýzu Pepe Escobara Barbaria strikes again publikoval server Strategic Culture Foundation 5. ledna 2026

Barbárie opět udeřila

Neobviňujte Caesara, viňte římský lid, který ho tak nadšeně oslavoval a zbožňoval, radoval se ze ztráty svobody, tančil mu v cestě a pořádal mu triumfální průvody. Viňte lid, který ho oslavuje, když na fóru mluví o „nové, úžasné dobré společnosti“, kterou se nyní stane Řím, vykládané jako „více peněz, více pohodlí, více bezpečí, více nudného života na úkor pilných“.

 

Marcus Tullius Cicero

Zuřící dvacátá létaČesky začala vraždou: generál Soleimani, Bagdád, 3. ledna 2020. Nařízeno Trumpem 1.0.

Druhá část Zuřících dvacátých let začíná bombardováním/únosem. Minišok a úžas v Caracasu, nálet Delta Force. 3. ledna 2026. Nařízeno Trumpem 2.0.

Rozzuřený Donald Trump prohlásil, že Venezuelu povede.

Tenhle brakový neo-Caligula, samozvaný císař Barbárie, nakonec možná nezvládne nic, počínaje svým vlastním blábolem.

Operace ve Venezuele se odehrála podle klasického imperiálního plánu. Vražedné sankce po léta blokovaly obchod a pohyb kapitálu, způsobovaly hyperinflaci a nekontrolovatelnou humanitární krizi. Cíl: způsobit Venezuelanům tolik utrpení, aby byl vojenský převrat nevyhnutelný.

Únos prezidenta Venezuelou z jeho ložnice v hluboké noci se odehrál podle klasického plánu CIA. Podařilo se jim podplatit šéfa Madurovy ochranky a jeho blízký okruh, ale ne (kurzíva moje) venezuelskou armádu.

Madura chránily pouze venezuelské síly, nikoli Rusové, jak potvrzují nezávislé zdroje z Caracasu. Když se ruské velení dostalo do Madurovy rezidence, zpočátku se setkalo s odporem některých zkorumpovaných členů Madurovy vlastní ochranky.

Když byli neutralizováni a Rusové se dostali do rezidence, Madura již stihla vyprostit jednotka Delta Force s klíčovou interní pomocí. Následně byl zatčen – a popraven – šéf Madurovy ochranky.

Den po únosu venezuelští vojáci odhalili, jak chtěla jednotka Delta Force zřídit předmostí pro jednu ze svých jednotek v Caracasu jako operační základnu pro pozemní invazi ve stylu Zátoky sviní. Ale slovy jednoho vojáka: „Bojovali jsme, zahájili palbu a donutili jsme vrtulník odletět, aniž bychom vojenskou jednotku zajali.“

Venezuelské ministerstvo obrany poté uvedlo, že většina Madurových ochranných složek byla během operace skutečně zabita, aniž by upřesnilo, kým. A Kuba oznámila smrt 32 svých bojovníků – rozhodně ne mezi těmi, kteří byli součástí kompromitované ochranky.

Vláda chavistických politiků zůstává u moci – v jejím čele stojí impozantní Delcy Rodriguez, ústavně jmenovaná prozatímní prezidentka. Žádní členové páté kolony uvnitř vlády dosud nebyli odhaleni.

Článek v propagandistickém deníku Miami Herald, v němž jako jediný zdroj použil pochybného bývalého kolumbijského viceprezidenta Santose Calderóna a žádné důkazy z Venezuely nepředložil, šířil fikci, že Delcy Rodriguez uzavřela s Trumpem 2.0 pakt o vydání Madura.

Trvalo méně než 48 hodin a bombastický Caligulův příběh Bílého domu se začal hroutit. Investigativní novinář Diego Sequera, který ve Venezuele pracujeČesky, již z velké části vyvrátil tsunami nesmyslů, které mainstreamová média a sociální sítě zaplavily.

Navíc, zapomeňte na 28 milionů Venezuelanů, kteří jásají nad hlučným neo-Caligulovým gringem jako nad „osvoboditelem“. Nyní je nucen vyhrožovat Delcy Rodriguez osobně a – co je nového – slibovat, že Impérium Chaosu může Venezuelu bombardovat znovu.

Donroeova doktrína, dekódovaná

Pojďme k věci. Kromě nechvalně známých „největších zásob ropy na planetě“, které jsou pro impérium ve finančních potížích nezbytné k vytvoření zástavy, existuje pro úder na Venezuelu několik hlavních důvodů.

1. Bellum Judaica. Kromě rozvíjení úzkých vztahů s členy BRICS Ruskem, Čínou a Íránem se Caracas nepochybně postavil na stranu Palestiny a sionistický mor odsoudil. Takže jedním rázem máme nejen praktické uplatnění „důsledku Monroeovy doktríny“, výslovně uvedené v nové Národní bezpečnostní strategii, ale především „Donroeovy doktríny“, kterou jako „Sionroeovu doktrínu“ použil sionistický dvorní šašek, který je shodou okolností u neo-Caliguly.

Jaký lepší způsob, jak dát celému globálnímu Jihu další lekci o bezmezném Pax Judaica – vlastně Bellum Judaica, protože jsou nyní v režimu nepřetržité věčné války proti všem „amálekům“: a každý, kdo před jejich oltářem nepoklekne, může být za „amáleka“ označen. Není divu, že Delcy Rodriguez šla rovnou k věci a ve svém prvním projevu kvalifikovala „sionistický nádech“ neoCaligulovy únosové operace.

2. Rachot těžkých kovů. Pouhých 24 hodin po bombardování/mini-Šoku a únosu a za pouhých 8 miliard dolarů uzavřel Washington masivní kontrakt na zpracování venezuelských drahých kovů v hodnotě nejméně 1 bilionu dolarů.

Transakci financovala společnost JPMorgan, která se kvůli svým masivním krátkým prodejům fyzického stříbra ocitla ve velkých problémech. Krása spočívá v tom, že se Venezuela nachází přímo uprostřed Arco Minero („Minerálního oblouku“), kde se koncentrují nespočetné biliony dosud nevytěženého zlata a stříbra.

3. Petrodolarový úhel pohledu. Jádrem věci nejsou obrovské – nevyužité – venezuelské ropné zásoby jako takové, doplněné o neo-Caligulovskou spásu. Klíčem je ropa denominovaná v petrodolarech. Tisk nekonečného – ze své podstaty bezcenného – zeleného toaletního papíru k financování průmyslově-vojenského komplexu implikuje americký dolar jako globální rezervní měnu, včetně petrodolaru.

Impérium Drancování prostě nemohlo dovolit, aby se venezuelská ropa prodávala v juanech, rublech, rupiích nebo koši měn, nebo v blízké budoucnosti ani v rámci mechanismu schváleného BRICS, který by byl podpořen ropou a zlatem. Červený poplach byl již vyhlášen, protože se Venezuela integrovala do čínského systému přeshraničních plateb CIPS.

Pak je tu na ropné frontě otázka krádeže venezuelské ropy společností Citgo – dceřiné společnosti PDVSA se sídlem v Hudsonu – za účelem zisku pro sionistického miliardáře Paula Singera a jeho hedgeový fond Elliot Investment Management. „Hrdý sionista“ a člen představenstva AIPAC Robert Pincus byl soudně jmenován, aby usnadnil tento podvod pramenící z dluhu přes 20 miliard dolarů společnosti Citgo věřitelům: další toxický účinek let sankcí.

Navíc, a na rozdíl od neoCaligulovy fikce, že „to je naše ropa“, venezuelský historik Miguel Tinker Salas přesvědčivě dokázal, jak země v roce 1976 ropný průmysl znárodnila: „Byl kontrolován Venezuelany. Byl řízen Venezuelany.“ Zahraniční společnosti, včetně „nejziskovější dceřiné společnosti“ ExxonMobil, byly plně odškodněny, „vysoko nad rámec toho, co již vytěžily“.

Pak je tu klíčový čínský aspekt.

Objevila se vlna úžasně hloupých spekulací o tom, že Čína pro „záchranu“ Venezuely nic neudělala. Čína je příliš sofistikovaná, než aby se účastnila rvaček. Peking bude s Impériem Chaosu bojovat u soudu.

Tiše a bez fanfár dala jasně najevo, že jakýkoli americký útok na projekty Iniciativy Pásu a Stezky (BRI) zpečetěné smlouvou v rámci globálního Jihu – nejméně 150 zúčastněných zemí – bude řešen mezinárodní arbitráží u všech soudů od Caracasu po Jakartu. Přeloženo – jediným způsobem, jakému západní barbaři rozumí: právní náklady na americké operace změn režimů se stanou neúnosnými.

Zkouška by mohla brzy přijít. Pokuď Venezuelu bude „řídit“ neoCaligula – a to je velké „pokud“ – vše, co Peking potřebuje, je úspěšně vymoci jediný smluvní nárok vůči Trumpem řízené Venezuele. Uvidíme, jestli by neoCaligula měl odvahu prodej venezuelské ropy Číně zastavit. Hodně štěstí s následnou změnou režimu.

Moje síla je ta správná

Neo-Caligula se však nezastaví – napodobujíc jeho nemotorný jazyk. Impériu Chaosu pod Donroeovou doktrínou jde o strategickou dominanci nad energetickými a obchodními koridory za každou cenu. Neo-Caligulu nelze v žádném případě donutit, aby ohledně venezuelské ropy přestal jednat. Protože to bude nejvyšší strategický precedent nového paradigmatu: Má síla je právo vládne novému mezinárodnímu nepořádku založenému na jakýchkoli pravidlech.

Takže ať se ve Venezuele stane cokoli, bude se to přímo týkat celého globálního Jihu/globální většiny.

Alespoň teď je všechno křišťálově jasné. Mezinárodní právo je pro hlupáky. Prohledáváme a ničíme, bombardujeme, unášíme, zkrátka cokoli – protože můžeme. Pro kombinaci Barbárie/Bellum Judaica neexistují žádná omezení.

Co bude dál?

Írán. Válečný zločinec v Tel Avivu již vydal rozkazy k Bellum Judaica. I když se jediná „válka“, jakou jsou Trump 2.0 a jeho ministr věčných válek schopni vést, skládá ze skupin speciálních jednotek, které se snaží získat „předmostí“ a bez rozdílu střílí z dálky spoustou zbraní, je Washington je žalostně neschopný zahájit rozsáhlou operaci kombinovaných zbraní kdekoli.

Grónsko. Ne z „obranných důvodů“, jak se neo-Caligula chlubil, ale kvůli drancování přírodních zdrojů v režimu imperiálního lebensraumu a kvůli válce z arktických důvodů. Trump dal ubohému Dánsku tak akorát čas, aby to vstřebalo: „Za dva měsíce si budeme dělat starosti s Grónskem.“

Pak je tu Kuba – oblíbený projekt gusana Marca Rubia, který měl ve své temné minulosti docela blízko k narkoteroristickým elitámČesky.

Několik dalších uzlů globálního Jihu – Kolumbie, Mexiko. A pokud se „nebudou chovat slušně“, i několik uzlů BRICS. Teď je to Totální válka. A kombinace Impéria Chaosu/Bellum Judaica „na to bude koukat jako na televizní pořad“. Globální Jih by se měl dát dohromady – a to rychle.

Pepe EscobarČesky (*1954) je brazilský novinář a geopolitický analytik. Jeho sloupek „The Roving Eye“ pro Asia Times pravidelně pojednává o mnohonárodnostní „soutěži o nadvládu nad Blízkým východem a Střední Asií.“ Reportoval z Afghánistánu a Pákistánu, psal o Usámovi bin Ládinovi před 11. zářím a vedl rozhovor s afghánským vůdcem Ahmadem Shahem Massoudem. Podle tabulky statistického průzkumu Juana C. Diaz-Herrera z University of Guadalajara je druhým nejlepším světovým analytikem roku 2023. Jeho příspěvky lze nalézt napříč webem, namátkou na Asia TimesČesky, Global Research, The Unz ReviewČesky, Consortium News, Sputnik News, TheAltWorldČesky a mnoha dalších. Má účet na Telegramu.

Zpět na obsah

Analýza Jeshua Sheera New Imperial War: The U.S. Assault on Venezuela Exposes a Desperate Empire vyšla na serveru Sheer Post 3. ledna 2026

Nová imperiální válka: Útok USA na Venezuelu odhaluje zoufalství impéria

Obyvatelé Caracasu podle agentur Associated Press a Reuters viděli kolem druhé hodiny ráno místního času oblaka kouře a hlásili, že slyšeli letadla letící v nízké výšce. Výpadky proudu byly hlášeny v jižní části města poblíž vojenské základny.

Videa sdílená na sociálních sítích zřejmě ukazují několik explozí po celém hlavním městě. Stanice CBS News s odvoláním na americké úředníky potvrdila, že útoky nařídil Trump.

Spojené státy provedly v sobotu brzy ráno sérii vojenských úderů na Venezuelu, jejichž cílem byly klíčové vojenské základny v Caracasu a jeho okolí, poté, když prezident Donald Trump prohlásil, že venezuelský prezident Nicolás Maduro byl zajat a letecky deportován ze země.

Kolem druhé hodiny ráno místního času byly ve venezuelském hlavním městě a sousedních státech hlášeny exploze, nad částmi Caracasu byl vidět kouř a v blízkosti významných vojenských zařízení byly hlášeny výpadky proudu. Mezi cíli uváděnými v několika zprávách byla letecká základna La Carlota, Fuerte Tiuna a další strategická místa. Videa na sociálních sítích ukazovala letadla nad hlavou a aktivní protivzdušnou obranu, zatímco svědci popisovali vrtulníky letící nízko nad městem.

V prohlášení zveřejněném na sociálních sítích Trump uvedl, že Spojené státy „úspěšně provedly rozsáhlý úder proti Venezuele“ a že Maduro a první dáma Cilia Flores byli vzati do vazby USA. Bílý dům uvedl, že operace byla provedena v koordinaci s americkými donucovacími orgány a potvrdil, že nebyly hlášeny žádné americké oběti. Trump později popsal misi jako „brilantní“ a tvrdil, že byla provedena v souladu s jeho ústavními pravomocemi podle článku II.

Po amerických útocích ve Venezuele a údajném zadržení prezidenta Nicoláse Madura a první dámy Cilie Flores se zdálo, že několik vysoce postavených členů vlády zůstalo aktivních. Viceprezidentka Delcy Rodríguez, další v řadě nástupnictví, vydala po útocích prohlášení, ačkoli místo jejího pobytu nebylo vzhledem ke zprávám, že se mohla nacházet v Rusku, jasné. Zdá se, že přežili i další klíčoví spojenci, včetně ministra obrany Vladimira Padrina Lópeze a ministra vnitra Diosdada Cabella. Jejich pokračující přítomnost naznačuje, že i přes Madurovo odstranění venezuelská vláda bezprostředně po útocích stále fungovala, i když pod značným tlakem.

Podle Venezuelanalysis a dalších zdrojů venezuelská viceprezidentka Delcy RodríguezČesky uvedla, že vláda neobdržela důkaz, že je Maduro naživu, a požadovala od Washingtonu vysvětlení. Ministr obrany Vladimir Padrino López potvrdil, že v Caracasu a okolních oblastech došlo k americkým bombardováním, a uvedl, že úřady vyhodnocují škody a počet obětí. Venezuelští představitelé hlásili úmrtí civilistů i vojáků, ale neposkytli konkrétní čísla.

Venezuelská vláda vyhlásila v celé zemi stav nouze, označovaný jako stav „vnějších nepokojů“, aktivovala plány národní obrany a nařídila rozmístění ozbrojených sil po celé zemi. V oficiálním komuniké Caracas obvinil Spojené státy z „flagrantního porušení“ Charty Organizace spojených národů a označil útoky za akt agrese ohrožující regionální mír. Vláda uvedla, že podá formální stížnosti Organizaci spojených národů, CELAC a Hnutí nezúčastněných zemí, přičemž si vyhrazuje právo na sebeobranu podle článku 51 Charty OSN.

Mezinárodní reakce byla rychlá. Brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva útoky a údajné zajetí Madura odsoudil, označil akci za „nepřijatelnou urážku venezuelské suverenity“ a varoval, že vytváří nebezpečný precedent pro mezinárodní společenství. Na Twitteru uvedl:

Kolumbijský prezident Gustavo Petro označil operaci za akt agrese proti Latinské Americe a oznámil, že kolumbijské síly jsou nasazeny na venezuelské hranici uprostřed obav z potenciálního přílivu uprchlíků. Zdůraznil, jaké je riziko krize, slovyČesky: „Bez suverenity neexistuje národ. Mír je cesta a dialog mezi národy je základem národní jednoty. Naším návrhem je dialog a další dialog.“

Toto by mělo být také standardem pro provádění zahraniční politiky v širším smyslu. Válka by neměla být výchozí reakcí – zejména v případech, jako je tento, kde se zdá, že dochází k jasnému ignorování faktické přesnosti.

Petro, který také tweetoval o své roli v Radě bezpečnosti OSN, uvedl: „Kolumbie je od včerejška členem Rady bezpečnosti OSN a [Rada] musí být okamžitě svolána. Prokažte mezinárodní zákonnost agrese proti Venezuele.“

Možná ale pozor nedáme, protože dva z pěti stálých členů Rady bezpečnosti jsou v současné době zapojeni do pochybných válek. Můžeme však jen doufat, že Petro a další světoví vůdci se ujmou úkolu ukončit války a umožnit diplomacii a suverenitu stát se normou. Pokud by se královské „my“ mohlo držet stranou vnitřních záležitostí jiných zemí, jistě bychom neměli války na Ukrajině nebo nyní ve Venezuele – abychom jmenovali alespoň některé. Impérium ale chce vládnout a se zdá, že agenda neokonzervativců jako šváb nikdy nezemře.

Toto ospravedlnění války na úrovni 1984 přichází v době, kdy Trumpova administrativa Nicoláse Madura opakovaně obviňovala z narkoterorismu a zpochybňovala jeho legitimitu jako venezuelského vůdce. V příspěvku na X z července 2025 Marco Rubio postoj administrativy k Madurově autoritě zopakoval a uvedl, že „jeho režim NENÍ legitimní vládou“ a dodal, že „Maduro je šéfem Cartel de Los Soles, narkoteroristické organizace, která se zmocnila země. A je obžalován z pašování drog do Spojených států,“ napsal Rubio.

Dnes Rubio tuto rétoriku opakuje dál, jeho první příspěvek byl retweet červencového příspěvku.

Ospravedlňování války neokonzervativců proti drogám zní prázdně, stejně jako Trumpovy často protichůdné formulace nebo nezakrytá lži. Většina dostupných zpráv poukazuje, že hlavní toky obchodu s drogami jsou již dlouho spojovány se zeměmi, jako je Honduras, včetně případu jeho bývalého prezidenta Juana Orlanda Hernándeze, který byl v roce 2024 odsouzen k 45 letům vězení za spiknutí s cílem distribuovat více než 400 tun kokainu a související trestné činy týkající se střelných zbraní; Trump mu 1. prosince udělil milostČesky. V tomto kontextu je stále obtížnější udržet předstírání, že se jedná spíše o vynucování práva proti drogám než o uchopení moci v koloniálním stylu.

Reakce od dalších lídrů z celé Ameriky přišly rychle. Kubánský prezident Miguel Díaz-Canel napsal : „Toto je státní terorismus proti statečnému venezuelskému lidu a proti naší Americe,“ a právem požaduje od mezinárodního společenství okamžitou reakci na tento „zločinný útok“.

Bývalý bolivijský levicový prezident Evo Morales akci USA také odsoudil a uvedl, že útok na Venezuelu „důrazně a jednoznačně“ odmítá. „Je to brutální imperialistická agrese, která porušuje její suverenitu,“ řekl Morales a vyjádřil „plnou solidaritu s venezuelským lidem v odporu“.

Vlády v celém regionu varovaly, že eskalace riskuje destabilizaci Latinské Ameriky a podkopání dlouhodobého úsilí o zachování regionu jako zóny míru.

Ve Spojených státech se protiválečné organizace rychle mobilizovaly. Koalice ANSWER v sobotu 3. ledna vyzvala k celostátním protestům s argumentem, že operace byla motivována spíše geopolitickými a ekonomickými zájmy než bezpečnostními obavami. Během několika hodin byly oznámeny demonstrace v několika městech, včetně protestu před Bílým domem. Seznam je k dispozici na adrese https://answercoalition.org/venezuela.

V sobotu ráno zůstávala situace ve Venezuele nejistá, s protichůdnými informacemi o Madurově statusu a rostoucím mezinárodním tlakem na objasnění situace. Organizace spojených národů dosud nevydala formální odpověď, ačkoli několik světových vůdců vyzvalo k mimořádnému mezinárodnímu přezkumu postupu USA.

Takhle se příběh stále vyvíjí. Bude toho víc.

Stali jsme se tou nejhorší verzí zoufalé říše: dobýváme země, útočíme na ně pod falešnými záminkami, lžeme o našich důvodech a krademe přírodní zdroje, o kterých tvrdíme, že jsou „naše“. To je urážka každého rozumného člověka – akt zbabělosti a morálního selhání, který odhaluje jasné koloniální záměry.

Naše takzvané vedení nám skrze hrozby namířené proti zbývajícím venezuelským politikům připomíná klasické taktiky válečných štváčů. Trump v televizi Fox News oznámil, že jeho administrativa bude na venezuelské vládní úředníky i nadále útočit, pokud se postaví na stranu Madura. „Pokud zůstanou loajální, budoucnost je opravdu špatná – pro ně opravdu špatná,“ řekl. „Řekl bych, že většina z nich konvertovala.“

Trumpovo první funkční období se neslo v duchu implicitního odmítání „věčných válekČesky“ a nyní, pod vlivem osobností jako Marco Rubio a Stephen Miller, Spojené státy bombardovaly více než devět zemí a zapojují se do dalšího nevyprovokovaného konfliktu. Neexistuje jednoduchý způsob, jak to říct, ale nyní dává větší smysl, proč se prezident vážné konfrontaci s Putinem vyhýbá – řídí se stejnou strategií. Samozřejmě je to také stejný přístup, jaký používáme od počátku této skomírající říše, s osobnostmi jako JFK, LBJ a G. W. Bush – abychom jmenovali alespoň některé.

Zde je kompletní odpověď venezuelské vlády v anglickém překladu Bena Nortona.

KOMUNIKÉ BOLÍVAROVSKÉ REPUBLIKY VENEZUELA

 

Bolívarovská republika Venezuela odmítá, zavrhuje a odsuzuje před mezinárodním společenstvím mimořádně závažnou vojenskou agresi spáchanou současnou vládou Spojených států amerických proti území a obyvatelstvu Venezuely v civilních a vojenských objektech města Caracas, hlavního města republiky, a států Miranda, Aragua a La Guaira. Tento čin představuje flagrantní porušení Charty Organizace spojených národů, zejména jejích článků 1 a 2, které zakotvují respekt k suverenitě, právní rovnost států a zákaz použití síly. Taková agrese ohrožuje mezinárodní mír a stabilitu, zejména v Latinské Americe a Karibiku, a vážně ohrožuje životy milionů lidí. Cílem tohoto útoku není nic jiného než převzít kontrolu nad strategickými zdroji Venezuely, zejména nad její ropou a nerosty, a pokusit se násilím zlomit politickou nezávislost národa. Neuspějí. Po více než 200 letech nezávislosti stojí lid a jeho legitimní vláda pevně na obraně suverenity a nezcizitelného práva rozhodovat o svém osudu. Pokus o vynucení koloniální války s cílem zničit republikánskou formu vlády a vynutit si „změnu režimu“ ve spojenectví s fašistickou oligarchií selže stejně jako všechny předchozí pokusy. Od roku 1811 Venezuela konfrontuje a poráží říše. Když v roce 1902 cizí mocnosti bombardovaly naše pobřeží, prezident Cipriano Castro prohlásil: „Drzá noha cizince znesvětila posvátnou půdu vlasti.“ Dnes, s morální autoritou Bolívara, Mirandy a našich osvoboditelů, se venezuelský lid znovu zvedá, aby bránil svou nezávislost proti imperiální agresi. Lidé do ulic. Bolívarovská vláda vyzývá všechny sociální a politické síly země, aby aktivovaly mobilizační plány a tento imperialistický útok odmítly. Venezuelský lid a jeho Národní bolívarovské ozbrojené síly, v dokonalém spojení lidu, armády a policie, jsou nasazeny k zajištění suverenity a míru. Bolívarovská mírová diplomacie současně podá odpovídající stížnosti Radě bezpečnosti OSN, generálnímu tajemníkovi uvedené organizace, CELAC a Hnutí nezúčastněných, v nichž požaduje odsouzení a odpovědnost vlády USA. Prezident Nicolás Maduro nařídil, aby všechny plány národní obrany byly realizovány ve vhodnou dobu a za vhodných okolností, v přísném dodržování ustanovení Ústavy Bolívarovské republiky Venezuela, Organického zákona o výjimečných státech a Organického zákona o národní bezpečnosti. V tomto ohledu prezident Nicolás Maduro podepsal a nařídil provedení dekretu, kterým se na celém území státu vyhlašuje stav vnějšího nepokoje, s cílem chránit práva obyvatelstva, plnohodnotné fungování republikánských institucí,a okamžitě přejít k ozbrojenému boji. Celá země musí být aktivována k porážce této imperialistické agrese. Stejně tak nařídil okamžité nasazení Velitelství pro integrální obranu národa a řídících orgánů pro integrální obranu ve všech státech a obcích země. V přísném dodržování článku 51 Charty Organizace spojených národů si Venezuela vyhrazuje právo vykonávat legitimní obranu na ochranu svého lidu, svého území a své nezávislosti. Vyzýváme národy a vlády Latinské Ameriky, Karibiku a světa, aby se mobilizovaly v aktivní solidaritě proti této imperiální agresi. Jak prohlásil nejvyšší velitel Hugo Chávez Frías: „Tváří v tvář jakýmkoli okolnostem nových obtíží, ať už jsou jakékoli velikosti, je reakcí všech vlastenců… jednota, boj, bitva a vítězství.“

 

Caracas, 3. ledna 2025

Robert (Joshua) SheerČesky (*1936) je americký novinář a profesor komunikace na Annenberg School for Communication & JournalismČesky. Vydal řadu knihČesky, poslední Jimmy Carter: the last interview and other conversationsČesky (Jimmi Carter: Poslední rozhovor a jiné konverzace, 2024). Po mnoho let spolumoderoval celostátně přebíraný politický analytický rozhlasový program Left, Right & CenterČesky. Psal pro Ramparts, Los Angeles Times, Playboy, Hustler Magazine, informoval z Kambodže, Číny, Severní Koreje, Ruska, Latinské Ameriky a Blízkého východu, a také o otázkách národní bezpečnosti ve Spojených státech, interviewoval prezidenty od Richarda Nixona po Billa Clintona. V roce 2005 spoluzaložil a byl šéfredaktorem magazínu TruthdigČesky, který získal cenu Webby AwardČesky. Jeho sloupek byl celostátně sdílen v publikacích jako The Huffington PostČesky a The NationČesky. V roce 2010 obdržel cenu Distinguished Work in New MediaČesky.  Po rozchodu s Truthdig spustil stránku SheerpostČesky, podcastovou sérii Sheer IntelligenceČesky, poskytoval sérii rozhovory pro padverbČesky, publikuje na Unz Report, Common DreamsČesky a dalších médiích.

Zpět na obsah

5 největších chyb, které Bush udělal v Iráku a které Trump opakuje ve Venezuele

Nicholas Maduro, Saddam Hussein. Koláž Juan Cole.
Public Domain via Picryl tady a zde.

1. Porušení Charty OSN a mezinárodního válečného práva

Trumpova administrativa zaútočila na Venezuelu a unesla diktátora Nicoláse Madura bez sebemenšího ospravedlnění podle mezinárodního práva. Charta OSN zakazuje válku s výjimkou dvou okolností: sebeobrany nebo označení země Radou bezpečnosti OSN za nebezpečnou pro mezinárodní pořádek. Venezuela na USA vojensky nezaútočila. Rada bezpečnosti OSN k mezinárodní akci proti Madurovi nevyzvala. Tato situace se liší od situace v Libyi v roce 2011, kdy Rada bezpečnosti OSN Muammara Kaddáfího označila za válečného zločince a vojenskou akci proti jeho režimu schválila.

Bushova administrativa napadla Irák v roce 2003 bez jakéhokoli opodstatnění v mezinárodním právu. Irák v desetiletí před americkou intervencí nenapadl Spojené státy. Rada bezpečnosti OSN pod vedením Francie, Ruska a Číny výslovně odmítla schválit invazi.
Zatímco kampaň George H. W. Bushe za vyhnání Iráku z Kuvajtu v Perském zálivu v roce 1991 byla úspěšná díky podstatné mezinárodní podpoře, Bushova neschopnost zajistit významnou podporu od jiných zemí než Velké Británie a Španělska poškodila jeho úsilí v Iráku a přispěla k jeho neúspěchu. Neúspěchy Bushových válek jsem analyzoval ve své knize Engaging the Muslim WorldČesky (Zapojení muslimského světa).

2. Falešné záminky.

Trumpova administrativa obvinila Madura z pašování fentanylu do Spojených států a z otevřeného nasazení údajného kartelu Tren de Aragua uvnitř USA proti zájmům USA. Venezuela není zdrojem fentanylu. Tren de Aragua byl malý vězeňský gang, který se venku dopouštěl některých trestných činů. V roce 2019 byl rozpuštěn. Nemá žádnou známou významnou přítomnost ve Spojených státech a rozhodně není státním nástrojem, pokud se vůbec dá vůbec říci, že existuje.

Bushova administrativa tvrdila, že Saddám Husajn z Iráku měl aktivní program jaderných zbraní a byl dva roky od odpálení jaderné bomby. Irák měl v 80. letech malý jaderný program, ale nikdy nebyl příliš úspěšný. Po válce v Perském zálivu byl rozpuštěn inspektory OSN, kteří dohlíželi na zdokumentované zničení všech iráckých programů chemických, biologických a jaderných zbraní. Odhalení, že v Iráku žádné zbraně hromadného ničení (propagandistický termín) neexistují, poté, když USA Irák obsadily, legitimitu Bushova projektu fatálně poškodilo a učinilo z administrativy terč posměchu.

3. Žádný plán na příští den

Trumpova administrativa zřejmě neměla žádné plány na den poté. Ministr zahraničí Marco Rubio zpočátku prohlásil, že operace skončí, jakmile bude Maduro unesen, což naznačovalo, že bolívarovská vláda zůstane na místě a viceprezidentka Delcy Rodriguezová nastoupí na Madurovo místo. Venezuelská opozice však navrhla, aby se vlády ujal Madurovův soupeř ve sporných volbách v roce 2024, Edmundo González. Trump sám řekl, že Venezuelu budou nějakou dobu řídit USA. Tyto různé scénáře ukazují, že nebyla věnována žádná pozornost otázkám fáze 4 (civilní správa po vojenském konfliktu). Tyto otázky stále nejsou vyřešeny, což je jako snažit se natočit film bez hotového scénáře. To nedopadne dobře.

V Bushově administrativě byli proti plánování fáze 4 ministr obrany Donald Rumsfeld a náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz. Byli přesvědčeni, že USA mohou vstoupit do Iráku, svrhnout režim zabitím nebo zajetím Saddáma Husajna a do šesti měsíců se stáhnout. Jejich odpor k dlouhodobé okupaci vycházel ze znalosti izraelské okupace Gazy a palestinského Západního břehu, která i tehdy byla zjevně pomalou katastrofou. Naproti tomu ministr zahraničí Colin Powell a mnoho úředníků ministerstva zahraničí byli přesvědčeni, že USA budou muset po invazi Irák alespoň dva roky řídit. Bush měl uši pro Rumsfelda a ministerstvo zahraničí odsunul na vedlejší kolej, když odmítl povolit odjet do Iráku Tomu Warrickovi, který vedl na ministerstvu dvouletý seminář o potřebách poválečné správy Iráku. Nedostatečné plánování fáze 4 umožnilo v Iráku vypuknutí rozsáhlého rabování a vznik protiválečného partyzánského odboje jak ze strany sunnitů, tak šíitů. Jakmile se taková hnutí rozběhnou, je nemožné je skutečně potlačit, a v roce 2006 se země ocitla v občanské válce.

4. Faktor ropy.

Prezident Trump v sobotu hovořil o svých plánech, aby americké ropné společnosti oživily venezuelský ropný průmysl, který je od roku 2017 pod americkými sankcemi. Úředníci administrativy také tvrdili, že výnosy z venezuelské ropy pokryjí náklady amerického útoku.

Americké ropné společnosti po dlouhá léta projevovaly o iráckou ropu malý zájem, a to i po invazi, protože irácká vláda stanovila nevýhodné podmínky nabídky. Čína byla proto zpočátku hlavním zahraničním beneficientem zrušení sankcí na iráckou ropu. Náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz v roce 2003 Kongresu řekl, že irácká ropa invazi USA do této země zaplatí. Bushovy války do roku 2018 ve skutečnosti stály 5,6 bilionu dolarů, včetně odhadů celoživotních výdajů na zdravotní péči prostřednictvím VA pro tisíce těžce zraněných veteránů. Státní dluh USA činí přibližně 37 bilionů dolarů, zatímco HDP USA je 30 bilionů dolarů. Bez Bushových neplodných válek (uveďte jediný užitek, který jste z nich měli) by USA nebyly tak nebezpečně zadlužené nad rámec svého ročního HDP, což ekonomové považují za extrémně nebezpečné.

5. Podcenění polarizace a potenciálu destabilizace.

Venezuela je extrémně polarizovaná společnost. Rozdíly mezi chudými v městských čtvrtích a starými podnikatelskými třídami se po smrti Huga Cháveze v roce 2013 díky jeho nástupci Nicolasovi Madurovi možná změnilyČesky. Ale za Madura chudoba prudce vzrostla a asi 8 milionů Venezuelanů uprchlo ze země. Jelikož jsou Američané vychováváni k tomu, aby sociální třídy neanalyzovali, a jsou místo toho vedeni k tomu, aby se soustředili na osobnosti a politické souboje, mají v porozumění sociálním rozporům v jiných společnostech nevýhodu. Maduro přesunul svou politickou základnu od chudých k částem podnikatelské třídy, a zatímco to znamenalo, že po zmanipulovaných volbách v roce 2024 proti němu chudinské čtvrti stejně jako luxusní čtvrti Caracasu demonstrovaly, mohlo by jeho odstranění otázku rozdělení společenského bohatství znovu otevřít – otázku, která vedla k Chávezovu vzestupu. Třídní konflikt je ve Venezuele reálný a politické vakuum by ho mohlo vyvolat.

Bushova administrativa polarizaci irácké společnosti rovněž podcenila. Některé rozdíly byly náboženské, mezi sunnity a šíity. Jiné byly třídní. Chudí obyvatelé měst se tak mobilizovali pro radikálního duchovního Muktadu al-Sadra, který vytvořil milici Mahdího armády, která se zapojila do bojů s americkými mariňáky. Sekulární sunnité z měst a fundamentalističtí sunnité z malých měst vytvořili asi 60 velkých partyzánských skupin, které ostřelovaly americké jednotky a nastražovaly improvizovaná výbušná zařízení. Bush způsobil 75 % nezaměstnanost v sunnitských oblastech a zároveň dosadil k moci bývalou spodní vrstvu společnosti, šíity. Do roku 2014 se extremistické hyper-sunnitské skupině ISIL podařilo odtrhnout 40 % iráckého území od země a zapojit se do masakrů šíitů, čímž USA zatáhla zpět do své 15leté války.

John Ricardo Irfan „Juan“ ColeČesky (*1952) je americký akademik a komentátor zabývající se moderním Blízkým východem a jižní Asií. Je profesorem historie na Michiganské univerzitěČesky a držitelem titulu „emeritní universitní profesor Richarda P. Mitchella“. V roce 1972 konvertoval k víře Bahá’í a strávil 25 let psaním a cestováním na její podporu. V roce 1982 získal Fulbright-Haysovo stipendium do Indie a Egypta. V roce 1991 získal grant Národní nadace pro humanitní vědy na studium šíitského islámu v Íránu. Od roku 1999 do roku 2004 byl redaktorem časopisu The International Journal of Middle East StudiesČesky. Působil v odborných funkcích v Americkém institutu íránských studiČeskyí a v redakční radě časopisu Iranian StudiesČesky. Je členem Middle East Studies Association of North AmericaČesky a v roce 2006 byl jejím prezidentem. V roce 2006 obdržel cenu James Aronson Award for Social Justice Journalism. Je členem Community Council of the National Iranian American Council (NIAC)Česky. V roce 2006 ho časopis National Journal označil za „nejrespektovanější hlas levice v oblasti zahraniční politiky“. Je autorem řady knihČesky, poslední Peace Movements in Islam: History, Religion, and PoliticsČesky (Mírová hnutí v islámu: historie, náboženství a politika, 2022) a Muhammad: Prophet of Peace Amid the Clash of EmpiresČesky (Mohamed: Prorok míru uprostřed střetu říší, 2018). Od roku 2002 píše blog Informed CommentČesky. Má účet na X (Twitteru) a publikuje v mnoha médiích, m. j. Global Research, The NationČesky, Common DreamsČesky, Tom Dispatch, Nation of ChangeČesky.

Zpět na obsah

Analýzu Marco-Terrorism: The U.S. Enters A New Age Of Neoconservatism publikovaly blueapples na Substacku Ashes of Acacia a na serveru Zero Hedge 5. ledna 2026

Marco-terorismus: USA vstupují do nové éry neokonzervatismu

V mezidobí mezi republikánskými administrativami George W. Bushe a Donalda J. Trumpa sloužila zahraniční politika prvního z obou prezidentů jako největší překážka bránící straně v návratu do Bílého domu. Ačkoli Demokratická strana za prezidenta Baracka Obamy pokračovala v zahraniční politice z doby Bushovy éry tím, že pokračovala ve válce proti terorismu v Afghánistánu a Iráku a zároveň ji rozšiřovala do Sýrie, Libye a dalších zemí prostřednictvím tajných operací, neochota Republikánské strany distancovat se od otevřené neokonzervativní zahraniční politiky zaměřené na budování národů po celém světě se stala její Achillovou patou, což vedlo k Obamovu zvolení na po sobě jdoucí funkční období do Oválné pracovny v letech 2008 a 2012. Renesance Republikánské strany za Trumpa byla umožněna distancováním se od této neokonzervativní ideologie, což byl ideologický posun, který ho katapultoval k prezidentskému úřadu v roce 2016 a znovu v roce 2024. Od svého návratu do funkce hlavy státu na druhé funkční období však bude Trumpovo přijetí neokonzervativní zahraniční politiky, proti které kdysi stál, znamenat zkázu hnutí, které vedl a které změnilo konzervativní politiku ve Spojených státech.

Sesazení venezuelského prezidenta Nicoláse Madura představuje vrchol Trumpovy proměny z politického bořitele ikon v dalšího řadového člena neokonzervativního establishmentu. Operace Absolute Resolve, při níž byl Madura pod vykonstruovaným ospravedlněním zajat, jež je jen opakováním lží, které vlákaly USA do Iráku za účelem sesazení Saddáma Husajna, je v dějinách USA zlomovým okamžikem z důvodů, které dalece přesahují její dopad na přetváření geopolitické krajiny Ameriky. Znamená okamžik, kdy Trump vyhlásil svou neodvolatelnou asimilaci do neokonzervativního republikánského establishmentu, kterému se kdysi snažil vzepřít. Tím, že vedl vlastní válku za změnu režimu, nejenže ohrozil svůj politický odkaz: napsal smrtící dopis pro budoucnost amerického konzervativního populismu.

Autorství tohoto nekrologu nelze připsat pouze Trumpovi. Marco Rubio, ministr zahraničí, jehož nominace sloužila jako předmluva předznamenávající pád politického hnutí, které Trump pěstoval se slibem upřednostnění zájmů amerického lidu před jeho politickou elitou, může být právem považován za jeho spoluautora. Rubiovo vedení jako ministra zahraničí Trumpův odklon od ideologie „Amerika na prvním místě“ urychlilo za bod, odkud není návratu.

Během Trumpovy první prezidentské kampaně nebyl Rubio jen kandidátem, který s ním soupeřil o republikánskou nominaci, ale také tím, koho Trump označoval za protivníka reprezentujícího vše, co je v Republikánské straně špatně. Rubiova historie politika neokonzervativního typu byla jedním z určujících kontrastů, které zdůrazňovaly závan čerstvého vzduchu, který vnesl do americké politické scény Trump, což bylo tak zásadní pro jeho rychlý politický vzestup. Ačkoli Rubio po zvolení 45. prezidenta USA v roce 2016 tuto nevraživost překonal a s Trumpem se spojil, v americkém Senátu zůstal neochvějným zastáncem neokonzervatismu. V této roli Rubio neustále naléhal na Trumpovu administrativu, aby prosazovala intervencionističtější zahraniční politiku. Tato situace učinila z Trumpova rozhodnutí nominovat Rubia na ministra zahraničí pro jeho druhou administrativu zářivé varovné znamení, které okamžitě vyvolalo otázky ohledně prezidentova závazku k jeho hlavním volebním slibům ještě předtím, než byl podruhé inaugurován. Necelý rok od návratu do Bílého domu se zahraniční politika druhé Trumpovy administrativy, formovaná Rubiem, stala největší zradou všeho, za čím prezident kdysi stál.

Pilířem Rubiovy politické kariéry vždy byla jeho otevřená touha změnit politickou krajinu Latinské Ameriky. To, že byl synem kubánských imigrantů, mu umožnilo získat klíčové konzervativní hlasy Latinoameričanů na Floridě, kteří sehráli klíčovou roli při jeho zvolení do Senátu USA na tři po sobě jdoucí funkční období, která sloužil od roku 2011 až do svého potvrzení ve funkci ministra zahraničí druhé Trumpovy administrativy v roce 2025. Svržení venezuelského prezidenta Nicoláse Madura představuje vrchol Rubiovy politické kariéry a nejvýraznější důkaz jeho vlivu nejen na současnou Trumpovu administrativu, ale také na přetváření budoucnosti Republikánské strany.

Pokud Rubiova vize Republikánské strany vyjadřuje to, co chystá pro Venezuelu, pak se její budoucnost jeví stejně nejistá. Po úvodních poznámkách Trumpa, Rubia a Hegsetha, vycházejících z předpokladu, že USA po Madurově svržení Venezuelu „povedou“, se chaotická konstrukce tohoto plánu prokázala, jakmile opadl šok a úžas z operace Absolute Resolve. Počáteční předstírání, že USA budou mít na starosti správu Venezuely, se rychle rozplynulo hned den po jeho vyhlášení. V rozhovoru s Georgem Stephanopoulosem z ABC News Rubio uvedl, že USA nebudou Venezuelu formálně řídit; místo toho budou pokračovat v námořní blokádě, aby kontrolovaly její vývoz ropy. Ekonomický dopad této blokády by opět dal USA páku k donucení venezuelské vlády jednat v souladu s americkými politickými požadavky. Rubiův plán pro Venezuelu ve skutečnosti nadále obléhá zemi hrozbou eskalované vojenské intervence, což se zdá být spíše nevyhnutelností než alternativou.

Rostoucí pravděpodobnost dalších vojenských akcí USA proti Venezuele ilustruje rapidně se zhoršující výhled Trumpovy administrativy na budoucí diplomacii s úřadující prezidentkou Venezuely Delcy Rodriguez. Bezprostředně po složení přísahy Rodriguez jako Madurova nástupkyně Trumpovi sdělila, jak hovořila s Rubiem způsobem, který ji vykreslil v decentním světle, ochotnou ustoupit požadavkům USA. „Měla dlouhý rozhovor s Marcem a řekla: ‚Uděláme, co budeš potřebovat,‘“ řekl Trump v sobotu novinářům a na závěr řekl: „Myslím, že byla docela laskavá, ale opravdu nemá na výběr.“

Přímé poznámky Rodriguezové, které nebyly filtrovány optikou Trumpovy administrativy v popisu jejich rozhovorů s ní, však s tímto zobrazením ostře kontrastovaly. Zatímco Rodriguezová prohlásila, že Venezuela je pod jejím vedením ochotna navázat s USA kooperativní vztahy, požadovala propuštění Madura a jeho manželky a USA označila za imperialistického agresora.

Následné Trumpovy poznámky jen málo podkopaly Rodriguezové charakteristiku USA, protože se jeho tón výrazně odchýlil od slibného výhledu, který původně nabízel. Když hovořil s novináři na palubě Air Force One, byl dotázán, co od Rodrigueze bezprostředně po Madurově sesazení potřebuje. Trump požadoval, aby Rodriguez poskytla USA úplný přístup do Venezuely, a prohlásil: „Potřebujeme úplný přístup. Potřebujeme přístup k ropě a k dalším věcem v jejich zemi, které nám umožní jejich zemi znovu vybudovat.“ Tato očekávání se dokonale shodují s Rubiovým požadavkem, aby Venezuela při restrukturalizaci své vlády učinila národní zájem USA prioritou číslo jedna. Pokud Rodriguez tyto požadavky nedodrží, Trump pohrozil, že „bude čelit pravděpodobně horší situaci než Maduro“, a upřesnil, že pokud se její vláda vůli USA nepodvolí, zvažují se další údery na Venezuelu.

Trumpův explicitní požadavek na předání kontroly nad venezuelským ropným průmyslem do rukou USA odhaluje skutečné motivy jeho rozhodnutí svrhnout Madura. Stejně jako v případě Iráku, kde byly vykonstruované souvislosti s podporou terorismu a vývojem zbraní hromadného ničení použity k ospravedlnění Saddámova svržení, se obvinění z „narkoterorismu“ vznesená proti Madurovi zdají být pouhým narativem, který Trumpova administrativa utkala, aby zakryla své skutečné motivy. Stejně jako v Iráku se zdá, že hnací silou americké operace s cílem svrhnout Madura je kontrola nad přírodními zdroji, jako je ropa, které má Venezuela největší zásoby na světě.

Další důkazy o této síti lží byly odhaleny v obžalobě podané proti Madurovi u Okresního soudu Spojených států pro jižní obvod New Yorku, která se vůbec nezmiňuje o fentanylu, čímž se tvrzení Trumpovy administrativy o pašování drogy z Venezuely do USA jako o jednom z relevantních důvodů pro svržení Madura rovná zbraním hromadného ničení, o kterých Bushova administrativa tvrdila, že byly vyvíjeny za režimu Saddáma Husajna. Stejně jako v případě Iráku Rubio zcela jasně ukázal klam motivu „šíření demokracie“ do Venezuely, když poznamenal, že je příliš brzy na to, aby se v zemi diskutovalo o konání voleb.

Další paralelou mezi Irákem a Venezuelou je, jak je každá země součástí širší zastřešující zahraniční politiky zaměřené na změny režimů v příslušných regionech světa. Podle Trumpa není Venezuela jedinou zemí, která hrozbě plné síly americké armády v rámci doktríny vytvořené Rubiem čelí. Stejně jako Bush a Obama rozšířili válku proti terorismu na Blízkém východě do Iráku, Sýrie, Libye a dále, rozšířil Trump hrozbu americké intervence přes Karibik směrem ke Kubě. „Myslím, že o Kubě budeme nakonec mluvit, protože Kuba je v současné době selhávající stát, velmi selhávající stát, a my chceme jejím lidem pomoci,“ prohlásil Trump a prakticky vykreslil Kubu jako další cíl amerických válek o změnu režimů. Rubio tento názor zhustil do stručného sdělení a nenechal mnoho prostoru pro pochybnosti, když na NBC News hovořil v pořadu Meet The Press o Kubě a řekl: „Mají velké potíže.“

Rubio, jehož rodiče uprchli z Kuby v roce 1956 – ještě předtím, než Castro svrhl vládu Fulgencia Batisty, považoval svržení jeho vlády za svůj politický raison d’être. Ministr zahraničí Trumpovy výroky dále rozvedl a označil Kubu za národ zodpovědný za podporu Madurovy vlády. „Nemyslím si, že je tajemstvím, že nejsme velkými fanoušky kubánského režimu, který mimochodem podporoval Madura,“ řekl pro Meet the Press. Zašel dokonce tak daleko, že vykreslil fantastický obraz, jak Madura v okamžiku jeho zajetí americkými speciálními jednotkami střežili kubánští bodyguardi, což zopakoval i Trumpův ministr obchodu Howard Lutnick. „Nestřežili ho venezuelští bodyguardi. Měl kubánské bodyguardy,“ tvrdil Rubio a dále tvrdil, že kubánští agenti byli pověřeni vnitřními machinacemi venezuelské národní tajné služby.

V rámci příprav na vojenskou akci USA proti Venezuele nebyla Kuba jedinou zemí, kterou se Rubio snažil z podpory Madurova režimu obvinit. Žádný neokonzervativní narativ by nebyl úplný bez pokusu o obvinění Íránu, což Rubio učinil zdůrazněním toho, jak Madurův režim sloužil jako íránský zástupce tím, že umožňoval Hizballáhu působit v zemi. Rubio při objasňování své vize budoucnosti Venezuely uvedl, že vymýcení přítomnosti Hizballáhu ve Venezuele je ústředním bodem amerických plánů pro tuto zemi. „Je to velmi jednoduché, rozumíte? V 21. století, za Trumpovy administrativy, nebudeme mít na naší vlastní polokouli zemi jako Venezuela, ve sféře kontroly a na křižovatce Hizballáhu, Íránu a všech ostatních zhoubných vlivů na světě. To prostě nebude existovat,“ řekl Rubio televizi NBS News.

Zatažení Íránu do podpory Madurova režimu nese punc sionistického vlivu, který je jádrem amerického neokonzervatismu od jeho vzniku. Tuto dynamiku zdůraznila venezuelská úřadující prezidentka Delcy Rodriguez. Během projevu vysílaného v celostátní televizi prohlásila: „Venezuela je obětí a terčem útoku tohoto druhu, který má nepochybně sionistické podtexty. Je to skutečně ostudné.“ Její slova zdůraznila pokračující antisionistický postoj venezuelského vedení, který bezostyšně hlásá od nástupu venezuelského revolucionáře Huga Cháveze do prezidentského úřadu v roce 1999.

Operace Absolute Resolve byla zahájena jen několik dnípo návštěvě zraelského premiéra Benjamina Netanjahua v USA,  kde se setkal s prezidentem Trumpem po páté od jeho nástupu do úřadu v lednu 2025. Před více než dvěma desetiletími, 11. září 2002, Netanjahu jasně ukázal rozsah svého vlivu na zahraniční politiku USA, když svědčil před Kongresem, aby zemí donutil k invazi do Iráku. Svržení Madura, částečně na základě toho, že je íránským zástupcem, přichází uprostřed zesíleného tlaku Izraele na USA, aby obnovily vojenské operace proti Íránu. Během Netanjahuovy poslední návštěvy USA prezident Trump svůj postoj proti íránské vládě zopakoval. V návaznosti na operaci Absolute Resolve byl Netanjahu jedním z prvních zahraničních vůdců, kteří Trumpově administrativě za změnu režimu tleskali, pravděpodobně ji vnímal jako předzvěst americké podpory ke svržení íránské vlády, což je konečným cílem, který si stanovil.

V očích Marca Rubia a zbytku neokonzervativního establishmentu, jehož konečné cíle jsou neoddělitelně spjaty se sionismem, je Venezuela ústředním bodem pro expanzivní intervenční zahraniční politiku USA sahající od Kuby až po Írán. Zatímco tvrzení o venezuelském režimu zapojeném do „narkoterorismu“ sloužila pro vojenskou intervenci USA jako počáteční záminka, rétorika po sesazení Nicoláse Madura ukazuje skutečný motiv neokonzervativní zahraniční politiky USA, oživené pod vedením Marca Rubia, kterou by bylo možné charakterizovat jako „marco-terorismus“. Venezuela se jeví jako jen odrazový můstek k dosažení vlivu, který se Rubio snaží mít na globální geopolitiku, od Latinské Ameriky až po Blízký východ. Při dosahování tohoto cíle se nesnaží pouze transformovat globální politickou krajinu. Snaží se také předefinovat základní principy Republikánské strany v souladu se svou vizí pro svět. Tímto způsobem neokonzervativci nejen dobyli Venezuelu, ale také znovu získali kontrolu nad konzervativním politickým aparátem Ameriky.

๖ℓนҽค℘℘ℓᏋ𝖘 (blueapples) je přispěvatelem ZeroHedgeČesky, „fascinovaný esoterickými záhadami, hraniční misantrop, který se snaží orientovat v této fantasmagorii, kterou nazýváme realitou“. Jeho hlavním tématem jsou vztahy USA a Izraele. Má účet na X (Twitteru) a Substack Ashes of Acacia.

Zpět na obsah

Trumpova změna venezuelského režimu

Foto: The White House via Flickr

Proč ho lidé stále nechápou v oblasti zahraniční politiky?

Řada přemýšlivých pozorovatelů tvrdila, že prezident Donald Trump o změnu režimu ve Venezuele usilovat nebude. Já jsem o tom nikdy nebyl přesvědčen. NaČesky našem podcastuČesky i v soukromých rozhovorech s odborníky a politickými lídry jsem předpovídal, že se o to pokusí. Také jsem si myslel, že je to špatný nápad, a stále si to myslím.

Po americké operaciČesky, při které byl pod rouškou nočních leteckých úderů unesen Nicolás Maduro, který vládl Venezuele jako diktátor, byla otázka zodpovězena. V dnešním prohlášeníČesky pro svět Trump uvedl, že Spojené státy budou Venezuelu „řídit“ a dohlížet na politický přechod. V odpovědi na otázku novináře uvedl, že „se nebojíme vyslat vojáky“. Přesto není zajímavé ani důležité, že jsem měl pravdu. V některých jiných důležitých rozhodnutích jsem se v Trumpovi mýlil. Vsadím se, že se budu mýlit i v budoucnu. Předpovídání v oblasti zahraniční politiky je poučná záležitost.

Opravdu zajímavá otázka zní: Proč tolikČesky odborníků na národníČesky bezpečnost Trumpa stáleČesky špatněČesky odhaduje? Nejde o stranické přání nebo špatné komentáře. Mnoho lidí, kteří byli přesvědčeni, že Trump o změnu režimu ve Venezuele usilovat nebude, jsou chytří, zkušení analytici, kteří vojenské síle, volební a byrokratické politice a historii americké zahraniční politiky rozumějí. A přesto se mýlili.

Mohu uvést pět důvodů, proč se mýlili. A zohlednění těchto důvodů je důležité pro pochopení toho, co se stane dál.

Důvod 1: Předpoklad, že Trump má doktrínu, kterou můžeme rozpoznat

Mezi politiky a odborníky panuje silná tendence zařazovat prezidenty do známých strategických kategorií. Lidé ve Washingtonu mají rádi doktríny, protože jim pomáhají chápat svět. Poskytují jim modely pro předpovídání: realisté se vyhýbají změnám režimu, jacksonovci se mstí, ale stahují se, izolacionisté nepřijímají nové závazky. Problém je, že přestože Trump ve skutečnosti do žádné z těchto kategorií nezapadá, viděli jsme, jak ho lidé nazývají realistou, jacksonovcem a izolacionistou, a to i v nedávné době.

Trump může být obklopen lidmi, kteří doktríny a ideologie mají, ale od roku 2016 tvrdím, že Trump sám, pokud jde o zahraniční politiku, žádnou nemá. Jeho názory nejsou uspořádané do konzistentní teorie mezinárodní politiky, ani nejsou podřízené konzistentním předpokladům o moci, zájmech nebo zdrženlivosti.

To ho činí neobvykle těžko čitelným, zejména pokud máte své vlastní silné předsudky nebo věříte, že jeho předchozí postoje spolehlivě předpovídají jeho budoucí chování. Absence doktríny automaticky nevede k umírněnosti. Ve skutečnosti může vytvářet prostor pro náhlé, velmi závažné akce právě proto, že neexistuje vnitřně konzistentní rámec, který by mu říkal: „Lidé jako my takové věci nedělají.“

Důvod 2: Blafování nebo závazek? Může to být obojí!

Lidé často považují senzační veřejné prohlášení prezidenta za blafování nebo závazek, i když to může být obojí. Je těžké rozpoznat, kdy Trump jedná účelově, a kdy jen improvizuje nebo tomu nevěnuje pozornost. Když však jedná účelově, často používá veřejná prohlášení spíše jako nástroje než jako signály. Mohou být performativní, donucovací, průzkumné a sebeospravedlňující zároveň. Hrozba může být vyslovena, aniž by za ní stál plně vypracovaný plán, ale to neznamená, že se podle ní nikdy nebude jednat. Může zůstat v pozadí, dokud se neshodnou podmínky, dokud byrokratická frakce nepředloží schůdnou možnost nebo dokud sám Trump nerozhodne, že její realizace bude sloužit jeho politickým nebo psychologickým potřebám.

V případě Venezuely příliš mnoho lidí předpokládalo, že Trump jen mluví a že útoky na podezřelé lodě s drogami jsou pouze hereckým výkonem. Tento prezident však často nechává nápady veřejně uzrát, než je náhle realizuje. Považovat jeho slova za bezvýznamná nebo závazná znamená nepochopit, jak jako součást delšího, nelineárního vývoje fungují.

Důvod 3: Koaliční machinace

Mnozí pozorovatelé podceňují mocenské boje uvnitř této administrativy a jak ovlivňují její výstupy. Venezuela je v tomto ohledu zajímavým příkladem. Moje hypotéza je, že byla jakýmsi ventilem pro jestřábyČesky, zejména pro ministra zahraničí Marca Rubia, ale i pro další. Neexistovala trvalá chuť na konfrontaci s Ruskem nebo Čínou a na těchto frontách byl pouze omezený manévrovací prostor bez významného rizika eskalace. Írán a Venezuela naopak nabízely arény pro jestřábí zahraniční politiku.

Analytici, kteří se zabývali Trumpovou údajnou celkovou opatrností v případě velkých konfliktů, předpokládali, že tato opatrnost bude platit obecně.

Trump však může být v jedné části světa zdrženlivý a v jiné agresivní, v závislosti na tom, kdo na něj má v různých částech světa největší vliv.

Důvod 4: Přecenění Trumpovy „opatrnosti“

Pokud jde o Trumpovu opatrnost, lidé přikládají příliš velký význam prezidentovým prohlášením a chování z jeho prvního funkčního období, které vykazovaly averzi k vojenskému angažmá. Lidé poukazovali na jeho neochotu zahájit nové války, jeho frustraci z dlouhodobých nasazení a jeho instinktivní skepsi vůči rozsáhlým intervencím. Z tohoto pohledu se změna režimu ve Venezuele zdála být v rozporu s tím, co jsme o Trumpovi „věděli“.

Jeho motivace, poradci, stížnosti a politický kontext se však vyvíjejí. To, co jeden týden vypadalo jako averze k riziku, se může další týden proměnit v oportunismus. A zvenčí to může vypadat ještě více, jako by ve svém druhém funkčním období jako prezident „improvizoval“, protože tradiční meziresortní proces již neexistuje. Úniky informací o citlivých operacích v oblasti národní bezpečnosti nejsou zdaleka tak časté jako během jeho prvního funkčního období. V důsledku toho chybí signály, které analytici často používají k posouzení záměrů Washingtonu.

Při zvažování možnosti změny režimu ji příliš mnoho lidí spojuje s dlouhodobými vojenskými závazky. Ano, Trump důsledně projevuje nechuť k nekonečným válkám. Ale mnohem méně mu vadí prudké, teatrální akce.

Důvod 5: Jak vypadá změna režimu

Tento poslední bod přirozeně navazuje na mé závěrečné vysvětlení, proč lidé zahraniční politiku tohoto prezidenta špatně interpretují. Mnoho pozorovatelů má příliš omezené mentální modely toho, jak by operace změny režimu v tomto a jiných případech mohla vypadat. Opírají se o známé případy, jako je Irák a Panama (což, jak mnozí zapomínají, bylo možné díky velké vojenské přítomnosti USA, která tam již byla). Představují si jednotky námořní pěchoty útočící na pláže. Představují si dlouhodobé okupace, které se promění ve „věčné války“.

Existuje však celá řada způsobů a prostředků, jak změnit režim. Jak již několik měsíců říkám, operace změny režimu ve Venezuele by mohla mít podobu leteckých úderů v kombinaci s operací typu „chytit a odvést“, kterou by pravděpodobně provedlo Společné velitelství speciálních operací. Taková operace se nachází na pomezí mezi razií a tradiční intervencí. Lze ji pojmout spíše jako vymáhání práva, odstranění vedení nebo reakci na krizi, než jako invazi.

Toto užší pojetí může vnímanou hranici pro akci snížit. To neznamená, že se později nevyvine v rozsáhlejší vojenskou kampaň USA, ale pro účely předpovědi je důležité, jak prezident vnímá počáteční krok. Většina vůdců, kteří se rozhodli použít sílu, tak učinila v přesvědčení, že se dlouhé válce mohou vyhnout. Někteří měli pravdu, jiní se mýlili.

Trump ve svém prohlášení poznamenal, že existuje druhá vlna vojenské operace, kterou plánovalo ministerstvo obrany, ale která se dosud neuskutečnila a možná ani nebude nutná. Tvrdí však také, že Spojené státy nyní budou nějakým způsobem Venezuelu „řídit“, což otevírá dveře dalšímu bažinatému terénu, i když se po Madurovo zajetí zhroutí to, co z jeho bezpečnostního státu zbylo. V komentáři ke své schopnosti řídit Venezuelu Trump optimisticky řekl, že „vše se právě teď děje“. Naznačil, že je venezuelská viceprezidentka ochotna nějakým způsobem spolupracovat a že „nemá na výběr“, aby jednala jinak. I když jeho názor nesdílím, americký prezident byl ve svém dnešním prohlášení ohledně další fáze pozoruhodně sebevědomý.

Co to znamená?

Pokud jde o předpovídání dalšího kroku prezidenta, příliš mnoho politiků a analytiků předpokládá soudržnost tam, kde je rozdělení, chaos tam, kde je improvizace, a zdrženlivost tam, kde je pouze selektivita. Trumpovo chování v zahraniční politice nevychází z doktríny, ale z třenic. Venezuela představovala cíl, který působil slabě, morálně pochybně, geograficky blízko a zvládnutelně.

Za Trumpa jsou výsledky zahraniční politiky méně výsledkem velkolepé strategie než příležitostného sladění. Pozorovatelé by se měli přestat ptát, zda je daná akce v souladu s jeho předpokládanými přesvědčeními, a začít se ptát, zda je pro něho čitelná jako rychlá, dominantní a zvládnutelná. Měli by věnovat větší pozornost dynamice uvnitř administrativy a tomu, jak záměry přetrvávají, i když nejsou okamžitě realizovány. Jinak nebude selhání při předpoědi situace ve Venezuele ojedinělým případem.

Nakonec byly nejspolehlivějšími prediktory útoku na Madura ty nejzákladnější: přesun amerických vojenských sil do Karibiku a neustále eskalující útoky na venezuelský majetek,  prezentované (zjevně falešně) jako zaměřené na boj proti obchodu s drogami. Stejná analytická metoda vedla odborníky jako Michaela Kofmana ke správné předpovědiČesky ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022Česky.

Zatímco mnozí diskutovali o „skutečném“ záměru prezidenta Vladimira Putina, množství a typ vojenské techniky přesunuté k hranicím signalizovaly, co se chystá (i když to k úspěchu ruské invaze nestačilo), a politická rétorika se oproti minulým výhrůžkám změnila. I poté, když se ukázalo, že se pozorovatelé mýlili, připsali to Putinovu šílenství nebo iracionalitě. Možná je nerozumný a špatný vojenský stratég, ale nemyslím si, že Putin je iracionální. Namísto toho sloužilo tvrzení o iracionalitě jako alibi pro skupinu odborníků, kteří svůj vlastní pohled na to, jak svět funguje nyní, když éra po studené válce skončila a rozpadá se, nechtěli aktualizovat.

Doufejme, že tento analytický trend nebude pokračovat příliš dlouho. Venezuela je varovným signálem toho, jak by tento prezident a další světoví vůdci mohli jednat jinde, pokud se vyskytnou podobné podmínky. Nebezpečnější svět je již rozhodně tady.

Zpět na obsah

Analýzu Why Did Trump Really Take Venezuela? It Wasn’t Just Oil! publikoval Martin Armstrong na svém Armstrong Economics 4. ledna 2026

Proč Trump doopravdy zaútočil na Venezuelu? Nešlo jen o ropu!

FDS

ODPOVĚĎ: Dobře. Předpokládám, že teď můžu poskytnout širší souvislosti, které titulky přehlížejí. Trumpův komentář vnáší energii jako druhou. Nezmiňuje drogy. Většina drog přichází přes Mexiko. Jak jsem řekl, Čína je klientem číslo 1 Venezuely. Vše záleží na tom, jak americké ropné společnosti zajistí pokrytí těchto ropných aktiv a zda odříznou Čínu od trhu. To zatím nemusí být možné, protože Venezuela dluží Číně spoustu peněz. Zde se však přehlíží spojení s Ruskem. To je skutečný problém, o kterém se nikdo nezabývá, a to je Rubiův cíl už velmi dlouho.

Ruský zákonodárce Alexej Žuravljov 1. listopadu 2025 serveru Gazeta.ru prohlásil, že Rusko MŮŽE dodat Venezuele nové rakety Orešnik a Kalibr. Prohlásil: „Nevidím žádné překážky pro to, aby naše spřátelená země dostala nové systémy, jako je Orešnik nebo osvědčené rakety Kalibr.“ Nejednalo se pouze o hypotetické pózování, ale o přímou reakci na hromadění americké armády v Karibiku. Tato hrozba byla brána vážně. Orešnik s údajným maximálním doletem asi 3 400 mil by teoreticky mohl ohrozit velkou část kontinentálních Spojených států a také Portoriko. Kalibr by měl mít pravděpodobně dolet mezi 930 a 1 550 mil, což by mohlo ohrozit jižní kontinentální USA a také zařízení v celém Karibiku.

Z venezuelského území by raketa mohla zacílit na většinu Jižní Ameriky, Karibik, Mexiko a velké části Spojených států – přičemž Washington by pravděpodobně byl jejím hlavním cílem vzhledem k napjatým vztahům mezi USA a Madurovým režimem. Do jejího dosahu by se mohly dostat i části Kanady.

Vztah mezi Venezuelou, Ruskem a Čínou představoval jedno z nejvýznamnějších geopolitických přeskupení 21. století, postavené na protiamerických náladách, dohodách o ropě za půjčky a na vzájemném odporu vůči hegemonii USA. Tato třístranná dynamika se od skromných začátků za Huga Cháveze vyvinula v komplexní strategické partnerství, které udrželo Madurův režim i přes ekonomický kolaps a mezinárodní izolaci.

Vztah mezi Čínou a Venezuelou se formálně utvářel v roce 2006 za prezidenta Huga Cháveze, kdy Caracas podepsal s Pekingem několik obchodních dohod a označil Čínu za „Velkou zeď“ proti vlivu USA. Chávez, který se snažil diverzifikovat venezuelský vývoz ropy směrem od Spojených států a čelit americké regionální dominanci, našel v Číně dychtivého partnera s rychle rostoucími energetickými potřebami a bez politických podmínek spojených s jejím financováním.

Finanční dimenze se ukázaly jako ohromující. Čína začala Venezuele poskytovat velké půjčky, zajištěné budoucími dodávkami ropy. V roce 2006 Peking poskytl půjčky ve výši 2 miliard dolarů, které v roce 2007 vzrostly na 7 miliard dolarů. Z 150 miliard dolarů, které Čínská rozvojová banka Latinské Americe za posledních 12 let půjčila, šla třetina do Venezuely. Nejednalo se o tradiční půjčky, ale spíše o dohody zajištěné ropou, kde Venezuela splácela čínským státním společnostem prostřednictvím dodávek ropy.

V roce 2007 zřídily Čína a Venezuela společný fond v hodnotě 6–4 miliard dolarů, který poskytla Čínská rozvojová banka (CDB) a 2 miliardy dolarů od El Fondo De Desarrollo Nacional SA (FONDEN) založeným v Caracasu. Do roku 2009 se tento fond zdvojnásobil na 12 miliard dolarů. Mechanismus byl přímočarý: Čína poskytla počáteční kapitál a Venezuela se zavázala dodávat specifické množství ropy za předem stanovené ceny. Když se v roce 2014 ceny ropy propadly a venezuelská ekonomika se zhroutila, Čína poskytla další finanční prostředky, včetně půjčky ve výši 10 miliard dolarů na podporu platební bilance země.

Vrchol vztahu nastal mezi lety 2010 a 2013, kdy Venezuela obdržela přibližně 64 % nových čínských úvěrových linek pro Latinskou Ameriku. Nicméně, jak Madurovo špatné hospodaření ropný průmysl zničilo a produkce prudce klesla, čínské nadšení v důsledku toho opadlo. Do roku 2016 Venezuela obdržela pouze 10 % čínských regionálních úvěrů a nové financování v podstatě ustalo. Čína se místo toho zaměřila na restrukturalizaci stávajícího dluhu a ochranu již vynaložených investic.

Venezuela dluží Číně nejméně 20 miliard dolarů v úvěrech poskytnutých před rokem 2017. Někteří odhadují, že je to ještě více. Vztah se posunul od expanze ke kontrole škod. Madurova bující korupce a špatné hospodaření vedly k nejhorší hospodářské krizi v regionu, vytvořily nepříznivé investiční podmínky, ovlivnily produkci a vývoz ropy a omezily návratnost čínských investic a schopnost Venezuely čínské úvěry splácet.

Nicméně se musíme podívat na ruský komentář a podívat se na toto video. Kdo tam stojí s Trumpem? Marco Rubio. Pokud si vzpomínáte, Rubio v roce 2016 kandidoval také na prezidenta proti Trumpovi. Kdo jeho kampaň financoval? Goldman Sachs. Rubio kvůli Rusku už léta prosazuje změnu režimu ve Venezuele. Marco Rubio zastával během prezidentství Donalda Trumpa mnoho titulů a nyní k nim přidává další: místokrál Venezuely.

Ruská angažovanost ve Venezuele se od té doby lišila od čínské, přičemž kladla důraz na vojenskou spolupráci a zapojení do energetického sektoru, jelikož Rusko jejich ropu nepotřebovalo. Zatímco Čína poskytovala infrastrukturní úvěry, Rusko prodávalo zbraňové systémy. Od roku 2005 Venezuela nakoupila od Ruska zbraně v hodnotě přes 4 miliardy dolarů. Tyto prodeje zahrnovaly stíhací letadla, vrtulníky, obrněná vozidla a systémy protivzdušné obrany, čímž se venezuelská armáda transformovala z amerických zbraní na zbraně dodávané Ruskem.

Rusko a Venezuela vytvořily komplexní strategické partnerství zaměřené na antihegemonickou solidaritu a pragmatickou spolupráci. Toto partnerství nebylo pouze obchodní, ale explicitně geopolitické. Chávez a později Maduro postavili Venezuelu jako ruský opěrný bod na západní polokouli a umožnili vojenská cvičení a lety bombardérů, které signalizovaly dosah Moskvy do tradiční americké sféry vlivu.

Energetický vztah se ukázal být složitější než čínský. Ruská státní ropná společnost Rosněfť poskytla miliardy půjček a získala majetkové podíly ve venezuelských projektech, i když v menším rozsahu než čínské financování. Ruská státem podporovaná ropná společnost Rosněfť poskytla bezúročné  půjčku ve výši 2,3 miliardy dolarů. Rozhodující je, že Rusko pomohlo Venezuele obejít americké sankce tím, že usnadnilo vývoz ropy prostřednictvím složitých přepravních ujednání a poskytlo technické znalosti k udržení klesající produkce.

Obchodní bilance mezi Moskvou a Caracasem se v roce 2024 zvýšila o 64 %, což svědčí o trvalé spolupráci navzdory zhoršující se ekonomické situaci Venezuely. Rusko vnímalo Venezuelu z několika perspektiv současně – jako ekonomickou příležitost i jako strategické geopolitické aktivum.

Geopolitický šachový tah

Doufám, že to vysvětluje, co se děje za oponou, protože se NEJEDNÁ jen o touhu po ropě, ANI NEJDE jen o drogy. Uvidíme, jestli Trump/Rubio přísun energie do Číny zastaví. Ale myslím si, že to je karta, která se bude hrát později. Myslím si, že důvodem číslo jedna je zabránit Rusku využít Venezuelu jako oporu, podobně jako Kubu v roce 1962. Ale to je opět jen jeden z důvodů v komplexním strategickém geopolitickém tahu, který je nyní mimo titulky novin .

Martin Arthur ArmstrongČesky (*1949) je samouk v IT a ekonomické analýze. Od mládí se účastnil obchodů s komoditami, měnami a futures, v roce 1999 byl jako investiční poradce odsouzen za zpronevěru. Vytvořil Armstrong’s Economic Confidence Model (Armstrongův model ekonomické spolehlivosti), sledující periody ekonomických cyklů a na jeho základě v roce 1977 úspěšně předpověděl vzestup cen komodit. V roce 2014 o něm byl natočen dokumentární film The ForecasterČesky (Prognostik). Vedle svého webu ArmstrongEconomics.comČesky a Twitteru (X)Česky publikuje v řadě ekonomických i alternativních médií jako HoweStreet.comČesky, Financial SenseČesky nebo i na World Economic Forum. Je autorem knih China on the RiseČesky (Čína na vzestupu, 2018) a Manipulating World EconomyČesky (Manipulace světové ekonomiky, 2021).

Zpět na obsah

Zpět na obsah