O neoconech a jejich tahu na příští velkou válku

Rozhovor Doug Casey on the Neocons and Their Push for the Next Big War vyšel na serveru International Man 25. května 2025

International Man: Kdo přesně jsou neokonzervativci – kde toto hnutí vzniklo, čemu v podstatě věří a proč se jejich ideologie tak neúnavně zaměřuje na podporu války a globálních intervencí?

Doug Casey: Většina neokonů jsou v podstatě socialisti a skalní levičáci. Neokoni jsou chytřejší než běžní státisté v tom, že jsou schopni vidět, že socialismu selhává, nikde nefunguje. Takže se uchýlili k přijetí zjevně konzervativní ekonomické politiky, přičemž však ve všech ostatních pastech socialismu zůstávají.

Neokoni jsou univerzálními uctívači státu. V principu nevěří v principy. Mohli bychom říci, že základním myslitelem neokonů je Niccolo Machiavelli, který ve své knize Princ šíří myšlenku, že má vládce udělat vše, co funguje a přispívá k jeho cílům, takže přemýšlet v termínech správné, špatné nebo morální, je kontraproduktivní.

Mnozí neokoni sami sebe identifikují jako Wilsoniánce, když Woodrow Wilson byl jedním z opravdu nejhorších prezidentů, který mj. může za daň z příjmu, centrální banku Federální rezerva, zatažení USA do I. světové války a za pokusy „udělat svět bezpečný pro demokracii“.

International Man: Agenda neokonů je zjevně intelektuálně zakořeněna v postavách jako Leo Strauss a dokonce Trockij. Jak vysvětlíte vzestup tohoto ideologického mixu uvnitř toho, co se stále nazývá „konzervativním“ hnutím?

Doug Casey: Jeví se jako konzervativci, protože jako užitečné shledali přijetí ekonomické politiky svobodného trhu. To se táhne zpět k dlouhodobému zmatení mezi kapitalismem a fašismem.

Socialisté věří ve státní vlastnictví výrobních prostředků, tj. továren, farem, dolů atp. Avšak kapitalisté věří v soukromé vlastnictví výrobních prostředků stejně jako v soukromou kontrolu nad nimi. Fašisté, název, s nímž přišel Mussolini, shodou okolností též věří v soukromé vlastnictví výrobních prostředků, nebo jej přinejmenším tolerují. Proto jsou snadno zaměňováni za kapitalisty. Fašisté však věří v naprostou státní kontrolu nad výrobními prostředky, přičemž jejich vlastnictví ponechávají v soukromých rukou.

Proto v očích veřejnosti dochází k takovému zmatení mezi kapitalismem a fašismem. Klíčovým rozdílem je kontrola a silné partnerství mezi soukromým a veřejným sektorem. To ohromně posiluje možnost vlastníků podniků se obohacovat na úkor běžných pracujících.

Z faktického hlediska jsou všichni neokoni ve všech ohledech fašisty. Uctívají stát úplně stejně jako ve fašistickém Německu a v Itálii, kde byl průmysl sice v soukromém vlastnictví, ale naprosto provázaný se státními zájmy. Skoro všechny světové ekonomiky jsou fašistické; nejsou to čistě kapitalistické ani socialistické země. Ve skutečnosti bychom neokony mohli nazvat fašisty.

Mají též agresivní zahraniční politiku, jíž jsou fašisté proslulí. Jsou to ve všech ohledech fašisté, včetně jejich podpory programů sociálního státu blahobytu pro obyvatelstvo.

International Man: Agenda neokonů má zjevně intelektuální kořeny v postavách jako Leo Strauss a dokonce Trockij. Jak byste vysvětlil vzestup takového ideologického mixu, který stále mnozí prohlašují za „konzervativní“ hnutí?

Doug Casey: Řekl bych, že tomu tak je kvůli jejich slovutné víře, že Stát by měl mít ve společnosti stěžejní vliv. Že vláda by v zemi měla být tou dominantní silou, ne rodiny, náboženství, podniky, či jiné občanské instituce. Lidem to tak teď vyhovuje. Je pochopitelné, že všichni chtějí velkého bratra, který všechny jejich problémy rozptýlí a zajistí jim lepší živobytí. Běžný člověk, který chce něco za nic, oběd zdarma, je morální slaboch. A takový je intelektuálně zmaten státistickou propagandou.

Vytvoříte-li mocný stát, který nejenže slibuje, že se o vás postará, ale také, že nad ostatními státy „zvítězí“, tak na to spousta lidí slyší. Někteří ke Státu přistupují stejně jako fotbaloví fanoušci ke svým oblíbeným týmům, tj. „my“ nad „nimi“ vyhrajeme. Je snadné přidat se k davu a pokřikovat a hrozit jako šimpanzi nějakému vyfabrikovanému nepříteli.

Intelektuálové vytahují argumenty, které tento druh davové psychologie přiživují a lidé jim to baští. Líbí se jim představa, že budou chráněni vítězným týmem a budou jeho součástí.

Setkal jsem se s mnoha dobře známými neokony osobně. Mezi nimi jsou Charles Krauthammer, Bill Bennett a Paul Wolfowitz. Jsou to intelektuálové a na pohled jsou dost civilizovaní. Všichni ale propagují naprosto zlonosné a zkázonosné představy. A ten fašistický systém, který tu máme, se k nim chová velice mile. Stali se daleko bohatšími, než by byli v socialismu nebo v kapitalismu.

International Man: Trump a jeho vyslanec Steve Witkoff nedávno na neokony přímo poukazovali.

Osobnosti jako Douglas Murray o termínu ‚neokon‘ mluví jako o nové sprosťárně jako užívání slova negr. Mark Levin zašel až tak daleko, že jej označuje za antisemitský.

Proč někteří neokoni používají obvinění z rasismu, aby umlčeli důležitou a legitimní diskusi?

Doug Casey: Dnes je účinným způsobem, jak diskusi umlčet, nazvat svého oponenta rasistou. A to má u neokonů i určitý podklad, protože jejich velká většina jsou, stejně jako velká většina intelektuálů obecně, Židé. Neokoni jsou také reflexivně pro-izraelští. Nedávno jsem poslouchal Marka Levina, jak o tom ve své show vedl zběsilou tirádu; pusa mu prakticky pěnila vztekem.

Je nesmysl, když lidé považují za rasistické vytvářet stereotypy pro jakoukoliv skupinu a odsuzují to jako špatnou věc. Stereotypy se vyvíjí, protože odráží realitu. Členové skupin tříděných podle stereotypů často rádi předstírají, že jsme si všichni rovni, takže jejich skupina je úplně stejná, jako všichni ostatní. Faktem však je, že se ptáci se stejným peřím spolu shlukují do hejna.

Je smutné, že téměř všichni vůdčí neokonští intelektuálové jsou Židé.

International Man: Neokoni už dlouho USA tlačí do války s Íránem. Jaký by to byl geopolitický průšvih, kdyby uspěli, a jaký by taková válka mohla mít dopad na globální trhy, ceny energií a ekonomickou stabilitu?

Doug Casey: Bylo by ohromnou chybou USA, kdyby na Írán zaútočily, jak to vypadá, že to plánují udělat. Přemisťují bombardéry B-52 a B-2 na Diego Garcia, která je v bojovém dosahu k Íránu, s čímž se Trump bije v prsa a hrozí válkou. To je chyba, protože Írán je dost pokročilou společností s 92 miliony lidí; je to štvaní do velké hry, není to jako s těmi zemičkami z ústraní, s nimiž USA už 75 let prohrává. Je tomu tak i proto, že jakýkoliv útok zvenčí domácí obyvatelstvo sjednotí. To by ho sjednotilo proti USA a ještě by to posílilo mohamedánské ideology, kteří to tam teď vedou.

nikdy Bylo by to chybou, i protože by to bylo nemorální, na čemž už nikomu nezáleží. Íránci na USA nezaútočili. Myslím, že svět začíná mít dost toho, jak USA všude pořád bombardují kohokoliv, koho nemají rády. Ve skutečnosti přišel skoro veškerý islamistický terorismus během posledních 30 či 40 let od sunnitských muslimů. Íránci jsou šíitští muslimové. Ti se sunnity moc dobře nevycházejí, podobně jako irští katolíci nikdy moc nevycházeli s irskými protestanty, nebo protestanti s katolíky. V Evropě obecně v časech, kdy náboženství hrálo roli, spolu nikdy netáhli.

Je podezřelé, že se teď Trump tak lísá ke státům v Zálivu a k Saúdské Arábii, které všechny vedou sunnité. Dává smysl, že by USA rádi použili jako pracku k uloupení íránské ropy. Stejně jako by Izrael rád použil USA jako pomůcku k odstranění svého nepřítele. Vypadá to jako by USA a Trump byli Araby a Izraelci pošťuchováni. Přestože pro nás Íránci žádnou hrozbu nepředstavují.

Kdyby k té válce došlo, byli by Íránci v perfektní pozici, aby uzavřeli Hormuzský průliv, přes nějž prochází asi 40 % veškerého globálního exportu ropy, asi 21 milionů barelů tím průlivem proplouvá denně. Shodou okolností, nic z toho nejde do USA. Opravdu to není náš problém.

Od USA by prostě bylo chytré nechat Íránce na pokoji. Mají-li problémy se svými sousedy, se Saúdskou Arábií a zvláště s Izraelem, tak je nechme, ať si to mezi sebou vyřeší.

Protože Írán je teokracií přijímající mnoho ekonomických rozhodnutí na základě náboženství namísto ekonomie, současný režim nakonec zkolabuje a země se přeorientuje. Poslední věcí, kterou potřebujeme, je nechat se zatáhnout do hry někoho jiného zahájením potenciálně katastrofální války, ze které nemohou USA absolutně nic získat, ale mohou hodně ztratit.