Trump sní o nerostných surovinách

Tundra v Sydkapu, vnitřní Scoresby Sund, východní Grónsko
Foto: Hannes Grobe, CC BY-SA 2.5; via Wikimedia Commons

Přechod na čistou energii, který Bidenova administrativa propagovala jako hlavní cíl své průmyslové politiky, vyžadoval velké množství nerostných surovin. Baterie pro elektromobily jsou závislé na lithiu, solární panely obsahují gallium a molybden a výkonné magnety ve větrných turbínách nelze vyrobit bez prvků vzácných zemin. Bidenovy přelomové zákony, jako například zákon o úpravě inflace z roku 2022, účinně oživily průmyslovou politiku ve Spojených státech, tentokrát však na základě odklonu od fosilních paliv.

Donald Trump od svého nástupu do úřadu na začátku roku 2025 opět nasměroval politiku USA zpět k ropě, plynu a uhlí. Trumpova administrativa však nemá o zajištění přístupu k nerostným surovinám o nic menší zájem. Koneckonců, stejné „kritické minerály“ nezbytné pro zelenou transformaci jsou žádané Pentagonem pro použití v téměř všech high-tech zbraňových systémech. Spojené státy jsou závislé na zahraničních zdrojích téměř všech těchto minerálních surovin. A zemí, která ovládá lví podíl těchto zdrojů – stejně jako jejich zpracování – je Čína. Pentagon je obzvláště znepokojen potenciálem Číny držet významné americké zbraňové systémy jako rukojmí.

Dvě oblasti, které hrají významnou roli v minerálních ambicích Donalda Trumpa, jsou Ukrajina a Grónsko. Tyto dvě oblasti, jedna válčící země a druhá poloautonomní území Dánska, nemohou být odlišnější. Grónsko je největší ostrov světa. Je z větší části pokryt ledem a žije zde méně než 60 000 lidí. Ukrajina má menší rozlohu, ale je významnou průmyslovou zemí a předním zemědělským producentem s aktuální populací asi 37 milionů lidí.

Z pohledu Donalda Trumpa mají tyto dvě oblasti společný klíčový rys: ve slovníku Wall Streetu jsou to aktiva zralá k převzetí. Ukrajina byla oslabena rozsáhlou invazí Ruska v roce 2022 a stala se silně závislou na vojenské pomoci a zpravodajských informacích USA. Grónsko, které nemá vlastní armádu, usiluje o nezávislost na Dánsku.

Během prvních 100 dnů ve funkci Trump hovořil o získání Grónska a nevyloučil vojenskou intervenci. V případě Ukrajiny si americký prezident stěžoval, že země bere americké zbraně, aniž by za to něco dala na oplátku. V jednom ze svých klasických transakčních tahů navrhl, aby Ukrajina splatila svůj „dluh“ nerostnými surovinami pod svou půdou.

Trumpův zájem o obě oblasti není čistě materiální.

„Když prezident Trump již několikrát prohlásil, že Spojené státy Grónsko získají tak či onak, není vždy jasné, co je hlavním motivem,“ vysvětlujeČesky Klaus Dodds. „Někdy nám například bylo řečeno, že jde o mezinárodní bezpečnost. Jindy se výslovně hovoří o nerostných surovinách a energetické bezpečnosti. Ve skutečnosti však za tím vším možná stojí snaha zajistit, aby Čína nikdy nezískala v Grónsku jakoukoli ekonomickou, politickou nebo infrastrukturní pozici.„

Pokud jde o Ukrajinu, dohoda o nerostných surovináchČesky, která byla nakonec uzavřena na konci dubna, ve skutečnosti neobsahuje ustanovení, které by Ukrajině ukládalo splatit svůj “dluh“ nerostnými surovinami. Spíše v ní bylo vágně popsáno, jak bude prodej nerostných surovin země – a dalších přírodních zdrojů, jako jsou fosilní paliva – směřovat k hospodářskému rozvoji pod společným dohledem Spojených států a Ukrajiny. Trumpova administrativa také doufala, že dohoda bude předběžným krokem k dosažení příměří v boji mezi Ruskem a Ukrajinou.

Z pohledu Ukrajiny však dohoda obsahuje některé problematické prvky. „V této dohodě není nic o příspěvku Spojených států ve formě investic do fondu na obnovu Ukrajiny,“ vysvětluje Volodymyr Vlasiuk. „Rovněž v této dohodě není nic o tom, že Ukrajina získá maximální hodnotu nerostných surovin vytěžených na území Ukrajiny.“

Jako prezident i podnikatel využívá Donald Trump moc své společnosti (Spojených států) k tomu, aby slabší partnery donutil k uzavření jednostranných dohod. V případě Grónska dokonce zvažuje nepřátelské převzetí. Jak Dodds a Vlasiuk vysvětlili na webináři Global Just Transition počátkem května, politika USA má stejně co do činění s získáváním cenných nerostných surovin jako s úsilím USA o dosažení geopolitické převahy, především nad Čínou.

Politika USA vůči Grónsku

Spojené státy mají s Grónskem dlouhodobé vojenské vztahy, které sahají až do roku 1941, kdy po okupaci Dánska nacistickým Německem Washington vyslal na ostrov vojáky, aby tam vybudovali letecké základny a meteorologické stanice. O deset let později, v roce 1951, získal Washington na základě smlouvy formální právo budovat tam vojenské základny a volně se tam pohybovat, pokud o tom předem informuje Grónsko a Dánsko. Spojené státy v současné době udržují leteckou základnu Pituffik (dříve Thule), která slouží jako systém včasného varování před raketovými útoky. Poté, když v roce 1968 havaroval na ledu v severní části Grónska proudový bombardér nesoucí čtyři jaderné bomby, vyšlo najevo, že Spojené státy také využívají základnu Thule jako součást své jaderné strategie, a to s tichým souhlasem DánskaČesky.

Geopolitika a nerostné suroviny byly od počátku dvojí prioritou. „Během druhé světové války a v prvních letech studené války si Spojené státy dobře uvědomovaly strategický potenciál Grónska,“ poukazuje Klaus Dodds. „To částečně vysvětluje, proč Harry Truman v roce 1946 nabídl, že ostrov odkoupií V té době byl zájem především o kryolit, který byl nezbytný pro výrobu hliníku.“

Těžba v Ivituutu, největším ložisku kryolitu, dodala v roce 1942 do Spojených států a Kanady 86 000 tun tohoto mineráluČesky. Důl byl uzavřen v polovině 80. let. Velká část bohatství z prodeje kryolitu skončila v Dánsku, což je dodnes předmětem napětí mezi ostrovem a dánskou vládou.

Tento konflikt však bledne ve srovnání s chaosem, který způsobil Donald Trump, nejprve svým prohlášením během prvního funkčního období, že ostrov koupí, a poté pokračujícími hrozbami, že Grónsko získá, až se v roce 2025 vrátí k moci. V obou případech byl odmítnut jak Dánskem, tak Grónskem.

Opět se zdá, že Trump má velký zájem o nerostné suroviny, v tomto případě o kritické minerály, včetně prvků vzácných zemin. Podle dánské studie se na ostrově nachází 31 z 34 minerálů, které EU označila za kritické.

Získat přístup k těmto nerostným surovinám však nebude snadné. „Dobývání a těžba nerostných surovin má v Grónsku dlouhou historii,“ vysvětluje Dodds. „Pokud si prezident Trump myslí, že se kritické nerostné suroviny nebo vzácné kovy budou těžit během jeho druhého funkčního období, bude pravděpodobně zklamán. Těžba, zejména v odlehlých a náročných oblastech, je dlouhodobý projekt. A Grónsko je učebnicovým příkladem toho, proč jsou tyto věci náročné, proč jsou často drahé a proč je může komplikovat i politika.“

Grónsko představuje řadu fyzických výzev. Je velmi chladné a v závislosti na lokalitě mohou být místa přístupná pouze část roku. Doly budou pravděpodobně odlehlé a infrastruktura pro přístup k nim je velmi omezená. Na ostrově je také nedostatek kvalifikovaných pracovníků.

A pak je tu byrokracie. „Pokud se podíváte na zkušenosti s udělováním licencí, které má pod kontrolou grónská vláda, většina společností a subjektů, které nějakou licenci získaly, nakonec skončila zklamaná,“ dodává Dodds. „To platí pro ropu a plyn. To platí i pro jiné nerostné suroviny.“

Grónsko má v současné době pouze dva fungující doly. Společnosti investovaly do dalších a některé z nich spektakulárně selhaly, jako například australská společnost Energy Transition Minerals, která spolu s čínskými investory vložila 100 milionů dolarů do dolu na těžbu vzácných zemin. Vzhledem k tomu, že tyto nerostné suroviny jsou často smíšené s uranem, vedl odpor místních obyvatel proti dopadům tohoto konkrétního projektu na životní prostředí k tomu, že vláda projekt zastavila. Společnost nyní podala žalobu, aby získala povolení k obnovení provozu nebo odškodnění ve výši čtyřnásobku ročního HDP GrónskaČesky.

Mnoho Gróňanů chce nezávislost na Dánsku, což je trend, který se Trump zřejmě snaží využít. „Pokud by se Grónsko osamostatnilo, mnoho Evropanů by se obávalo, že se Spojené státy budou snažit tuto nezávislost ovlivnit nebo zajistit, aby se Grónsko stalo nezávislým ostrovním státem pod velmi přísným dohledem USA,“ upozorňuje Dodds. Grónsko si zatím zachovává značnou autonomii, která však není úplná, „a tamější ministři nadále zdůrazňují, že Grónsko je otevřené obchodu a že tato otevřenost nutně nevylučuje Peking. Předpokládám tedy, že americký tlak na Grónsko a Dánsko bude pokračovat.“

Politika USA vůči Ukrajině

Donald Trump strávil během své prezidentské kampaně spoustu času tím, že si stěžoval na dodávky zbraní, které Bidenova administrativa poskytovala Ukrajině v konfliktu s Ruskem. Jako prezident se Trump zaměřil na to, aby Ukrajina splatila „dluh“, který v souvislosti s těmito dodávkami zbraní údajně vznikl. Když se dozvěděl o nerostném bohatství Ukrajiny, začal na Ukrajinu tlačit, aby podepsala dohodu, na jejímž základě by Spojené státy získaly alespoň část zisků z jeho těžby.

Ukrajina disponuje až 5 % světových zásob kritických surovinČesky, ačkoli informace o jejím nerostném bohatství pocházejí převážně ze sovětských geologických průzkumů. Je jednou z pěti zemí s největšími ložisky grafitu a nachází se zde třetina evropských zásob lithia. Má také významné zásoby titanu a prvků vzácných zemin. Podle magazínu Forbes UkraineČesky činí celková hodnota tohoto nerostného bohatství téměř 15 bilionů.

„S takovým číslem musíme být velmi opatrní,“ upozornil Volodymyr Vlasiuk. „Jedná se o celkovou hodnotu všech ložisek všech nerostných surovin na Ukrajině. Hodnota kritických nerostných surovin je mnohem nižší.“

Vlasiuk rozděluje tyto kritické nerostné suroviny do tří kategorií: pro baterie (lithium, grafit, mangan), pro polovodiče (galium, germanium, kovový křemík) a pro strategické stavby (titan, zirkonium, hafnium, vanadium). Ukrajina má významný podíl na těchto surovinách: například v případě lithia a grafitu má zhruba 4–5 % světových zásob.

Všechny tyto minerály představují velký potenciální zdroj příjmů. První skupina má podle Vlasiuka hodnotu asi 200 miliard dolarů, druhá asi 44 miliard dolarů a poslední asi 12 miliard dolarů. Dohromady to činí asi 250 miliard dolarů – což je sice značná částka, ale podstatně méně než 15 bilionů dolarů. Navíc se některé ložiska nacházejí na Ruskem okupovaných územích v Doněcké a Luhanské oblasti.

Tři faktory činí ukrajinská ložiska atraktivními nejen pro Spojené státy, ale i pro Evropskou unii a Čínu. Zdroje jsou k dispozici v dostatečném množství a kvalitě pro průmyslové zpracování. Díky ukrajinské infrastruktuře – dopravní a energetické – jsou ložiska relativně snadno přístupná (alespoň ta, která se nenacházejí na okupovaných územích). „K těmto ložiskům můžeme získat snadný přístup, možná výstavbou 5–10 kilometrů silnic nebo prodloužením elektrické sítě o několik kilometrů,“ dodal Vlasiuk. „To je například v kontrastu se Sibiří nebo Grónskem.“

A konečně, Ukrajina nabízí nerostné suroviny za konkurenceschopné ceny a těžební projekty budou ekonomicky efektivní.

Zpracované materiály však mají mnohem větší hodnotu než suroviny. Pokud by Ukrajina z těchto nerostných surovin vyráběla polotovary, mohla by podle Vlasiuka zvýšit celkovou hodnotu na 678 miliard dolarů. Hotové výrobky by pak přinesly téměř 1,4 bilionu dolarů. Ukrajina se již podílí na výrobě elektrolytů, separátorů a grafitových tyčí pro elektrické tavicí pece a mohla by zásobovat sousední Evropskou unii. „Je tedy velmi důležité zachytit přidanou hodnotu prostřednictvím tohoto navazujícího procesu,“ uzavírá.

Hodně však záleží na nedávné dohodě podepsané s Washingtonem a na výsledném Investičním fondu pro obnovu Ukrajiny. Ukrajinský parlament dohodu schválil jednomyslně, ale až poté, když byly odstraněny sporné části předchozích návrhů. V konečné verzi se Spojené státy zavázaly investovat na Ukrajině kapitál do rozvoje těžebního sektoru, včetně plynu a ropy, a všechny výnosy za první desetiletí budou na Ukrajině reinvestovány. Spojené státy mezitím získají preferenční přístup k produkci.

Role Číny

Za všemi těmito manévry stojí Čína. Spojené státy mají dvě hlavní obavy: kontrolu, kterou Čína vykonává nad dodavatelským řetězcem kritických minerálů, a šíření jejího geopolitického vlivu v místech jako Ukrajina a Grónsko.

„Prezident Trump dal jasně najevo, že podle něj Čína představuje pro Spojené státy existenční hrozbu,“ poznamenává Klaus Dodds. „Trump ji chce za každou cenu udržet mimo Grónsko. Nezapomeňte, že Grónsko koketovalo s čínskými investicemi. V jedné fázi se mluvilo o tom, že Čína investuje do tamních letišť a možná dokonce koupí opuštěnou námořní základnu.“

Přesuňme pozornost od nerostných surovin k mořským plodům a Čína se rázem stane mnohem významnější. „Čína nemá v Grónsku prakticky žádnou fyzickou přítomnost, tečka,“ pokračuje. „Ale nejdůležitějším vývozním artiklem Grónska jsou mořské plody a Čína je klíčovým trhem. Pokud se Grónsko chce někdy stát nezávislým státem, a já věřím, že ano, musí udělat dvě věci. Zaprvé musí najít náhradu za blokovou dotaci, což je roční transfer asi 500 milionů eur od Dánska. Za druhé, nechtít si zbytečně znepřátelit svého největšího odběratele mořských plodů“.

Čína je také klíčovým partnerem Ukrajiny. “Čína je po Evropské unii druhým největším zahraničním obchodním partnerem,“ uvádí Volodymyr Vlasiuk. “Poté, když Rusko zmizelo z našeho radaru, se stala významným odběratelem ukrajinských potravin – pšenice, kukuřice, slunečnicového oleje.“ Čína v minulosti Ukrajině nabídla půjčky, například v roce 2012 „půjčku na kukuřici“Česky ve výši 3 miliardy dolarů a v roce 2015 půjčku na výstavbu ve výši 15 miliard dolarů. Během současné války se však soustředí na partnerství s Ruskem, i když je připravena se na obnově Ukrajiny po skončení války podílet.

„Čína je mocná země a vytváření obchodních bariér panem Trumpem není příliš dobrý krok,“ pokračuje Vlasiuk. „Z ekonomického hlediska z toho nemá nikdo prospěch, včetně Spojených států. Takové bariéry ztěžují zemím těžit z světového obchodu a dosáhnout ekonomického přínosu globalizace.“

Dodává, že „je zcela zřejmé, že Spojené státy a Evropská unie ztratily čas, zatímco Čína učinila velmi působivý krok vpřed, aby k těmto ložiskům získala přístup a převzala kontrolu nad globálními dodavatelskými řetězci. Nadále hledá další ložiska po celém světě. Je velmi aktivní v Africe a na Blízkém východě. A samozřejmě existuje užší spolupráce mezi Čínou a Ruskem. V Rusku je mnoho čínských pracovníků. Čína hodně profituje z nákupu ruských přírodních zdrojů za nízkou cenu. Putin chce, aby investovala do plynovodu Power of Siberia 2, ale Čína to zatím odmítá. Jsem však přesvědčen, že tuto válku využije ke získání ložisek v Rusku, což ji v kontrole hodnotového řetězce těchto kritických minerálů ještě více posílí.“

Více geopolitiky

Čína není jediným geopolitickým faktorem. Pro Donalda Trumpa je získávání území posedlostí. Trump považuje Grónsko za nedílnou součást sféry vlivu USA.

„Stojí za to připomenout, že se jedná o prezidenta, který má rád mapy, glóby a grafy,“ poukazuje Klaus Dodds. „Jak všichni víme, Mercatorova projekce Grónsko zobrazuje ještě větší, než ve skutečnosti je. Je třikrát větší než Texas, ale pravděpodobně není tak velké, jak si Donald Trump myslí. Trump chce být zapsán do amerických dějin jako prezident, který zvětšil Ameriku: Trumpova akvizice, chcete li.“

Studená válka postavila dvě supervelmoci do souboje o zdroje po celém světě, zejména na globálním Jihu. Dnes se toto napětí opakuje mezi Spojenými státy a Čínou. „Do jisté míry je to všechno jakési déjà vu,“ pokračuje Dodds. „Jména se mění, ale impuls zůstává stejný: vytvořit ‚odolnost dodavatelského řetězce‘, jak tomu dnes říkáme. Například za vlády Kennedyho hrála v zemích jako Ghana významnou roli těžba bauxitu pro výrobu hliníku, která byla kvůli enormní spotřebě energie a chlazení spojená také s výstavbou přehrad. Dnes je to Demokratická republika Kongo, kde se o vliv přetahují Čína, Evropská unie, Spojené státy a také regionální aktéři, jako je Rwanda.“

Na ukrajinské straně se geopolitika scvrkává na porážku Ruska a sblížení s Evropskou unií. Dohoda o nerostných surovinách „dává Trumpovi nástroj k další podpoře Ukrajiny vojenským vybavením“, poukazuje Volodymyr Vlasiuk. „Bez této spolupráce by se riziko zastavení vojenské pomoci ze strany USA zvýšilo.“

Dohoda však může pro Ukrajinu skrývat i některá úskalí. Spojené státy by se stále mohly pokusit podmínit budoucí vojenskou pomoc dodávkami stejného množství nerostného bohatství jako protihodnoty. Nebo by se Washington mohl zaměřit na těžbu surovin a odradit Ukrajinu od zpracování rudy nebo výroby hotových produktů, čímž by zemi připravil o značnou hodnotu. „Pokud jde o fungování tohoto fondu, Ukrajina a ukrajinský lid by měli jako vlastníci těchto ložisek těžit z maximální přidané hodnoty na Ukrajině,“ tvrdí Vlasiuk.

Dále pokračuje: „Je velmi důležité, aby dohoda nevytvářela žádné překážky pro přístup Ukrajiny k Evropské unii. Naši kolegové z Evropské unie by také rádi vytvořili projekt, který by v oblasti průzkumu a zpracování těchto ložisek byl výhodný pro všechny strany. Ale s touto dohodou by Američané rádi zaujaly dominantní pozici, aby si mohli pro budoucí zpracování vybrat nejatraktivnější ložiska. Čeká nás tedy velmi obtížný úkol. Musíme být opatrní. Rádi bychom, aby Západ a Východ spolupracovaly a mezi demokratickými a méně demokratickými zeměmi nedocházelo k rozkolu, zejména v tak výbušné formě, jaká panuje na našem území. Ale to není naše volba.“

Environmentální a pracovní aspekty

Ačkoli většina obrázků Grónska zachycuje třpytivý led, lední medvědy a impozantní horské hřebeny, Arktida není nedotčená příroda.

„Když se podíváte na vzorky ledu odebrané z grónského ledovce, objevíte stopy olova a dalších znečišťujících látek, sahající až do římské éry,“ uvádí Klaus Dodds. „Grónsko v minulých stoletích neslo hlavní břemeno těžby a využívání různých nerostných surovin, které jsou uvězněny v grónském ledu. V důsledku tání se tyto znečišťující látky dostávají z ostrova do okolního moře.“

Pak je tu ještě novější historie těžby. „V Grónsku se před 50 nebo 60 lety těžilo olovo a zinek,“ pokračuje. „A ty stále způsobují znečištění, zejména v některých částech jižního Grónska. Je to dědictví toxické těžby. Lidé na to nezapomněli a žijí s těmito důsledky, protože v některých případech doly nebyly tak daleko od obydlených oblastí. Po dlouhé historii nespokojenosti s toxickými důsledky těžby došlo k velmi výrazné změně veřejného mínění a k instinktivní reakci proti těžbě uranu.“

Pokud jde o otázku pracovní síly, Grónsko má malý počet obyvatel. Jakákoli významná těžba bude vyžadovat zahraniční pracovníky. „To není specifické pro Grónsko, ale vyvolává to obavy z dovozu pracovní síly,“ poznamenává Dodds. „Kde budou tito lidé bydlet? Jak budou zajištěni?“

Na Grónsko se vztahují environmentální normy Evropské unie (prostřednictvím Dánska). Ty však mají platnost i pro Ukrajinu, která doufá v co nejrychlejší vstup do EU.

„Těžba a zpracování kritických minerálů není šetrné k životnímu prostředí,“ poukazuje Volodymyr Vlasiuk. „Zejména například zpracování lithiové rudy ve formě spodumenového koncentrátu. V našem obchodním plánu uvádíme, že znečištění je nejnákladnější částí projektu. Nyní, po sedmi letech, jsme však zjistili, že existují mnohem účinnější technologie, které zajišťují, aby tato výroba byla pro životní prostředí méně nebezpečná. Chceme spolupracovat s technologicky vyspělejšími zeměmi, aby co nejvíce investovaly do technologií, které znečištění na Ukrajině snižují.“

Vlasiuk dodává, že Ukrajinci si často dobře uvědomují dopady na životní prostředí a podle toho organizují protesty. „Je proto velmi důležité mít politickou podporu a podporu místních obyvatel a vysvětlovat jim výhody a to, že znečištění nebude nebezpečné ani pro zdraví, ani pro sociální stabilitu.“ Ukrajina podle něj disponuje také kvalifikovanou pracovní silou a odborníky, kteří mohou tuto práci vykonávat.

Zájem firem

S výjimkou těžebních společností ve vlastnictví státu – v Číně, Vietnamu, Tanzanii a Chile – jsou za většinu těžby nerostných surovin na světě odpovědné soukromé společnosti: BHP Group (Austrálie), Rio Tinto (Austrálie-Velká Británie), Glencore (Velká Británie), Vale (Brazílie), Freeport-McMoRan (USA).

„V nedávné minulosti nebyla v Grónsku nouze o společnosti zajímající se o nerostné suroviny, ropu a plyn,“ říká Klaus Dodds. „Vydávání licencí na průzkum v posledních dvaceti letech bylo skutečně multinárodní záležitostí: severoamerické, australské i evropské společnosti.“ Mezi tyto společnosti patřily Green Rock, Amaroq a Critical Minerals Corporation. V poslední době vláda podepsala dohoduČesky s dánsko-francouzským konsorciem o těžbě anortozitu, náhražky bauxitu.

„V roce 2021,“ pokračuje Dodds, „když se nově zvolená grónská vláda odvrátila od těžby uranu, zůstaly některé společnosti poněkud bez ochrany a alespoň v jednom případě byly hluboce rozhořčené ztrátou milionů dolarů vynaložených na vrtné práce a investice.“

Společnosti také nejsou nejspolehlivějším zdrojem informací o hodnotě svých podniků. „Tento ostrov nemá žádné nedostatky, pokud jde o mapování, průzkum a oceňování zdrojů,“ dodává. „V mnoha částech světa, a Grónsko je naprosto typickým příkladem, mají komerční podniky tendenci k přehánění. Když čtete různé odhady hodnoty vzácných zemin v Grónsku, můžete narazit na čísla 30 miliard dolarů, 70 miliard dolarů. K tomu bych přistupoval s určitou zdravou skepsí. Není to poprvé, co se společnosti snaží hodnotu svých licencí a investic zveličovat.“

Zahraniční společnosti také čekají na příležitost získat přístup k nerostnému bohatství Ukrajiny, zejména kvůli snadné dostupnosti těchto ložisek. „Konkrétní názvy společností vám možná neprozradím,“ říká Volodymyr Vlasiuk, „ale mohu říci, že o investice do ukrajinských ložisek mají velký zájem společnosti ze Spojených států, Německa a Japonska. V letech 2013–2014 vstoupily na Ukrajinu společnosti Shell a Chevron, aby zde prováděly průzkum a těžbu břidlicového plynu.“ Číňané se mezitím zajímají o ukrajinské uhlí.

Podle Vlasiuka se zatím nestalo, že by Rusko na okupovaných územích začalo těžit nerostné suroviny. V lednu však ruské síly obsadily Ševčenko v Donbasu, kde se nachází jedno z největších ložisek lithia na Ukrajině.

Pokud jde o novou dohodu mezi USA a Ukrajinou o nerostných surovinách, partnerem USA bude Mezinárodní finanční korporace pro rozvoj (DFC) spolu s ukrajinskou Státní agenturou pro podporu partnerství veřejného a soukromého sektoru. „Pokud vím, tato finanční korporace jako státní subjekt může také investovat a bude mít velmi úzké kontakty s dalšími americkými investory,“ uzavírá Vlasiuk.

John FefferČesky (*1963) je spisovatel, žurnalista a ředitel organizace Foreign Policy In FocusČesky. Vystudoval Haverford College (Pa., USA) a působí v Institutu pro politická studia (Institute for Policy StudiesČesky), Global Just TransitionČesky a v Open Society FoundationsČesky. Je autorem dlouhé řady knih literatory faktuČesky i beletrieČesky, z posledních Right Across the World: The Global Networking of the Far-Right and the Left ResponseČesky (Pravice napříč světem: Globální propojení krajní pravice a levice, 2021), The Pandemic PivotČesky (Pandemický obrat, 2020) nebo Aftershock: A Journey into Eastern Europe’s Broken DreamsČesky (Aftershock: Cesta do rozbitých snů východní Evropy, 2017).  Má své webové stránkyČesky, účet na X (Twitteru) a publikuje v řadě médií, m.j. The Unz Review, Eurasia Review, The NationČesky, Fair Observer a v řadě dalších.