Válka na Ukrajině a role Turecka

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan během návštěvy Lvova nabídl ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému, aby se v Turecku setkal s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.
Zdroj: Infografika iNews

Co je krize imperialistické hegemonie?

Abychom příliš neodbočili od tématu, měli bychom jej stručně definovat. Po druhé světové válce byly USA z hlediska svého podílu na globální výrobě a své moci ovlivňovat svět vojensky, finančně, politicky a ideologicky jednoznačně vrcholnou zemí imperialistického světa.

Pod jejich vedením byl veden boj proti politice dělnické třídy ve světě, zejména proti Sovětskému svazu, a byl tak řízen světový kapitalismus.

Po dokončení procesu kontrarevoluce v Sovětském svazu a v socialistickém světě si USA udržely vedoucí postavení v imperialistickém světě. Nyní, když neexistovaly socialistické vlády a dělnická třída ustoupila, bylo třeba svět restrukturalizovat, výdobytky práce bylo třeba stáhnout a před kapitálem nezůstaly žádné národní překážky. S vedením USA jednala kapitalistická třída s takovou svobodou, jakou po Říjnové revoluci nikdy neměla. V Afghánistánu, Iráku a Jugoslávii prošla imperialistická restrukturalizace korektivními vojenskými intervencemi USA, NATO a EU.

Tento proces velkého triumfu a sebevědomí kapitálu byl doprovázen strukturální krizí kapitalismu a obrovským vývozem kapitálu ze Západu na Východ, kde docházelo k vysokému využívání pracovní síly, k podpoře pohybu kapitálu a k ignorování environmentálních problémů. V roce 2000 se ukázalo, že čínský stát řídí akumulaci kapitálu založenou na tomto vývozu kapitálu pomocí celosvětové strategie. V roce 2000 se Čína chystala překonat USA, pokud jde o podíl na celosvětové výrobě, vytvořit vlastní alianční systém a mobilizovat obrovské množství finančního kapitálu. Rozvíjela by projekt celosvětové hegemonie, jako je Nová hedvábná stezka, a prostřednictvím vývozu kapitálu by začala vytlačovat USA a euroatlantický blok z afrických, asijských a dokonce i evropských trhů. Čína by se pod bezpečnostním deštníkem poskytovaným Ruskem stále více militarizovala a začala by ohrožovat nadvládu USA v tichomořské oblasti.

Finanční kolaps v USA v roce 2008 znamenal zlom v imperialistickém soupeření. V roce 2011, kdy USA oznámily světu, že budou budovat svůj vojenský arzenál, aby si udržely hegemonii v tichomořském regionu, válka imperialistického štěpení vlastně začala, a to v zastřené podobě.

Spiknutí USA a jejich spojenců v Libyi a Sýrii a intervenci Ruska v Sýrii v roce 2015 lze považovat za součást imperialistické války za rozdělení. Samotná Ukrajina je předmětem přímé diverze se svým bohatstvím, které podněcuje imperialistické choutky, se svou obrovskou zemědělskou produkcí a průmyslem, které jsou dědictvím Sovětského svazu. Jedním z důvodů války, která začala expanzí NATO na východ, vyzbrojením Ukrajiny, jejím politickým přeměněním v aparát NATO a vojenskou provokací Ruska, však bylo vojensky vyčerpat Rusko a znemožnit mu bojovat po boku Číny v Tichomoří. To by nás však nemělo zaslepit vůči skutečnosti, že Rusko je rovněž kapitalistickou zemí sledující expanzivní cíle a snažící se získat novou oporu v krizi imperialistické hegemonie.

Místo Turecka v krizi imperialistické hegemonie

Do roku 1990 bylo Turecko zemí, kterou USA mohly řídit prostřednictvím vojenských převratů, zemí, kde si USA vybudovaly pevnou hegemonii v armádě, státě, politice, médiích a ekonomice. Pro ty, kteří měli v Turecku vládnout, se stalo běžnou záležitostí, že usilovali o požehnání USA, a to byl i případ Erdogana v roce 2001.

Zejména po roce 2002, během dlouhé vlády AKP v Turecku, však docházelo k odlišným procesům akumulace kapitálu. Prvním z nich byl majetkový transfer, při němž byl téměř veškerý veřejný majetek vydrancován kapitálem. V rámci tohoto procesu převzal kapitál všechny významné průmyslové podniky v zemi. Za druhé, útok na organizaci dělnické třídy vytvořil v Turecku neregulovaný pracovní režim s velmi vysokou mírou vykořisťování. Za třetí, po právních změnách, které usnadnily kapitálové operace, došlo k masivnímu přílivu kapitálu ze zahraničí do Turecka.

Všechny tyto procesy umožnily tureckému kapitálu vzkvétat a obrátit svůj zrak do zahraničí. Nové trhy, nové oblasti kapitálových investic, nová hegemonie, dokonce i nové oblasti anexe…

Ačkoli je turecká ekonomika stále silně závislá na euroatlantickém bloku, imperialistická konkurence v čele s USA omezila expanzionismus tureckého kapitálu. Například války v Sýrii a Libyi zpočátku poškodily investice a postavení tureckého kapitálu. Naproti tomu geografická blízkost s Ruskem vytvořila přirozenou hospodářskou základnu, Turecko těžilo z ruského zemního plynu, vnímalo Rusko jako trh a oblast kapitálových investic a ruští turisté byli hlavními zákazníky v odvětví cestovního ruchu.

Po zlomu v roce 2008 Turecko změnilo své směřování ze země pod hegemonií imperialismu na zemi, která usilovala o to být imperialistická pro své vlastní zájmy. Pokus o státní převrat v roce 2016, který zahájila sekta Gülen, součást AKP, a který byl přímo řízen USA, byl důležitým mezníkem v tomto procesu. Bylo to poprvé, kdy USA neuspěly s vojenským pučem v Turecku, a docházelo k výraznému oslabení jejich hegemonie. V průběhu boje uvnitř státu a případně mezi různými směry buržoazie neváhal tým vedený Erdoğanem požádat o podporu Rusko.

Turecko začalo mít v zahraničí vojska nejen v rámci NATO či OSN, ale také v souladu se zájmy turecké kapitalistické třídy. V Turecku vznikl velký vojensko-průmyslový komplex, který je schopen řídit imperialistické tendence kapitálu. Dříve by to USA nikdy nedovolily. Tento vzestup se navíc uskutečnil navzdory omezením, která USA uvalily na dodávky zbraní a meziproduktů nezbytných pro zbrojní výrobu.

Podíl Turecka na světovém vývozu zbraní vzrostl z 0,69 % v letech 2013-2017 na 1,1 % v letech 2018-2022 a Turecko se umístilo na 12. místě mezi světovými dodavateli zbraní[2]. Uvádí se, že v Turecku existuje přibližně 2000 malých nebo středních společností, které vyrábějí bezpilotní prostředky kompletně od šroubů po lasery[3]. V důsledku spolupráce Baykar se státem začalo Turecko zasahovat do regionálních válek. Země, které si kdysi objednaly bezpilotní bojové letouny (UCAV), se staly závislými na Turecku, pokud jde o technické specifikace, letový výcvik a munici, která se má v UCAV používat.

Turecký kapitál vyhlásil 21. století jako „století Turecka“, i když značná část z toho je ideologická propaganda, stejně tak to udělaly Čína, Brazílie a Indie pro sebe v krizi imperialistické hegemonie.

Zároveň se Turecko snažilo připravit si cestu diplomatickými kroky a zapojit se do různých imperialistických mírových procesů.

Křehkosti tureckého kapitalismu se dotkneme na konci, ale bez pochopení transformace tureckého kapitalismu v posledních 30 letech nebude možné pochopit tuto zvláštní situaci ve válce mezi Ukrajinou a Ruskem.

Ukrajinsko-turecké vztahy během války

Navzdory pádu kolonialismu po druhé světové válce pokračoval imperialismus s různými deriváty vývozu kapitálu mnohem složitějším způsobem. Dnes se jeden z těchto derivátů projevuje v podobě zemědělství formou pronájmu/nákupu zemědělské půdy v cizí zemi.

USA, Čína a velké země EU obhospodařují především zemědělskou půdu v různých zemích, většinou v Africe. K tomuto trendu se vzhledem ke své nové expanzivní pozici připojil i turecký kapitál.

Za Sovětského svazu se Ukrajina stala největší zemědělskou výzkumnou laboratoří na světě a zažila revoluci v zemědělské produktivitě. Dnes se rozloha orné půdy na Ukrajině odhaduje na přibližně 100 milionů hektarů. Před válkou pocházelo z Ukrajiny 10 % světového vývozu pšenice, 13 % ječmene, 15 % kukuřice a téměř 50 % slunečnice. Tyto informace budeme potřebovat, až budeme hovořit o „obilném koridoru“. Země jako Čína a Saúdská Arábie si od Ukrajiny pronajaly rozsáhlé plochy zemědělské půdy. Pokud jde o Turecko, těsně před válkou zde působilo asi 40 společností na 25-30 tisících hektarech.

Kromě toho byl nejdůležitějším exportním kapitálem z Turecka stavební sektor a Ukrajina se stala významným centrem pro turecké stavební společnosti.

Nejdůležitějším odvětvím spojeným s rolí Turecka ve válce však byl vojenský průmysl a obchod se zbraněmi. Napjatá situace mezi Ukrajinou a Ruskem nezačala v roce 2022, ale již dlouho předtím. Vojenské vztahy, které se mezi Tureckem a Ukrajinou rozvinuly před rokem 2022, pokračovaly i v době války.

Především ve válce nízké intenzity v Donbasu a Luhansku hrály klíčovou roli UCAV a ruční zbraně dodané Tureckem a Ukrajina se stala trhem pro turecké zbrojní monopoly. Existoval však ještě jeden důvod, proč se Turecko orientovalo na Ukrajinu.

Před druhou světovou válkou mělo Turecko plánované a nacionalistické hospodářství a rychle se rozvíjelo cestou průmyslového rozvoje. Avšak po válce, kdy se dostalo pod hegemonii USA, se směr a tempo industrializace narušily. V důsledku tohoto imperialistického zásahu Turecko až donedávna nebylo schopno vyrábět motory. Na druhé straně vojenský průmysl, který se v posledních 15 letech rychle rozvíjel, potřeboval motory pro tanky, válečné lodě a UCAV. Chtěli přenos technologií, nikoliv pouze dovoz motorů. Z tohoto důvodu turecký kapitál obrátil svůj zrak k Ukrajině s jejími továrnami na motory, které zůstaly ze Sovětského svazu. Ukrajina zase toužila po vzájemném transferu technologií, a tak se zrodilo vojenské spojenectví.

Během návštěvy Zelenského, který byl zvolen prezidentem Ukrajiny jako činitel euroatlantického bloku, v Turecku v říjnu 2020 byla mezi oběma zeměmi podepsána dohoda o vojenské spolupráci. Použití tureckých UCAV během války v Karabachu vedlo k tomu, že euroatlantický blok uvalil na Turecko skryté embargo. Turecko se tak obrátilo na Ukrajinu pro meziprodukty ve zbrojní výrobě.

V roce 2022, pouhé tři týdny před válkou, navštívil Erdogan Ukrajinu, byla podepsána dohoda o spolupráci v oblasti špičkových technologií, letectví a kosmonautiky a bylo rozhodnuto, že Baykar postaví na Ukrajině továrnu na drony.[4]

Když začala válka, ukrajinská armáda již využívala mnoho vybavení tureckého původu. Jaké vybavení bylo Ukrajině prodáno, bylo před tureckou veřejností zpravidla utajováno a dozvěděli jsme se jen tolik, kolik se objevilo v ukrajinském nebo ruském tisku. Jedním z příkladů je používání radiostanic vyrobených tureckou technologickou společností Aselsan ukrajinskými pěšími a obrněnými jednotkami. Objevily se také zmínky o turecko-ukrajinské společné výrobě odpalovacích systémů protitankových raket. V námořním sektoru začalo Turecko pro Ukrajinu vyrábět také námořní lodě. V roce 2021 byla na velitelství istanbulských loděnic spuštěna na vodu korveta.[5] Uvádí se také, že kompozitní přilby a balistické vesty dovážené z Turecka pro vojáky ukrajinské armády poskytovaly na začátku války psychologickou výhodu oproti ruské armádě.[6]

Nejdůležitější položkou v obchodu se zbraněmi však byly bezpilotní letouny. Přesný počet není možné zjistit, protože je utajován, ale podle tisku bylo Tureckem dodáno asi 50 UCAV. UCAV hrály důležitou roli na začátku války. Těsně před válkou, když ukrajinská armáda provokativně útočila na Luhansk a Donbas, se Rusko pohoršilo nad sdílením snímku tureckého UCAV ničícího ruské dělo.[7] Turecká strana na stížnosti Ruska reagovala tím, že společnost, která UCAV prodává, je soukromá a že do toho nemůže zasahovat. Ve skutečnosti byly státní a zbrojní monopoly provázány a nebylo jasné, kdo proces řídí.

Potopení lodi Moskva, vlajkové lodi ruského námořnictva v Černém moři, bylo rovněž prohlášeno za důsledek dodávek UCAV z Turecka. Zatímco tyto UCAV obsazovaly radary bitevní lodi Moskva, byly údajně sestřeleny raketami Neptun.[8]

Na druhou stranu, zatímco euroatlantický blok posílá na frontu umírat mladé lidi, nasypal na Ukrajinu tolik zbraní, že turecký vývoz zbraní na Ukrajinu byl zastíněn. Odhadnout současnou výši dodávek zbraní z Turecka není snadné kvůli většímu utajení informací ve válečných podmínkách.

Pokud jde o dodávky motorů z Ukrajiny, továrny na výrobu motorů používaných při výrobě UCAV, munice a bojových vrtulníků byly během války opakovaně bombardovány Ruskem. Proto byl dovoz ukrajinských motorů pro turecký zbrojní průmysl možná přerušen.

Turecko-ruské vztahy během války

Od roku 2008 prošly vztahy mezi Tureckem a Ruskem vzestupy a pády dostatečně hojnými na to, aby odvedly pozornost tohoto článku jinam. Jednou byl zavražděn ruský velvyslanec, jindy byla tureckými stíhačkami v Sýrii sestřelena ruská stíhačka. Obecně však bylo možné pozorovat, že bezzásadový postoj a pragmatismus turecké kapitalistické třídy spolkla ruská kapitalistická vrstva.

Za vlády ruského monopolního kapitálu, který vznikl rozkradením výrobních prostředků patřících sovětské společnosti, a jeho politického představitele Putina se Rusko nestalo průmyslovým gigantem jako Čína, který by se velkou měrou podílel na světové výrobě. Neexistovaly ani stovky milionů rolníků, které by bylo možné vyvést do zón volného vykořisťování jako v Číně, ani dělnická třída, která by pracovala zcela bez pravidel. Z tohoto důvodu nedošlo k obrovskému přílivu kapitálu ze zahraničí. Na druhé straně Rusko s vojenským mechanismem, který zdědilo po Sovětském svazu, převzalo bezpečnost vznikajících oblastí čínské hegemonie od Pacifiku po Střední Asii, od Blízkého východu po Středozemní moře. Proto se stalo cílem, který chce NATO zlikvidovat dříve než Čínu. Z tohoto důvodu znepokojení vyvolané Tureckem v rámci NATO nahrálo Rusku, které se snažilo toto rozvratné jednání rozšířit a podpořit. Navzdory všem rozporům se obě tyto kapitalistické vrstvy, snažící se získat nové místo v imperialistické pyramidě, k sobě přiblížily ve jménu bezpečnosti a oblastí zisku.

Navzdory naléhání Turecka, že územní celistvost Ukrajiny včetně Krymu musí být po únoru 2022 obnovena, se turecko-ruské vztahy nadále rozvíjely. Výstavba jaderné elektrárny Akkuyu na pobřeží Středozemního moře ruskou společností nepolevila. Ale co je nejdůležitější, navzdory embargu na ropu a zemní plyn, které na Rusko uvalil euroatlantický blok, Turecko nadále nakupovalo zemní plyn z Ruska, a dokonce se stalo hlavním ruským plynovým uzlem v Evropě.

Ruský zemní plyn se poprvé dostal do Turecka přes bulharskou hranici v roce 1987 ještě za Sovětského svazu. Následoval plynovod Blue Stream přes Černé moře mezi Ruskem a Tureckem, který byl dohodnut v roce 1997 a začal dodávat plyn počátkem roku 2000. Jeho slavnostního otevření v roce 2003 se zúčastnili Erdogan a Putin.

V roce 2014 Putin navrhl dohodu o plynovodu Turkish Stream, který má propojit Rusko a Thrákii přes Černé moře a který byl oficiálně otevřen v roce 2020. Nejdůležitějším počinem během války na Ukrajině byl ruský návrh na vybudování velké exportní stanice plynu v Turecku, která by Rusku umožnila vyvážet plyn do Evropy, aniž by procházel přes ukrajinské území. Pro projekt byla vybrána Thrákie, která bude po dohodě obou stran dokončena v letošním roce.[9]

Během válečných let (2022-2023) se objem obchodu Ruska s Tureckem oproti předchozím letům téměř ztrojnásobil a dosáhl téměř 70 miliard dolarů. Tento objem vycházel z dovozu z Ruska ve výši přibližně 58 miliard dolarů.[10]

Důvodem tohoto nárůstu obchodu nebyl pouze nárůst dovozu zemního plynu, ale turecká strana se také tajně snažila obejít obchodní embargo vůči Rusku. Kromě toho bylo v Turecku založeno mnoho ruských společností, které embargo obcházely. Mezi společnostmi, na které USA uvalily sankce za porušení embarga, byly i čtyři turecké společnosti. Například společnost s názvem Azu měla nakupovat čipy z celého světa a posílat je do Ruska.[11] Platební systém MIR ruských bank byl akceptován i v tureckém bankovním systému, dokud nebyl na nátlak euroatlantického bloku zrušen. I přesto musela v říjnu 2022 Turecko navštívit delegace Evropské komise, aby zemi varovala před sankcemi.

Získání místa na vyšších příčkách imperialistické hierarchie nespočívá pouze v zasahování do regionálních válek a provádění agresivní zahraniční politiky; hraje-li roli v regionálním míru, zvýší se také hegemonie státu v určitém regionu. Právě o to se snažilo Turecko, které jako stát se vztahy s oběma stranami chtělo hrát diplomatickou roli.

Delegace Ukrajiny a Ruska se za Erdoganova zprostředkování sešly v Istanbulu 29. března 2022, tedy jen něco málo přes měsíc po začátku války. Pokud by došlo k uzavření mírové dohody, Turecko by pravděpodobně bylo jedním z garantujících států. Nešlo však ani o územní ztráty Ukrajiny, ani o její případné členství v NATO, euroatlantický blok Ukrajinu předhodil a válku vyprovokoval s úmyslem oslabit pozici Ruska v probíhajícím konfliktu v rámci imperialistického uspořádání a vedle tohoto hlavního záměru snížit jeho vojenský potenciál. Proto tehdy nedošlo k uzavření mírové dohody a následující dva roky se bojovníci obou zemí nadále zabíjeli na frontě.

Dalším diplomatickým pokusem Turecka byla černomořská obilná iniciativa. O významu ukrajinských a ruských zemědělských produktů pro světový trh a světovou potravinovou bezpečnost jsme se již zmínili. Dodejme, že pro světové trhy jsou důležitá i hnojiva vyráběná v Rusku. Svět se již vzpamatovával z pandemie a růst cen potravin těžce zatížil pracující vrstvy. K tomu se přidala nedostupnost ukrajinských přístavů v důsledku války. Rusko nemohlo přepravovat své zemědělské produkty do světových přístavů kvůli obchodnímu embargu, které na něj bylo uvaleno. Nebylo možné ani převádět peníze prostřednictvím bank, ani pojistit lodě a zboží, aby mohly zakotvit v přístavech.

Z iniciativy Turecka a za podpory OSN byla 22. července 2022 v Istanbulu podepsána dohoda o obilném koridoru, když se sešly delegace Ruska a Ukrajiny. Turecko tak dosáhlo diplomatického úspěchu ve světovém měřítku a do května 2023 bude do zemí celého světa přepraveno více než 30 milionů tun zemědělských produktů.

Dohoda by však nebyla dále prodlužována a byla by Ruskem vypovězena. Především bylo pochopitelné, že vyvezené zemědělské produkty se skladují ve špičkových zemích imperialismu a jen asi 10 % z nich se dodává do chudých zemí, jejichž obyvatelé hladoví.[12]

Přestože byla dohoda prosazena, neskončila, protože obilí bylo chudým zemím ukradeno. Euroatlantický blok zneužíval dohodu v rámci této lodní dopravy v Černém moři a útočil na bezpečnost Ruska pomocí bezpilotních námořních plavidel. Navíc nedošlo ke zmírnění embarga na zemědělské produkty, které Rusko požadovalo a které bylo součástí dohody.

Smlouva z Montreux a strukturální problémy tureckého kapitalismu

Nejdůležitější rolí Turecka ve válce na Ukrajině bylo bezpochyby provádění smlouvy z Montreux. V Lausannské smlouvě z roku 1923 nebyly Dardanely a Istanbulský průliv, které spojují Černé moře se Středozemním mořem, předány do svrchovanosti nově vzniklé Turecké republiky. Teprve v podmínkách blížící se imperialistické války o rozdělení a s podporou Sovětského svazu mělo být tohoto práva na svrchovanost dosaženo ve smlouvě z Montreux podepsané v roce 1936.

Podle této dohody, pokud by černomořské přímořské státy chtěly vplout se svými válečnými loděmi do Černého moře, mohly by do Černého moře vplout s omezením tonáže a s třítýdenním předstihem a po dvou týdnech by Černé moře opustily. Smlouva tedy zakazovala vstup ponorek, letadlových lodí a křižníků do Černého moře v době míru. Pokud by v Černém moři vypukla válka, nemohly by černomořské pobřežní státy za žádných okolností do Černého moře vstoupit.

Turecký stát začal tuto dohodu uplatňovat, jakmile vypukla válka na Ukrajině. Nedovolil ani návrat ruských válečných lodí do černomořské flotily. Rusko proti tomu nic nenamítalo, protože realizace rozhodnutí z Montreux prakticky nepustila flotilu NATO do Černého moře.

Tato situace vedla k tomu, že turecká kapitalistická sféra a stát byly od počátku války pod tlakem euroatlantického bloku. Ten neoficiální cestou vyvíjel nátlak na porušení smlouvy o NATO, na zřízení námořní základny NATO na pobřeží Černého moře. Nevíme také, zda byl nátlak utajován na oficiálních jednáních.

Byly vytvářeny záminky k porušení Montreux. Například chtěli vyslat lodě na lov min po uvolnění min nastražených Ukrajinou v okolí přístavu Oděsa. I tento pokus byl Tureckem odmítnut. V rámci dohody o bezpečnosti v Černém moři, kterou nedávno podepsaly Spojené království, Norsko a Ukrajina, měly být do Černého moře přesunuty dvě lodě na lov min.[13]

Turecko pravděpodobně nevydrželo nátlak a tento měsíc podepsalo dohodu o bezpečnosti min v Černém moři s Bulharskem a Rumunskem, které jsou členy NATO. Tato dohoda nepovoluje cizí válečné lodě, ale skutečnost, že všechny tři jsou zeměmi NATO, je znepokojující a naznačuje možnost, že jde o součást plánu.

Ačkoli se turecký kapitalismus v posledních letech rozvinul natolik, že poskytuje základy pro expanzivní ambice turecké kapitalistické vrstvy, má křehkou strukturu. Se svým chronickým deficitem běžného účtu a zahraničními dluhy vůči západním bankám, které lze jen obtížně umořit, vypadá jako země náchylná k hospodářským krizím. Turecko navíc zatím není schopno vyrábět stíhačky a je zahnáno do kouta americkým embargem. Čeká tedy na nákup letounů F-16 a modernizaci své flotily ve frontě s USA.

To vše vede Turecko ke kompromisnějšímu jednání. Turecko se například dlouho nebránilo přijetí Finska a Švédska do NATO. Toto rozšíření NATO by však bylo důležité pro obklíčení Ruska a případnou evropskou válku.

Pokud by turecká kapitalistická společenská vrstva dovolila porušit smlouvu z Montreux, mohlo by to znamenat, že Turecko by de facto vstoupilo do války s Ruskem na straně NATO. Předsunuté politické hnutí turecké dělnické třídy tento proces, který znamená velkou politickou krizi a ohrožení pracujícího lidu, pozorně sleduje, aby mohlo zasáhnout.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

Prof. Dr. Erhan Nalçacı je profesorem na katedře fyziologie lékařské fakulty univerzity AnkaraČesky a členem ústřední výkonné rady Komunistické strana Turecka (turecky: Türkiye Komünist Partisi, TKPČesky). Mimo odborných publikací píše především pro Marksist ManifestoČesky a Gelenek a je autorem knihy Diyalektik Materyalizm : Bilimsel Yeni Verilerin IşığındaČesky (Dialektický materialismus : ve světle vědeckých nových dat, 2018).