1. Sputnik International: „Nepochybuji, že Moskevský teroristický zákon vyprovokovala Ukrajina“: Elitní ruský protiteroristický veterán
2. Pepe Escobar: Tohle je válka: Skutečný masomlýnek začíná teď
3. Scott Ritter: Teroristický útok v Moskvě nevypadá jako dílo ISIS
4. Swiss Policy Research: Útok na moskevskou koncertní síň mohl být zinscenovanou událostí

„Nepochybuji, že Moskevský teroristický zákon vyprovokovala Ukrajina“: Elitní ruský protiteroristický veterán

Ruské bezpečnostní služby rozmístěné kolem koncertního sálu Crocus City Hall po pátečním smrtelném teroristickém incidentu. – Sputnik International, 122.03.2024
© Sputnik / Sergey Bobylev / Go to the mediabank

Sergej Gončarov, veterán elitní ruské protiteroristické jednotky Alfa, říká, že nepochybuje o tom, že ruští vyšetřovatelé nakonec najdou strůjce pátečního smrtícího útoku na radnici Crocus, a má tušení o muži, který je přímo odpovědný.

Nejméně 40 lidí je mrtvých a 145 zraněných po pátečním večerním smrtelném útoku na koncertní místo Crocus City Hall v Krasnogorsku v Moskevské oblasti. Ruské úřady klasifikovaly střelbu a bombový útok jako teroristický čin.

„Existuje pouze jeden způsob, jak kvalifikovat, co se stalo – byl to teroristický čin, což znamená, že byli zraněni nevinní lidé. Byli prostě popraveni,“ řekl Sputniku Sergej Gončarov, prezident Mezinárodní asociace alfa veteránů – elitní ruské speciální protiteroristické jednotky podřízené FSB.

To, co se dnes stalo, byla hrozná tragédie a myslím, že je to článek řetězu. Proto si myslím, že Ukrajina odpovědnost odmítne. Protože nikdo veřejně neschvaluje teroristické útoky. Ale každopádně v tuto chvíli nevidím žádný faktor, který by nás mohl odvést od ukrajinského spojení. Mohla to být nějaká jiná organizace, ale nepochybuji o tom, že ji vyprovokovali nacisté z Ukrajiny, řekl kapitán Alfa ve výslužbě.

Konkrétně se Gončarov domnívá, že za páteční masakr je nejvíce přímo zodpovědný šéf ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanov[1] – který opakovaně vyhrožoval, že se zaměří na ruské civilisty.

Teroristická hrozba vycházející z kyjevského režimu je skutečná, zdůraznil Gončarov a poukázal na téměř každodenní zprávy FSB o operacích k dopadení teroristů, žhářů, sebevražedných atentátníků atd.

V komentáři ke zprávám, že se dva z pachatelů zabarikádovali a pustili se do přestřelky s ruskými speciálními službami, Gončarov vyjádřil naději, že „jeden z nich bude zajat živý a my obdržíme informace“ o tom, kdo přesně útok na Crocus organizoval.

Zadruhé, vyšetřování, které bude ohledně této tragédie provedeno, v každém případě najde stopu, podle níž lze určit, kdo si to objednal, shrnul Gončarov.

Tři ozbrojenci v maskáčích vtrhli v pátek večer do koncertního sálu Crocus City Hall v Krasnogorsku v Moskevské oblasti, zahájili palbu a vrhali granáty nebo zápalné bomby, čímž budovu zapálili.

Ukrajinský prezidentský poradce Mychajlo Podoljak v pátek prohlásil, že Kyjev do útoku na radnici Crocus nebyl zapojen. „Ještě jednou zdůrazňuji, že Ukrajina rozhodně nemá s teroristickými útoky nebo střelbou v Crocus City nic společného,“ uvedl Podoljak v příspěvku v Telegramu. Mluvčí ukrajinské vojenské rozvědky zopakoval Podoljakovy komentáře. „Ukrajina do tohoto teroristického útoku není zapojena,“ řekl.

[1]Nedávno přidán do ruského registru teroristů a extremistů.

Zpět na obsah

Tohle je válka: Skutečný masomlýnek začíná teď

Už žádná hra se stíny. Nyní je to veřejné. Bez jakýchkoli tabu. 

Ukázka 1: Pátek 22. března 2024. Je válka. Kreml, přes Peskova, to v záznamu konečně přiznává.

Nabídka peněz:

Rusko nemůže dovolit, aby na svých hranicích existoval stát, který má dokumentovaný záměr použít jakékoli metody k odtržení Krymu, nemluvě o území nových regionů.

Překlad: Hegemonem vybudovaný kyjevský kříženec je tak či onak odsouzen k záhubě. Kremlský signál „Ještě jsme ani nezačali“ začíná nyní.

Ukázka 2: Pátek odpoledne, pár hodin po Peskovi potvrzeno seriózním evropským – nikoli ruským – zdrojem. První protisignál.

Pravidelné jednotky z Francie, Německa a Polska dorazily po železnici a letecky do Čerkasy jižně od Kyjeva. Podstatná síla. Žádná čísla neunikla. Jsou umístěni ve školách. Pro všechny praktické účely se jedná o síly NATO.

To signalizuje: „Nechte hry začít“. Z ruského pohledu jsou vizitky pana Kinžala velmi žádané.

Ukázka 3: Pátek večer. Teroristický útok na Crocus City, hudební sál severozápadně od Moskvy. Důkladně vycvičené komando chladnokrevně postřílí lidi přímo na místě a pak koncertní sál zapálí. Definitivní protisignál: s hroutícím se bojištěm zbývá už jen terorismus v Moskvě.

A stejně jako teror zaútočil na Moskvu, bombardovaly v jihozápadní Asii USA a Spojené království Saná, jemenské hlavní město, nejméně pěti údery.

Nějak chytrá koordinace. Jemen právě v Ománu uzavřel strategickou dohodu s Ruskem a Čínou o bezproblémové plavbě v Rudém moři a patří mezi hlavní kandidáty na rozšíření BRICS+ na summitu v Kazani v říjnu příštího roku.

Nejen Húsíové okázale porážejí thalassokracii, ale na své straně mají strategické partnerství Rusko-Čína. Ujištění Číny a Ruska, že jejich lodě mohou bez problémů proplouvat přes Bab-al-Mandeb, Rudé moře a Adenský záliv, je směněno za naprostou politickou podporu Pekingem a Moskvou.

Sponzoři zůstávají stejní

V Moskvě hluboko v noci, před úsvitem v sobotu 23. Prakticky nikdo nespí. Na bezpočtu obrazovek tančí fámy jako dervišové. Samozřejmě není nic potvrzeno – zatím. Odpověď bude mít pouze FSB. Probíhá masivní vyšetřování.

Načasování masakru Crocus je docela zajímavé. V pátek, během ramadánu. Skutečné muslimy by ani nenapadlo páchat masové vraždění neozbrojených civilistů při tak posvátné příležitosti. Srovnejte to s kartou ISIS, kterou zběsile vynášejí obvyklí podezřelí.

Trochu popu. Abychom citovali Talking Heads: “Tohle není žádný mejdán / tohle není diskotéka / tohle není blbnutí”. Ach ne; je to spíš celoamerická psychooperace. ISIS jsou žoldáci/hlupáci z karikatur. Ne skuteční muslimové. A každý ví, kdo je financuje a vyzbrojuje.

To vede k nejmožnějšímu scénáři, než se do toho vloží FSB: šmejdi ISIS importovaní z bojiště v Sýrii – jak to tak vypadá, pravděpodobně Tádžikové – vycvičení CIA a MI6, pracující pro ukrajinskou SBU. Několik svědků v Crocusu se zmiňovalo o „wahhábitech“ – protože zabijáci z komanda nevypadali jako Slované.

Bylo na srbském Aleksandaru Vučičovi, aby do toho šel. Přímo spojil „varování“ amerických a britských velvyslanectví z počátku března, adresovaná jejich občanům, aby veřejná místa v Moskvě nenavštěvovali, se zpravodajskými informacemi CIA/MI6, které o možném terorismu mají interní informace a Moskvě je nesdělí.

Děj houstne, když zjistíme, že Crocus je ve vlastnictví Agalarovových: ázersko-ruské miliardářské rodiny, velmi blízkých přátel…

… Donalda Trumpa.

Řeč je o cíli přesně stanoveném Deep State.

Frakce ISIS nebo banderisté – sponzoři zůstávají stejní. Klaunovitý tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny Oleksij Danilov byl dostatečně hloupý, aby virtuálně, nepřímo potvrdil, že to udělali, a řekl v ukrajinské televizi: „Uspořádáme jim [Rusům] takovou zábavu častěji.“

Ale bylo na Sergeji Gončarovovi, veteránovi elitní ruské protiteroristické jednotky Alfa, aby se k rozuzlení záhady přiblížil: Sputniku řekl, že nejpravděpodobnějším strůjcem je Kyrylo Budanov – šéf Hlavního zpravodajského ředitelství ukrajinského Ministerstvo obrany.

„Šéf špionů“, který je shodou okolností nejvyšším aktivem CIA v Kyjevě.

Musí to jít až do posledního Ukrajince

Tři výše uvedené ukázky doplňují, co šéf vojenského výboru NATO, Rob Bauer, řekl na bezpečnostním fóru v Kyjevě předtím: „Potřebujete víc než jen granáty – potřebujete lidi, kteří nahradí mrtvé a zraněné. A to znamená mobilizaci.“

Překlad: NATO vysvětlující, že toto je válka až do posledního Ukrajince.

A „vedení“ v Kyjevě to stále nechápe. Bývalý ministr infrastruktury Omeljan: „Pokud vyhrajeme, zahojíme se ruskou ropou, plynem, diamanty a kožešinami. Pokud prohrajeme, nebude řeč o penězích – Západ bude přemýšlet, jak přežít.“

Paralelně maličký „zahrada a džungle“ Borrell připustil, že pro EU by bylo „obtížné“ najít dalších 50 miliard eur pro Kyjev, pokud Washington vytáhne zástrčku. Vedení propocených mikin nadupaných kokainem skutečně věří, že Washington „nepomáhá“ formou půjček, ale formou bezplatných dárků. A totéž platí pro EU.

Absurdní divadlo je jedinečné. Německý jaternicový kancléř se doopravdy domnívá, že výnosy z ukradených ruských aktiv „nepatří nikomu“, takže je lze použít k financování dalšího kyjevského zbrojení.

Každý, kdo má mozek, ví, že využívání úroků ze „zmrazených“, ve skutečnosti ukradených ruských aktiv k vyzbrojování Ukrajiny, je slepá ulička – pokud neukradnou všechna ruská aktiva, zhruba 200 miliard dolarů, zaparkovaná většinou v Belgii a Švýcarsku: euro by to postihlo trvale a s ním celé hospodářství EU.

Eurokraté by měli lépe naslouchat hlavnímu „rušiteli“ z ruské centrální banky (americká terminologie) Elviře Nabiullině: Pokud EU něco udělá se „zmrazenými“/ukradenými ruskými aktivy, Ruská banka přijme „příslušná opatření“.

Je samozřejmé, že výše uvedené tři příklady zcela anulují cirkus „La Cage aux Folles (Loď plná bláznů)“ propagovaný maličkým Petit Roi, ve francouzských doménách nyní známým jako Macronapoleon.

Prakticky celá planeta, včetně anglicky mluvícího globálního severu, se už „kořistníkům“ jeho kankánové armády Moulin Rouge vysmívá.

Francouzští, němečtí a polští vojáci jako součást NATO jsou tedy již na jihu od Kyjeva. Nejpravděpodobnějším scénářem je, že zůstanou daleko, daleko od předních linií – i když i tam je lze vysledovat obchodními aktivitami pana Kinžala.

Ještě předtím, než tato nová várka NATO na jih od Kyjeva dorazila, potvrdilo Polsko – které shodou okolností slouží jako hlavní tranzitní koridor pro kyjevské jednotky –, že západní jednotky jsou již na místě.

Takže tady už nejde o žoldáky. Mimochodem, pokud jde o žoldáky, je Francie ve světě až sedmá, například za Polskem, USA a Gruzií. Ruské ministerstvo obrany má o všech přesné záznamy.

Stručně řečeno: válka se nyní přesunula z Doněcka, Avdějevky a Bělgorodu do Moskvy. Po silnici dál se nemusí zastavit jen v Kyjevě. Může se zastavit až ve Lvově. Pan 87%, těšící se masivní podpoře téměř celonárodní jednomyslnosti, má nyní mandát jít cestu celou. Zvlášť po Crocusu.

Existuje mnoho možností, jak teroristická taktika kyjevských šmejdů nakonec Rusko donutí vrátit Ukrajinu do jejích původních vnitrozemských hranic ze 17. století: zbavenou Černého moře a s Polskem, Rumunskem a Maďarskem, které znovu získají svá bývalá území.

Zbývající Ukrajinci si začnou klást vážné otázky, co je vedlo k tomu, že bojovali – doslova na smrt – ve prospěch amerického Deep State, vojenského komplexu a BlackRock.

Ve stávající podobě musí masomlýnek dálnice do pekla dosáhnout maximální rychlosti.

Zpět na obsah

Teroristický útok v Moskvě nevypadá jako dílo ISIS

Více než 100 civilistů bylo zabito poté, co skupina ozbrojených teroristů vtrhla na koncert a začala bez rozdílu střílet do publika. Pachatelé byli mezitím zadrženi ruskými úřady a bylo zahájeno vyšetřování s cílem odhalit pravdu za touto tragédií.

Pokusy Washingtonu z 22. března připsat vinu za teroristický útok v Moskvě ISIS[1] se zdají být podezřelé kvůli chování pachatelů, řekl Sputniku bývalý zpravodajský důstojník americké námořní pěchoty Scott Ritter.

Ritter poukázal na skutečnost, že teroristé byli zadrženi při útěku na Ukrajinu, a poznamenal, že „lidé násilí“ mají na konci dne tendenci „navigovat ke svému skutečnému domovu“.

„Chci tím říct, že si vezměme tým speciálních sil operující za nepřátelskými liniemi: pokud jsou vyzrazeni, pokusí se vrátit domů, pokusí se utéct a uniknout směrem k přátelským liniím,“ vysvětlil. „ISIS je věrný své zvrácené verzi náboženství, Alláhovi. Jejich ‚pravým domovem‘ je stát se mučedníky, vrátit se domů do nebe.“

Scott Ritter: Důkazy ukazují na Ukrajinu a teroristický útok CIA v Moskvě

 

Pokud to bylo něco plánovaného Ukrajinou, pak to znamená, že to bylo něco, co naplánovala Ukrajina pod vedením CIA, aby uskutečnila americký politický cíl, který usiluje o strategickou porážku… pic.twitter.com/k5kJ0SdHsM
— Sputnik (@SputnikInt) 23. března 2024

„Ale to ti teroristé neudělali,“ pokračoval. „Jejich skutečným domovem byla Ukrajina a oni směřovali na Ukrajinu. A to je vše, co o tom potřebujeme vědět. Šlo o útok, který souvisel s probíhajícím konfliktem na Ukrajině. Kdo stál za tímto útokem? Kdo jsou strůjci? Ruské bezpečnostní služby to zjistí. Ale ať je to kdokoli, žije na Ukrajině.“

[1]ISIS (také známý jako ISIL/IS/Islámský stát) je teroristická skupina postavená mimo zákon v Rusku a mnoha dalších zemích.

Zpět na obsah

Útok na moskevskou koncertní síň mohl být zinscenovanou událostí

Podivné scény: útok na moskevskou koncertní síň (SPR)

Předběžná analýza útoku na moskevskou koncertní síň z 22. března.

Úvod

Dne 22. března v 16:00 UCT zveřejnil Swiss Policy Research příspěvek s názvem „Inscenovaný teror 22. března“Česky. Příspěvek pojednával o „bombových útocích v Bruselu“ z 22. března 2016 a o „útoku ve Westminsteru v Londýně“ z 22. března 2017, které byly oba odhalenyČesky jako zinscenované akce řízené západními bezpečnostními službami. V obou případech se k odpovědnosti za útoky přihlásila teroristická skupina „ISIS“.

Jen o hodinu později, v 17:00 UCT neboli ve 20:00 moskevského času, byl ohlášen velký útok na Crocus Hall v Moskvě. K odpovědnosti za útok se přihlásila skupina „ISIS-KP“ se sídlem v Afghánistánu, ale ruské úřady jej připsaly tádžickým ozbrojencům najatým a placeným Ukrajinou.

Přirozeně se nabízí otázka, zda i útok na moskevskou koncertní síň nemohl být zinscenovanou událostí. Vzhledem k mnoha precedentům, nepoložit tuto otázku nebo ji přímo odmítnout by bylo stejně neprofesionální jako pouhé tvrzení, že útok byl skutečně zinscenován.

Fakticky bylo zinscenování teroristických útoků a leteckých neštěstí s celými školními třídami, včetně následných státních pohřbů, proveditelné již v 60. letech, jak ukazují dokumenty týkající se „Operace Northwoods“. Navíc již byly vykonstruovány i události s tisíci údajnými oběťmi, jako byl „Temešvárský masakr“ v roce 1989 a „genocida ve Srebrenici“Česky v roce 1995.

Putin a terorismus pod falešnou vlajkou

Bývalému sovětskému důstojníkovi KGB (1975 až 1990) a řediteli ruské zpravodajské služby FSB (červenec 1998 až srpen 1999), Vladimiru PutinoviČesky, není terorismus pod falešnou vlajkou cizí. Již v září 1999 došlo například k nechvalně proslulým bombovým útokům na moskevské bytovky.

Ruské úřady obvinily z bombových útoků čečenské militanty, ale později byly odhaleny jako operace FSB pod falešnou vlajkou. Nově jmenovaný premiér Putin je okamžitě využil k eskalaci druhé čečenské válkyČesky .

Strůjci některých dalších událostí té doby, jako byla krize rukojmích v moskevském divadleČesky v říjnu 2002, zůstávají nejasní, přičemž někteří novinářiČesky a představitelé politické opozice mají rovněž podezřeníČesky na účast ruských bezpečnostních služeb. Někteří z těchto novinářů byli později zabitiČesky .

O 15 let později, během války v Sýrii, došlo v dubnu 2017 k bombovému útoku v petrohradském metruČesky. Západní zdroje připisovaly útok ruské vládě, „ISIS“ nebo „Al-Káidě“, ale videozáznamy naznačovaly, že událost možná byla zinscenovaná a řízená ruskou bezpečnostní službou, podobná zinscenovanému „bombardování v bruselském metru“, které si „ISIS“ nárokoval o rok dříve.

Ve skutečnosti byly „Al-Káida“ i „ISIS“ odhaleny jako syntetické teroristické skupiny kontrolované západními a izraelskými zpravodajskými službami a ukázalo se, že většina teroristických útoků v západních zemích připisovaných těmto skupinám byla státem řízená nebo zinscenovaná operace pod falešnou vlajkou.

Během války v Sýrii byl ISIS zásobovánČesky prostřednictvím Turecka, které je členem NATO, a spojenců NATO, Jordánska a Izraele; ISIS zase vyváželČesky ukradenou ropu přes turecký terminál Ceyhan na světové trhy.

Konečně existují podstatné důkazy o tom, že ruské bezpečnostní síly provedlyČesky několik „ukrajinských provokací“ ve dnech před ruskou invazí na Ukrajinu v únoru 2022. Tyto události měly předstíratČesky ukrajinské útoky nejen na Donbas, ale i na samotné Rusko.

Video důkazy

Aktuálně dostupný videozáznam útoku na koncertní sál v Moskvě – asi 50 videoklipůČesky – je v souladu s inscenovanou akcí řízenou ruskými bezpečnostními silami nebo ji dokonce naznačuje. Klíčové snímky a odkazy na původní videoklipy jsou uvedeny v příloze.

Pro začátek, a na rozdíl od rozšířeného přesvědčení, dostupné vysoce kvalitní a standardní kvalitní videoklipy neukazují jedinou popravu střelbou nebo jinými prostředky.

Ve skutečnosti všechna videa, která vypadají, že ukazují vražednou akci, mají nízkou nebo rozmazanou kvalitu, hluboko pod současnými standardy fotoaparátů mobilních telefonů, i když jsou natočena v rozlišení 720p nebo 1080p HD.

Tato technika nízké nebo snížené kvality videa se často používá při inscenovaných akcích, protože i jediná vysoce kvalitní fotografie může celou inscenovanou operaci odhalit, jak se to stalo při zinscenovaném „bombardování Bostonského maratonu“ a zinscenovaném „útoku na nákupní centrum v Keni“ v 2013.

Navíc se zdá, že některá z „amatérských videí“ vykazují nevysvětlitelné střihy uprostřed sekvence, což může naznačovat postprodukční střih často používaný při inscenovaných akcích.

Kromě toho vzhled a držení několika zdánlivě mrtvých těl naznačuje použití fotorealistických simulačních těl nebo dummies (tj. figurín), které byly použity v mnoha předchozích inscenovaných akcích, jako například v Los Angeles (2013), Bruselu (2016), Keni (2013) nebo Sýrii (2013).

V jiných případech se zdá, že lidé zjevně zastřelení zblízka nejen zůstali naživu, ale nejsou zranění; v ještě jiných případech lidé zjevně dávno mrtví stále pohybují rukama nebo nohama nebo je drží zvednuté.

Některé ze zbraní používaných útočníky vytvářejí bizarní, filmový „jiskřící efekt“ namísto standardního záblesku u ústí hlavně, i když to může být teoreticky způsobeno poškozeným ústím.

Údajné „video o dekapitaci“Česky (18+), údajně zveřejněné mediálním kanálem spojeným s „ISIS“, dekapitaci vůbec neukazuje. Místo toho ukazuje údajně postřeleného muže ležícího na podlaze ve fixní poloze, kterou je fyziologicky obtížné vysvětlit, a naznačuje simulaci: nohy a chodidla jsou ohnuté nahoru, zatímco hýždě a ruce jsou ve vzduchu.

Jeden z útočníků pak k muži přistoupí a zřejmě ho několikrát řízne nožem do krku. Přestože je k dispozici v plném rozlišení HD, video tohoto incidentu je opět v pozoruhodně nízké a rozmazané kvalitě, takže nelze rozeznat žádné detaily (viz obrázky níže). Krev, která je viditelná na podlaze, je v souladu s krví ve stádiu, která se používá při zinscenovaném stětí hlavy, nebo ji nasvědčuje.

Stejně jako zbraně, i nůž používaný útočníkem vytváří zvláštní a neobvyklý „jiskřící efekt“. Muž na podlaze, který se zdá být již mrtvý nebo v bezvědomí a jehož celá spodní část těla v této scéně není vidět, se náhle převalí doleva a zdá se, že pohybuje paží, což je opět velmi obtížné fyziologicky vysvětlit.

Asi o deset sekund později v 80sekundovém videoklipu je v pozadí krátce vidět zabitý muž. Kupodivu opět leží na zádech a nohy, které předtím natáhl, má opět pokrčené. To také naznačuje simulaci a efekty úpravy videa.

Dostupné videozáznamy z následků útoku ukazují zakrytá a nezakrytá těla na podlaze, ale žádné z nich není vidět zblízka ve vysokém rozlišení a držení některých těl připomíná figuríny (např. pokrčená a zvednutá kolena resp. ruce).

Kromě toho zůstává nevysvětlené, jak byla celá a poměrně velká budova zachvácena ohněm a nakonec se zřítila, protože neexistují žádné záběry útočníků, kteří by se na rozsáhlém žhářství podíleli. V každém případě během zinscenovaného útoku na nákupní centrum v Keni v roce 2013 nebo zinscenovaného bombardování bruselského letiště v roce 2016 byly budovy také částečně zničeny.

Při dopadení jednoho z moskevských útočníků poblíž ukrajinských hranic mu ruský bezpečnostní důstojník údajně uřízl jedno ucho a pokusil se mu ho vložit do úst. Kromě toho, že se jedná o poněkud brutální a bizarní chování, 25sekundový videoklip (18+), který je v současné době k dispozici na některých kanálech Telegramu, „uříznutí“ ucha neukazuje.

V zinscenovaných akcích mohou domnělé útočníky hrát herci, zastrašení nebo lapení jednotlivci. V případě zinscenovaného „bostonského maratonu“ v roce 2013 byl například jeden z oficiálních pachatelů údajně zabit (ale „uniklá“ posmrtná fotografie byla zinscenovaná), zatímco oficiální soudČesky s jeho zajatým bratrem probíhá již déle než dekádu.

Stručně řečeno, aktuálně dostupné videozáznamy odpovídají, nebo dokonce naznačují, zinscenovanou akci řízenou ruskými bezpečnostními silami. Dodatečné záběry, zejména záběry ve vyšší kvalitě, však mohou toto předběžné hodnocení změnit.

Možné motivace

Ruské úřady uvedlyČesky, že útok na moskevskou koncertní síň spáchali tádžičtí militanti, kteří byli najati a placeni ukrajinskou rozvědkou. Pokud tedy ruské bezpečnostní síly útok samy zinscenovaly (nebo zorganizovaly), motivací zjevně bylo svalit vinu na Ukrajinu a použít ho jako záminku k eskalaci ustrnulé ruské války na UkrajiněČesky .

Bylo by to velmi podobné tomu, jak tehdejší premiér Putin v roce 1999 využil bombové útoky pod falešnou vlajkou na moskevské bytovky (které mohly být skutečné nebo zinscenované) k eskalaci čečenské války.

Takový scénář by také vysvětloval, proč údajní útočníci zřejmě prchali směrem na Ukrajinu, přestože pokus o přechod Ruskem kontrolované hranice na Ukrajinu by z pohledu skutečných útočníků nebo jejich ukrajinských sponzorů nedával příliš smysl.

Západní sponzoři Ukrajiny nemohou potenciální ruskou falešnou vlajku nebo zinscenovanou operaci odhalit, protože sami zinscenované teroristické útoky k ospravedlnění válek a jiných akcí běžně používají. Západní a izraelské operace pod falešnou vlajkou zase nikdy neodhalily ruské zpravodajské služby; v některých případech Rusko dokonce k oficiálnímu narativu přispělo (např. v BostonuČesky ).

Západní zpravodajské služby se spíše mohly pokusit převést vinu od Ukrajiny na syntetickou teroristickou skupinu „ISIS“ řízenou samotnými západními zpravodajskými službami. To by vysvětlovalo, proč USA začátkem března vydalyČesky „varování“ před potenciálním teroristickým útokem v Moskvě a proč se k odpovědnosti za útok údajně přihlásil „ISIS“Česky.

Zajímavé je, že na fotografiích zveřejněných tiskovou agenturou Amaq „spojenou s ISIS“ údajní pachatelé použili ke složení islámské přísahy „Shahada“ prst levé rukyČesky, což je v islámu přísně zakázánoČesky. Amaq navíc jejich tváře rozmazal a nikdy nezmínil jejich jména.

Nicméně zůstává nejasné, jak by Amaq mohl získat a zveřejnit údajné „videosekání hlavy“Česky, které bylo zřejmě natočeno v moskevské koncertní síni. I v tomto videu byly obličeje útočníků rozmazané a útočníci se o „ISIS“ nijak nezmiňovali.

V minulosti bylo mnoho údajných videí „Al-Káida“ a „ISIS“, včetně padělaných „Bin Ládinových videí“, objeveno a zveřejněno izraelsko-americkou SITE Intelligence GroupČesky. V německém soudním procesu v roce 2011 proti členům údajné platformy „Al-Káidy“ s názvem „Globální islámská mediální fronta“ (GIMFČesky) vyšlo najevo, že SITE tato videa nejen „objevila“, ale pomohla je vytvořit .

Datum útoku a vlastnictví koncertního sálu

Někteří ruští analytici tvrdiliČesky, že k útoku došlo v den židovského svátku PurimČesky a že majitelem Crocus Hall je židovský oligarcha. Obě tvrzení jsou nesprávná.

Nicméně je to důležitá otázka, protože izraelští či spíše „sionističtí“ agenti a poradci hrají ve státem řízeném a inscenovaném terorismu pod falešnou vlajkou vedoucí roli, pravděpodobně pro jejich výsostnou roli v Hollywoodu a jejich desítky let trvajícímu boji proti palestinským a arabským militantním skupinám. Používání takových izraelských „černých operací“Česky několik informátorů Mossadu odhaliloČesky.

Raným příkladem izraelské teroristické operace pod falešnou vlajkou je neúspěšná a odhalená operace Susannah z roku 1954, ve které židovsko-arabští agenti zorganizovali bombové útoky pod falešnou vlajkou v Káhiře. Dalším klasickým příkladem je incident USS Liberty z roku 1967, kdy neoznačené izraelské letadlo zaútočilo na americkou zpravodajskou loď, aby poskytlo záminku pro vstup USA do Šestidenní války proti Egyptu.

Během zinscenovaného útoku na nákupní centrum v Keni v roce 2013 byli na místě izraelští poradci a samotné nákupní centrum skutečně vlastnil australsko-izraelský miliardář Frank Lowy. V červnu 2001, tři měsíce před 11. zářím, Frank Lowy a Larry Silverstein velmi výhodně získali pronájem komplexu World Trade Center v New Yorku. V roce 2017 byl Lowy královnou Alžbětou II pasován na rytíře.

Je pravda, že číslo „22“ se při zinscenovaných teroristických útocích objevovalo často. Příkladem může být útok v Oslu dne 22. července 2011, „bombové útoky v Bruselu“ dne 22. března 2016, „útok Westministerů“ z 22. března 2017 nebo samozřejmě „bombardování v Manchesterské aréně“ 22. května 2017, při kterém 22 letý „sebevražedný atentátník“ údajně po 22 písních Ariany Grande zabil 22 lidíČesky. Použití takových čísel v inscenovaných akcích může být vnitřní vtip nebo kódovaná zpráva režisérů.

K útoku na koncertní sál v Moskvě došlo také 22. března, což by mohlo být dalším náznakem zinscenované události. Ale 22. březen nebyl datem židovského svátku PurimČesky, ten byl v roce 2024 23. a 24. března. K útoku v Moskvě tedy došlo v předvečer svátku Purim.

Majitelem Crocus HallČesky je ázerbájdžánský miliardář Aras Agalarov. Agalarov není Žid, ale jeho manželka Irina Agalarova (rozená Irina Iosifovna Gril) ŽidovkaČesky je. The Jewish Forward tvrdil, že jejich syn Emin Agalarov se identifikujeČesky jako Žid, ale jiné zdroje s tím nesouhlasí. Do roku 2015 byl Emin Agalarov ženatýČesky s dcerou ázerbájdžánského prezidenta Ilhama Alijeva.

V roce 2013 hostil Aras Agalarov v Crocus City Hall v Moskvě soutěž Donalda Trumpa „Miss Universe“ a ve stejném roce obdrželČesky od prezidenta Putina ruský „Řád cti“. V roce 2016 Emin Agalarov požádalČesky svého americko-židovského hudebního producenta Roba GoldstoneaČesky, aby zorganizoval notoricky známé setkání „Trump Tower“, které sehrálo roli v podvodu „Russiagate“ .

Z hlediska data a vlastnictví koncertního sálu tedy může existovat nepřímé „sionistické spojení“, ale rozhodně není tak přesvědčivé jako u některých jiných zinscenovaných teroristických útoků. Naproti tomu je majitel Crocus Hall jistě spojen s prezidentem Putinem a datum útoku 22. března může naznačovat simulovaný teroristický útok.

Předběžné závěry

Závěrem lze říci, že aktuálně dostupné video důkazy a některé další důkazy týkající se útoku na moskevskou koncertní síň z 22. března jsou v souladu a možná naznačují zinscenovanou akci řízenou ruskými bezpečnostními silami za účelem eskalace války na Ukrajině. Dodatečné důkazy mohou toto předběžné posouzení buď potvrdit, nebo vyvrátit.