Jak může Čína rozbít bublinu amerického impéria Donalda Trumpa

1. Donald Trump a jeho americké impérium
2. Obtíže, kterým Rusko čelí v konfrontaci se Západem
3. Trumpova geopolitická strategie ničení spojenců
4. Americká válka s Čínou, tehdy a dnes
5. Ohromující vojenská převaha Číny v blízkosti jejích domácích vod
6. Využití precedentu Venezuely k blokádě Tchaj-wanu
7. Bublina v oblasti technologií umělé inteligence a maximální zranitelnost Ameriky

Donald Trump a jeho americké impérium

Hned po Novém roce nařídil prezident Donald Trump úspěšný útok na Venezuelu, při kterém byl unesen prezident Nicolas Maduro a jeho manželka. Mnoho jeho rozhořčených kritiků to odsoudilo jako návrat k nechvalně známé diplomacii dělových člunůČesky prezidenta Theodora Roosevelta a dalších z počátku dvacátého století. Trump nyní údajně převzal podobnou politiku a vyhlásil svůj dodatek k Monroeově doktríně, který jeho příznivci oslavovali jako „Donroeovu doktrínu“.

To však není správné.

TR nikdy nic takového neudělal, stejně jako žádný z předních zastánců evropského imperialismu, jako byli Disraeli, Palmerston nebo císař Vilém. Myšlenka napadnout slabší, ale suverénní zemi bez jakéhokoli právního ospravedlnění a zmocnit se jejího vládce by byla nemyslitelná po všechna staletí od roku 1648, kdy vestfálský mírČesky ukončil třicetiletou válku a zavedl náš moderní respekt k národní suverenitě.

Mnohé aspekty Trumpových chvástavých prohlášení však skutečně připomínaly éru vrcholného imperialismu. Vysvětlil, že jelikož se Venezuela nachází na západní polokouli – „našem vlastním dvorku“ – nemá právo obchodovat nebo udržovat normální obchodní vztahy s kýmkoli si přeje, včetně Číny a Ruska. Místo toho musí veškerou svou ropu prodávat prostřednictvím Ameriky, nakupovat pouze americké produkty a povolovat investice pouze americkým společnostem nebo těm, které Amerika schválí.

To vše bylo přesně tak, jak se s koloniemi zacházelo před sto a více lety, kdy jejich ekonomická činnost podléhala přísné kontrole vzdálených koloniálních pánů, jako byla Británie nebo Francie. Ale i když se tyto imperiální mocnosti pravidelně pokoušely své državy v neobsazených částech Afriky a dalších zaostalých regionech rozšiřovat, světoví vůdci by byli naprosto pobouřeni, kdyby mocnější národ té doby svou převahu v oblasti vojenské síly využil k podrobení slabšího národa a snížení jeho statusu na pouhou kolonii.

Stephen MillerČesky je jedním z nejvlivnějších poradců Donalda Trumpa a ve velmi výmluvném rozhovoru pro CNN těsně po našem útoku na Venezuelu tvrdil, že díky bezkonkurenční vojenské síle Ameriky můžeme a měli bychom přesně to udělat. Nejsem si jistý, zda jsem někdy slyšel nějakého amerického představitele prohlásit tak bezostyšně, že „moc dává právo“. Jeho výroky by všechny křesťanské prezidenty, premiéry a panovníky devatenáctého století, věku imperialismu, zcela šokovaly a pobouřily.

Přibližně ve stejnou dobu poskytl Trump sám čtyřem novinářům z New York Times dvouhodinový rozhovor, ve kterém se vyjádřil podobně odvážně. Prohlásil, že nemá vůbec žádný ohled na mezinárodní právní jemnosti nebo normativní tradice a že je omezen pouze svou vlastní morálkou, jak ji sám interpretuje:

To se mi jevilo jako alarmující projev megalomanie, daleko přesahující cokoli, co jsem kdy viděl u jakéhokoli malicherného despoty z třetího světa, natož u zvoleného vůdce přední světové supervelmoci.

O několik dní později jsem viděl vtipný příspěvek, ve kterém se Trump prohlásil za „úřadujícího prezidenta Venezuely“. Byl jsem si naprosto jistý, že se jedná pouze o satiru, a přemýšlel jsem, zda ji vymysleli jeho příznivci, nebo jeho odpůrci. Ukázalo se však, že je to naprostá pravdaČesky.

Myslím si, že v době rozkvětu západního imperialismu by každý národní vůdce, který by veřejně projevoval takové bludné představy, byl okamžitě odvolán z funkce nebo dokonce poslán do blázince. Od nynějška se budu zdráhat předpokládat, že cokoli týkající se Trumpa je vtip.

Všechny tyto dramatické události mají mnoho širších dopadů. Trumpovým současným cílem je Venezuela, ale jeho argumenty o „Donroeově doktríně“ se zdají být plně použitelné na všechny ostatní země západní polokoule. Ačkoli se Trump dosud nepokusil tuto politiku realizovat, fakticky prohlásil, že všechny kdysi suverénní národy Severní a Jižní Ameriky budou degradovány na naše kolonie, pouhé součásti obrovské americké říše.

Malé Dánsko bylo více než tři generace věrným přítelem Ameriky a spojencem NATO. Trumpovo oznámení, že má v úmyslu zabrat území Grónska, protože je mnohem mocnější, by tedy jistě vyděsilo všechny západní imperialisty té minulé éry, a jeho předchozí prohlášení o anexi Kanady spadají do stejné kategorie.

O všech těchto šokujících událostech jsem hovořil ve svém článku z minulého týdne, jehož název shrnuje mou vlastní interpretaci toho, co vlastně tvoří „Donroeovu doktrínu“:

The Trump Doctrine:Česky: “They Have It. We Want It. We Take It. / Trumpova doktrína: „Oni to mají. My to chceme. My si to vezmeme.“
Ron Unz • The Unz Review • 12. ledna 2026

Podle všech našich školních učebnic je americký ústavní systém založen na systému vzájemné kontroly a rovnováhy udržovaném našimi třemi rovnocennými složkami vlády. Ale alespoň dosud Trumpovy otřesné činy nevyvolaly žádnou podstatnou reakci ze strany Kongresu nebo soudů, přičemž se Trump dokonce chlubil, že se ani neobtěžoval vedení Kongresu o svých plánech zaútočit na Venezuelu a zmocnit se jejího prezidenta informovat.

Jedním z mála kongresmanů, kteří své pobouření nad tímto protiprávním chováním vyjádřili, byl republikánský kongresman Thomas MassieČesky (R-KY), a Trump a jeho miliardářští spojenci se na něho proto zaměřili, aby ho odstranili. Bývalá poslankyně Marjorie Taylor GreeneČesky (R-GA) byla po léta jednou z nejvěrnějších stoupenkyň Trumpova hnutí MAGA, ale když začala vyjadřovat vážné pochybnosti o některých jeho nedávných rozhodnutích, byla z úřadu rychle vyhnána vlnou výhrůžek smrtí namířených proti ní i jejím rodinným příslušníkům.

Trumpova domácí a hospodářská politika byla prováděna stejně šokujícím a autoritářským způsobem jako politika zahraniční.

Cla jsou pouze názvem, který dáváme daním z dováženého zboží, a podle naší ústavy musí všechny změny daňových zákonů provádět legislativa vycházející z Poslanecké sněmovny. Trump však staletí těchto právních precedentů zcela ignoroval a začal loni vydávat velmi dlouhou sérii výkonných nařízení, která drasticky měnila sazby celních daní v týdenních, někdy dokonce denních intervalech, a to výhradně na základě své osobní vůle nebo osobního rozmaru. Nejsem si jistý, zda některá z velkých zemí v celé historii světa ve své daňové, finanční a hospodářské politice někdy provedla tolik rozsáhlých a rychlých změn.

Donald Trump’s Looney Tunes Trade PolicyČesky / Obchodní politika Donalda Trumpa ve stylu Looney Tunes
Ron Unz • The Unz Review • 14. března 2025

Poté, když se Trumpovi bez potíží podařilo prosadit tak extrémní rozšíření prezidentských pravomocí, zašel ještě dál. Stále více nespokojen s výkonem některých předních dodavatelů v oblasti obrany vydal dekret, který výrazně omezuje všechny jejich finanční aktivity:

Náš prezident tak zjevně uplatnil své právo vydávat prezidentské dekrety, kterými stanoví podmínky všech dividend, zpětných odkupů, platů a bonusů podle svého uvážení. Jedná se jistě o ekonomické pravomoci stejně rozsáhlé, jaké měl kterýkoli absolutní monarcha v dějinách lidstva.

Trump již mnoho měsíců jedná tímto překvapivě autoritativním způsobem a zcela ignoruje všechny americké zákony a ústavní omezení. Činí tak bez jakékoli významné reakce ze strany vedení Kongresu, které bylo zřejmě zastrašeno do takové mlčenlivosti, že se zdá, jako by z americké politické scény zmizelo. To samozřejmě představuje v naší formě vlády dramatickou, téměř bezprecedentní změnu, a řada prominentních osobností si toho všimla.

Bývalý velvyslanec Chas FreemanČesky, jehož kariéra sahá šest desetiletí zpět, patří k našim nejvýznamnějším diplomatům a působil také jako náměstek ministra obrany. V četných rozhovorech naznačil, že Amerika se v podstatě stala prezidentskou diktaturou, jenž se tak nenazývá, a že vzhledem k tomu, že Kongres již v naší zahraniční ani domácí politice nehraje žádnou roli, možná by měl být zrušen.

Profesor Jeffrey SachsČesky z Kolumbijské univerzity zaujímá velmi podobný postoj a tvrdí, že pokud Nejvyšší soud velmi brzy nepřijme rozhodná opatření k omezení Trumpova skandálního rozšiřování politické moci, neměli bychom se již považovat za republiku, ale místo toho bychom měli následovat starověký Řím na cestě k monarchii, která si zachovala některé zbytky republikánských institucí.

Tucker CarlsonČesky je nejoblíbenější osobností ve světě konzervativních médií a po léta byl klíčovým Trumpovým spojencem. Ale po jednostranném útoku našeho prezidenta na Venezuelu a jeho chlubení se, že převzal kontrolu nad touto latinskoamerickou zemí, Carlson souhlasil se Sachsovým názorem, že Amerika přešla od republikánské k imperiální formě vlády, i když tyto závěry formuloval opatrně, bez zášti, pouze popisným způsobem.

Freeman a Sachs tyto události velmi bedlivě sledovali a Carlson se snažil zachovat neutralitu. Úspěch však přináší další úspěchy a téměř bezchybné provedení Trumpova komanda Delta Force při útoku na venezuelský prezidentský palác mu vyneslo silnou podporu v některých dalších kruzích. Řada pravicových komentátorů se nadchla pro to, co považují za Trumpovy pozoruhodné vítězství na mezinárodní scéně.

V posledních několika letech, a zejména v posledních několika měsících, se pravicový podcaster Nick FuentesČesky stal jednou z nejpopulárnějších vycházejících hvězd na internetu a přilákal obrovské publikum mezi mladšími Američany díky své ochotě bořit mnoho rozšířených tabu, zejména těch, která se týkají otevřené diskuse o židovské moci.

Během většiny tohoto období byl vůči Trumpovi často velmi kritický a rozhodně ho nepodpořil během prezidentské kampaně v roce 2024. Později se však nadchl pro rozsáhlá celosvětová cla, která Trump jednostranně uvalil během svého prohlášení ke „Dni osvobození“ 2. dubna, a ještě více se radoval z Trumpova útoku na Venezuelu a chlubení našeho prezidenta, že nyní ovládá ropu této země.

V nedávných pořadech tohoto podcastera zaznělo mnoho takových dramatických prohlášení a řadu z nich shromáždil pravicový blogger Brad GriffinČesky, který tvrdil, že dokazují, že Fuentes se nyní stal „plnohodnotným neokonzervativním imperialistou“. Vzhledem k těmto ukázkám lze toto hodnocení jen stěží zpochybnit.

Zpět na obsah

Obtíže, kterým Rusko čelí v konfrontaci se Západem

Před několika dny čínský prezident Si Ťin-pching varovalČesky, že svět se možná vrací k „zákonům džungle“. Pochybuji však, že Trump nebo jeho poradci berou takové verbální stížnosti příliš vážně, spíše je pravděpodobně vnímají jako projev slabosti. A pokud Rusko, Čína nebo jiná mocná země nezasadí americké aroganci dostatečně silný úder, naše provokace se pravděpodobně budou stupňovat bez omezení, až se svět nakonec ocitne na pokraji globální války.

Ačkoli se nyní zdá, že Trump od svých nedávných slibů zahájit vojenské údery proti Íránu s cílem svrhnout jeho vládu poněkud ustoupil, vyslal do této oblasti jednu z našich velkých skupin letadlových lodíČesky, takže je možné, že byl zamýšlený útok pouze odložen.

Mezitím, ačkoli původně nastoupil do úřadu s příslibem rychlého ukončení války s Ruskem na Ukrajině, od tohoto slibu již dávno ustoupil a místo toho on a jeho administrativa začali své vojenské provokace proti této zemi výrazně eskalovat.

Například několik dní předtím, než Trump zaútočil na Venezuelu, zaútočila obrovská vlna 90 výbušných dronů na osobní rezidenci ruského prezidenta Vladimira Putina v Novgorodu v zjevném pokusu o atentát. Ačkoli náš prezident bezstarostně přijal popření od CIA, Rusové předali tvrdé fyzické důkazy o tom, co se stalo, a nezávislí zpravodajští experti byli přesvědčeni, že příběh je pravdivý a že se americká podpora na útoku téměř jistě podílela.

Téměř stejně závažná byla naše ochota zabavovat ropné tankery na volném moři v naprostém rozporu se všemi mezinárodními zákony, což bylo jednání, které se rovnalo zjevnému pirátství.

Začali jsme zadržováním tankerů přepravujících venezuelskou ropu, abychom prosadili naši nelegální blokádu této země, včetně tankerů směřujících do Číny s ropou, kterou tato země již zakoupila, a nedávno jsme toto opatření rozšířili i na plavidla plující pod ruskou vlajkouČesky.

Trump a jeho nejvyšší poradci neustále posouvají hranice toho, jaké kroky mohou podniknout, aniž by vyvolali silnou vojenskou odvetu Ruska.

Od začátku války na Ukrajině se Rusku daří obcházet západní ekonomické sankce na prodej ropy tím, že tuto komoditu přepravuje velkou flotilou tankerů třetích stran, a protiruští stratégové tvrdí, že by měly být zadrženy na moři, čímž by se eliminoval jeden z hlavních zdrojů příjmů Ruska. Nedávné úspěšné zadržení plavidla plujícího pod ruskou vlajkou poblíž Islandu možná tyto zastánce povzbudilo a brzy by se mohlo začít s širším zadržováním tankerů.

Zdá se, že Trump a jeho agresivnější poradci, jako je Stephen Miller, vyhlásili jednostrannou americkou autoritu nad všemi moři světa a naše mainstreamová média jejich vyhlášení zřejmě mlčky podpořila.

Například jsem si všiml, že články v takových předních publikacích, jako jsou New York Times a Wall Street Journal, obvykle vysvětlovaly, že ropné tankery, které jsme v mezinárodních vodách zadrželi, byly „sankcionovány“, což silně naznačovalo, že naše akce byly legitimní, nikoli kriminální. Týkalo se to však pouze nelegálních, jednostranných sankcí uvalených Amerikou, někdy za podpory jejích západních spojenců, které podle mezinárodního práva neměly žádnou platnost. Základem pro tato zadržení byl zjevně názor Millera a dalších, že americká vojenská síla je tak obrovská, že žádná jiná země na světě nebude ochotna její akce zpochybnit.

Kdyby Rusko, Čína nebo Írán jednostranně „sankcionovaly“ plavidla přepravující americké zboží, pochybuji, že by naše média popsala situaci stejným způsobem.

V 18. století a dříve se evropské země často uchylovaly k něčemu, co se rovnalo legalizovanému pirátství proti svým válečným protivníkům, a povolovaly zabavování jejich plavidel „korzáry“Česky. Zajímavé je, že oceněná esej z roku 2024Česky publikovaná Americkým námořním institutem tvrdila, že návrat k takovým opatřením by mohl být užitečným nástrojem k porážce Číny v budoucí válce, konfliktu, který se shodou okolností odehrává v našem současném kalendářním roce. Článek začíná následujícími dvěma odstavci:

Scénář války v roce 2026 vykresluje nebezpečnou možnou budoucnost: Spojené státy a Čína vedou válku o Tchaj-wan a vše nasvědčuje tomu, že to nebude „krátká, prudká válka“[1]. Čím déle však válka trvá, tím větší jsou ztráty na životech a majetku – a tím větší je hrozba jaderné eskalace. Aby se Spojené státy vymanily z této slepé uličky, musí vypracovat obratnou teorii vítězství – „kauzální příběh“ o tom, jak porazí svého protivníka – která zachová svobodu Tchaj-wanu a rychle dovede válku k příznivému konci, aniž by došlo k jaderné výměně[2].

 

Takové vznešené cíle a tak náročné okolnosti vyžadují, aby Spojené státy pečlivě zvolily správné prostředky. V tomto duchu by Spojené státy měly zvážit uplatnění práva na kořist. Ačkoli nebylo uplatněno od druhé světové války, tento koncept poskytuje právní rámec pro Spojené státy a jejich partnery k zabavení čínských obchodních lodí a jejich přesunu na podporu operací koalice[3].

Právo na kořist může pomoci Spojeným státům vyhrát válku v roce 2026
Zabavení lodí spojených s Čínou a jejich přesun na podporu operací USA by mohlo poskytnout další cestu k vítězství.
• Major Ryan Ratcliffe | Proceedings of the U.S. Naval Institute | září 2024

Ačkoli taková válka dosud nevypukla, Trumpova administrativa tato opatření stále více prosazuje v době míru, zřejmě v domnění, že se nesetká s vážnou odvetou.

To vše staví Rusy do obtížné situace. Nemají dostatek válečných lodí, aby mohli eskortovat každý tanker na volném moři, a ačkoli by pravděpodobně mohli použít své rakety k úderu na americké nebo NATO lodě, které se pokusí takové plavidla zabavit, vedlo by to k plnohodnotné válce se Západem. Rusko se v posledních letech snažilo se takové situaci za každou cenu vyhnout, protože si uvědomuje, že ačkoli je jeho jaderná a konvenční vojenská síla ve srovnání s NATO poměrně silná, je pouze středně velkou zemí, jejíž populace a ekonomika jsou ve srovnání s potenciálními protivníky zcela bezvýznamné.

Tyto skutečnosti jsem zdůrazňoval při mnoha příležitostech, naposledy před několika týdnyČesky:

Rusko má v současné době největší jaderný arzenál na světě, přičemž odhadovaný počet jeho hlavic poněkud převyšuje celkový počet hlavic Spojených státůČesky. Ještě důležitější je, že Rusko také disponuje velmi silnou sadou nezastavitelných hypersonických raketČesky, které mohou být použity jako konvenční nebo jaderné nosiče. Navzdory našemu obrovskému ročnímu vojenskému rozpočtu, který je srovnatelný s rozpočtem zbytku světa dohromady a mnohonásobně převyšuje výdaje Ruska, byly všechny americké snahy o vývoj stejného druhu pokročilých raketových systémů poznamenány roky opakovaných, trapných neúspěchů…Česky

Každý objektivní pozorovatel uznává, že současný konflikt představuje proxy válku NATO proti Rusku, přičemž NATO poskytuje masivní finanční podporu, pokročilé zbraně, výcvik, zpravodajské informace o cílech a dokonce i klíčový personál, který Ukrajině umožnil způsobit Rusku tolik potíží. Díky této plné podpoře NATO Ukrajinci často způsobili drtivé ztráty daleko silnějším ruským silám. Podle norem mezinárodního práva se NATO v tomto konfliktu již dávno stalo spolubojujícím, i když z geopolitických důvodů velmi opatrní Rusové tuto skutečnost odmítli veřejně prohlásit a přijmout odvetná opatření.

 

Taková opatrnost není neopodstatněná. Celkem mají země aliance NATO téměř miliarduČesky obyvatel, jejich nedávné roční vojenské výdaje činí 54 % celosvětových výdajů, tedy asi 1,3 bilionu dolarůČesky, a jejich souhrnný HDP je téměř 50 bilionů dolarů. Naproti tomu Rusko má pouze 138 milionů obyvatel, jeho vojenské výdaje činí 145 miliard dolarůČesky a jeho celkový HDP je 2 biliony dolarůČesky. Rusko tedy zdánlivě zaostává v poměru 7:1 v počtu obyvatel, 9:1 ve vojenských výdajích a 25:1 v HDP. Všechny tyto finanční údaje jsou uvedeny v nominálních dolarech a použití mnohem realističtějších dolarů PPP by poměry snížilo nejméně dvakrát, ale i tak by zůstala obrovská nerovnováha…

 

Vzhledem k tomu, že celková populace a průmyslová základna NATO je tolikrát větší než v případě Ruska, pokud aliance vydrží, Rusko by mohlo být nakonec postupem času zcela zničeno. To, co bylo původně zamýšleno jako velmi omezený trestný útok proti Ukrajině trvající jen několik týdnů, nyní trvá již více než tři roky, způsobuje obrovské ztráty na obou stranách a musí být ukončeno. Mezitím absence dostatečně silné ruské odvety proti NATO pouze povzbudila západní vůdce k stále bezohlednějším a provokativnějším činům, které by v určitém okamžiku mohly vést ke katastrofě pro celý svět.

 

Zvláštním aspektem současného konfliktu je, že Rusko v podstatě bojuje proti NATO se svázanýma rukama. Rakety NATO využívající zpravodajské informace NATO a klíčový personál NATO – legálně vyprané přes fíkový list svého ukrajinského zástupce – pravidelně zasahují hluboko do Ruska a způsobují mnoho vážných škod, včetně potopení vlajkové lodi a dalších plavidel ruské černomořské flotily, ale Rusko odmítá reagovat stejným způsobem. V podstatě tak země NATO vytvořily bezpečné útočiště pro výrobu a montáž vojenského hardwaru a systémů používaných k vybavení ukrajinských sil, aniž by riskovaly odvetu ze strany Ruska. Ruská města byla zasažena raketami NATO, ale města NATO a jejich obyvatelstvo nečelila žádné podobné hrozbě…

Pokud západní válečné lodě skutečně začnou tankery přepravující ruskou ropu rutinně zadržovat, prezident Putin se ocitne ve velmi obtížném dilematu. Pokud by reagoval vojensky, dominantní západní globální média by Rusy vykreslila jako ty, kdo v otevřené válce s NATO vystřelili první ránu, a Rusko by čelilo plně mobilizované alianci, která ho převyšuje zhruba o řád. Pokud však nebude jednat, bude vypadat velmi slabé a začne také ztrácet příjmy z ropy, na kterých je silně závislé.

V posledních několika letech jsem tvrdil, že nejméně špatnou možností pro Rusko by bylo demonstrovat strategickou převahu svých hypersonických raket a slabost protivzdušné obrany NATO tím, že předem oznámí, že zaútočí a zničí velitelství NATO v Bruselu v Belgii jako důkaz své síly a odhodlání. Tento návrh jsem opakoval při mnoha příležitostech, včetně začátku tohoto měsíceČesky.

Takový úspěšný útok by demonstroval naprostou zranitelnost Evropy vůči ruskému útoku. Pokud by Trump nedokázal účinně reagovat, mohlo by to znamenat pád politického domečku z karet NATO, čímž by se strategická situace v Evropě zcela změnila a zároveň by to vážně poškodilo politickou důvěryhodnost našeho prezidenta jak v zahraničí, tak doma.

Opatrné ruské vedení však nadále není ochotno takový odvážný krok podniknout a já pro tuto zemi nevidím žádnou jinou dobrou možnost, žádné dostatečně silné opatření, které by rostoucí americkou agresi odradilo, ale zároveň by téměř jistě nevyvolalo celosvětovou válku.

• Puncturing the Propaganda-Bubble of the USSA and Its EUSSR VassalsČesky / Propíchmutí propagandistické bubliny USSA a jejích vazalů EUSSR
Ron Unz • The Unz Review • 5. ledna 2026

Zpět na obsah

Trumpova geopolitická strategie ničení spojenců

Venezuela původně získala nezávislostČesky pod vedením Simona Bolívara před více než dvěma stoletími v roce 1821 a nachází se více než tisíc mil od našich břehů. Trump tvrdí, že kombinace naší pokračující námořní blokády, zabavení venezuelských ropných tankerů a únosu venezuelského prezidenta tuto ropnou zemi s přibližně 30 miliony obyvatel v podstatě redukovala na pouhou americkou kolonii. Pokud by tomu tak bylo, znamenalo by to velký krok směrem k vytvoření otevřeného amerického impéria, které by se rozprostíralo přes velkou část světa.

Trump na tato prohlášení navíc rychle navázal dalšími hrozbami namířenými proti Kubě, Kolumbii a Mexiku, stejně jako velmi vážným prohlášením, že má v úmyslu zabavit a připojit velký dánský ostrov Grónsko. Vzhledem k takovému chování není divu, že někteří z našich nejbližších spojenců reagovali značným znepokojením a zdá se, že začali přesouvat své mezinárodní loajality jiným směrem.

Například Dánsko, Německo, Francie, Norsko a někteří další naši spojenci z NATO vyslali malé počty svých bojových jednotek do GrónskaČesky v naději, že jejich přítomnost Trumpa odradí od pokusu o zabrání ostrova, a úředníci EU vyjádřili velké obavyČesky ohledně širších dopadů Trumpova chování. Pravicový německý Substacker nejnovější vývoj shrnulČesky.

Brzy po své inauguraci v roce 2025 začal Trump nastolovat otázku připojení Grónska a podobně se vyjadřoval i o Kanadě, našem velkém, ale řídce osídleném severním sousedovi. Nyní, když se otázka Grónska tak důrazně vrátila na scénu, není divu, že se kanadský premiér Mark CarneyČesky možná začal obávat, že by jeho vlastní země mohla být další na seznamuČesky kořistí. Naše noviny informovaly o jeho nedávné návštěvě ČínyČesky, kde se s ní snažil obnovit plné a přátelské vztahy.

Kromě toho, jak jsem zmínil minulý týdenČesky, jeden z našich nejdůležitějších globálních spojenců náhle provedl ještě dramatičtější posun podobným směrem.

Jižní Korea má jednu z největších a nejlépe vybavených armádČesky na světě a také některé z předních průmyslových společností, včetně mikročipového průmyslu, který je dvakrát větší než americký. Vzhledem ke kombinaci všech těchto faktorů by tato země mohla být oprávněně zařazena na první místo mezi rovnými spolu s našimi dalšími hlavními globálními spojenci, jako jsou Japonsko, Německo, Británie a Francie. Proto byly některé nedávné události, které jsem zmínil minulý týden, obzvláště pozoruhodné:

Podle informovaného komentátora z východní Asie, který mě na tuto zprávu upozornil, obsahovala fotografie několik nenápadných, ale důležitých náznaků:

Pokud se Jižní Korea nyní dramaticky obrátila směrem k Číně, mohlo k tomuto rozhodnutí přispět několik faktorů. V loňském roce Trump na tuto zemi náhle uvalil velmi vysoká cla a také vznesl pobuřující a vyděračský požadavek na okamžitou platbu 350 miliard dolarů, což je částka, která podle prohlášení premiéra zničí státní rozpočet.

V září loňského roku jsem poznamenal, že Jižní Korea byla zcela ponížena brutálním zátahem ICE proti jejím občanům pracujícím v Americe, a dokonce jsem tehdy naznačil, že to může mít potenciálně důležité důsledky:

Kromě Japonska je Jižní Korea naším nejdůležitějším zbývajícím asijským spojencem, významnou ekonomickou a technologickou velmocí, ale na konci minulého týdne naše vztahy utrpěly možná těžkou ránu. V posledních několika letech naši vládní představitelé vyvíjeli na Jihokorejce tlak, aby investovali miliardy dolarů do založení nových amerických továren, ale v pátek naše imigrační služba provedla obrovskou razii v továrně Hyundai-LG v Georgii, pozatýkala stovky jejích jihokorejských občanů jako nelegální imigranty a její tvrdé zacházení vyvolalo v této zemi vlnu veřejného pobouření… incidenty, jako je tento, mohou vést k drastickým změnám v postoji Jihokorejců k Americe.

Zpět na obsah

Americká válka s Čínou, tehdy a dnes

Ačkoli tyto diplomatické kroky Kanady a Jižní Koreje mohou mít značný dlouhodobý význam, není jasné, zda je tak vnímají Trump a jeho nejvyšší poradci. Ti se zdají být nadšeni tím, co považují za velmi úspěšné využití hrubé vojenské síly, a pravděpodobně věří, že v případě nutnosti by podobnou sílu mohli použít k úplnému odstranění jakýchkoli změn v mezinárodním uspořádání, které považují za příliš nepříjemné. Jakmile unesete prvního zahraničního vůdce, je mnohem snazší udělat to podruhé nebo potřetí.

Americká vláda, zdá se, rozumí pouze jazyku vojenské síly, a pokud Rusko není ochotno riskovat přímý střet se západní aliancí, která ho tak enormně převyšuje v počtu obyvatel a ekonomice, jediným vážným globálním protivníkem, který nám zbývá, by byla Čína.

Čína je jistě považována za ekonomického giganta, ale pravděpodobně jen málokterý Zápaďan ji považuje za velmoc vojenskou. Číňané skutečně své válečnické ctnosti nikdy nezdůrazňovali a jejich zahraniční politika byla vždy obezřetná, defenzivní a opatrná.

Amerika byla v posledních dvou nebo třech generacích téměř nepřetržitě někde ve válce, zatímco během stejných sedmdesáti let vedla Čína pouze dvě velmi krátké pohraniční války, střet s Indií v roce 1962Česky a střet s Vietnamem v roce 1979Česky, přičemž každý z těchto malých konfliktů trval pouze asi jeden měsíc a ten poslední nedopadl nijak zvlášť dobře. Pravděpodobně jen málokterý čínský vojenský velitel, pokud vůbec nějaký, kdy skutečně zažil boj.

Vzhledem k tak výrazně odlišné válečné historii se domnívám, že mnoho arogantních, vysoce militaristických členů Trumpovy administrativy pohlíží na čínské ozbrojené síly spíše pohrdavě, včetně našeho ministra války Petea Hegsetha, notoricky bojovného veterána z válek v Iráku a Afghánistánu.

Ačkoli si to pravděpodobně málokterý Američan uvědomuje, nejhorší vojenskou porážku, kterou jsme kdy v celé naší národní historii utrpěli, nám způsobili Číňané během korejské války. V roce 1950 vítězná armáda generála Douglase MacArthura rychle postupovala přes Severní Koreu směrem k čínským hranicím a my jsme zcela ignorovali čínská varování, abychom se drželi stranou. Číňané poté zasáhli s důsledky, o kterých jsem hovořil v článku z roku 2021:

Jedním z klíčových bodů, který správně zdůrazňují, je strašlivý rozsah americké porážky, kterou jim uštědřily čínské pozemní síly zasahující na konci roku 1950. Citují z knihy Disaster in Korea (Katastrofa v Koreji), definitivní vojenské zprávy o tomto konfliktu od podplukovníka Roye E. Applemana, který situaci charakterizuje extrémními výrazy: „… série katastrof, které nemají v historii naší země obdoby… masivní ústup, který nemá v historii americké armády paralelu.“ V důsledku toho se prezident Truman i sbor náčelníků štábů shodli, že v případě nutnosti by měly být použity atomové bomby, aby se zabránilo totální porážce.

Čínské síly, které na nás zaútočily, byly špatně vybavenou armádou, sestávající téměř výhradně z rolnické pěchoty a postrádající jakoukoli leteckou podporu. Ale porážka, kterou našim vojenským silám uštědřily, byla tak těžká, že Truman zoufale uvažoval o použití atomových bomb, aby situaci zachránil, a téměř jistě proti Číňanům nasadil nelegální biologické zbraněČesky.

Ačkoli téměř všichni Američané na tuto historii zapomněli, měli bychom ji mít pevně na paměti, když uvažujeme o rostoucích provokacích Trumpovy administrativy vůči Číně.

Čína byla předním dovozcem venezuelské ropy a jeden z tankerů, které Trump zabavil, přepravoval ropu, kterou již zakoupila, přičemž se náš prezident chlubil, že zabavil obsahČesky a buď ropu přidá do našich strategických rezerv, nebo ji vydraží na otevřeném trhu. Přibližně ve stejnou dobu oznámil, že prodá dalších 11 miliard dolarů moderních zbraníČesky Tchaj-wanu, včetně raket schopných zasáhnout čínská města. Aby toho nebylo málo, únos prezidenta Madura přišel jen několik hodin poté, kdy měl rozsáhlá jednání s vysokou čínskou delegacíČesky, což muselo pro čínskou vládu jistě být velkým ponížením.

Pochybuji, že Čína ocení vyhlídku, že její města budou v dosahu nových zbraňových systémů, které Trump dodá Tchaj-wanu. Ačkoli Trump a Miller prohlásili, že celá západní polokoule je naší sférou vlivu a snaží se eliminovat všechny minulé ekonomické pronikání Číny do Latinské Ameriky, nejsou absolutně ochotni poskytnout stejná privilegia Číně.

Brutálně by se postavili proti čínským vojenským základnám nebo vojskům v Mexiku nebo proti prodeji výkonných raket, které by mohly zasáhnout americká města, Kubě, ale nevidí nic špatného na tom, když dělají podobné věci v Číně.

Číňané v reakci na tyto četné provokace dosud nepřijali žádná razantní opatření, ani se nepustili do vyhrocené veřejné rétoriky, kterou naše vlastní vláda pravidelně používá. Trump to pravděpodobně považuje za další důkaz čínské slabosti, ale může se vážně mýlit.

Před více než stoletím dominoval západnímu intelektuálnímu životu rasismus a knihy té doby tuto tradici odráží. Jedním z našich největších raných sociologů byl E.A. RossČesky, který v roce 1911 vydal The Changing ChineseČesky, krátkou, ale fascinující knihu s kapitolou nazvanou „The Race Mind of the ChineseČesky” (Rasová mentalita Číňanů), obsahující následující pasáž:

Rasy lidí, které se vyvinuly z chudších poměrů, mají mentální zkrat a rychle reagují na podněty… Ale rasy s vyšším předurčením se tak snadno nerozběhnou…

Rádi si představujeme Anglosasy jako tento stabilní typ a cítíme, že takové nadání naší rase kompenzuje nedostatek rychlého pružného cítění, společenského taktu a citlivosti ke kráse, které jsou tak charakteristické pro jižní Evropany. Číňané patří k tomuto masivnímu, neochvějnému typu. Od žlutých lidí nelze očekávat bouřlivé nebo unáhlené jednání. Ovládají své city a vědí, jak vyčkat na správný okamžik. Nejsou dnes rozvášnění a zítra chladní. Je těžké je rozhýbat, ale jakmile se rozběhnou, mají velkou hybnou sílu. Sliby dávají pomalu, ale jakmile něco slíbí, „dodrží“ to.

Podobně jako své anglosaské předky považoval Ross Číňany za národ, který se často rozhoduje pomalu, ale jakmile se rozhodne, je velmi rychlý, pevný a rozhodný. Číňané projevili v roce 1950 přesně tyto vlastnosti, když porazili americkou armádu v Koreji. A po desetiletích trpělivého čekání na správný okamžik a tichého snášení nesčetných amerických provokací jsou možná konečně připraveni podniknout na svém vlastním východoasijském zadním dvorku kroky proti Americe.

Na konci roku 2024 jsme začali znovu publikovat sloupky ze Substacku bystrého čínského technologického manažera v důchodu jménem Hua Bin, a jeden z jeho nejnovějších článků měl velmi provokativní název.

• China to Get Ready for War with the US in 2026 / Čína se připravuje na válku s USA v roce 2026
Hua Bin • Substack •  13. ledna 2026

Manželka bývalého šéfa pekingské kanceláře New York Times Nicholase KristofaČesky je Číňanka a společně o této zemi napsali několik knih. Před pár dny publikoval dlouhý článek s podobným názvem: „How War With China Begins / Jak začne válka s Čínou“.

Zpět na obsah

Ohromující vojenská převaha Číny v blízkosti jejích domácích vod

Při zvažování pravděpodobného průběhu a kontur války mezi Čínou a Amerikou nelze vojenské historie našich dvou zemí považovat za odlišnější. Poslední dlouhá válka, kterou Čína vedla, byla v Koreji před téměř třemi generacemi, zatímco Amerika od té doby vedla řadu velmi dlouhých válek a od 11. září 2001 je ve válce neustále. Vzhledem k tomu, že praxe dělá mistra, mohl by naivní analytik předpokládat, že bychom měli v boji velkou výhodu. Myslím si však, že pravdou je spíše pravý opak, což naznačuje analogická raná historie první světové války.

Když osudného srpna v roce 1914 začaly zbraně pálit, nevedlo mírumilovné císařské Německo více než 40 let žádnou větší válku, zatímco Britské impérium bylo během stejných desetiletí ve válce téměř neustále. Všechny britské války však byly koloniálními konflikty, v nichž britští střelci obvykle čelili kopím zulských válečníků nebo podobným nepřátelům. Britští důstojníci se pohodlně zabydleli v taktice a strategii, které byly zcela nevhodné pro boj proti industrializovanému protivníkovi, jako bylo Německo, jehož dělostřelectvo a kulomety byly stejně dobré nebo lepší než jejich vlastní. V důsledku toho utrpěli strašlivé ztráty, přičemž asi 20 000 britských vojáků bylo zabito první den bitvy na SomměČesky.

Podobně strávily americké velitelské štáby po celé generace celou svou kariéru bojem proti nepřátelům, kteří se nemohli účinně bránit, a nasazovaly své bojové vrtulníky proti pastevcům koz vyzbrojeným AK-47, přičemž se jejich zbraně a mentální návyky mohly za jiných okolností ukázat jako extrémně kontraproduktivní. Hlavním důvodem, proč jsme se nesnažili vyvinout účinnou protivzdušnou obranu, bylo to, že naši protivníci žádné rakety ani bombardéry neměli, a z podobných důvodů se náš arzenál řízených střel stále skládá převážně ze starých Tomahawků, založených na technologii, která je nyní stará půl století a zjevně zastaralá.

Jistě jsme se stali velmi zručnými v určitých typech válčení, zejména v přepadech komand, atentátech a destabilizaci vlád, čehož dokonalým příkladem je náš nedávný bezchybný útok na Caracas. Pochybuji však, že by se většina těchto nástrojů speciálních sil osvědčila ve vodách Jihočínského moře nebo Tchajwanské úžiny.

Více než sto let byla vojenská síla Ameriky vždy založena na obrovské převaze průmyslové moci, ale v dnešní době by potenciál i plně reindustrializované Ameriky byl zcela zastíněn potenciálem našeho čínského protivníka. Jak jsem již několikrát zmínil, nejlepším jednoduchým měřítkem průmyslové moci je pravděpodobně velikost reálné produktivní ekonomikyČesky, a podle tohoto standardu je ekonomická kapacita Číny více než třikrát větší než ta naše. Čína již nyní převyšuje součet celého bloku vedeného Amerikou – Spojených států, zbytku anglosaského světa, Evropské unie a Japonska. Zatímco Rusko by v jakémkoli dlouhodobém vojenském konfliktu se Západem bylo výrazně v nevýhodě, situace Číny je zcela odlišná.

Bývalý velvyslanec Chas Freeman na počátku své kariéry působil během historické návštěvy Číny v roce 1972 jako mladý tlumočník prezidenta Richarda Nixona a je široce považován za jednoho z našich předních odborníků na Čínu. Ve veřejné přednášce v roce 2023 naznačil, že nová studená válka Ameriky proti Číně má mnoho podobností s naším předchozím konfliktem proti SSSR, až na to, že tentokrát hrajeme roli našeho starého poraženého protivníka, což je analogie, kterou jsem také často vyjadřoval:

V mezinárodních vztazích, stejně jako ve fyzice, vyvolává každá akce stejnou a opačnou reakci. Naše akce podnítily Čínu, aby naše ozbrojené nepřátelství vůči ní zrcadlila, napodobila a dorovnala. Nyní s Čínou závodíme ve zbrojní a není vůbec jasné, zda si svou pozici udržíme …

 

Navzdory pozoruhodnému vojenskému posilování Číny si Peking dosud udržuje výdaje na obranu hluboko pod dvěma procenty HDP. Pentagonu se mezitím stále nedaří náklady kontrolovat. Ministerstvo obrany nikdy neprošlo auditem a je známé plýtváním, podvody a špatným hospodařením, vyplývajícémi z jeho závislosti na nákupu za zvýhodněné ceny od amerických ekvivalentů státních podniků zaměřených na zisk – vojensko-průmyslových korporátních byrokracií, jejichž příjmy (a zisky) pocházejí výhradně od vlády. Rozpočet USA na obranu je z hlediska naší schopnosti ho financovat mimo kontrolu.

 

Před čtyřmi desítkami let Spojené státy přivedly Sovětský svaz k bankrotu tím, že ho donutily věnovat stále větší část své ekonomiky na obranu a zanedbávat blahobyt svých občanů. Nyní my Američané odvádíme stále více vypůjčených a daňových dolarů naší armádě, i když naše lidská a fyzická infrastruktura chátrá. V některých ohledech jsme nyní ve vztahu k Číně v pozici SSSR během studené války. Naše fiskální trajektorie škodí obecné blahu Američanů. To je však spolu s našimi svobodami to, co naše ozbrojené síly mají bránit.

• Ambassador Chas Freeman on Our Cold War Against ChinaČesky / Velvyslanec Chas Freeman o naší studené válce proti Číně
Ron Unz • The Unz Review • 9. prosince 2024

V lednu 2025 jsem publikoval velmi dlouhou a komplexní srovnávací recenzi Číny a AmerikyČesky, která se do značné míry opírala o příspěvky a články Hua Bina, přičemž se velká část mé analýzy zaměřovala na možný vojenský konfliktČesky, a o několik týdnů později tyto stejné otázky shrnul v rozhovoru s Mikem WhitneyemČesky.

Ve svém článku Hua poznamenal, že v uplynulém desetiletí americká mainstreamová média pravidelně zdůrazňovala pravděpodobnost války s Čínou v blízké budoucnosti, přičemž nedávným příkladem je dlouhý článek z konce října 2024 v New York Times s titulkem „Americká armáda se připravuje na válku s Čínou“.

Vzhledem k Huaově technologickému zázemí nebylo překvapivé, že poskytl velké množství podrobných informací o zbraňových systémech, které by Čína pravděpodobně použila, a já jsem z jeho materiálu mnohé citoval:

– Čína minulý měsíc úspěšně otestovala svou mezikontinentální balistickou raketu DF31AG, čímž se stala jedinou zemí, která v poslední době úspěšně otestovala schopnost jaderného útoku na dlouhou vzdálenost (12 000 kilometrů). Ve svém arzenálu má také DF41, hypersonickou balistickou raketu s rychlostí Mach 25 a doletem 18 000 km, která nese šestkrát více jaderných hlavic než DF31. Tyto rakety spolu s raketami JL-3 odpalovanými z ponorek slouží jako silný odstrašující prostředek proti jadernému vydírání ze strany USA.

 

– Čínský těžký stíhací letoun páté generace J20 byl vybaven vylepšeným motorem WS15. Nyní překonává F22 (nemluvě o menším F35) v rychlosti, manévrovatelnosti a delším doletu vzduch-vzduch raket (PL17). Jeho stealth, avionika, radar, schopnosti elektronického boje, rychlost, dolet a palebná síla daleko přesahují F35, středně velký levný stíhací letoun, který je nyní hlavní leteckou bojovou platformou USA. Čína vyrábí 100 letadel J20 ročně a USA zastavily výrobu letadel F22 kvůli jejich vysokým nákladům. Existuje také dvoumístná verze letadla J20 – J20S – která má schopnost bezpilotního rojového letu. Čína zahájila výrobu vlastního středně velkého stealth stíhacího letadla J35 jako levnějšího stíhacího letadla 5. generace ve vysokém objemu výroby.

 

– Čína nasadila několik hypersonických raketových systémů, jako jsou DF17, DF26, DF100, YJ21, zatímco USA zatím žádný nenasadily a v této kritické vojenské technologii budoucnosti zaostávají nejen za Čínou a Ruskem, ale i za Íránem. Rusko právě minulý týden šokovalo Západ svou hypersonickou raketou HGV Orešnik na Ukrajině. Zatímco Orešnik je stále experimentální zbraň, čínské DF17 nebo DF26 jsou vyspělé systémy, které byly v průběhu let mnohokrát testovány a jsou již pět let nasazeny v raketových silách. Podle amerického ministerstva obrany Čína provedla v uplynulém desetiletí dvakrát více testů hypersonických raket než všechny ostatní země dohromady.

 

– Na námořní frontě americké námořnictvo otevřeně přiznává, že kapacita Číny v oblasti stavby lodí je 230krát větší než kapacita USA. Americké námořnictvo nyní využívá outsourcingu stavby a údržby námořních lodí do Koreje a Indie, což je v rozporu s vlastními zákony USA.

 

– Čína může vyrábět konvenční rakety s přesným naváděním za stejnou jednotkovou cenu (4–5 000 USD) jako USA vyrábějí neřízenou dělostřeleckou munici, jako jsou 155mm granáty. Šéf nákupu amerického ministerstva obrany varoval v roce 2023, že čínský obranný rozpočet má v poměru cena/výkon oproti USA výhodu 3 nebo 4 ku 1. Vzhledem ke své průmyslové základně může Čína nejen vyrábět levněji, ale také v mnohem větším objemu. Jak můžeme vidět na Ukrajině a na Blízkém východě, pokud jde o moderní válčení s vysokou intenzitou, má kvantita svou vlastní kvalitu. V horké válce bude srovnání nákladů a množství výrazně favorizovat Čínu.

 

– Čína je jedinou zemí na světě, která může hromadně vyrábět CL-20, nejničivější nejaderné výbušniny. Představte si výbušnou hlavici CL-20 na DF17 při útoku na americkou letadlovou loď – zásah by znamenal více než 5000 mrtvých a škodu ve výši 14 miliard dolarů, bez započítání letadel na palubě. Mnoho chválená „matka všech bomb“, kterou USA shodily na nešťastné Afghánce, by vedle tohoto meteoritu vypadala jako nic.

 

– Čínský raketový systém PHL16 s vícenásobným odpalovačem je vysoce mobilní a vysoce přesná útočná platforma podobná systému HIMARS, ale má dosah 500 km oproti 300 km u systému HIMARS při vyšší nosnosti a vyšší přesnosti (řízená satelitním systémem Beidou, který je sám o sobě daleko lepší než zastaralý systém GPS, na který se spoléhá americká armáda). Na rozdíl od systému HIMARS, který je na Západě považován za zázračnou zbraň, nasadila Čína systém PHL16 ve více než 40 armádních praporech ve 4 provinciích v blízkosti Tchaj-wanu. Samotný PHL16 může provádět přesné údery na jakékoli místo na Tchaj-wanu pomocí mobilních TEL. Číňané nazývají takovou levnou zbraň pro saturační údery „all-you-can-eat buffet“ (bufet, kde se můžete najíst, kolik chcete) v rámci bombardovací kampaně před vyloděním na Tchaj-wanu.

• American Pravda: China vs. AmericaČesky / Americká Pravda: Čína vs. Amerika.
Čínská armáda a vyhlídky na válku s Amerikou
Ron Unz • The Unz Review  13. ledna 2025

Hua zdůraznil zřejmý fakt, že vojenský střet mezi Čínou a Amerikou v blízkosti Tchaj-wanu nebo v Jihočínském moři by se odehrál ve vzdálenosti několika set mil od čínské pevniny, zatímco americké síly by operovaly na konci zásobovacího řetězce dlouhého asi 6 000 mil. To byl jeden z mnoha důvodů, proč očekával, že Čína v takovém konfliktu snadno zvítězí.

Můj vlastní verdikt byl velmi podobný. V článkuČesky před několika týdny jsem poukázal na to, že ačkoli jsme se chlubili, že naše bezkonkurenční námořnictvo ovládá vody této oblasti, dramatické změny ve vojenské technologii za posledních několik desetiletí, které Hua popisoval, rovnováhu sil radikálně posunuly.

Díky své obrovské průmyslové základně Čína nashromáždila obrovský arzenál konvenčních i hypersonických raket, zatímco naše vlastní systémy protivzdušné obrany byly poměrně neúčinné. Proto jsem v žádné konvenční válce neviděl nic, co by Číňanům zabránilo použít vlny těchto raket k okamžitému potopení všech amerických letadlových lodí a dalších válečných lodí v regionu a zároveň zničit všechny naše letecké základny v okruhu mnoha stovek mil, čímž by vyhráli válku během prvních 24 hodin.

Ve stejném článku předložil jeden zřejmě informovaný komentátor svůj odhad pravděpodobné rovnováhy silČesky:

Je nepochopitelné, jak mohou lidé stále věřit, že souboj USA s Čínou v Jihočínském moři by byl vážným bojem, nebo něčím jiným než jednostranným masakrem amerických sil.

 

USA mohou v Jihočínském moři shromáždit nanejvýš tři úderné skupiny letadlových lodí, z nichž mohou nasadit 144–180 letadel Super Hornet a F-35C.

 

Čína je přitom hned vedle a může shromáždit více než 300 letadel J-20, více než 300 letadel J-16 a až 1 000 výkonnějších letadel 4. generace.

 

K tomu je třeba připočítat schopnost nasadit těžké letouny AWACS a tankery. A schopnost povolat strategické bombardéry nesoucí ALBM.

 

A k tomu je třeba připočítat flotilu více než 45 moderních ponorek a obrovské zásoby pozemních protilodních raket.

 

Myšlenka, že by Amerika byla rozhodujícím způsobem poražena po pouhém dni nebo dvou bojů, by dokonce mohla být příliš opatrným odhadem.

Naše nejvyšší vojenské vedení by samozřejmě nerado vidělo, jak je tak velká část jejich nesmírně drahé námořní flotily rychle zničena, a pravděpodobně je velmi provokativní chování Trumpa znepokojilo. Proto mohli být zodpovědní za prosincový únik zprávy PentagonuČesky, která naznačovala, že by Číňané mohli zničit naše největší letadlové lodě „během několika minut“. Podle vlastních válečných her Pentagonu by tedy Amerika mohla utrpět drtivou vojenskou porážku během první nebo druhé hodiny.

Zpět na obsah

Využití precedentu Venezuely k blokádě Tchaj-wanu

Ačkoli se zdá jasné, že Čína by snadno vyhrála konvenční válku proti americkým silám v blízkosti svých vlastních vod, války mají často nebezpečné, nepředvídatelné důsledky, a to platí zejména ve světě, kde existují jaderné zbraně. Pokud bychom utrpěli drtivou vojenskou porážku s velmi těžkými ztrátami, Trump a někteří z jeho okolí by mohli být natolik iracionální, že by podnikli eskalační kroky, které by mohly uvrhnout celý svět na cestu ke zničení. Jsem si jist, že opatrní a pragmatičtí čínští vůdci si tato nebezpečí uvědomují a snaží se taková rizika minimalizovat.

Jak již bylo zmíněno výše, Trumpovo otřesné chování v poslední době způsobilo, že někteří z našich nejdůležitějších spojenců, jako je Jižní Korea a Kanada, začali směřovat k Číně. Pokud by se zdálo, že Čína vyprovokovala velkou válku, natož aby ji skutečně zahájila, tyto důležité diplomatické pokroky by mohly být zastaveny nebo ztraceny.

Proto si myslím, že optimální strategií Číny by bylo omezit své akce na mírové, ale učinit tak způsobem, který by mohl zasadit velmi vážnou, dokonce ochromující ránu jejímu americkému protivníkovi.

Čínská občanská válkaČesky skončila před více než třemi generacemi a od té doby se komunistická vláda pevninské Číny absolutně zavázala k politice jedné Číny, podle níž je Tchaj-wan považován pouze za dočasně oddělenou provincii jednotné čínské vlasti. Stejný postoj zaujímala i nacionalistická čínská strana KMT, která na ostrově po většinu těchto desetiletí vládla. Americká vláda a téměř všechny ostatní národy po celém světě vždy potvrzovaly stejný právní rámec.

Číňané, jejichž zaznamenaná historie sahá tisíce let do minulosti, jsou velmi trpělivým národem a političtí představitelé v Pekingu pravidelně zdůrazňují, že s opětovným sjednocením s Tchaj-wanem nespěchají a rozhodně by upřednostnili zcela mírové prostředky. Prohlásili však také, že jsou připraveni použít vojenskou sílu, pokud by separatisticky orientovaná strana DPPČesky, která od roku 2000 na Tchaj-wanu přerušovaně vládne, směřovala k nezávislosti.

Po Nixonově historickém otevření se Číně v roce 1972 a po následujících desetiletích zdálo samozřejmé, že Amerika bude všechny dodávky zbraní na Tchaj-wan postupně omezovat a také podporovat případné sjednocení. V posledních letech však naše země od těchto dřívějších závazků stále více ustupujeČesky a Trump je nyní možná zcela opustil.

Jeho nedávné oznámení o obrovském prodeji moderních zbraní Tchaj-wanu v hodnotě 11 miliard dolarůČesky bylo nejen mnohem větší než cokoli, co bylo dosud poskytnuto, ale zahrnovalo dokonce rakety schopné zasáhnout čínská města, což by jistě překročilo jasnou červenou linii. To na konci prosince rychle vyvolalo velmi vážné čínské výhrůžkyČesky, přičemž Peking pohrozil, že na provincii, kterou vždy považoval za vzpurnou a odtrženou, uvalí „škrcení“.

Trump však Číně nejen způsobil velký problém, ale také jí poskytl zřejmé řešení.

Venezuela leží více než tisíc mil od USA a má s naší zemí jen malou, pokud vůbec nějakou, kulturní nebo historickou spojitost. Protože však Trump silně nesouhlasil s politikou její vlády, uvalil na tuto zemi ropnou blokáduČesky a zároveň vyhlásil bezletovou zónu nad jejím vzdušným prostorem. Bblokádu prosadil vojenskou silou a zabavil všechny tankery, které se pokoušely přepravit ropu, kterou Venezuela produkuje, do zemí, které ji zakoupily, zejména do Číny.

V posledních několika týdnech jsem opakovaně poukazoval na to, že pokud Trump může bez jakéhokoli právního odůvodnění vyhlásit blokádu nezávislé země Venezuely, Čína může jistě tvrdit, že má stejné právo učinit totéž v případě ostrova, který vláda USA a téměř celý svět již dlouho uznávají jako neoddělitelnou součást jednotné Číny. Čína se může odvolat nejen na nepopiratelný právní precedens Venezuely, ale tento precedens je navíc výrazně nakloněný ve prospěch Číny.

Čína by mohla uvalit dočasnou leteckou a námořní blokádu, aby prosadila určité silné, ale velmi rozumné požadavky. Mohla by požadovat, aby tchajwanská vláda souhlasila s okamžitým zrušením obrovské zbrojní dohody, kterou nedávno s Amerikou podepsala, a aby se také slavnostně zavázala, že nikdy nebude usilovat o nezávislost na Číně. Možná by také mohlo být požadováno, aby Tchajwanci odevzdali některé z výkonnějších zbraní, které obdrželi dříveČesky během prvního funkčního období Trumpa a následující Bidenovy administrativy.

To nejsou nijak nepřiměřené požadavky. Byl by Trump ochoten připustit, aby Čína prodávala Kubě rakety schopné zasáhnout americká města?

Myslím si, že taková úplná blokáda by byla velmi účinná a velmi rychle by přiměla tchajwanskou vládu k poslušnosti. Jak před několika dny vysvětlil Kristof ve svém sloupku v New York Times:

Tchajwanská ekonomika je závislá na dovážených ropných produktech a má k dispozici pouze zásoby zemního plynu na dva až tři týdny. Budoucnost Tchaj-wanu by pak mohla záviset na tom, zda by prezident Trump byl ochoten nařídit americkému námořnictvu, aby eskortovalo lodě na Tchaj-wan a prolomilo blokádu.

Na základě této uniklé zprávy PentagonuČesky by bylo pro Ameriku naprosto sebevražedné vyzvat čínské vojenské síly v regionu, a pokud bychom tak neučinili, Tchajwanci by byli nuceni se během několika týdnů zcela podrobit. Číňané by pravděpodobně nemuseli vystřelit ani jeden výstřel.

Vnitřní politika Tchaj-wanu by k tomuto výsledku značně přispěla. Slyšel jsem, že čínští nacionalisté z KMT stále silně dominují tchajwanskému důstojnickému sboru, zejména jeho nejvyšším hodnostem, a hluboce pohrdají vládnoucí DPP jako zrádci národa, přičemž těmto pocitům nijak nepomáhá vřelé přijetí západních kulturních zvyků, které většina Číňanů považuje za odporné. Například v listopadu 2018 taiwanští voliči v referendu drtivou většinou odmítli manželství homosexuálůČesky, ale DPP přesto šest měsíců poté tuto politiku uzákonilaČesky a Tchaj-wan se tak stal první zemí v Asii, která tak učinila.

Na základě tohoto velmi ostrého politického rozdílu mezi KMT a DPP mi někteří znalí lidé řekli, že v případě dostatečného vnějšího tlaku by ozbrojené síly vedené KMT mohly provést vojenský převrat a rychle dosáhnout přátelské dohody se svými příbuznými na pevnině, s nimiž obecně udržují přátelské vztahy. Domnívám se, že čínská blokáda dodávek ropy a zemního plynu a neochota Ameriky tuto blokádu napadnout by takový výsledek usnadnily.

Ať už by se Amerika pokusila prolomit čínskou blokádu vojenskými prostředky a její síly by byly rychle zničeny, nebo, což je mnohem pravděpodobnější, se jakémukoli konfliktu vyhnula a podrobení Tchaj-wanu umožnila, náklady pro globální prestiž Ameriky by byly obrovské. Celému světu bychom tak ukázali, že navzdory našim bilionovým rozpočtům na obranu jsme ve východní Asii pouhým papírovým tygrem. Přiznali bychom, že čínské námořnictvo nyní v této oblasti ovládá námořní trasy, které patří k nejrušnějším a nejdůležitějším na světě. Velká část všech průmyslových výrobků a spotřebního zboží se vyrábí ve východní Asii a Čína by tyto vody ovládala.

Za minulých okolností by čínská blokáda Tchaj-wanu mohla být vnímána velkou částí světa velmi nepříznivě, zejména vzhledem k negativnímu způsobu, jakým by byla prezentována mocnými západními globálními médii. Ale za poslední rok Trumpovo pobuřující chování odcizilo tolik významných zemí, že by tomu dnes bylo mnohem méně.

V každém případě by blokáda Tchaj-wanu pravděpodobně trvala jen několik týdnů, nezahrnovala by žádné krveprolití a brzy by byla zapomenuta. Postavení Tchaj-wanu by se možná drasticky nezměnilo, ale jeho vláda by byla výrazně oslabena a mnohem pevněji by se vydala na cestu budoucího sjednocení s ostatními částmi Číny. Úplné politické ponížení DPP by mohlo vést k prudkému poklesu podpory této strany ze strany veřejnosti, přičemž KMT nebo podobně smýšlející strany by získaly dlouhodobou kontrolu nad místní samosprávou.

Zpět na obsah

Bublina v oblasti umělé inteligence a maximální zranitelnost Ameriky

Trump vyhlásil v polovině prosince své represivní blokády Venezuely a ačkoli jsem v článku z 5. lednaČesky začal zdůrazňovat její zřejmé důsledky pro čínskou politiku vůči Tchaj-wanu, překvapilo mě, že tak málo dalších lidí učinilo totéž, alespoň pokud jsou výsledky mého náhodného vyhledávání „Trump Venezuela Taiwan blockade“ na Googlu nějakým vodítkem.

Místo toho se zdálo, že se pozornost soustředila především na to, zda by náš útok komanda na Caracas mohl povzbudit Číňany k zahájení plnohodnotné invaze na Tchaj-wan nebo alespoň k pokusu o podobnou operaci s cílem unést současného tchajwanského prezidenta, což typicky ilustruje krátký článek zveřejněnýČesky na webových stránkách Council on Foreign Relations.

Čínská invaze na Tchaj-wan by znamenala obrovské ztráty na životech a byla by naprosto katastrofální, zatímco pokus o únos tchajwanského prezidenta by pravděpodobně přinesl jen málo, pokud by byl úspěšný, a mohl by snadno selhat. Podniknutí takových násilných akcí by nemělo smysl, pokud by jednoduchá vzdušná a námořní blokáda pravděpodobně vedla k kapitulace Tchaj-wanu během několika týdnů.

Autorem článku CFR byl David Sacks, výzkumník v oboru asijských studiíČesky, ale když jsem uviděl jeho jméno, nejprve jsem si ho spletl s Davidem O. SacksemČesky, miliardářem, který působí jako technologický poradce v Trumpově administrativě. Ve skutečnosti si myslím, že ten druhý by mnohem lépe rozuměl obrovskému potenciálu vlivu, který Čína v současné době má jak na Tchaj-wan, tak na Ameriku.

Podle toho, co jsem četl, spočívala vojenská strategie, kterou Pentagon vypracoval pro případ války s Čínou, v prosazení vzdálené blokády této země a zachycování dodávek ropy a surovin, aby byla čínské ekonomice způsobena vážná škoda. Blokáda by byla udržovaná letteckými údernými jednotkami a dalšími válečnými loděmi operujícími ve vzdálenosti daleko za dosahem čínských výkonných protilodních raket. Již dříve jsem se zabýval oceněnou esejí z roku 2024Česky, kterou vydal Americký námořní institut a která předpokládala použití právě této strategie námořní blokády k oslabení a nakonec porážce Číny v konvenční válce.

Za minulých okolností by takový plán mohl být částečně úspěšný, ale také nemusel. V posledních několika desetiletích vedla právě tato vnímaná zranitelnost Čínu k přechodu na velmi intenzivní využívání elektromobilů, čímž se její spotřeba ropy drasticky snížila, zatímco vláda také vybudovala velké strategické zásoby ropy. Rusko je největší pokladnicí surovin na světě, včetně ropy, a v průběhu času by jistě mohlo pozemní dodávky těchto životně důležitých komodit svému čínskému spojenci zvýšit.

Jiné současné úvahy však činí všechny tyto minulé dokumenty o vojenské strategii Pentagonu zcela bezpředmětnými.

V posledních několika letech vedl gigantický boom umělé inteligence k bezprecedentnímu nárůstu tržní hodnoty velkých technologických společností. Existují velmi rozšířená tvrzeníČesky, že zažíváme zjevnou bublinu umělé inteligence, přičemž v tomto odvětví jsou na kapitálové výdaje vyčleněny biliony dolarů. Podle některých odhadů by Amerika pravděpodobně již v roce 2025 upadla do receseČesky, nebýt enormních výdajů na datová centra a další projekty související s umělou inteligencí, která loni představovala 40 % veškerého růstu amerického HDP. Naše ekonomika byla také podpořena „efektem bohatství“ spotřebitelů, který vyvolal obrovský nárůst technologických akcií, téměř výhradně poháněný boomem umělé inteligence.

Sedm největších společností podle tržní hodnoty jsou všechny technologické společnostiČesky, které jsou do značné míry podporovány svými vyhlídkami v oblasti umělé inteligence, a jejich celková hodnota přesahuje 20 bilionů dolarů. Další technologické společnosti, ať už veřejné nebo soukromé, přidávají další tržní hodnotu v řádu mnoha bilionů dolarů.

Ale Tchaj-wan je největším světovým výrobcem mikročipůČesky a dominuje zejména ve výrobě nejmodernějších čipů, jako jsou ty, které se používají pro AI. Čína zaujímá druhé místo a Jižní Korea je na třetím místě, zatímco podíl Ameriky na trhu je pouhých 6 %. Ačkoli USA vyvíjejí velké úsilí ke zvýšení domácí produkce, bude trvat roky, než tento projekt přinese ovoce. K dnešnímu dni se téměř všechny špičkové čipy AI společnosti Nvidia stále vyrábějí v továrnách TMSC na Tchaj-wanu.

Celý americký boom AI, včetně plánovaných investic v řádu bilionů dolarů a tržní hodnoty v řádu desítek bilionů dolarů, tedy závisí na stabilních a nepřetržitých dodávkách mikročipů AI z Tchaj-wanu. Čínská blokáda by způsobila okamžité zastavení dodávek mikročipů AI a prasknutí této bubliny. Dokážu si snadno představit, že největší a nejvíce nadhodnocené technologické akcie klesnou o 50 % nebo více, čímž se z bohatství investorů vymaže mnoho bilionů dolarů. Nadměrně zadlužené hedgeové fondy by jistě zkrachovaly, což by situaci ještě zhoršilo. Wall Street by mohl zažít jeden z nejhorších kolapsů v celé své historii.

Pokud by se však Tchaj-wan pouze podřídil Číně a americká vláda by tento politický výsledek schválila, všechny dodávky AI by mohly být okamžitě obnoveny. Myslím si, že všichni významní technologičtí manažeři a bohatí investoři by vyvinuli na americkou a tchajwanskou vládu enormní tlak, aby se v těchto otázkách podřídily rozumným požadavkům Číny.

Americká vláda by neměla žádné jiné možnosti.

V průběhu let se široce spekulovalo o tom, že americká vláda připravila nouzové plány na zničení tchajwanských továren na čipy v případě invaze Číny, aby se nedostaly do čínských rukou. Ale za těchto okolností by to znamenalo konec jakékoli naděje na rychlé obnovení vývozu čipů pro umělou inteligenci a trvalý propad všech technologických akcií.

Za šest měsíců nebo rok by technologická a umělá inteligence mohly stejně splasknout, což by význam čipů pro umělou inteligenci výrazně snížilo. Během dalších dvou nebo tří let by Amerika mohla vybudovat vlastní výrobní zařízení pro čipy do té míry, že by mohla ztrátu dodávek z Tchaj-wanu částečně nahradit.

V tomto konkrétním okamžiku by však čínská blokáda Tchaj-wanu znamenala uškrcení všech předních technologických společností Západu, všech bohatých investorů z Wall Street a do značné míry i celé americké ekonomiky.

Nyní je tedy ten správný čas, aby Čína udeřila a bublinu amerického impéria prezidenta Donalda Trumpa rozbila.

Zpět na obsah

Ronald Keeva UnzČesky (/ʌnz/; *1961) je americký technologický podnikatel, konzervativní politický aktivista, fyzik, spisovatel a vydavatel. Narodil se v Kalifornii v židovské rodině a studoval na Harwardské univerzitě  (B.A. ve fyzice a antické historii), na univerzitě Cambridge (kvantová fyzika pod vedením Stephena Hawkinga) a Stanfordu (PhD ve fyzice), stal se multimilionářem v oblasti finančního softwaru a vstoupil do politiky. Neúspěšně kandidoval jako republikán na guvernéra v kalifornských guvernérských volbách v roce 1994 a na senátora Spojených států v roce 2016. Podpořil několik volebních návrhů propagujících strukturované vzdělávání s důrazem na angličtinu, reformu financování volebních kampaní a zvýšení minimální mzdy. V letech 2007 až 2013 byl vydavatelem časopisu The American ConservativeČesky a od roku 2013 je vydavatelem a redaktorem webové stránky The Unz Review, která sama sebe popisuje jako prezentující „kontroverzní pohledy, které jsou z amerických mainstreamových médií většinou vyloučeny“, a kam píše sérii článků s názvem „American Pravda“, ve kterých odhaluje zapomenutou historii a vyvrací konvenční narativy. Má svůj archivČesky.