Nawrocki silně narážel na nevojenskou hrozbu, kterou pro Polsko představuje Německo

Analýza Nawrocki Strongly Alluded To The Significant Non-Military Threat That Germany Poses To Poland vyšla na Substacku Andrew Korybka 28. ledna 2026

Polský premiér Donald Tusk napsal, že „prezident Nawrocki opět poukázal na Západ jako na hlavní hrozbu pro PolskoČesky. To je podstata sporu mezi protievropským blokem (Nawrocki, Braun, Mentzen, PiS) a naší koalicí. Smrtelně vážný spor, spor o naše hodnoty, bezpečnost, suverenitu. Východ nebo Západ.“ To byla reakce na projev prezidenta Karola Nawrockiho v PoznaniČesky koncem prosince, připomínající Velkopolské povstáníČesky, které zajistilo meziválečné západní hranice Polska.

V dokumentu Poznámky z PolskaČesky se upozornilo na to, jak Nawrocki prohlásil, že „Polsko je ‚národní společenství otevřené západu, ale také národní společenství připravené bránit západní hranici republiky, jak věděli velkopolští povstalci‘… Připomněl také, jak ‚agresivní‘ úsilí bylo vynaloženo na ‚odebrání naši kultury a národního dědictví‘. Stejně jako Poláci podnikali kroky k obraně své národní identity tehdy, tak i dnes ‚musíme udělat vše pro to, aby Polsko zůstalo Polskem‘.“

V reakci na Tuskův příspěvek se Nawrocki zamyslel, zda má nějaké výhrady vůči těm historickým polským osobnostem, které v minulosti bojovaly proti Německu, v narážce na Tuskovu dlouhodobě podezřelou německou loajalituČesky. Také naznačil, že buď „není schopen naslouchat s pochopením, nebo záměrně vyhledává konflikt, protože jeho rozpočet, zdravotnictví atd. neodpovídají očekáváním“. Nawrocki nakonec Tuskovi připomněl jeho blízké vazby s Putinem během zlaté éry vztahů mezi Ruskem a EU, které jsou v Polsku dodnes kontroverzní.

Při analýze této výměny názorů Nawrockiho narážka, že EU vedená Německem představuje podobnou hrozbu pro polskou identitu jako „KulturkampfČesky“ z imperiální éry, rozrušila Tuska, který poté překroutil svá slova a kontext, v němž byla údajně použita, aby vyvolal falešný skandál za to, že se odvrátil od svých domácích politických selhání. Nawrocki nenaznačoval, že Německo stále představuje stejnou hrozbu pro územní celistvost Polska jako jeho předchůdcovské státy, ale přesto znovu potvrdil, že se stále jedná o určitou hrozbu.

Nedávno bylo vysvětleno, že „Německo představuje významnou nevojenskou hrozbu pro polskou suverenituČesky“, a to prostřednictvím své faktické kontroly nad EU a souvisejících pokusů o narušení polské suverenity, které si kladou za cíl oslabit její národní identitu, a představují tak moderní „Kulturkampf“. Toto vnímání hrozby, které sdílí mnoho polské pravice, donutilo Nawrockého vypracovat podrobný plán reformy EUČesky. Představil ho ve svém projevu koncem listopadu, který si můžete anglicky přečíst zde.

Většina médií to ignorovala, ale zasazuje to do kontextu část jeho projevu o „obraně západní hranice republiky“ před hrozbami z tohoto směru, a proto řekl, že „musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zajistili, že Polsko zůstane Polskem“. Zmínil takéČesky spiknutí císařského Německa s cílem vyvolat demografické změny, jehož politika pokračuje prostřednictvím požadavků EU vedené Německem, aby Polsko přijalo civilizačně odlišné migranty, a to i doslovným vyhozenímČesky některých z nich do Polska.

Nawrocki tedy nestrašil německým revanšismem, jak tvrdil Tusk, ale silně narážel na hrozby, kterým Polsko stále čelí ze Západu, jen jsou dnes mnohem méně kinetické. Místo další invaze nabývají podoby hybridní války, kterou Německo aktivně vede proti Polsku prostřednictvím EU vedené Německem, jejímž cílem je vykořenit Poláky a narušit suverenitu jejich země, aby se usnadnilo jejich podřízení jako postmoderních německých vazalů.

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se na vztahy mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road, konektivity New Silk Road, hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky a také na Disputu.