Rusko-ukrajinská jednání se dostala do slepé uličky, kterou mohou prolomit pouze USA nebo hrubá síla

Analýzu The Russian-Ukrainian Talks Are At An Impasse That Only The US Or Brute Force Can Break publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 3. června 2025

Nejrealističtějším scénářem pro Rusko by bylo, že se USA vážně pokusí donutit Ukrajinu k ústupkům, Rusko na žádné následné zoufalé ukrajinské provokace nereaguje zničujícím způsobem a Ukrajina krátce poté kapituluje, jakmile jí USA přeruší kontakt.
Druhé kolo nově obnovených rusko-ukrajinských rozhovorů v Istanbulu v pondělí nevedlo k žádnému pokroku směrem k míru. Obě strany si pouze vyměnily svá příslušná memorandaČesky o svých předvídatelně předpokládaných vojensko-politických cílech s nulovým součtem a dohodly se na další výměně vězňůČesky. Tento výsledek byl očekáván, protože USA dosud nedonutily žádnou nebo obě strany k ústupkům. Pokud tedy USA nezakročí a nebudou úspěšné, může tuto patovou situaci prolomit pouze hrubá síla.

Pokud jde o možné řešení v podobě americké intervence, ta by, pokud k ní někdy dojde, měla různé formy s Ukrajinou a/nebo s Ruskem. V prvním případě by USA musely věrohodně pohrozit, že Ukrajinu zcela odříznou od vojenské, zpravodajské a ekonomické pomoci, pokud nedodrží některé z ruských požadovaných mírových ústupků, a poté by to musely provést, pokud Zelenskyj odmítne. I když Evropané pravděpodobně nebudou jejich příklad následovatČesky, ztracenou roli USA v pomoci Ukrajině by nahradit nemohli.

Pokud jde o formu, jakou by to mělo vůči Rusku, USA by musely zavést a poté vymáhat ochromující sekundární sankce proti všem ruským energetickým klientům bez výjimky, s důrazem na Čínu, Indii, EU a Turecko. Spolu s výše uvedeným, nebo místo toho vzhledem k bolestivým následkům, které by takové sankce mohly znamenat, by také mohly „eskalovat za účelem deeskalace“ zvýšením vojenské, zpravodajské a ekonomické pomoci Ukrajině, i když s rizikem války s Ruskem v důsledku chybného odhadu.

Pokud jde o možné řešení hrubou silou, i to by mělo u Ukrajiny a/nebo u Ruska různé podoby, pokud by k němu někdy dojšlo. Pokud jde o první možnost, Ukrajina by musela provést dostatek strategických úderů dronů proti Rusku, aby donutila Putina před Zelenského maximalistickými požadavky kapitulovat, ale bez vyprovokování zničující odvety OrešnikyČesky (možná s taktickými jadernými zbraněmi). Tento cíl je nereálný a prostředky jsou extrémně riskantní. I tak by se o to Ukrajina mohla pokusit.

Pokud jde o formu, jakou by mohlo nabýt ze strany Ruska, Putin by musel výše zmíněnou odvetu schválit, aby Zelenského donutil kapitulovatČesky před ruskými maximalistickými požadavky, ale bez toho, aby Trumpa vyprovokoval k „eskalaci za účelem deeskalace“ ze strachu ze ztráty všech amerických investic do „Projektu Ukrajina“. Rusko by v takovém případě muselo být také připraveno reagovat na jakékoli zoufalé evropské provokace, jako je formální nasazení vojsk na UkrajinuČesky, a zároveň udržet USA stranou bojů.

Třetí možné řešení, které by někoho mohlo napadnout, je pokračování pozemní kampaně bez amerického nátlaku na kteroukoli ze stran a bez toho, aby žádná strana svým vlastním způsobem „neeskalovala za účelem deeskalace“, což by nevyhnutelně časem vedlo zpět k tomuto scénáři. Koneckonců, Trump by byl nucen buď Ukrajinu odříznout, nebo „eskalovat za účelem deeskalace“, pokud by se frontové linie zhroutily, v takovém případě by pak mohly „eskalovat za účelem deeskalace“ Ukrajina nebo Rusko. Určitá eskalace by proto mohla být nevyhnutelná.

Vzhledem k této strategické dynamice by nejrealističtějším scénářem pro Rusko bylo, že by se USA vážně pokusily donutit Ukrajinu k ústupkůmČesky, Rusko by na žádné následné zoufalé ukrajinské provokace zničujícím způsobem neodpovědělo a Ukrajina kapituluje krátce poté, jakmile s ní USA přeruší kontakty. Trumpova nejnovějšíČesky rétorika proti Putinovi a návrhu sankčního zákonaČesky jeho spojence Lindseyho Grahama bohužel naznačuje, že se k tomu nechystá, takže by se mohl odehrát nejhorší možný scénář.

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road konektivity New Silk Road a hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky a také na Disputu.