Článek ‘Definite Causal Link’ Between COVID Vaccine Rollouts and Peaks in All-Cause Mortality, New Study Finds vyšel na serveru the Defender 20. září 2023. Referovanou studii COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere publikoval kanadský server Correlation 17. září 2023.
Vědci odhadli, že vakcíny proti COVID-19 vedly k celosvětově přibližně 17 milionům úmrtí, přičemž nejvíce úmrtí se vyskytuje mezi staršími lidmi.
Nová studie v 17 zemích zjistila „jasnou příčinnou souvislost“ mezi vrcholy úmrtnosti a rychlým zaváděním vakcín a boosterů proti Covidu-19.
Výzkumníci z kanadské neziskové organizace CorrelationČesky, věnující se nezávislému vědeckému zkoumání témat veřejného zájmu, zjistili, že více než polovina analyzovaných zemí v době od 11. března 2020, kdy Světová zdravotnická organizace vyhlásila globální pandemii, nezaznamenala do zavedení vakcín a boosterů žádný zjistitelný nárůst úmrtnosti.
Zjistili také, že všech 17 zemí, které tvoří 10,3 % celosvětové populace, zaznamenalo bezprecedentní nárůst úmrtnosti, který přímo souvisel se zaváděním vakcín a přeočkování.
Pomocí statistické analýzy údajů o úmrtnosti autoři vypočítali, že riziko fatální toxicity injekce významně roste s věkem, ale že ve všech věkových kategoriích a zemích připadá v průměru 1 úmrtí na 800 injekcí.
Podle tohoto výpočtu při 13,5 miliardách injekcí podaných do 2. září 2023 vědci odhadli, že po zavedení vakcíny celosvětově bylo 17 milionů úmrtí (± 500000) způsobeno očkováním proti Covidu-19.
„To by odpovídalo hromadné iatrogenní[1] události, na kterou zemřelo 0,213 % (± 0,006) světové populace a která žádným úmrtím měřitelně nezabránila,“ napsali autoři.
Toto číslo, jak poznamenali, je 1000 krát vyšší, než by odpovídalo dřívějším hlášením na základě údajů z klinických studií, sledování nežádoucích účinků a statistik příčin úmrtí získaných z úmrtních listů.
Jinými slovy: „Vakcíny proti Covidu-19 životy nezachránily a jeví se jako smrtelně toxické látky“, napsali.
Ve všech 17 analyzovaných zemích byly injekce nejtoxičtější pro starší osoby .
Autoři dospěli k závěru, že vlády by měly „okamžitě ukončit nepodloženou zdravotní politiku, která pro injekci vakcíny proti Covidu-19 upřednostňuje starší osoby, dokud nebudou provedeny spolehlivé analýzy rizika a přínosu“.
180 stránkový dokument Denise Rancourta, Ph.D.Česky, bývalého profesora fyziky a 23 let vedoucího vědeckého pracovníka na Otavské univerzitě, Mariny Baudin, Ph.D., Josepha Hickeyho, Ph.D. a Jérémie Merciera, Ph.D., byl publikován 17. září.
Užití úmrtnosti k identifikaci úmrtí způsobených vakcínami
Úmrtnost ze všech příčin (ACM) – míra celkového počtu úmrtí ze všech příčin v daném časovém rámci pro danou populaci – je nejspolehlivějším údajem používaným epidemiology pro detekci a charakterizaci událostí způsobujících smrt a pro hodnocení míry dopadu úmrtí na populaci, napsali autoři.
Na rozdíl od jiných ukazatelů nepodléhají údaje ACM zkreslením, jaká se mohou vyskytovat při subjektivním hodnoceníČesky příčiny smrti. V datech ACM se objeví jakákoli událost, od přírodní katastrofy, jako je zemětřesení, po vlnu sezónních nebo pandemických onemocnění.
S využitím metodologií vyvinutých ve svých předchozích výzkumech pandemie COVID-19 a očkování v IndiiČesky, Austrálii, IzraeliČesky, USA a Kanadě, použili autoři změny úmrtnosti k identifikaci úmrtí spojených s hromadným očkováním.
Rancourt DefenderuČesky řekl, že poté, když autoři zjistili „ohromující“ korelaci mezi vakcínami, boostery a nadměrnou úmrtností v těchto pěti zemích, hledali podobné údaje v dalších zemích, aby mohli analýzu zopakovat a ověřit, zda také v nich došlo ke stejné synchronicitě.
Tam, kde byly údaje k dispozici, sledovali a statisticky analyzovali vztah mezi skoky v národních hodnotách úmrtnosti v období pandemie Covid-19 a zaváděním vakcín a přeočkování, stratifikovaný podle věku .
Jinými slovy, analyzovali, zda se po vyhlášení pandemie Covid-19 a po zavedení počátečních vakcín nebo přeočkování objevila ve srovnání s předchozími úmrtnostmi „nadměrná úmrtnost“.
Podle Our World in Data je nadměrná úmrtnostČesky termín používaný v epidemiologii a veřejném zdravotnictví, odkazující na počet úmrtí během krize nad rámec toho, co bychom očekávali za „normálních“ podmínek.
S ohledem na rušivé faktory, jako je sezónnost, vypočítali autoři míru úmrtnosti vakcínou (vDFR) – poměr úmrtí způsobených vakcínou k počtu podaných vakcín. Zjistili, že se pohybuje od 0,02 do 5 % v závislosti na zemi, věku a počtu podaných dávek a že celková vDFR pro všechny věkové kategorie pro všech 17 zemí byla v průměru 0,126 ± 0,004 %.
„Zdá se, že tato zjištění potvrzují argumenty biologů včetně Mikea YeadonaČesky a Sucharity BhakdihoČesky, předpokládající, že s každým dalším vystavením této transfekci[2] se nebezpečí nežádoucích autoimunitních reakcí bude zvyšovat,“ řekl J. Jay CoueyČesky, vědecký pracovník Children’s Health Defense StaffČesky .
Faktory jako sezónní onemocnění mohou analýzu úmrtnosti zkreslovat, protože úmrtnost způsobená příčinami jako například respirační onemocnění má tendenci vrcholit v zimě.
Aby výzkumníci z Correlation sezónnost jako možný zkreslující faktor eliminovali, zkoumali všechna dostupná data ze zemí, které vakcíny zavedly, ale ve kterých k sezónním výkyvům nedochází (rovníkové země), anebo vakcíny/boostery zavedly během léta a účinky tak bylo vidět nejzřetelněji.
K těmto zemím, nacházejícím se v rovníkové oblasti nebo na jižní polokouli nebo kde došlo k zavádění v létě, patřily Argentina, Austrálie, Bolívie, Brazílie, Chile, Ekvádor, Filipíny, Jihoafrická republika, Kolumbie, Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Peru, Singapur, Surinam, Thajsko a Uruguay.
Autoři pracují na rozšíření této analýzy do všech zemí světa, kde jsou data dostupná, řekl Rancourt Defenderu.
Očkování spojené s obdobím vysoké úmrtnosti ve všech zemích
V devíti ze 17 analyzovaných zemí se „přibližně v roce mezi vyhlášením pandemie dne 11. března 2020 a začátkem prvního zavedení vakcíny žádná zjistitelná nadměrná úmrtnost nevyskytla“, uvádí zpráva.
V Austrálii, Filipínách, Malajsii, Novém Zélandu, Paragui, Singapuru, Surinamu, Thajsku a Uruguayi se nadměrná úmrtnost objevila až po zavedení vakcíny.
V dalších osmi zemích – Argentině, Bolívii, Brazílii, Chile, Ekvádoru, Jihoafrické republice, Kolumbii a Peru – lze nadměrnou úmrtnost zaznamenat již před zavedením vakcíny.
Vědci však uvedli: „Ve všech 17 zemích je očkování spojeno s obdobím vysoké úmrtnosti a neexistuje žádná časová souvislost mezi očkováním proti Covidu-19 a úměrným snížením úmrtnosti.“
Všech 17 zemí také vykazuje silnou korelaci zvýšené úmrtnosti s počátkem zavádění vakcíny začátkem roku 2021 a se zavedením přeočkování začátkem roku 2022.
Autoři podtrhují, že tam, kde byla k dispozici data strukturovaná podle věku, byly zjištěny „pozoruhodné časové souvislosti“ mezi rychlým zavedením první dávky a přeočkování a okamžitými vrcholy úmrtnosti ze všech příčin a přechodem k tomu, co Rancourt nazval „novým obdobím úmrtnosti“ a kde úmrtnost zůstala po dlouhou dobu vysoká.
Dokument obsahuje zprávy, grafy a analýzy datových řad různými metodami, ukazujícími časové vztahy mezi vyhlášením pandemie, vakcínami a nárůsty úmrtnosti pro každou jednotlivou zemi.
Přechody mezi obdobími úmrtnosti — úmrtnost v čase (modrá), aplikace vakcíny v čase (oranžová) a průměrná úmrtnost v čase (červená). Datum vyhlášení pandemie 11. března 2020 je v každém grafu zobrazeno svislou šedou čarou. Zdroje dat jsou uvedeny v příloze A studie. Kredit: Rancourt, Baudin, Hickey a Mercier.
Příčinná souvislost, nejen korelace
Autoři tvrdí, že shromážděné důkazy svědčí o příčinné souvislosti mezi vakcínami a vysokou úmrtností.
Nejprve citují pitevní studieČesky, monitorování nežádoucích příhod a recenzované publikace, studie patologií vyvolaných vakcínami, analýzy nežádoucích příhod v průmyslových klinických studiích a kompenzační platbyČesky z globálních programů kompenzace poškození způsobených vakcinací, které shodně dokládají, že vakcíny proti COVID-19 způsobily mnoho individuálních úmrtí.
Poukazují také na několik studií na úrovni populace, včetně vlastního předchozího výzkumu, které pravděpodobnou příčinnou souvislost prokázaly.
A citují imunologické principy, které mechanismy vážného poškození vakcínami COVID-19 vysvětlují. Autoři se také zabývali a několika navrhovanými alternativami přispěli k vysvětlení špiček úmrtnosti, včetně toho, že jsou způsobeny sezónními výkyvy, vlnami veder, zemětřesením, konflikty, opatřeními proti Covidu-19, všeobecným stavem zdravotnictví nebo výskytem mutací Covidu-19.
„Vlnami“ mutací Covidu-19 špičky vysvětlit nelze, napsali.
Aby tomu tak bylo, musely by nové mutace způsobit vrcholy a nárůsty úmrtnosti současně v 17 zemích, „což je statisticky nemožný jev, pokud přijmeme teorie spontánních virových mutací a kontaktního šíření virových respiračních onemocnění; a u všech výsledných vrcholů úmrtnosti by byla pozoruhodná shoda okolností, že by nastaly právě v době, kdy byly zavedeny posilovací vakcíny.“
Autoři dospěli k závěru, že silná korelace mezi zavedením vakcín a obdobím nových zvýšení úmrtnosti prokazuje kauzalitu podle kritérií „experimentu, současnosti a konzistentnosti“, která stanovil Dr. John IoannidisČesky v dokumentu z roku 2016Česky.
Stejný jev, píší, je pozorován v různém věku a geografickém prostředí (experiment), nárůst úmrtnosti ze všech příčin je synchronní se zavedením vakcíny (současnost) a jev je kvalitativně stejný pokaždé, když k němu dojde (konzistentnost).
Přednostní očkování starších lidí bylo „unáhlené“
Tato „přesvědčivá“ zjištění jsou v rozporu s běžnými tvrzeními, že navzdory svým nepříznivým účinkům vakcíny ve skutečnosti životy zachránily.
Namísto toho autoři píší:
V našem rozsáhlém výzkumu ACM jsme nenašli žádný důkaz, že by vakcíny proti Covidu-19 měly nějaký příznivý účinek. Pokud by měly zabránit přenosu, infekci nebo vážnému onemocnění, pak by po jejich zavedení mělo dojít ke snížení úmrtnosti, nikoli ke zvýšení, jako v každé pozorované starší věkové skupině vystavené rychlému přeočkování.
Studie naopak potvrdila předchozí zjištění autorů, že vDFR roste s věkem exponenciálněČesky. Zjistili, že riziko úmrtí v důsledku injekce proti COVID-19 se za každých 4–5 let stáří zdvojnásobuje, což snižuje věk úmrtí ze všech příčin, včetně rakoviny, zápalu plic a srdečních chorob, přibližně o polovinu.
Zjistili vysoké a na věku závislé hodnoty vDFR u starších lidí, například včetně hodnoty 0,55 % (jedno úmrtí na 180 injekcí) u lidí ve věku 80 a více let v Izraeli nebo až 5 % (jedno úmrtí na 20 injekcí) u lidí ve věku 90 let a více v Chile a Peru.
To znamená, říkají autoři, že neexistuje a nikdy neexistovala žádná věkově strukturovaná data o riziku úmrtnosti, která by zdůvodňovala zdravotní politiku přednostního očkování starších lidí.
„Přednostní očkování starších lidí proti COVID-19 bylo při absenci relevantních údajů unáhlené.“
Brenda Baletti Ph.D. je reportérkou The Defender. Psala a učila o kapitalismu a politice 10 let v programu psaní na Duke University. Je držitelkou titulu Ph.D. v humánní geografii z University of North Carolina v Chapel Hill a magisterský z University of Texas v Austinu.
[1]
IatrogeneseČesky: Zapříčinění onemocnění, škodlivé komplikace nebo jiného špatného účinku jakoukoli lékařskou činností, včetně diagnózy, intervence, chyby nebo nedbalosti
[2]
Transfekce: proces, při kterém je cizí nukleová kyselina zaváděna do eukaryotické buňky za účelem změny genetické výbavy buňky
[PJ]
Me by zajimalo v kolika pripadech byla jako pricina smrti uvedena „covidova vakcina“ a kde ve clanku lze takovou informaci najit.
Z nize uvedenych statistik je zrejme, ze umrtnost mezi vakcinovanymi je podstatne nizsi.
https://ourworldindata.org/grapher/united-states-rates-of-covid-19-deaths-by-vaccination-status
Pane Bendo, statistické závislosti se nevyjadřují údajem „v kolika případech“, ale mírou korelace (souběhu).
Jako „příčina úmrtí“ byl podle směrnice WHO uváděn Covid-19 ve všech případech „pravděpodobné či potvrzené infekce“. Vzhledem k tomu, že ale Covid-19 byl fakticky jedinou příčinou asi u 5% případů, většina zemí od toho časem upustila a uvádí pouze ty, kde je souvislost nesporná – to vyjadřuje křivka, na kterou odkazujete.
Analýza Correlation se ale nezabývá „úmrtími na Covid-19“, ale fenoménem nadměrní úmrtnosti „ze všech příčin“ (tedy vč. Covid-19, rakovin, infarktů, nehod, sebevražd atd.) v mnoha zemích zároveň ve vztahu k vakcinaci. Povšimněte si té opatrnosti, než ho označí za „příčinnou souvislost“.
Jak vite, ze Covid-19 byl fakticky jedinou příčinou asi u 5% případů?
A jak vite, ze pricinou zvysene umrtnosti byly covidove vakciny?
Pane Janyr, Vy si skutecne myslite, ze na rozdil od vsech predchozich epidemii, covid je spiknuti? Ze Cina, Rusko, EU, USA, Orban, WHO a farmaceuticke firmy sa zniceho nic spikli? Nemeli bychom se radeji zabyvat skutecnymi problemy?
Mimochodem, Denis Rancourt byl vyhozeny z univerzity pro excentricke chovani ( s covidem nesouvisejici.)
Přečetl jsem si to, pane Bendo. Takhle narychlo třeba v https://www.abovetopsecret.com/forum/thread1289406/pg1, je tam řada odkazů na další zdroje. To číslo uvedlo jako první CDC, jestli se nepletu.
Z čeho jste usoudil, že si myslím, že „covid je spiknutí“?
Má údajné excentrické chování Denise Rancourta nějaký vliv na statistiky úmrtnosti?
Pane Janyr, ta tabulka rika, ze v 5% covid byl JEDINOU pricinou smrti. V ostatnich pripadech existovaly comorbidities. Ale vakcina neni uvedena jako zadna z tech comorbidit.
Ale i v tech 95% byl covid jednou z pricin. Ty comorbidity zvysuji pravdepodobnost umrti na covid. Samo slovo CO-morbidita tomu nasvedcuje. Covid byl pricinou zvysene umrtnosti.
Vy to licite tak, ze v 95% pripadu s tim covid nemel nic spolecneho a zvysenou umrtnost lze tedy vysvetlit pouze vakcinami. To je nesmysl!
Pane Bendo, kdepak říkám, že s tím covid v 95% případů neměl nic společného?
Chcete-li diskutovat, dohodněme se, že nebudete ostatním vkládat do úst vaše konstrukty a difamovat zdroje informací podružnostmi.
Přečtěte si http://www.janyr.eu/index.php/92-vakciny.
Pane Janyr, kdyz s tim covid neco spolecneho mel, tak zvysena umrtnost byla zpusobena covidem a ne vakcinami.
Ve vsech techto pripadech byl covid uveden jako spolupricina, vakcina v zadnem.
Přemku, upřímně, kdo z nás je schopen posoudit takové analýzy, když nejsme z oboru? Je nepochybně řada analýz, které dokazují, že vakcinace pomohla. Sám znám z příkladů v domovech důchodců, že ti, co použili včas vakcínu a byli očkovaní, tak smrti většinou unikli, na rozdíl o těch pozdě očkovaných. Vakcinace probíhala hlavně v době vrcholící pandemie, jaká by byla čísla bez ní? Taky záleží, co do analýzy zadáte, co do ní zahrnete. Právě proto, že jde o lidské životy a že už pomalu začíná další vlna, je třeba počínat si velmi obezřetně a zodpovědně. Když přijde solidní web jako je Disput s takovým tvrzením, nemohu na něj nereagovat. Ale dejte hlas Hořejšímu, dejte hlas Smejkalovi, ať tuto zprávu okomentují. Možná něco takového plánujete, pokud ne: udělejte to!
Antoníne, já sice také nejsem z oboru, ale k vyhodnocování dat to ani není potřeba. Já jsem si je z https://ourworldindata.org/covid-vaccinations stáhl a provedl si na nich své analýzy – http://www.janyr.eu/index.php/92-vakciny. Vyplynulo z ní, že míra očkování souvisí s nižším počtem hospitalizovaných, ale pokud vůbec souvisí s počty úmrtí (což jsou díky směrnici WHO hausnumera), pak (nesignifikantně) pozitivně – více očkování -> více úmrtí.
To bylo v lednu 2022, před vlnou nadměrných úmrtí. Corellation si stáhli nová data a analyzovali je mnohem sofistikovanějším způsobem. Výsledek je tu popsán. Jen bych dodal, že moje analýza ani ta od Correlation nejsou „tvrzení“, ale fakta, která si můžete sám ověřit a přepočítat. Žádná „alternativní fakta“ neexistují . Věci padají shora dolů, ne naopak.
Máte-li na Václava Hořejšího a/nebo Petra Smejkala kontakt, velice rád je pozvu, aby k tomu vyjádřili. Skoro bych ale čekal, že to snad udělají i bez výzvy, myslíte, že se k nim tahle studie nedonesla?
Přemku, skutečně si netroufám udělat z takovýchto dat vlastní analýzy. A vzhledem k tomu, co jsem dříve uvedl, už vůbec ne nějaké závěry. Já tam hned v úvodu spatřil nechvalně známé jméno Rancourt a už to ve mně budí podezření. Poslal jsem Vám na soukromou adresu kontakty na V. Hořejšího a zdravím. Moc by mne jeho pohled zajímal a bylo by dobré, kdyby jeho vyjádření Disput získal.
Že vakcíny se staly v průběhu pandemie covidu kšeftem, o tom asi nelze pochybovat. Celá farmacie je jeden velký kšeft. Vědci dnes často píší posudky a závěry podle objednávek. Jedna skupina dokáže, že něco je škodlivé, druhá že zdravé, nějaká skupina dojde k závěrům, že vakcíny vraždily, druhá, že pomáhaly. To, že někteří dostanou zadání poškodit vakcinaci a že něco v tomto smyslu vyprodukují, se dalo se stoprocentní jistotou čekat. Ten boj je nemilosrdný a závěry (často služebných) vědců už nikoho neohromují. Vždyť jsme před nedávnem registrovali vědce, kteří nám říkali, že tím ruským sajrajtem jménem Sputnik by nenaočkovali ani opice, že jen Pfizer je zcela bezpečný, nebo odborníky, kteří nám tvrdili, že podle jejich vědeckých závěrů ivermectin nemůže fungovat. Přitom díky němu zvládla covid Indie. Teď možná začíná frontální útok na vakcinaci… Anebo jenom možná redakce Disputu hledala a vyzobla něco čtenářsky zajímavého. Nevím. Ale přál bych si, aby vlády zemí teď prokázaly, že jsou hodny svého úkolu řídit zemi a odrazily útoky na zdravý rozum. Asi se dá říct i útoky na život sám. Ale to se netýká zdaleka jen covidu.
Antoníne, já zaznamenávám zprávy o prudkém nárůstu úmrtnosti v nejrůznějších zemích už nejméně rok, ale informace, že „v zemi x stoupla po zavedení vakcín úmrtnost“? Čekal jsem, jestli a kdy se objeví nějaká shrnující kvalifikovaná analýza jako tahle od Correlation. Hned v úvodu je na ní link, můžete sám posoudit její kvalitu. Můžete si ta čísla ostatně sám ověřit, jsou na internetu dostupná, Correlation je pouze analyzoval.
Odbýt závažnou informaci o lidských životech tím, že někdo „dostal zadání“ a redakce „vyzobla něco čtenářsky zajímavého“ mi přijde – abych tak řekl – ne právě moudré a zodpovědné.