TIME: 100 dnů Donalda Trumpa

TIME: Je zřejmé, že se toho hodně stalo. Rádi bychom si popovídali o tom, jak vypadalo vašich prvních 100 dní v úřadu. A rádi bychom se dotkli co nejvíce různých témat.

Trump: Je toho hodně, že? Děje se spousta věcí.

Víte lépe než kdokoli jiný, že prezident Spojených států je nejmocnější osobou na světě. Zároveň se ale zdá, že moc prezidenta rozšiřujete. Proč si myslíte, že potřebujete více moci?

No, nemám pocit, že ji rozšiřuji. Myslím, že ji používám tak, jak má být používána. Mám pocit, že za 100 dní jsme měli velmi úspěšné prezidentství. Lidé psali, že to byl nejlepší první měsíc, nejlepší druhý měsíc a opravdu nejlepší třetí měsíc. Ale to se ještě chvíli nebude vědět, protože přechodní období chvíli trvá. Víte, my teď začínáme od nuly. Ročně jsme ztráceli 2 biliony dolarů na obchodu, a to nejde. Někdo to musel zastavit, protože to nebylo udržitelné. Tahali jsme na hřbetu jiné země, víte, s obchodními čísly, s hroznými čísly, a to jsme změnili. Vidíte, že trh dost kolísá. Dnes je o 1 000 nebo 1 200 bodů nahoru. Stoupá a klesá, ale to se ustálí a my získáváme obrovské množství peněz. Jak víte, již máme 25 % na automobily, 25 % na ocel a hliník…

Pane prezidente, myslím, že se snažíme poukázat na to, že jste převzal pravomoci Kongresu v oblasti obchodu a přidělování finančních prostředků. Vyhodil jste šéfy nezávislých agentur. Jak víte, právě teď se pouštíte do soudních sporů. Využíváte vládní páky k oslabení soukromých institucí, jako jsou právnické firmy a univerzity. Neznamená to snad, že institucím berete moc a soustřeďujete ji do rukou prezidenta?

Ne, myslím, že dělám přesně to, co jsem slíbil v kampani. Když se podíváte na to, s čím jsem šel do voleb, můžete mluvit o vyhoštění lidí ze země. Musíme to udělat, protože Biden díky své šílené politice otevřených hranic umožnil lidem přicházet. Umožnil lidem, které v naší zemi mít nemůžeme, do naší země přijít. Mnoho zločinců – vyprázdnili věznice, mnoho zemí, téměř všechny země, ne úplně, ale některé země úplně vyprázdnily svůj vězeňský systém. Ale rozhlédněte se po celém světě, a nemluvím jen o Jižní Americe, mluvím o celém světě. Do naší země byli přivedeni lidé, kteří jsou velmi nebezpeční. Kdybyste šli po ulici a náhodou se ocitli v blízkosti jednoho z nich, mohl by vás zabít, a ani by o tom nepřemýšlel. A to v naší zemi nemůžeme dopustit.

Takže nesoustřeďujete více moci do rukou prezidenta?

Nemyslím si. Myslím, že ji používám správně a také v souladu s tím, co jsem slíbil ve volbách. Víte, všechno, co dělám, je to, o čem jsem mluvil. Řekl jsem, že vyženu zločince. Viděl jsem, co se děje, už když jsem slyšel, že chce otevřené hranice, protože tomu bylo těžké uvěřit. Postavil jsem stovky kilometrů zdi a to on nechtěl, a měli jsme dalších sto kilometrů, které jsem mohl postavit, protože jsem je objednal jako navíc. Dokončil jsem zeď, tu, kterou jsem dělal, ale chtěl jsem postavit další, protože to tak dobře fungovalo. Rozšíření. A on to udělat nechtěl. A když řekl, že to neudělá, řekl jsem: „No, asi chce otevřené hranice.“ Některé úseky se stavěly. A on práce zastavil, a já řekl, že tenhle chlap vlastně chce otevřené hranice. To bude tragédie pro naši zemi. To bude znamenat, že jiné země vypustí do naší země velmi drsné lidi.

Rádi bychom se k imigraci vrátili, ale možná začneme ekonomikou. To je samozřejmě téma, se kterým jste také vedl kampaň. Slíbil jste, že okamžitě snížíte ceny a nastolíte zlatý věk Ameriky. Ceny benzínu a vajec klesly, ale ceny jiných věcí zůstávají…

Ceny potravin klesly. Jediné, co nekleslo, jsou ceny energií. Ceny energie, pardon, energie klesly, omlouvám se. Opravím to – jsou to úrokové sazby. A úrokové sazby v podstatě zůstaly stejné. Ale téměř všechno ostatní, podívejte se, co se děje, mimochodem, vybíráme miliardy dolarů na clech. A abych se vrátil do minulosti, vybral jsem stovky miliard dolarů na clech z Číny, a když přišel COVID, nemohl jsem zavést celý program, ale vybral jsem stovky miliard a neměli jsme žádnou inflaci.

Ale soustřeďme se na to, co se děje právě teď, protože –

Vybral jsem miliardy dolarů a neměli jsme žádnou inflaci. Podívejte se, ceny potravin klesly. Ceny energií klesly.

Inflace zůstává víceméně stejná. A MMF říká, že poroste.

Ne, Ericu, nemůžeš říkat, co si myslí oni, protože zatím se ukázalo, že mám pravdu. Měl jsem pravdu o…

… poklesu penzijních fondů 401k[1]. Federální rezervní systém v Atlantě říká, že naše ekonomika v prvním čtvrtletí poklesla o 2,2 %.

No, možná to řekli, ale zatím jsem měl pravdu já. Pokud se podíváš na všechny roky, které se tím zabývám, měl jsem pravdu. Budete mít nejbohatší zemi, jakou jsme kdy měli, a v nedaleké budoucnosti dojde k prudkému vzestupu. Víte, jsem tu teď tři měsíce a zdědil jsem vejce, zdědil jsem potraviny, zdědil jsem energii. Vše šlo nahoru. A měli jsme nejvyšší inflaci, jakou jsme jako země kdy měli, nebo se jí velmi blížili. A věřím, že to byla nejvyšší inflace v historii. Někdo řekl, že je to nejvyšší inflace za posledních 48 let. To je také hodně, ale věřím, že jsme měli nejvyšší inflaci, jakou jsme kdy měli. Jsem tu teď tři měsíce. A za tři měsíce jsme získali miliardy a miliardy dolarů z jiných zemí, které jsme nikdy předtím nezískali. A to je teprve začátek.

Pojďme si promluvit o clech. Chcete, aby společnosti stavěly a vyráběly zboží tady v Americe.

Ne ve všech případech. Existují některé produkty, které tady opravdu nechci vyrábět.

Jako trička?

Nemůžu – můžu vám dát seznam, protože ho vlastně mám, ale pokud chcete, můžu vám ho dát.

No, jde o to, jak mohou generální ředitelé dělat dlouhodobé plány a investice, když se naše celní politika může měnit ze dne na den a zůstává tak nejistá?

Jak mohou dělat dlouhodobé investice? Obrátím to. Jak mohou dělat dlouhodobé investice, když naše země ztrácí 2 biliony dolarů ročně na obchodu?

Zvážíte udělení výjimek –

Ne, počkejte, jen abyste rozuměli. Jak můžeme udržet a jak je udržitelné, že naše země ztratila téměř 2 biliony dolarů na obchodu za Bidenovy vlády, za poslední rok. To přece nejde – když mluvíte o společnosti. Včera jsem měl v kanceláři šéfa Walmartu, přímo na tomhle místě. Měl jsem v kanceláři šéfa Walmartu. Měl jsem v kanceláři šéfa Home Depot a šéfa Targetu. A řeknu vám, co si myslí. Myslí si, že to, co dělám, je naprosto správné.

No, generální ředitelé malých podniků říkají, že v současném režimu možná další dva měsíce nevydrží. Zvážíte poskytnout malým podnikům výjimku podobnou té, kterou jste poskytl velkým technologickým firmám?

Musel bych se podívat na jednotlivé podniky.

Zvážíte to?

Naše země bude za nedlouhou dobu velmi bohatá. Dělám to tři měsíce a když se podíváte na čísla, která zaznamenáváme, na počet pracovních míst a, co je ještě důležitější, na společnosti, výrobce čipů, automobilky, Apple. 500 miliard dolarů. Apple investuje 500 miliard dolarů do výstavby továren. Nikdy v této zemi neinvestovali.

Malé podniky se obávají, že se k Apple a podobným společnostem chováte lépe než k nim.

Ne, malým podnikům se chovám dobře – malé podniky budou z mých opatření těžit více než velké podniky. Ale všichni z toho budou mít prospěch.

Pokud budeme i za rok mít vysoká cla, ať už 20 %, 30 % nebo 50 % na zahraniční dovoz, budete to považovat za vítězství?

Za úplné vítězství.

Proč?

Protože země vydělá jmění. Podívejte se, co nám udělala Čína. Účtují nám 100 %. Podívejte se na Indii – Indie účtuje 100–150 %. Podívejte se na Brazílii, podívejte se na mnoho dalších zemí, účtují si – tak přežívají. Tak zbohatly. Nyní by bylo snadné zavést nulová cla. Nula by byla snadná, ale s nulovými cly by sem žádné společnosti nepřišly. Přicházejí sem, protože nechtějí platit cla. Pamatujte si, že pokud vyrábějí své produkty zde, žádná cla neplatí. Pokud vyrábějí své produkty zde, neplatí žádná cla. Nejsou žádná cla. To je obrovský úspěch. Ještě to nevíte, ale to, co se děje, je obrovský úspěch. Vyděláváme miliardy a miliardy dolarů, peníze, které jsme nikdy předtím nevydělávali. A co je velmi důležité, díky těmto penězům se ty společnosti vrátí a budou vyrábět své produkty tady. Vrátí se do Severní Karolíny a začnou znovu vyrábět nábytek. Už s tím začaly. V Mexiku se zastavila výstavba mnoha automobilek. Všechny se stěhují sem. Uvidíte automobilky v takové míře, jakou jste nikdy předtím neviděli.

Váš obchodní poradce –

Já také – čipy. Podívejte se na Jensena.

Nvidia.

Utratí 500 miliard dolarů. Podívejte se na pana Wei z Tchaj-wanu.

Věříte jim, když to říkají? Těmto podnikatelům, kteří říkají: „Utratím 500 miliard dolarů.“

Oh ano. No, já vám řeknu, proč jim věřím. Zaprvé si myslím, že jsou to důvěryhodní lidé. Ale co je důležitější, nemají na vybranou, protože pokud to neudělají, nebudou schopni cla zaplatit. Cla přinášejí obchod. Pamatujte, že při všech těch otázkách, které kladete ohledně cel, žádná cla neplatí, když vyrábíte své produkty tady.

Jistě, ne, rozumím, pane prezidente…

Vůbec žádná.

Váš obchodní poradce Peter Navarro říká, že je možné uzavřít 90 dohod za 90 dní. Nyní je to 13 dní od okamžiku, kdy jste zrušil reciproční, snížené reciproční cla. Dosud nebyla uzavřena žádná dohoda. Proč?

Ne, je uzavřeno mnoho dohod.

Kdy budou oznámeny?

Musíte pochopit, že jednám se všemi společnostmi, velmi přátelskými zeměmi. Jednáme s Čínou. S všemi vycházíme dobře. Ale nakonec jsem všechny dohody uzavřel já.

Zatím nebyla oznámena ani jedna. Kdy je oznámíte?

Uzavřel jsem 200 dohod.

Uzavřel jste 200 dohod?

100 %.

Můžete se podělit o to, s kým?

Protože dohoda je dohoda, kterou jsem si vybral. Podívejte se na to jinak: Jsme obchodní dům a my stanovujeme ceny. Setkávám se s firmami a stanovuji spravedlivou cenu, kterou považuji za spravedlivou, a oni ji mohou zaplatit, nebo nemusí. Nemusí obchodovat se Spojenými státy, ale já stanovuji cla pro jednotlivé země. Některé se k nám chovaly hrozně. Některé byly v pořádku. Nikdo nebyl skvělý. Vůbec nikdo. Všichni nás využívali. To, co dělám, je, že v určitém okamžiku v ne příliš vzdálené budoucnosti, stanovím pro různé země spravedlivé výše cel. Jsou to země, z nichž některé vydělaly stovky miliard dolarů a některé vydělaly jen spoustu peněz. Velmi málo z nich nevydělalo nic, protože Spojené státy byly okrádány téměř všemi zeměmi na světě, v celém světě. Takže stanovím cenu, a když ji stanovím, stanovím ji spravedlivě podle statistik a podle všeho ostatního. Například, mají zavedený systém DPH? Účtují nám cla? Kolik nám účtují? Kolik nám účtovali? Je mnoho různých faktorů, že? Jak s námi ta země zachází? A pak stanovím clo. Platíme za jejich armádu? Vezměte si například Koreu. Platíme miliardy dolarů za armádu. Japonsko, miliardy za něj a další. Ale to, platby za armádu, nechám jako samostatnou položku. V Německu máme 50 000 vojáků…

Jen mě zajímá, proč nezveřejníte ty dohody, které jste uzavřeli?

Řekl bych, že během příštích tří až čtyř týdnů, a mimochodem, jsme hotovi.

Jste hotovi?

Budeme hotovi.

Oh, budete hotovi za tři až čtyři týdny.

Já budu hotov. Některé země se možná vrátí a požádají o úpravu, a já to zvážím, ale v zásadě budu s velkou znalostí věci stanovovat – připraveni? Jsme obchodní dům, obrovský obchodní dům, největší obchodní dům v historii. Všichni k nám chtějí přijít a brát si od nás. Přijdou a zaplatí cenu za to, že si vezmou náš poklad, za to, že nám vezmou práci, za to, že dělají všechny tyhle věci. Ale to, co dělám s cly, je, že lidé přicházejí a staví v míře, jakou jste nikdy předtím neviděli. Máme 7 bilionů dolarů na nové závody, továrny a další věci, investice přicházející do Spojených států. A když se podíváte na minulé prezidenty, nikdo se tomu ani zdaleka nepřiblížil. A to za tři měsíce.

Zavoláte prezidentu Si, pokud vám nezavolá on?

Ne.

Nezavoláte?

Ne.

Už vám volal?

Ano.

Kdy vám volal?

Zavolal. A nemyslím si, že je to z jeho strany projev slabosti.

Ale vy byste to považoval za projev slabosti, kdybyste mu zavolal?

Ne, já jen…

No, co vám řekl?

Pokud lidé chtějí… no, všichni chceme uzavírat dohody. Ale já jsem obrovský obchod. Je to obrovský, krásný obchod a všichni tam chtějí nakupovat. A vlastním ten obchod jménem amerického lidu, stanovuji ceny a říkám: pokud chcete nakupovat, musíte zaplatit tolik a tolik.

Toto období nejistoty skončí za tři až čtyři týdny?

Nemyslím si, že je tu nějaká nejistota. Jediná věc – mají na vybranou. Nemusí nakupovat tady. Mohou jít někam jinam, ale není moc míst, kam mohou jít. Rozumíte mi?

Jistě. Váš ministr financí říká, že situace s Čínou je neudržitelná.

Oh, souhlasím. Myslíte tak, jak je to teď?

Ano.

Nebo tak, jak to bylo předtím, než jsem sem přišel?

On se domnívá, že ani současná situace není udržitelná.

No, ne, oni tady nebudou obchodovat, protože při 145 % bude velmi vzácné, že se nějaký obchod uskuteční.

Ale vaše rozhovory s Si Ťin-pchingem ve vás vyvolaly pocit, že se posouváme k produktivnějšímu…

Oh, existuje číslo, při kterém se budou cítit pohodlně. Ano. Ale nemůžete jim dovolit, aby na nás vydělali bilion dolarů. Nemůžete jim dovolit vydělat 750 miliard dolarů. Víte, to je opravdu to, co není udržitelné, když Čína vydělá bilion dolarů, nebo bilion a jeden, když my máme téměř 2 biliony dolarů toho, čemu já říkám ztráta. Někteří lidé to tak nevidí, ale hodně z toho jsou ztráty. Říkám, že když máte obchodní deficit 2 biliony dolarů, považuji to za ztrátu.

Pane prezidente, 9 dubna bylo období, kdy byl trh s dluhopisy pod extrémním tlakem a hrozila finanční krize daleko přesahující to, co naznačoval propad akciového trhu.

Nebál jsem se.

Co vám ale řekli vaši poradci? Byl jste v Oválné pracovně se Scottem Bessentem a Howardem Lutnickem. Co vám řekli, aby vás přesvědčili, abyste zrušil vzájemná cla na 90 dní?

Neřekli mi to. Udělal jsem to sám.

Co vás k tomu vedlo?

To nebyl ten důvod.

Nebylo to kvůli trhu s dluhopisy?

Ne, to nebyl ten důvod. Budu v tom pokračovat, dokud nedosáhneme čísel, která chci. Setkal jsem se s představiteli mnoha zemí. Mluvil jsem s nimi po telefonu. Ani nechci, aby sem přijížděli.

Řekl jste, že se dluhopisový trh dostává do krize.

Dluhopisový trh se dostává do krize, ale já ne. Protože vím, co máme. Vím, co máme, ale také vím, že to nebudeme mít dlouho, pokud dovolíme další čtyři roky hrubé neschopnosti. Tahle věc prostě běžela – běžela jako volný duch. Byl to – byl to nejneschopnější prezident v historii.

V loňském rozhovoru jste se zavázal, pane prezidente, že budete dodržovat všechny příkazy Nejvyššího soudu.

Co jsem řekl?

Zavázal jste se, že budete dodržovat všechny příkazy Nejvyššího soudu –

Ano.

Když jsme spolu mluvili loni v dubnu. Stále se zavazujete, že budete dodržovat všechny příkazy Nejvyššího soudu?

Jistě, věřím v soudní systém.

Nejvyšší soud rozhodl 9:0, že musíte vrátit Kilmara Abrego Garciu[2]. Neučinil jste tak. Nejednáte v rozporu s Nejvyšším soudem?

No, to mi moji lidé neřekli – neřekli, že to tak je, řekli, že devět ku nule znamená něco úplně jiného.

Dovolte mi citovat z rozsudku. „Rozhodnutí oprávněně vyžaduje, aby vláda usnadnila propuštění Abrega Garcii z vazby v Salvadoru.“ Usnadňujete propuštění?

To nechávám na svých právních zástupcích. Nedávám jim žádné pokyny. Oni mají pocit, že příkaz říká něco úplně jiného, než co říkáte vy. Ale to nechávám na svých právních zástupcích. Pokud chtějí – a to by byl generální prokurátor Spojených států a lidé, kteří zastupují zemi. Já o tom nerozhoduji.

Požádal jste prezidenta Bukeleho, aby ho vrátil?

Ne, ehm, on řekl, že to neudělá.

Zeptal jste se ho?

Neptal jsem se ho přímo, ale řekl, že to neudělá.

Ale pokud jste se ho nezeptal, jak tedy pomáháte k jeho propuštění?

Protože mě o to moji právníci nepožádali. Nikdo mě nepožádal, abych se ho na to zeptal, kromě vás.

Myslíte si, že si zaslouží soud?

Věřím, že ho vykreslili jako svatého, a pak jsme o něm zjistili pravdu. Nebyl to žádný svatoušek. Byl to člen MS-13. Bil svou ženu a měl na kontě spoustu velmi špatných věcí, víte, opravdu velmi špatných. Když jsem se o té situaci poprvé doslechl, nebyl jsem z toho nadšený, a pak jsem zjistil, že je to člen MS-13. A ve skutečnosti měl tetování přímo na… Určitě jste to viděli… Měl to vytetované přímo na kloubech: MS-13. Ne, věřím, že je to muž, který má za sebou dost temnou minulost. Už to není ten milý, úžasný muž z Marylandu, za kterého ho lidé a falešné noviny po určitou dobu považovali. Teď tomu už nikdo nevěří. A myslím si, že je to velmi špatné – myslím si, že je to další případ, kdy demokraté využívají sport k politickým účelům.

Možná, ale pane prezidente, ať už udělal cokoli, ať už je spojen s kýmkoli, nezaslouží si snad soud? Nacističtí sabotéři, kteří přišli na naše pobřeží v Montauku během druhé světové války, měli svůj soud. Teroristé z Al-Káidy měli svůj soud.

To opravdu nechávám na svých právnících, proto je mám. Není to moje rozhodnutí. Upřímně řečeno, nevadilo by mi, kdyby ho přivedli zpět a znovu soudili, ale to nechávám na svých právnících. Můžete ho přivést zpět a znovu soudit…

Tak to přesně je. Můžete to napravit jednoduše tím, že ho přivedete zpět a projde soudním procesem…

Ale to rozhodnutí nechávám na právních zástupcích. V tuto chvíli to prostě nechtějí udělat. Říkají, že jsme v naprostém souladu s Nejvyšším soudem.

A co nižší soudy? Jste odhodlán dodržovat rozhodnutí nižších soudů?

Jistě. Všech soudů.

Ještě jedna otázka k tomuto tématu, pane. Složil jste přísahu, že budete zachovávat, chránit a bránit ústavu. Ústava říká, že Nejvyšší soud je nejvyšší autoritou, jakmile vydá rozhodnutí. Pokud se mu vzepřete, neporušujete tím svou přísahu?

Nevzpírám se Nejvyššímu soudu. Nikdy se Nejvyššímu soudu nevzpírám. To bych neudělal. Velmi věřím v Nejvyšší soud a mám velkou úctu k soudcům.

Požádal jste prezidenta Bukeleho ze Salvadoru, aby vybudoval věznici CECOT pro americké občany. Řekl jste, že byste tam rád poslal „domácí zločince“…

Ne, to jsem neřekl. Řekl jsem, že pokud by to bylo v souladu se zákonem, rád bych to udělal, ano.

Máte v úmyslu posílat americké občany do zahraničí?

Rád bych to udělal, pokud by to bylo v souladu se zákonem. Zkoumáme to. Pokud bych měl takového člověka, šlo by o extrémní případy. Pokud bych měl člověka, který byl 28krát ve vězení a pokaždé, když se dostal ven, se pokusil někoho zabít, neměl bych s tím vůbec žádný problém. Mluvíme o recidivistech, kteří jsou hrozní lidé, které ubytováváme a o které se musíme starat 50 let, zatímco oni trpí, protože zabili lidi. Pokud se mě ptáte, zda bych to udělal, udělal bych to, ale zcela, a myslím, že tuto část věty musíte ponechat zcela na tom, zda to zákon povoluje. A lidé se dívají, zda by to bylo podle zákona povoleno. Pod Bidenem máme kriminalitu, která vylétla do výšin, a my ji musíme snížit. A bohužel k ní přispívají nelegální imigranti, které do země pustil.

Kterým Američanům byste to udělal?

Udělal bych to lidem, kteří mlátí staré dámy baseballovou pálkou, lidem, kteří jim berou kola? Viděl jsi ten případ, kdy táhli starou ženu po ulici na motorce, na kole, na motorce, myslím. Lidé, kteří strkají lidi pod metro těsně předtím, než vlak zastaví. Viděl jsi to? Ten muž jen tak tak přežil. Přemýšlej o tom. A přijde k němu nějaký chlap a zezadu ho strčí. To je vážná, vážná věc. Lidé, kteří střílejí lidi do zad, lidé, kteří jsou katové. Jo, s tím bych neměl žádný problém, ale pod podmínkou, že by to bylo povoleno zákonem.

Opravdu chcete, aby v cizích zemích existovaly gulagy pro americké občany?

Gulag? Definujte gulag.

Věznice jako v Sovětském svazu…

Podívejte, chápu, kam tím míříte, od začátku tohoto rozhovoru, a nevadí mi to. Odpověděl jsem na všechny otázky, na které může muž nebo žena odpovědět, a chápu, kam tím míříte. Střílíš z patra. Ani nepočkáš, až ti odpovím. Měl bys mě nechat, abych ti dal konečnou odpověď.

Pokračujte, pane.

Ne, ne, já ne… Jen říkám, že chápu, odkud vycházíte, ale jste úplně mimo. Jste úplně mimo. Jsou to lidé, kteří byli ve vězení dvacetkrát. Jsou to profesionální zločinci. Mám problém s profesionálním zločincem, který mlátí lidi baseballovou pálkou, když se nedívají, který shazuje lidi do metra, který střílí lidi do obličeje nebo do zad? Nemám s tím absolutně žádný problém, pokud to zákon umožňuje a to my zvažujeme. A jeden z důvodů, proč se mi to líbí, je, že by to bylo mnohem levnější než náš vězeňský systém a myslím si, že by to bylo větší odstrašující prostředek.

Pane, v této souvislosti, kolik platíme prezidentu Bukele za držení těchto vězňů?

To nevím. Mohl bych ti tu informaci sehnat, ale platíme méně, než bychom normálně platili.

Schválil jste tyto platby osobně?

Ne, neschválil.

Mnoho vězňů z 6 ledna, kterým jste udělal milost, se přiznalo k násilným trestným činům spáchaným v rámci útoku na Kapitol nebo za ně bylo odsouzeno. Několik dní předtím, než jste jim udělal milost, řekl J.D. Vance, že „samozřejmě“ nezahrnete ty, kteří se dopustili násilí. Co se změnilo?

Co se změnilo?

V jakém okamžiku jste se rozhodl zahrnout všechny obžalované, včetně těch, kteří se dopustili násilných trestných činů?

Protože jsem to sledoval v Portlandu, sledoval jsem to v Seattlu, sledoval jsem to v Minneapolis v Minnesotě a na dalších místech. Lidé páchají ohavné činy, mnohem závažnější než to, co se stalo 6 ledna. A těm se nic nestalo. Nic. A já jsem řekl: „To je ale dvojí metr.“ A mluvili jsme o velmi malé skupině lidí, kteří podle tvé definice měli být propuštěni už dávno. Nikdy neexistovala skupina lidí, možná s jednou výjimkou, kterou ani nebudu zmiňovat, jedna výjimka jako skupina. Ale nikdy neexistovala skupina lidí, která by se setkala s tak hrozným zacházením jako lidé z 6 ledna. Víte, když mluvím o mírumilovnosti a vlastenectví, nikdo to nezmiňuje. Když řeknu „mírumilovně a vlastenecky“, nikdo to nikdy nezmíní. Nikdo nezmíní fakt, že nesvolaná komise politické špíny, nesvolaná komise, hrozných lidí, zničila všechny důkazy, spálila je, zbavila se jich, zničila je a všechny důkazy smazala. A my jsme šli hledat důkazy a oni řekli: „Je nám líto, už je nemáme. Byly zničeny.“ Kdybych to někdy udělal já, bylo by nemyslitelné, co byste vy dva dělali a psali, ale víte, nikdo o tom nechce mluvit, vy o tom nebudete psát a nikdo o tom nepíše. Je to neuvěřitelné, že? Ale lidé to chápou. Chápou, co říkám, a zjevně tomu věří, protože jsem měl pekelné volby.

Vedl jste na základě toho kampaň a rozhodujícím způsobem jste vyhrál.

Ne, a vedl jsem kampaň na základě všeho. Když se zamyslíte nad tím, jak mi kladete tyto otázky, je to tak vážné, že odsouváme lidi ze země. Během voleb jsem řekl, že je ze země odstěhuji, a to také děláme.

Můžete nám něco říct o rozpočtu?

Ano. A kdybychom to neudělali, vy dva byste nebyli v bezpečí. To vám garantuji.

Někteří republikáni zvažují zvýšení daní milionářům v balíčku, který plánujete schválit a který by prodloužil vaše daňové škrty z roku 2017. Podporujete tento nápad?

No, řeknu vám, rozhodně mi zvýšení daní nevadí, a jediný důvod, proč bych to nepodpořil, je to, že jsem viděl Bushe, jak řekl: „Čtěte mi ze rtů“, a prohrál volby. Prohrál by tak jako tak, ale prohrál volby. Dostal pořádně na frak. Bylo by mi ctí platit víc, ale nechci se dostat do situace, kdy prohrajeme volby kvůli mé velkorysosti, ale já jako bohatý člověk bych neměl problém platit, a víte, mluvíme tu o velmi malých částkách. Mluvíme o jednom bodu. Není to tak velký rozdíl, ale dokážu si představit, jak by to někdo vytáhl a řekl: „On zvýšil daně.“ No, já bych to ve skutečnosti neudělal, víte, v pravém slova smyslu ne. Zvýšil bych je bohatým, abych se postaral o střední třídu. A to se mi líbí. Ten koncept se mi opravdu líbí, ale nechci, aby to bylo použito proti mně v politice, protože jsem viděl lidi prohrát volby kvůli menším věcem, zejména kvůli falešným zprávám.

Myslíte si, že by to pomohlo pokrýt náklady, které by vznikly zrušením daní ze spropitného[3] a některých dalších návrhů?

No, to by to pokrylo. Vidíte, to by to pokrylo, ale osobně by mi nevadilo platit víc. Ale ten koncept může být pro veřejnost nepřijatelný.

Odborníci odhadují, že republikánský rozpočet ve Sněmovně reprezentantů způsobí v příštích 10 letech ztráty ve výši více než 800 miliard dolarů pro program Medicaid[4]. Podporujete to?

Z jakého důvodu?

Rozpočet republikánů ve Sněmovně reprezentantů, který by snížil výdaje na program Medicaid o zhruba 800 miliard dolarů.

Nemyslím si, že sníží výdaje o 800 miliard dolarů. Budou se zabývat plýtváním, podvody a zneužíváním.

Takže byste vetoval návrh zákona, který by obsahoval škrty v programu Medicaid?

Kdyby šlo o zvýšení, kdybychom něco odečetli z… Ano, ale my se zaměřujeme na plýtvání, podvody a zneužívání. A to nikomu nevadí.

Pokud vám republikáni předloží návrh zákona, který omezí sociální zabezpečení, Medicare a Medicaid, zavazujete se, že ho vetujete?

Pokud by to omezovalo, neschválil bych to.

Takže byste to vetoval?

Vetoval bych to, ano. Ale oni to neudělají.

Podpořil byste zákaz obchodování s akciemi v Kongresu?

No, viděl jsem, jak Nancy Pelosi zbohatla díky interním informacím, a neměl bych s tím problém. Pokud mi to předloží, udělám to.

Podepíšete to?

Samozřejmě.

FTC[5] v současné době soudí společnost Meta za udržování nelegálního monopolu prostřednictvím akvizice Instagramu a WhatsAppu. Myslíte si, že by mělo být rozděleno více společností?

Záleží na společnosti, záleží na trhu, záleží na tom, co společnost dělá. Ale myslím si, že během Obamovy a Bidenovy vlády bylo určitě pod drobnohledem mnoho společností.

Myslíte si, že korporátní monopoly poškodily průměrné Američany?

V některých případech ano. V některých případech ne.

Rád bych se vás zeptal na pár otázek ohledně DOGE[6]. Tímto úkolem snížit náklady jste pověřil Elona Muska. Otázka zní: proč vláda prostřednictvím DOGE shromažďuje citlivé osobní údaje o běžných Američanech, které byly dříve uloženy v různých agenturách, na jednom místě?

DOGE je velmi úspěšný projekt. Odhalili jsme stovky miliard dolarů promarněných, zpronevěřených a zneužité peněz. Miliardy dolarů byly rozdány politikům, jednotlivým politikům na základě jejich postoje k životnímu prostředí. Je to podvod. Podle mého názoru je většina toho, co jsme odhalili, nelegální, ale z tohoto hlediska je DOGE velkým úspěchem.

[Asistent přerušuje rozhovor, aby prezident Trump mohl přijmout telefonát od indického premiéra Narendry Modiho]

Vraťme se tedy k otázce před telefonátem, tedy k databázi, do které DOGE shromažďuje informace o Američanech. Proč to dělají?

Protože chceme odhalit plýtvání, podvody a zneužívání a snížit naše náklady.

Někteří úředníci popsali činnost DOGE jako vytvoření centrálního jakéhosi „božího“ pohledu (God-mode) do vládních databází, které byly dosud záměrně oddělené. Podle nich je cílem v zásadě využít tyto informace k prosazení politických cílů. Je to přesný popis?

Ne, to je nepřesné, jak víte. To je šílená otázka. Chceme jen odhalit podvody a zneužívání. Chceme najít ty, kteří by neměli být na seznamech těch, kdo každý měsíc dostává od vlády peníze, které by dostávat neměl. Existují takoví lidé? V mnoha případech ne, v některých případech, co je ještě horší, existují. Dostávají peníze, které by neměli dostávat.

Co vaše administrativa plánuje udělat s informacemi získanými IRS[7] a dalšími agenturami v rámci iniciativy DOGE?

No, o IRS nevím, protože, jak víte, nejsem do toho zapojen, ale zjistili jsme obrovské plýtvání, podvody a zneužívání. Obrovské.

Bude něco z toho použito k vypátrání a shromáždění migrantů v rámci deportační operace?

O ničem takovém nevím, ne.

Pojďme si promluvit o škrtech. Jak víte, pane prezidente, mnoho amerických společností obchoduje s vládou. Škrty v rámci DOGE se netýkají pouze vládních zaměstnanců. Ovlivňují také americké podniky, které dodávají zboží a služby federální vládě. V březnu bylo propuštěno téměř 280 000 lidí prakticky ve všech odvětvích. Proč je pro tyto lidi lepší být bez práce?

Protože musíme mít efektivní zemi. A když se země dostane na dno, uvidíte něco, co tento svět ještě nikdy neviděl. Uděláme naši zemi znovu silnou, mocnou a velmi bohatou. V současné době naše země není udržitelná. Jsme okrádáni všemi na světě, jinými zeměmi, jinými lidmi, jinými armádami. Chráníme země zdarma nebo za velmi málo peněz, a to se nemělo stát. Nemáme chránit všechny. Máme se v první řadě starat sami o sebe a v druhé řadě pomáhat lidem, když můžeme, pomáhat lidem z jiných zemí a jiným zemím, kde můžeme. Ale okrádají nás v míře, jakou jste nikdy neviděli. Evropská unie zní hezky, ale jsou velmi tvrdí. Ztráta 300 miliard dolarů. Čína – ztráty ve výši stovek miliard dolarů. Mohl bych pokračovat, ale nechci, protože existuje mnoho spřátelených zemí, které jsou v mnoha případech horší než naši nepřátelé. A to není udržitelný model. Není ani udržitelné, aby země něco takového podstoupila, a Biden to nechal dojít do bodu, kdy je to vážně nebezpečné.

No, mnoho Američanů s vámi jistě souhlasí, že chtějí skoncovat s podvody, plýtváním a zneužíváním ze strany vlády. Chtějí zmenšit federální…

Nejde jen o vládu. Jde o dohody. Jde o hrozné dohody, které byly s jinými zeměmi uzavřeny. Například Čína nás okrádala mnoho let, dokud jsem nepřišel já. Zvýšil jsem cla na Čínu o stovky miliard dolarů. Vydělali jsme stovky miliard, stovky.

Ale na domácí scéně například vaše administrativa zablokovala dotace pro Národní instituty zdraví, které financovaly výzkum infekčních nemocí, rakoviny, Alzheimerovy choroby…

No, možná jsme si nemysleli, že jsou správné. Víte, podívejte se na ty lidi, podívejte se na peníze, které rozdali jiní. Nám nic nepřinesly.

A co řeknete rodinám a lidem, kteří těmito nemocemi trpí?

Staráme se o ně – utrácíme spoustu peněz. Utratil jsem 58 – utratili jsme, podívejte, myslím 58 miliard dolarů v prvním funkčním období. Utratili jsme obrovské částky a já je utrácím i teď, ale musíme být trochu opatrní. Hodně peněz, jako například Stacey Abramsová, dostala 2 miliardy dolarů na životní prostředí. Měli na účtu 100 dolarů a ona dostala 2 miliardy dolarů těsně předtím, než tito lidé odešli – a to na něco, o čem nemá ani ponětí.

NIH[8] je největším světovým financovatelem výzkumu rakoviny –

Neměli by si tyto otázky klást? Mohl bych vám dát seznam případů zneužívání, plýtvání a podvodů, ale vás to vůbec nezajímá. Z těchto otázek mi prostě vyplývá, že vás všechny ty špatné věci, které se staly, a všechno, co jsme zjistili, vůbec nezajímají. Zajímá vás jen jedno. A co tohle? A co tamto? Naše země bude díky tomu, co děláme, zase silná, protože to, co vidíme, není udržitelný model. A co je podle mě velmi důležité, měl jsem skvělé volby. Vyhrál jsem ve všech sedmi klíčových státech, získal miliony a miliony hlasů. Získal miliony hlasů. Říkají, že to byly nejdůležitější volby za 129 let. Nevím, jestli je to pravda, ale určitě to bylo velké vítězství, a to i přes podvody, které se odehrály, protože podvodů bylo spousta.

V roce 2024?

V roce 2024, ano. V roce 2020 samozřejmě. Ale v roce 2024 to také zkusili. Zkusili to. Udělali, co mohli. Je to jediná věc, v které jsou dobří. Ale my budeme mít zase skvělou zemi. Pamatujte si, že každá otázka, kterou mi kladete, byla součástí mé kampaně. Vedl jsem kampaň o všech věcech, o kterých mluvíte, o všech věcech, na které se ptáte, a vedl jsem ji otevřeně. A uznání se nám dostává i od radikálních levicových šílenců. Dostává se nám uznání za to, že jsme řekli: „Toto udělám.“ Pokud se podíváte na své otázky, uvidíte, že to bylo součástí mé kampaně.

Po tomto telefonátu bych rád slyšel něco málo o roli, kterou hrajete na světové scéně. Myslím, že jste na tom také vedl kampaň.

Je to zajímavé, protože vidíte souvislost. Nechtěl jsem čekat, až odejdete z místnosti, ale vy tu souvislost vidíte. Mám takový vztah s mnoha vůdci. Pokud se mi podaří zastavit ztrátu v průměru 3 000 lidských životů týdně v Rusku a na Ukrajině, bude to jen díky mně, nikdo jiný to nedokázal zastavit. Mimochodem, myslím, že se nám to podaří. Myslím, že se to podaří. Myslím, že uzavřeme dohodu s Íránem. Myslím, že uzavřeme dohodu s Íránem. Nikdo jiný to nedokázal.

Řekl jste, že ukončíte válku na Ukrajině první den.

No, řekl jsem to obrazně a přehnaně, abych zdůraznil svůj názor, a víte, samozřejmě se to dostane do falešných zpráv [nesrozumitelné]. Lidé samozřejmě vědí, že když jsem to řekl, bylo to myšleno jako vtip, ale také jsem řekl, že to skončí.

Tak proč to trvá tak dlouho? Kdy si myslíte, že skončí?

No, nemyslím si, že to trvá dlouho. Podívejte, jsem tu tři měsíce. Tahle válka trvá už tři roky. Je to válka, která by se nikdy nestala, kdybych byl prezidentem. Je to Bidenova válka. Není to moje válka. Nemám s tím nic společného. Nikdy bych tuhle válku nevedl. Tato válka by nikdy nebyla. Putin by to nikdy neudělal. Tato válka by nikdy nebyla. 6 říjen by nikdy nebyl. 7 říjen by nikdy nebyl. Nikdy by to nebylo. Nikdy. A ty se ptáš, proč to trvá tak dlouho? Slyšíš to, Steve? Válka zuří už tři roky. Já jsem sem právě dorazil a ty se ptáš, proč to trvá tak dlouho?

Myslíte si, že je mír stále možný, pokud je Putin prezidentem?

Myslím, že mír je možný. Ptáte se, zda je Putin stále prezidentem?

Ano, pokud je Putin prezidentem. Může být mír, pokud je Putin prezidentem Ruska?

Myslím, že se mnou jako prezidentem to možné je, i velmi pravděpodobné. Pokud bude prezidentem někdo jiný, nemáme šanci.

Může Putin uzavřít mír?

Ano, myslím, že Putin to dokáže. Myslím, že Putin by to raději udělal jinak. Myslím, že by raději šel a vzal si všechno. A myslím si to kvůli mně, protože věřím, že jsem jediný, kdo to může vyjednat. A myslím, že jsme daleko. Měli jsme velmi dobré rozhovory a jsme velmi blízko dohodě. A nevěřím, že by někdo jiný mohl tuto dohodu uzavřít.

Věříte, že je mír možný, pokud Zelenskyj zůstane prezidentem Ukrajiny?

Ano, věřím. On je teď prezidentem a myslím, že dohodu uzavřeme.

Měla by Ukrajina vzdát veškeré naděje na vstup do NATO?

Nemyslím si, že se někdy bude moci připojit k NATO. Myslím si, že to tak bylo od prvního dne, myslím si, že to bylo to, co způsobilo začátek války, když se začalo mluvit o připojení k NATO. Kdyby se to nezmínilo, byla by mnohem větší šance, že by k tomu nedošlo.

Měl by Krym připadnout Rusům? Měli by si Krym nechat?

No, Krym připadl Rusům. Předal jim ho Barack Hussein Obama, ne já. To znamená, že ho budou moci získat zpět? Rusové tam byli dlouho předtím, než o tom začali mluvit, měli tam ponorky už mnoho let. Lidé na Krymu mluví převážně rusky. Ale to jim dal Obama. Trump jim to nedal. Vzali by to ode mne stejně jako od Obamy? Ne, to by se nestalo. Kdybych byl prezidentem, Krym by nebyl zabrán.

Bylo by pro vás přijatelné, kdyby Krym a další čtyři regiony, které Rusko zabralo Ukrajině, byly v rámci konečné dohody připojeny k Rusku?

Pokud Krym zůstane Rusku – musíme mluvit pouze o Krymu, protože ten se vždy zmiňuje. Krym zůstane Rusku. Zelenskyj to chápe a všichni chápou, že patří Rusku už dlouhou dobu. Patřil Rusku dlouho předtím, než přišel Trump. Opakuji, že to je Obamova válka. Je to válka, která se nikdy neměla stát. Nazývám ji válkou, která se nikdy neměla stát.

Mluvil jste o zlepšení vztahů s Moskvou. Jednáte s nimi i o jiných otázkách než o Ukrajině?

Ne-

Například o zásobách jaderných zbraní nebo o testech?

Ale pokud dojde k dohodě, dokážu si představit, že budeme obchodovat s Ukrajinou i s Ruskem jako se státem.

Mluvil jste o získání Grónska, převzetí kontroly nad Panamským průplavem, připojení Kanady jako 51. státu. Možná to trochu přeháníte. Nevím.

Vlastně ne, nepřeháním.

Chcete rozšířit americké impérium?

No, záleží na tom, jaké impérium by to bylo, protože to jsme nikdy neměli, takže bych to viděl trochu jinak, kdybychom měli správnou příležitost. Ano, myslím, že Grónsku by se dařilo velmi dobře, pokud by… Myslím, že je to důležité pro naši národní bezpečnost a dokonce i pro mezinárodní bezpečnost. Co se týče Kanady, řekl jsi, že „tohle je možná jen provokace“. Ale já opravdu neprovokuji. Kanada je zajímavý případ. Ročně ztrácíme 200 až 250 miliard dolarů na její podporu. Zeptal jsem se muže, který se jmenuje guvernér Trudeau. Zeptal jsem se ho: „Proč? Proč si myslíte, že ztrácíme tolik peněz na vaši podporu? Myslíte si, že je to správné? Myslíte si, že je správné, aby jedna země umožňovala jiné zemi přežít?“ Nedokázal mi odpovědět, ale péče o Kanadu nás stojí přes 200 miliard dolarů ročně. Staráme se o jejich armádu. Staráme se o všechny aspekty jejich života a nepotřebujeme, aby pro nás vyráběli auta. Vlastně ani nechceme, aby pro nás vyráběli auta. Chceme si vyrábět vlastní auta. Nepotřebujeme jejich dřevo. Nepotřebujeme jejich energii. Nepotřebujeme od Kanady nic. A já říkám, že jediný způsob, jak by to opravdu fungovalo, je, že se Kanada stane americkým státem.

[Steven Cheung: Blíží se vymezený čas, zbývá asi 10 minut.]

Dobře, tak budeme pokračovat rychle. Poslední poznámka: Chcete být připomínán jako prezident, který rozšířil území Spojených států?

Nevadilo by mi to.

Ještě jedna otázka k škrtům, pane. Provedl jste škrty v oblasti vnitřní bezpečnosti, kybernetické obrany, jaderné bezpečnosti, váš šéf FBI prosazuje přesun úřadu z domácího zpravodajství k vyšetřování trestných činů. Jedná se o programy, které byly zavedeny po 11 září, aby zabránily teroristickým útokům. Nebojíte se, že by to mohlo Ameriku učinit zranitelnější vůči útokům?

Ne. Amerika bude mnohem silnější.

Pokud budeme napadeni, riskujete, že budete obviněn z toho, že jste zanedbal obranu?

Co to znamená?

Pokud budeme napadeni, riskujete, že budete obviněn kvůli těmto škrtům?

Myslím, že mě obviní tak jako tak. Myslím, že i kdybych zemi dovedl k neuvěřitelnému úspěchu, což se teď neděje, dlužíme 36 bilionů dolarů, že? Když se nad tím zamyslíte, je to spousta peněz, ale ne, myslím, že mě obviní, ať už to dopadne jakkoli. Jsem na to zvyklý.

Možná máte pravdu. UNICEF uvádí, že od porušení příměří v Gaze bylo zabito více než 300 dětí a více než 600 bylo zraněno. Kdo je za tyto smrti zodpovědný?

Řekl bych, že za to je zodpovědný především Biden, protože, jak víte, Írán byl na mizině a on jim dovolil zbohatnout…

Více než Hamás?

Hamas neměl žádné peníze. Hizballáh neměl žádné peníze. Nebyly žádné peníze. Írán byl za Trumpa na mizině, to víte, on to ví, na mizině. Neměli žádné peníze a řekli Hamásu, že jim žádné peníze nedají. Když přišel Biden a zrušil všechny sankce, nechal Čínu a všechny ostatní kupovat veškerou ropu, Írán za čtyři roky vydělal 300 miliard dolarů v hotovosti. Zase začali financovat terorismus, včetně Hamásu. Hamás byl mimo hru. Hizballáh byl mimo hru. Pod mým vedením Írán neměl peníze. Viním z toho Bidenovu administrativu, protože umožnila Íránu vrátit se do hry, aniž by uzavřela dohodu.

Zahájili jste přímé rozhovory s Íránem. Jste ochoten se setkat s íránským prezidentem nebo nejvyšším vůdcem?

Jistě.

Údajně jste zabránil Izraeli v útoku na íránská jaderná zařízení.

To není pravda.

Není to pravda?

Ne, není to pravda. Nezabránil jsem jim. Ale neusnadnil jsem jim to, protože si myslím, že můžeme uzavřít dohodu bez útoku. Doufám, že se to podaří. Je možné, že budeme muset zaútočit, protože Írán nebude mít jaderné zbraně. Neulehčil jsem jim to, ale neřekl jsem ne. Nakonec jsem ponechal volbu na nich, ale řekl jsem, že bych dal přednost dohodě před bombardováním.

Obáváte se, že vás Netanjahu vtáhne do války?

Ne.

Pojďme si promluvit o některých problémech s univerzitami—

Mimochodem, on možná do války půjde. Ale my se do toho nenecháme zatáhnout.

USA se do toho nebudou plést, pokud do toho Izrael půjde?

Ne, to jsem neřekl. Zeptal jste se, jestli mě do toho zatáhne, jako bych do toho šel proti své vůli. Ne, pokud se nedohodneme, možná do toho půjdu velmi ochotně. Pokud se nedohodneme, budu stát v čele.

Na příští měsíc plánujete svou první velkou zahraniční cestu ve druhém funkčním období, a to na Blízký východ. Jaké jsou poslední překážky normalizace vztahů mezi Saúdskou Arábií a Izraelem?

No, já to chci a dělám to proto, že Saúdskou Arábii mám velmi rád, mám rád korunního prince i krále – mám rád všechny, a oni souhlasili, že do naší ekonomiky investují bilion dolarů. 1 bilion dolarů. Poté pojedu do Kataru, pak do Spojených arabských emirátů, vrátím se a pak budeme pokračovat dál. Myslím, že naše zahraniční politika je úžasná, byla úžasná dříve a je úžasná i nyní. Trochu jste to mohl vidět.

Jste blíže k normalizaci vztahů mezi Saúdskou Arábií a Izraelem než dříve?

Mám velmi dobré vztahy na Blízkém východě a myslím, že po celém světě. Myslím, že to… no, chytřejší lidé to chápou. Zastavil jsem… Vyřešil jsem více problémů ve světě, aniž bych za to žádal nebo dostával uznání.

To by bylo velké.

Které?

Normalizace vztahů mezi Saúdskou Arábií a Izraelem. Měl jste Abrahamské dohody[9], jeden z vašich historických úspěchů…

Bohužel se nic nestalo. S Abrahamskými dohodami se nic nestalo. Byly tam čtyři země, všechno bylo připraveno. Mohli jsme to dotáhnout do konce. Teď začneme znovu. Abrahamské dohody jsou obrovským úspěchem, ale Biden je jen nechal ležet.

Můžete na nich stavět, abyste dosáhl normalizace vztahů mezi Saúdskou Arábií a Izraelem?

No, řeknu vám to takhle: Myslím, že Saúdská Arábie do Abrahamských dohod vstoupí.

Ano?

Ano, a mimochodem, myslím, že to bude velmi rychle.

To by bylo velké, kdyby se to stalo.

Neudělali nic. Oh, to se stane.

To by byl velký úspěch. Ministerstvo zahraničí oznámilo, že zrušilo 300 studentských víz, především kvůli účasti studentů na protestech na univerzitách. Chtěl bych se vás na to zeptat, pane prezidente, protože jste ve své kampani zdůrazňoval svobodu projevu jako základní kámen své politiky a ostře kritizoval snahy o její potlačování. Nyní se ale zdá, že vaše administrativa deportuje stovky lidí za to, že se vyjadřují způsobem, který se vám nelíbí. Proč?

Na každém z těchto shromáždění panoval obrovský antisemitismus. Obrovský, a já souhlasím se svobodou projevu, ale ne s nepokoji na všech amerických vysokých školách. V této zemi panuje obrovský antisemitismus.

Obáváte se, že zastrašujete studenty nebo omezujete svobodu projevu na amerických univerzitách a jinde v zemi?

Ne, mohou protestovat, ale nemohou ničit školy, jako to udělali na Kolumbijské univerzitě a jinde.

Pojďme si promluvit o jednom případě. Znáte případ studentky Tufts University Reynessy Ozturk, kterou zatkla skupina policistů v civilu? Vaše vláda ji obvinila z napojení na Hamás. Nezveřejnili žádné důkazy. Nařídil byste ministerstvu spravedlnosti, aby zveřejnilo důkazy o tom, že má spojení s Hamásem?

Neměl bych s tím žádný problém, ne. Podívám se na to, ale o konkrétním případu nevím.

Byl jste velmi kritický vůči tomu, co jste nazval zneužitím soudního systému za vlády Bidena. Nedávno jste podepsal memoranda…

No, jistě, ale kdybyste byl Biden, tak byste… Zaprvé, on by nedal žádný rozhovor, protože je naprosto neschopný.

My jsme s ním mluvili loni, pane prezidente.

Cože?

Mluvili jsme s ním před rokem.

Jak si vedl?

Můžete si ten rozhovor sám přečíst.

Moc dobře ne. Četl jsem ten rozhovor. Nevedl si dobře. Vůbec si nevedl dobře. Nevedl si dobře v ničem. A ten rozhovor zkrátil na pár minut a vy jste mu nekladli otázky, jako kladete mně.

No, oceňujeme, že jste ochoten a schopen na tyto otázky odpovědět. To o vás něco vypovídá, pane prezidente.

Jistěže ano. Odpovídám na ně už roky a stále jsem volen čím dál tím větším počtem hlasů, ale Bidenovi jste takové otázky nepoložili, protože kdyby ano, schoval by se pod tento krásný stůl.

Nedávno jste podepsal memoranda požadující vyšetření Chrise Krebse, vysokého úředníka pro kybernetickou bezpečnost z vašeho prvního funkčního období. Není to ale to, z čeho jste obvinil Bidena, že udělal vám?

Myslím, že Chris Krebs byl ostudou naší země. Myslím, že byl – myslím, že byl hrozný. Mimochodem, neznám ho. Nejsem – myslím, že jsem ho nikdy nepotkal. Asi jsem ho někde viděl. Víte, chodí ke mně různí lidé, jako ten druhý. Přišel a je pořád v CNN jako expert na Trumpa. Nemám tušení, kdo to je. A Chris Krebs je stejný. Asi řekl, že mě zná, ale já nemám tušení. A víte, často tu mám nějaké lidi, kteří sedí přímo tady, a za nimi stojí 10 nebo 15 lidí z jejich agentury nebo kanceláře, a oni tam stojí, a najednou slyším, jak o mně mluví, jako bych byl nějaký expert. O Chrisovi Krebsovi vím velmi málo, ale myslím, že byl velmi nedostatečný.

Použil jste výhrůžky a soudní žaloby, jiné formy nátlaku…

No, asi dělám něco správně, protože mi spousta právnických firem dala spoustu peněz.

Proč je to vhodné použití prezidentské moci?

No, myslím, že je to proto, že měli pocit, že volby byly zmanipulované a ukradené, a nechtěli se toho účastnit. Myslíte si, že mi někdo dal 100 milionů dolarů jen tak? Víte, že mi tyto právnické firmy poskytly služby v hodnotě 100 milionů dolarů a další věci. A myslíte si, že mi to dali proto, že jsem milý člověk? To si nemyslím. Dali mi to, protože věděli, co udělali špatně, a nechtěli se do toho zaplést. A to je v pořádku. Tak to bohužel funguje.

Ale myslíte si, že je to vhodné použití prezidentské moci?

To znamená?

Výhrůžky a výkonné příkazy proti právním firmám.

Platí – jsou to nejlepší firmy na světě. Jsou to největší a nejlepší: Cravath, Milbank Tweed, Paul Weiss. Jsou to nejtvrdší a nejchytřejší firmy. Nedělají to, nedělají to, pokud není malý nebo velký problém.

Není uzavření dohody s nimi, aby odstranily hrozbu vůči vám a poskytly bezplatnou právní pomoc pro věci, které vám jsou blízké, jen formou vydírání?

Nemyslím si, že to byla hrozba. Myslím si, že to udělaly, protože se domnívám, že cítily, že udělaly něco špatného. Jinak by to neudělaly, měli bychom soudní spor.

Jednou jste řekl, že si nejste jistý, jak „funguje“ zákon o občanských právech. Byla by Amerika bez něj lepší?

O tom jsem nikdy neslyšel. Nikdo se mě na to nikdy neptal.

Řekl jste to v rozhovoru v roce 2020.

Nepamatuji si, že bych to řekl.

[Cheung: Máme čas ještě na jednu otázku.]

Když jsme s vámi mluvili před rokem, zeptali jsme se vás, zda budete napadat 22. dodatek, který omezuje počet funkčních období prezidenta na dvě. Řekl jste, cituji: „Budu sloužit jedno funkční období. Odvedu skvělou práci a odejdu.“ Co se změnilo?

No, teď sloužím dvě funkční období.

Myslel jste jedno navíc k těm, které jste již sloužil.

Myslíte ještě jedno. Více lidí mě prosí, abych kandidoval znovu, ale já jsem o této možnosti ani neuvažoval. Jediná věc, která se změnila, je to, že si lidé myslí, že odvádím skvělou práci a líbí se jim, jak řídím zemi. Mají hranice, na které jste se nezeptali, které jsou prakticky zcela uzavřené. Nejlepší hranice, jaké jsme kdy měli.

Počet přechodů hranic výrazně poklesl.

Ne, já myslím, že je to opravdu neuvěřitelné. Rozhovory s několika farmáři, opravdu krásnými lidmi, kteří žili na druhé straně. Byli vtaženi do bojů a hrůzostrašných scén, a teď, chci říct, bylo to nebezpečné. Jeden z nich byl velmi těžce zraněn nelegálním migrantem, který přeběhl. Zeptali se ho: „Jak je to teď?“ Odpověděl: „Díky Bohu za Donalda Trumpa. Nikdy to nebylo lepší. A to tu žiju 50 let.“

Nedávno jste řekl, že jste si ‚nedělal legraci‘ ohledně třetího funkčního období a že existují způsoby, jak toho dosáhnout. Jaké způsoby?

Raději bych o tom teď nemluvil, ale jak víte, existují některé dobře známé mezery v zákoně, o kterých se diskutuje. Ale já na mezery v zákoně nevěřím. Nevěřím na jejich využívání.

Nebudete kandidovat na viceprezidenta po boku J.D. Vance?

O tom nic nevím, podívejte, jediné, co mohu říct, je, že jsem zaplaven žádostmi. Dělám dobrou práci. Mám skvělé výsledky lékařských prohlídek a na rozdíl od všech ostatních prezidentů jsem absolvoval kognitivní test, který jsem zvládl na 100 %, a vsadím se, že vy byste v tom testu 100 % nedostali. Je to těžký test. Víte, když se dostanete k prostředním otázkám, začne to být dost složité a dost těžké, a poslední otázky jsou velmi těžké, ale já jsem to zvládl na jedničku. A garantuji vám, že bych se vsadil, že vy byste to nezvládli. Ale to je jedno. Je fajn, že jste přišli, je to velmi drsný rozhovor. Neptali jste se na žádné pozitivní věci.

Poslední otázka. Pane prezidente, ukazoval jste nám nové obrazy, které máte za sebou. Umístil jste tam všechny ty nové portréty. Na jednom z nich je John Adams. John Adams řekl, že jsme vláda řízená zákony, ne lidmi. Souhlasíte s tím?

To řekl John Adams? Kde je ten obraz?

Je přímo tady.

Jsme vláda řízená zákony, ne lidmi? No, myslím, že jsme vláda řízená zákony, ale víte, někdo musí ty zákony spravovat. Takže lidé, samozřejmě, muži i ženy, v tom hrají určitou roli. Nesouhlasil bych s tím na 100 %. Jsme vláda, kde jsou lidé zapojeni do procesu tvorby zákonů, a v ideálním případě to budou čestní lidé, jako jsem já.

Děkujeme, pane prezidente. Vážíme si vašeho času.

---

---

[VB]