Zelenskyj nemá schůdnou alternativu, než na Trumpovu pokřivenou dohodu o zdrojích přistoupit

Analýzu Zelensky Has No Feasible Alternative To Accepting Trump’s Lopsided Resource Deal publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 2. dubna 2025

.

Trump minulý víkend varovalČesky, že Zelenskyj bude mít „nějaké problémy – velké, velké problémy“, pokud se „pokusí z dohody o vzácných zeminách vycouvat“, mezi zprávami, že její nejnovější verze je velmi křivácká. Údajně Ukrajinu nutí, aby polovinou svých příjmů ze všech projektů na zdroje a související infrastrukturu přispěla do investičního fondu kontrolovaného USA, prostřednictvím těchto prostředků splatila veškerou pomoc USA od roku 2022 a poskytla USA právo první nabídky na nové projekty a právo veta na prodej zdrojů ostatním.

Tvrdší podmínky lze považovat za trest, že se Zelenskyj pustil do nechvalně známé rozepřeČesky s Trumpem a Vancem v Bílém domě koncem února, ale zároveň je celý balík Ukrajině prodáván jako „bezpečnostní záruka“ USA. Argumentem je, že Amerika Rusku nedovolí ohrozit tyto projekty zahrnující i ropovody a přístavy, což povede k tomu, že USA obnoví svou vojensko-zpravodajskou pomoc přinejmenším na úroveň roku 2023 a možná dokonce přímo eskaluje s Ruskem, aby ho usadila.

Ukrajina už takové záruky podobné článku 5 od USA a dalších velkých zemí NATO má na základě bilaterálních paktů, které si s nimi zajistila během loňského roku, jak je vysvětleno zdeČesky, ale navrhované uspořádání dává USA hmatatelnou šanci k omezení nebo okamžitému zastavení nepřátelství. Kompromisem však je, že Ukrajina musí obětovat část své ekonomické suverenity, což je politicky nepříjemné, protože Zelenskyj svým krajanům tvrdí, že bojují za zachování plné suverenity.

Pokud Zelenskyj na Trumpovu pokřivenou dohodu o zdrojích přistoupí, pak by se optika jakéhokoli klidu zbraníČesky, příměří nebo mírové smlouvy spojila s de facto globálním uznáním ruské kontroly nad pětinou ukrajinského území před rokem 2014, které Kyjev stále prohlašuje za své vlastní, aby podpořil obraz asymetrického rozdělení. Nejenže pokud by Ukrajina byla nucena uspořádat skutečně svobodné a spravedlivé volbyČesky, Zelenského politická kariéra by mohla skončit, ale také by to v očích Ukrajinců zničilo jeho předpokládaný odkaz jakožto nejvyššího „bojovníka za svobodu“ tohoto století.

Nemá však žádnou schůdnou alternativu, protože dosáhnout za Trumpovými zády srovnatelně lepší dohody s BrityČesky a/nebo Evropany by nevedlo k „bezpečnostním zárukám“, o kterých je přesvědčen, že je Ukrajina potřebuje, aby mohla s Ruskem dosáhnout kompromisu. Nikdo jiný než USA nemá šanci Rusku vojensky konkurovat, natož politickou vůli, nemluvě ani o jeho investicích ve válkou zmítané třetí zemi, jejíž bohatství zdrojů je údajně sporné.

Pokud bude Zelenskyj pokračovat v lavírování, mohl by Trump vojenskou a zpravodajskou pomoc Ukrajině jako páku znovu dočasně pozastavitČesky, pokud nepřikročí k ještě hanebnějším podmínek jako pomstě. I kdyby se Ukrajina dohodla s někým jiným, konflikt s Ruskem by přirozeně pokračoval, což by Ukrajině rozvoj surovinového průmyslu a související infrastruktury znemožnilo. Čím déle bude konflikt trvat, tím větší je pravděpodobnost, že Rusko takových aktiv zničí ještě více.

Ale pokud Zelenskyj poslední nabízenou dohodu přijme, získal by „bezpečnostní záruky“, které hledá, což by zvýšilo pravděpodobnost, že přistoupí na příměří a to pak možná povede k tomu, že Trump vyvine další tlak na Putina, jako uvalení přísných sekundárních sankcíČesky na ruské ropné klienty, aby příklad následoval. Zelenskyj by obětoval svou politickou kariéru, předpokládaný odkaz v očích Ukrajinců a část ekonomické suverenity své země, ale odvrátil by mnohem horší scénář, kdyby tuto dohodu odmítl.

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road konektivity New Silk Road a hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky.