- Doug Bandow: Trump 2.0 je v zahraniční politice nebezpečně odvázaný
- Li Rongmao: Situace se náhle změnila! Sbohem, NATO! USA to tentokrát myslí vážně!
Komentář On Foreign Policy, Trump 2.0 Is Dangerously Unrestrained vyšel na serveru The American Conservative 15. ledna 2026

I když prezident Donald Trump financuje a vede řadu válek, navrhuje ohromné zvýšení vojenských výdajů o 500 miliard dolarůČesky a plánuje postavit si vlastní Vítězný obloukČesky, zjevně se považujeČesky za muže míru. Stal se klasickým příkladem výroku historika lorda Actona: „Moc má tendenci korumpovat a absolutní moc korumpuje absolutně.“
Trump, který dokončuje první rok svého druhého funkčního období, dokazuje, že jeho první mandát byl pouze hravou ukázkou. Tentokrát to vzal vážně a nové války a hrozby války se množí, někdy téměř denně. Věří, že neexistují žádná smysluplná omezení – právní, institucionální, ústavní ani morální, kromě jeho vlastních úvahČesky – toho, aby do války vypustil bojové psy nejsilnější armády na světě. To z něj dělá potenciálně nejnebezpečnějšího prezidenta USA.
Během svého prvního funkčního období podporoval Saúdskou ArábiiČesky a Spojené arabské emiráty proti Jemenu, čímž se zasloužil o osobní tyranie a masové zabíjení. V tomto funkčním období rovnou zaútočil na jemenskou militantní skupinu Ansar Alláh, a to navzdory absenci jakýchkoli smysluplných zájmů USA. Během svého prvního funkčního období podporoval Izrael proti všem, a především podporoval jeho brutální okupaciČesky věčně bezmocných Palestinců, s nimiž Izrael zachází spíše jako starověká Sparta se svými heilóty[1]. V tomto funkčním období vyzbrojoval a posiloval Izrael v jeho pokračujících válkách v Gaze a Libanonu, a to navzdory katastrofálním ztrátám civilistů, stejně jako jeho nezákonnému a nevyprovokovanému útoku na Írán. Trump I. zavraždil pouze jednoho íránského vojenského vůdce a opustil diplomacii ohledně íránského jaderného programu; Trump II. použil diplomacii jako lest k usnadnění nezákonného a nevyprovokovaného útoku Izraele na Írán, než se později připojil k jeho bombardování. Nyní hrozí, že do vnitřních sporů tohoto národa nějakým způsobem zasáhne.
Trump I. zvažoval použití síly proti Venezuele, ale tváří v tvář široké regionální opozici ustoupil. Trump II. svévolně ukončil diplomatickou iniciativu zvláštního vyslance Richarda Grenella a zahájil nezákonné a nevyprovokované útoky proti VenezueleČesky, přičemž zároveň vyhrožoval dalším latinskoamerickým vládám, které nemá rád, včetně Kolumbie, Panamy a dokonce i Mexika. Prezident, který nepozorně nahlížel do otřesně složitého spletitého světaČesky nejlidnatější africké země, Nigérie, na Truth Social proti ní vznášel násilné hrozby a poté na ni ve jménu ochrany křesťanů odpálil několik raket. Trump testuje meze výroku, že by ho objekty jeho kritiky měly brát vážně, nikoli jako prázdná slova, a agresivně hrozí pohlcením Grónska, a to i přes současný nedostatek hrozeb a jeho předchozího ignorování americké vojenské role na ostrově.
Možná ještě horší je, že, kdysi tak kritický vůči americkým dotacím pro ufňukané bohatší spojence, přestal mluvit o stažení amerických vojsk z Evropy, Jižní Koreje a Japonska. Jakmile spojenci slíbili, že utratí za své armády víc, i když je obtížné rozpoznat v jejich hojných kouřových clonách a zrcadlových efektech realitu, Trump ztratil zájemČesky o to, aby převzali odpovědnost za svou vlastní bezpečnost. Washington tak zůstává zatažen do války mezi Ruskem a Ukrajinou, tragédie, která je pro Ameriku stále nebezpečnější, protože evropské národyČesky svou zástupnou válku proti Moskvě nadále stupňujíČesky.
Pak je tu Blízký východ. Trump ještě více než jeho předchůdci neodepřel izraelskému premiérovi Benjaminu Netanjahuovi nic, dokonce požadoval, aby mu nominálně demokratický stát udělil milost za údajné zločiny. Ještě horší je, že Trump se zdá být odhodlán učinit z Ameriky regionálního garanta absolutních monarchiíČesky a vyhlásil bezpečnostní závazek – bez smlouvy ani souhlasu Kongresu – pro Katar. Naléhal na totéž pro ještě zkorumpovanější a brutálnější Saúdskou Arábii, pokud by jen uznala Jeruzalém.
Trump I. byl vždy spíše jacksonovský unilateralista než ron-paulovský neintervencionista, ale svou dramatickou kritikou války v IrákuČesky si získal podporu odpůrců , což byl vítaný, i když pohodlný obrat oproti jeho tehdejšímu postoji. Trump II. se však znovuobjevil jako neokonzervativní bojovník, který sotva předstírá morálku nebo principy. Prezident evidentně chce mít vše pod kontrolou: Stejně jako jeho věčně zmatený a popletený předchůdceČesky prohlásilČesky, že řídí svět. Za tímto cílem se ukázal být ještě ochotnější vést ekonomickou i kinetickou válku. Stejně jako vrhá mýtický Zeus blesky, uvaluje Trump sankce a cla téměř na kohokoli nebo cokoli, co upoutá jeho neustále prchavou pozornost.
Nevýhody prezidentova přístupu jsou značné. První je riziko zapojení se do složitých a nebezpečných intrik, které mají malý význam pro americkou bezpečnost a řešení mimo rámec amerických možností. Prezidentova předvídatelná nepozornost k detailům a slábnoucí zájem o to, co ho včera zaujalo, USA dosud ochránily před katastrofou. Například vzdala administrativa boj proti jemenským Hútíům a opustila svou drahou, ale bezvýslednou námořní misi. Bílý dům už nemluví o zahájení náboženské křížové výpravy v Nigérii. Pokud protesty v Íránu ustoupí, mohl by opustit i tuto otázku. USA se pravděpodobně vyhnou konfliktu s Ruskem, pokud Rusko bude i nadále svou válku vyhrávat, i když strašně pomalu a nákladně, a zároveň se vyhne střetu za účasti NATO, což by byla divoká a pravděpodobně prohraná sázka.
Druhým problémem je bankrot amerického národa. Rozpočet Pentagonu je cenou za americkou zahraniční politiku. USA potřebují k sebeobraně a dominance na západní polokouli jen velmi málo. Většina amerického personálu a zbraní je určena k obraně krstky nominálních spojenců po celém světě, kteří USA vysávají po léta, a často i desetiletí. Jistě je načase, aby se Jižní Korea ubránila před Severem, aby se Evropané chránili před Ruskem a aby se koalice Izraele a monarchií Perského zálivu chránila před Íránem. Dokonce i Čína může být omezena Japonskem, což by mohlo agresi učinit příliš drahou na to, aby se o ní uvažovalo. Pokud jde o Tchaj-wanČesky, jsou Američané připraveni vést jadernou válku tisíce mil od domova, která by nepříjemně připomínala kubánskou raketovou krizi v opačném směru?
Pokud chce prezident i přesto svět řídit, potřebuje mnohem více síly. Proto navrhuje vojenský rozpočet ve výši 1,5 bilionu dolarů. Prezidentovy fiskální priority, kterými je zvýšení vojenských výdajů, ochrana sociálních dávek a snížení daní, vedou USA na katastrofální stezkuČesky. V roce 2025 USA utratily 7 bilionů dolarů, z čehož si 2 biliony dolarů půjčily a více než 1 bilion dolarů věnovaly pouze na úroky z výsledného dluhu. Vzhledem k tomu, že Strýček Sam plánuje v této pozici pokračovatČesky, budou rozpočtové deficity, celkové dluhy a úrokové platby nadále růstČesky, dokud nehrozí kolaps celé federální finanční struktury .
Prezidentův přístup je nakonec neproduktivní, ba dokonce nerealistický. Cynismus ohledně „řádu založeného na pravidlech“ je sice na místě – USA a jejich spojenci pravidla pečlivě napsali a volně je porušují ve svůj prospěch – ale pokrytectví i neupřímnostČesky mají svou cenu. Důležité je předstírat oddanost něčemu, co přesahuje čistý vlastní zájem, chovat se, jako by i při sledování legitimních a hodnotných zájmů existovala omezení. Tvrzení, že Washington si může dělat, co chce, bez ohledu na principy, morálku nebo důsledky, již spojenecké státy znepokojuje a podporuje méně přátelské státy.
Ještě zvrácenější je, že administrativa plýtvá ekonomickými zdroji, vojenskou důvěryhodností a politickým kapitálem, aby dosáhla toho, čeho by se dalo dosáhnout diplomatickou cestou. Například ačkoli Trumpovy machinace s Venezuelou byly některými konzervativními realistyČesky hájeny, i Trump připustilČesky, že tam mírové řešení existuje. Stejně tak v případě Grónska a Panamy, a to i bez zmínky o válce a vojenských úderech. Prezidentovo trollování bývalého kanadského premiéra Justina Trudeaua vedlo k nepoddajné vládě v Ottawě a k rozzlobenému obyvatelstvu. Trumpovo chvástání v loňských volbách posílilo předchozí posun Austrálie doleva. Jeho odmítnutí byť jen uznat lidskost desítek tisíc mrtvých palestinských civilistů, natož aby jejich životy v politice USA zohledňoval, bude i nadále nestabilitu na Blízkém východě přiživovat. Nejbizarnější mohla být prezidentova ochota urazit vzestupující mocnosti – například Brazílii a IndiiČesky – a v podstatě si v dnešní geopolitické hře dávat vlastní góly.
Trump má stále čas dát Ameriku na první místo v praxi i v rétorice. Pro začátek by se měl i nadále zaměřovat na americké „blízké zahraničí“, ale znovu objevit diplomacii a ekonomickou angažovanost v prosazování amerických zájmů. A co je nejdůležitější, měl by důsledněji posuzovat vzdálenější, ubývající priority. Svět bude vždy nestabilní a chaotický, ale většina mezinárodních krizí nemusí být odpovědností Washingtonu. Strýček Sam by měl ustoupit. Úkolem prezidenta je řídit vládu USA, ne svět, jak tvrdí, a činit tak, aby chránil Ameriku, její obyvatele, území, svobody a prosperitu. To by měl být jeho odkaz.
Doug BandowČesky (*1957) americký politický spisovatel, který pracuje jako vedoucí pracovník v Cato InstituteČesky. Bakalářský titul v oboru ekonomie získal na Florida State University v Tallahassee v roce 1976 a v roce 1979 titul J.D. na Stanford Law School v Palo Alto v Kalifornii. Pracoval v Reaganově administrativě jako zvláštní asistent prezidenta a redigoval politický časopis Inquiry. Píše o vojenském neintervencionismu a je kritikem rozšiřování NATO. Je autorem řady knihČesky, poslední Pravidelně píše m. j. pro The American ConservativeČesky, ForbesČesky, China Us FocusČesky a odborné analýzy pro Research Gate. Má účet na X (Twitteru).
Komentář Li Rongmaa 形势突变!别了,北约!美国这次玩真的 vyšel na čínské platformě WeChat 微信公众平台 11. ledna 2026
Situace se náhle změnila! Sbohem, NATO! USA to tentokrát myslí vážně!
Zní to jako replika z filmu, ale je to skutečný vojenský rozkaz vydaný dánským ministerstvem obrany vojákům umístěným v Grónsku.
Leden 2026 bude v diplomatických dějinách opakovaně zmiňován .
Trump nedal najevo žádnou dvojznačnost a světu řekl přímo: Spojené státy musí „vlastnit“ celé Grónsko.
Všimněte si slova, které použil – „vlastnit“.
Nechtěl nájemní smlouvu ani užívací práva; chtěl si to všechno vzít. Podle jeho názoru těmto nájemním smlouvám na vojenské základny chyběla ochrana a cítil by se bezpečně pouze pokud by se pozemek skutečně stal americkým územím.
Vysocí představitelé Bílého domu se k jeho příkladu rychle přidali a tvrdili, že studují různé „možnosti převzetí moci“, včetně těch nejextrémnějších vojenských opatření. Viceprezident Vance šel ještě dál a přímo se obrátil na druhou stranu Atlantiku: pokud Evropa nechce problémy, měla by požadavky USA brát vážně. Tváří v tvář takové zjevné hrozbě ze strany spojence bylo Dánsko nuceno vytáhnout svůj dlouhodobě uchováváný dekret z roku 1952, zmíněný v úvodu: v případě útoku na jeho území musí jednotky na frontě okamžitě zahájit palbu bez předchozího povolení.
Všechno se stalo tak rychle ,že si mnozí zpočátku mysleli, že je to jen další z Trumpových chvástání. Jednalo se však o dlouho plánovaný a nemilosrdně strategický střet. Abychom pochopili, proč jsou Američané tímto obrovským ledovcem tak posedlí, odhoďme naši obvyklou horizontální mapu světa a podívejme se na ni shora z pohledu severního pólu. Pak si to uvědomíte:

Ve skutečnosti je kromě hrozby ze vzduchu i hrozba pod vodou hlavním důvodem, proč jsou Spojené státy tak netrpělivé.
To se dotýká vysoce specializovaného vojenského konceptu. Obyčejní lidé možná znají jen nerosty a lodní trasy , ale jakmile se řekne Grónsko, ostřílení vojenskí nadšenci si okamžitě vybaví termín „linie GIUK“.
Tato zkratka vyjadřuje obrannou linii tvořenou Grónskem, Islandem a Spojeným královstvím (UK). Pokud Atlantský oceán považujete za obrovský dvůr, linie GIUK je jeho branou. Protože přístup do moře ze severní Evropy je blokován úzkým Lamanšským průlivem; skutečně nebezpečné jaderné ponorky, které se chtějí vynořit zpod arktického ledu a nenápadně infiltrovat hlubiny Atlantiku, aby ohrozily východní pobřeží Spojených států, mohou proplout pouze po grónské straně.

Nejlepším řešením by bylo koupit celý dvůr, postavit kolem něj vysokou zeď a nainstalovat veškeré monitorovací zařízení.
Přeměnou Grónska na území USA by americká armáda mohla bez jakýchkoli skrupulí vybudovat v příslušných vodách stálá odposlouchávací zařízení a hlubokomořské ponorkové základny, čímž by fyzicky blokovala přístup do Atlantského oceánu a z něj.
Kromě strategické polohy je pro Spojené státy také nesmírně atraktivní grónský ledový příkrov. S táním ledové pokrývky se odhalují úžasná ložiska vzácných zemin a uranu. To je neuvěřitelně lákavé pro USA, které touží snížit svou závislost na zdrojích a oživit svůj sektor špičkové výroby. Kontrola těchto zdrojů nejen řeší jejich vlastní potřeby, ale v budoucnu jim také umožňuje kontrolovat dodavatelské řetězce jiných zemí.
Jak přesně USA hodlají tohoto dánského superostrovního suveréna spolknout? Přímé obojživelné vylodění s letadlovou lodí je špatná volba, protože by to zničilo morálku spojenců NATO. Trumpův tým si již připravil strategii „krájení salámu“. Sociální struktura Grónska je ve skutečnosti poměrně křehká. Ačkoli se jedná o autonomní území Dánska, Inuité na ostrově vždy chovali separatistické nálady. Jedinou překážkou nezávislosti jsou peníze; místní ekonomika Grónska je vysoce závislá na jediném zdroji příjmů a spoléhá se na dotace od dánské ústřední vlády ve výši přibližně 600 milionů dolarů ročně na udržení své ekonomiky.
Ale 600 milionů dolarů je v kontextu masivních amerických vojenských výdajů jen pár grošů. Americký plán byl jasný: Zaprvé, použít peníze k infiltraci a podpoře separatistických sil na ostrově, prosazovat národní sebeurčení a sdělit místním obyvatelům, že zbohatnout mohou pouze odtržením se od Dánska; zadruhé, až budou volání po nezávislosti na ostrově sílit a dánská vláda bude zahlcena, Spojené státy se začnou angažovat jako sponzor a přímo nabídnou šek na pomoc v řádu desítek nebo dokonce stovek miliard dolarů; zatřetí, podepsat takzvanou „Dohodu o volném přidružení“.
V této dohodě se Grónsko nominálně stalo nezávislým státem, ale veškerou jeho obranu, zahraniční záležitosti a dokonce i rozpočet převzal Washington. Grónsko se tak proměnilo z dánského autonomního území v americký „dvorek“ a stálou vojenskou základnu. Genialita tohoto kroku spočívá v tom, že se maskoval jako pomoc k nezávislosti, zatímco ve skutečnosti provedl úplnou anexi.
To je nám Číňanům velmi povědomé; je to úplná replika slavného „vypůjčení si cesty k útoku na Guo“ z období jara a podzimu.
Kdysi mocný stát Jin chtěl anektovat sousední stát Guo, ale v cestě stál malý stát Yu. Vévoda Xian z Jinu s nejvyšší upřímností daroval vládci Yu národní poklad – nefritový disk a krásného koně –, chválil ho a tvrdil, že si cestu pouze půjčuje, aby dal lekci neposlušnému Guo, a že bude Yuovu bezpečnost absolutně chránit. Pošetilý vládce Yu, chamtivý po tak malém zisku, slibu mocného státu lehkomyslně uvěřil a otevřel mu brány. V důsledku toho armáda Jin zničila Guo a na zpáteční cestě pohodlně zničila i Yu.

V tuto chvíli jsou Spojené státy jako stát Jin s ostrým mečem v ruce, Grónsko jako ubohý stát Yu a takzvaná „severoatlantická bezpečnost“ je pouze záminkou k oklamání veřejnosti. Sliby, rozhovory o ochraně a pokusy o pěstování dobré vůle s Dánskem v podstatě směřují ke snížení ostražitosti Grónska. Jakmile USA dosáhnou úplného „vlastnictví“, Grónsko se stane baštou pro zadržování Evropy, ohrožení Ruska a kontrolu Arktidy, zatímco práva domorodého obyvatelstva a dánská suverenita budou odsunuty na smetiště dějin.
Panika způsobená tímto chováním byla okamžitá a evropské země se cítily zneklidněné. Francie, Německo a Spojené království sice ústně prohlašují, že suverenitu Dánska respektují, ale dobře si uvědomují, že pokud si USA dnes mohou z bezpečnostních důvodů násilím koupit Grónsko, neudělají ze strategických důvodů totéž zítra, jako například obsazení jiných míst, třeba Kanady? Zdánlivě robustní systém kolektivní bezpečnosti EU není tváří v tvář do očí bijícímu vykořisťování zdaleka tak pevný.
Uprostřed extrémní nejistoty se některé evropské země začaly obracet na Východ. Finsko nedávno naléhavě oslovilo Čínu, zopakovalo své dodržování principu jedné Číny a vyjádřilo ochotu posílit spolupráci v naději, že se v této nebezpečné době podaří uvést východní mocnost, která by zajistila rovnováhu. Chápou, že v této nebezpečné době, bez další velké země srovnatelné velikosti budou mít tyto menší národy s řízením vlastního osudu potíže. Dokonce i kanadský premiér Mark Carney se v polovině ledna vydá na svou první návštěvu Číny po osmi letech – pečlivě to uvažte.
Pro Čínu je grónská krize také otázkou životního zájmu. Naše dlouhodobě rozvíjená „Ledová hedvábná stezka“ ztělesňuje naději na otevření arktických lodních tras a snížení závislosti na Malackém průlivu. Pokud Grónsko, tato brána do severního Atlantiku, padne zcela pod kontrolu USA a bude militarizováno, znamená to, že v budoucnu se naše obchodní lodě a výzkumná plavidla proplouvající touto oblastí ocitnou na radaru americké armády. Vodní cesta, která by měla prospívat světu, by se velmi dobře mohla stát nebezpečnou trasou.
Série událostí, které začaly v roce 2026, zcela strhla fasádu takzvaného mezinárodního řádu. Měli bychom Trumpovi za jeho neskrývanou chamtivost a tyranii poděkovat; éra povrchního přátelství skončila. V boji o klíčové národní zájmy nemůže žádná smlouva poskytnout trvalou ochranu. Když hegemon, který udržuje starý řád, ztratí skrupule a začne požírat vlastní spojence, svět se vrátil do nejprimitivnějšího stavu přežití.
V této rychle se měnící nové éře pramení bezpečnost výhradně ze síly, kterou pevně držíme v rukou. Pouze tehdy, když dostatečně posílíme a vybudujeme nezničitelnou národní obranu, můžeme v tomto přeskupení moci bezpečně sedět u jídelního stolu, místo abychom stáli na jídelním lístku. Trump se chce vrátit do éry džungle, tak ho zpět do džungle doprovoďme a ukažme mu, kdo je v džungli skutečným lovcem.
Grónsko má navíc další strategický význam pro Írán. Sledujte mou podrobnou analýzu později.
[PJ]

O Ukrajině a církvi pravoslavné viz "Banderism and Mazepism: The war against Orthodoxy in Ukraine" / Banderismus a mazepismus: Válka…
V jednom bodě s Tomášem Zítkem nesouhlasím. Píše, že "covid-19 patří mezi tzv. zoonózy". To naznačuje hypotézu živočišného původu, kterou…
Je zajímavé, že anglosaský Západ plánuje budoucnost jako přípravu na válku. Nové technologie jsou pouze nástroje této přípravy. Takže budoucnost…
Souhlasím, pane Podracký. Tady je důležitá také etická a morální stránka jednotlivce a celého společenství - viz vánoční příspěvek.
Nemůžeme jen negativně pohlížet na člověka. Člověk se rodí se dvěma základními instinkty: ego a sounáležitost. Z ega se vyvíjí…