Obsah:

• Ramzy Baroud: Evropská morální krize: Je EU přímým partnerem v izraelské genocidě v Gaze?
• Alastair Crooke: Tragické sebezničení rozzuřeného Izraele
• Thierry Meyssan: Celosvětová situace v souvislosti s masakrem v Gaze
• Caitlin Johnstone: Jakkoli si myslíte, že je Izrael špatný, je ještě horší

Izraelský ministr zahraničí Israel Katz a šéf zahraniční politiky EU Josep Borrell.
(Foto: prostřednictvím Ambassador Hair Regev TW)

Evropská morální krize: Je EU přímým partnerem v izraelské genocidě v Gaze?

Evropa mlčela, když Izrael začal devastovat obležené pásmo Gazy s takovou zuřivostí, že mohla vést jedině ke genocidě. Evropa mlčela, když slovo „genocida“ rychle nahradilo dřívější odkaz na „válku Izraele s Hamásem“, která začala 7. října.

Ti, kdo jsou s evropským politickým diskursem a jednáním ohledně Izraele a Palestiny obeznámeni, si již musí uvědomit, že většina evropských vlád byla vždy na straně Izraele.

Pokud je to ale celá pravda, co si můžeme myslet o nejnovějších komentářích šéfa zahraniční politiky Evropské unie Josepa Borrella, když to 23. ledna vypadalo, že na Izrael zaútočil a obvinilČesky ho ze „zasévání nenávisti po generace“?

Během společné tiskové konference s egyptským ministrem zahraničí Samehem Shoukry a komisařem EU pro rozšíření Oliverem Varhelyim v Bruselu Borell  řeklČesky, že „Izrael nemůže mít právo veta na sebeurčení palestinského lidu“.

Ale je Borrell upřímný?

Borrellova frustrace z Tel Avivu pramení z uvědomění si, že Izrael nebere Evropu vážně. Má pravdu. Tel Aviv skutečně Brusel jako silného a relevantního politického aktéra ve srovnání s Washingtonem nebo dokonce Londýnem nikdy neviděl.

Poslední měsíce tento nerovný vztah dále odhalily.

Brzy po operaci Al-Aksá-Flood se evropští lídři – počínaje německým kancléřem Olafem Scholzem, italským premiérem Giorgia Melonim a francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem – do Tel Avivu nahrnuli, aby slovy nizozemského premiéra Marka Rutteho, zopakovaliČesky, že „… Izrael má plné právo se bránit“.

Evropská podpora však řečnická nebo politická gesta překračovala. Dostavila se i ve formě vojenské a zpravodajské podpory.

„2. listopadu německá vláda schválila vývoz obranného vybavení v hodnotě téměř 303 milionů eur (323 milionů dolarů) do Izraele“, uvedla agentura Reuters a porovnala velkou částku s vývozem obranného vybavení v hodnotě 32 milionů eur, které Berlín schválil na celý rok 2022. To je jen jeden příklad.

Zatímco Američané se ve válce v Gaze neštítili převzít roli partnera, pozice EU se zdála neupřímná a přinejlepším morálně nekonzistentní. Například nadšený Macron chtěl ustavit vojenskou koalici podobnou ISIS zaměřenou proti Hamásu, ačkoli vůdci Španělska a Belgie během tiskové konference na egyptské hranici Rafah 24. listopadu společně vyzývaliČesky  k trvalému příměří.

Borrell zpočátku přistupoval ke genocidní válce ze zcela proizraelské perspektivy. „Nejsem právník„, odpovědělČesky v rozhovoru loni v listopadu na otázku, zda Izrael v Gaze páchá válečné zločiny. O minutu později prohlásil, že operace Hamásu Al-Aksá-Flood nepochybně byla válečným zločinem.

Toto není jediný případ západního dvojího metru. Izrael vidí Evropu jako svého lokaje, ačkoli Evropa jako celek představuje významnou ekonomickou váhu, kterou pouze v případě Izraele odmítá převést na politický vliv. Dokud se Brusel nenaučí tuto dichotomii řešit, bude bizarní zahraniční politika takovéhoto druhu pokračovat.

Jedním z důvodů, proč Izrael vidí Evropu ve srovnání s Washingtonem jako podřadného politického aktéra, je, že Evropané spojili velkou část své zahraničně politické agendy s USA, které jsou zase motivovány agendou a zájmy Tel Avivu.

Funguje to takhle. Když se Macron na začátku války přidal k Bidenovi a Izrael bezpodmínečně podporoval, poznamenalČesky Netanjahu, že si francouzské pozice „velmi váží“. Když se ale 11. listopadu Macron odvážil izraelské zabíjení žen a dětí v Gaze, kritizovat Netanjahu okamžitě zaútočil a  Macrona obvinilČesky, že udělal „vážnou věcnou a morální chybu“.

Evropa si vůči Gaze pomalu začala vytvářet poněkud silnější pozici, i když rozhodně ne dost silnou na to, aby požadovala ukončení války nebo hrozila důsledky, pokud neskončí. 22. ledna uspořádala EU ministerskou schůzku, na kterou pozvala izraelského ministra zahraničí Jisraela Katze a palestinského ministra zahraničí Rijáda al-Malikího.

Konference na Blízkém východě byla chabým evropským pokusem signalizovat připravenost EU prosadit se jako relevantní politický aktér. Pravdou však je, že byla motivována jinými faktory, včetně zeleného světla od Bidenovy administrativy, která je v poslední době z Netanjahua čím dál  frustrovanějšíČesky tím, jak se odmítl do washingtonského diskurzu o budoucích vizích a dvoustátním řešení zapojit.

Také regionální nestabilita v důsledku války, ať už v Rudém moři nebo v Libanonu, sama o sobě nadále představuje přímé riziko pro hospodářské a strategické zájmy Evropy v regionu.

Vztah Evropy k Blízkému východu je v některých ohledech odlišný od vztahu Washingtonu. Zatímco USA jsou vždy připraveny své geopolitické priority přehodnotit, Evropa je bezmezně vázána faktem fyzické blízkosti Blízkého východu – jeho životně důležité geografie, zdrojů a obyvatel.

Evropa to ví. Borrell, který  vymyslelČesky  koncept, že „Evropa je zahrada, zbytek světa je džungle“ a „džungle nemůže zahradu napadnout“, také chápe, že nestabilita Blízkého východu by mohla jeho drahocennou zahradu ohrozit, i když válka skončí.

To je důvod, proč byl z ministerské schůzky EU tak nadšený. Namísto seriózních rozhovorů však bezvýznamnost Evropy ještě zdůraznila, alespoň v očích Izraele.

Když Katz přišel na schůzku představit plány na umělý ostrov u pobřeží Gazy – kam pravděpodobně mají být Palestinci z pásma odsunuti, označilČesky je Borrell za „koncepty, které s mírovými rozhovory neměly nic společného“.

Další „přední evropští diplomaté uvedli, že videa byla součástí (starých) nápadů, které Katz představil už v předchozí roli“, a že všechny v místnosti „překvapily“.

Ale diplomaté EU by neměli být překvapeni, vždyť jejich vlády jsou těmi, kdo v průběhu let moc Izraele posílil a Palestince moci zbavil. Dokonce i nyní mnozí z nich nadále prosazují izraelské masové zabíjení v Gaze jako právo Tel Avivu na sebeobranu.

Pokud si Borrell skutečně přeje vyvinout politickou páteř, měl by plně podporovat mezinárodní právo a zasadit se o využití masivní ekonomické páky EU k vyvinutí tlaku na Izrael, aby svou válku a vojenskou okupaci Palestiny ukončil.

Pokud tak nečiní, přispívá k věrohodnosti tvrzení, že Brusel je stejně jako Washington přímým účastníkem izraelské války proti palestinskému lidu.

Zpět na obsah

Celosvětová situace v souvislosti s masakrem v Gaze

Lidé se stále ptají, zda masakr v Gaze nepřeroste ve světovou válku. Mohlo by tomu tak být, ale není tomu tak. Všichni protagonisté v Levantě jednají zdrženlivě, každý se vyhýbá nenapravitelnému, zatímco židovští suprematisté v koalici Benjamina Netanjahua se svými pěšáky neúprosně postupují vpřed.

Na konci čtyřměsíční války v Gaze proti palestinskému lidu a proti frakci Hamásu v palestinském odboji, ale nikdy proti frakci Muslimského bratrstva, si jednotliví aktéři vyjasnili své pozice.

Zatímco koalice Benjamina Netanjahua tvrdí, že bojuje proti Hamásu obecně, pracuje na terorizování obyvatel Gazy s cílem vyhnat je. Vyhlazování, mučení a masakry nejsou cílem samy o sobě, ale jen prostředkem k dosažení anexe.

Ansar Alláh, mocná jemenská politická strana, převzala iniciativu útoků na izraelské lodě v Rudém moři nebo na lodě připlouvající k Izraeli a požaduje ukončení masakru v Gaze. Postupně zaútočila také na lodě spojené se státy, které masakr podporují. Rada bezpečnosti OSN připomněla, že mezinárodní právo zakazuje útoky na civilní plavidla, a zároveň uznala, že problém nebude vyřešen, dokud bude masakr pokračovat.

Spojené státy se sice proti masakru palestinských civilistů postavily, ale zároveň projevily solidaritu s izraelskými Židy, kteří se jim slepě mstí. Nadále zásobovaly IDF granáty a zároveň vyzývaly Tel Aviv, aby vpustil potřebnou humanitární pomoc. Po stejné politické linii se ujaly řešení problému, který představoval jemenský odboj, a vytvořila operaci „Strážce prosperity„. Zapojili do ní své západní vazaly v rozporu s pravomocí Rady bezpečnosti OSN, která vojenskou intervenci v Jemenu nikdy nepovolila. Francouzský vojenský štáb však po dvou dnech z aliance vystoupil s odvoláním na svědomí vůči krytí masakru v Gaze. Mimochodem, západním bombardovacím náletům se zasáhnout vojenská centra Ansar Alláhu nepodařilo.

Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty, které právě v Jemenu vedly dlouhou válku, připojení ke „Strážci prosperity“ se zdržely a místo toho podepsaly mírovou dohodu s Ansar Alláh. Všechny přijaly stanovisko Ligy arabských států formulované v roce 2002: uznání a normalizace vztahů s Izraelem, jakmile bude vytvořen palestinský stát.

Egypt, který v důsledku dominového efektu přišel o 45 % příjmů ze Suezského průplavu, se proti Ansar Alláh neobrátil. Naopak, Káhira s ním navázala kontakt a veřejně ocenila jeho úsilí ve prospěch palestinského lidu. Maximálně vyzvala své partnery, aby Rudé moře zcela neblokovali. Čínské a ruské lodě nadále volně proplouvají a Ansar Alláh oznámil, že své cíle omezuje.

Írán, který své různé partnery v Ose odporu vyzval, aby situaci nevyhrocovali, se náhle ozval. Teherán bombardoval místa spojená s Izraelem nebo Spojenými státy ve třech různých státech: v Sýrii, kterou Spojené státy nelegálně okupují, v Iráku, kde je jejich přítomnost legální, ale některé jejich aktivity nikoli, a v Pákistánu, kde podporují balúčské separatistické hnutí.

Bílý dům vyhlásil, že tyto útoky nezůstanou bez trestu, ale žádné okamžité kroky nepodnikl. Pokud bude jeho reakce mírná, všichni protagonisté dojdou k závěru, že Washington není víc než „papírový tygr„; pokud bude silná, riskuje, že připraví půdu pro třetí světovou válku.

Sýrie zatleskala. Irák protestoval, přičemž se oháněl tím, že v jeho autonomní oblasti Kurdistánu základna Mossadu nikdy nebyla. Poté požádal západní síly, aby se ze země stáhly. Pákistán, jehož nová vláda, jak Washington doufal, byla připravena jít do války s Íránem, se pod vlivem své armády spojil s Teheránem v jeho boji proti proamerickým separatistům.

Právě v této situaci vydal Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) předběžné rozhodnutí v případu mezi Jihoafrickou republikou a Izraelem, který obviňuje z toho, že na odpovědnost některých svých představitelů umožnil páchání genocidy. Soud, jemuž předsedal bývalý úředník amerického ministerstva zahraničí, dospěl drtivou většinou 15 soudců proti 2 k rozhodnutí, které ve všech ohledech odpovídá postoji Spojených států: uznal, že existuje podezření z genocidy, a nařídil Izraeli, aby zajistil, že do Gazy bude vpuštěna požadovaná humanitární pomoc, ale byl opatrný, aby nezašel dál. Neřekla nic o požadavcích na odškodnění obětí ani o odsouzení Izraele jako subjektu vinného z genocidy. Především se zdržel prohlášení, že „izraelský stát musí okamžitě pozastavit své vojenské operace v Gaze a proti ní„.

Izrael předstíral, že s plněním tohoto příkazu souhlasí, otevřel hraniční přechod Rafáh a oznámil opatření umožňující průchod mezinárodní humanitární pomoci. Zároveň však obvinil agenturu OSN odpovědnou za její distribuci (UNRWA), že je pobočkou „teroristů„. Zaslal Washingtonu důkazy o účasti 12 zaměstnanců UNRWA na operaci ze 7. října. Spojené státy bez čekání pozastavily svou pomoc a přesvědčily tucet dalších států, aby je následovaly. UNRWA náhle přišla o zdroje a pomoc do Gazy nemůže nadále dopravovat a distribuovat.

Washington, který až dosud argumentoval ve prospěch humanitární pomoci civilistům, přitvrdil svou pozici tím, že pomohl zničit agenturu OSN. Stále však sleduje svůj sen o „dvoustátním řešení„. Tím, že Západ usiluje o zrušení UNRWA, připravuje Palestince bez státní příslušnosti o pasy, které může vydávat pouze OSN. Ve skutečnosti tím také brání „dobrovolnému“ exilu tohoto bombardovaného a hladovějícího obyvatelstva, na jehož přijetí se již Evropská unie připravovala.

Povzbuzeni touto podporou vystoupilo 11 ministrů koalice Benjamina Netanjahua na slavnostní akci pořádané rozhlasovou stanicí Kol Barama v Jeruzalémském mezinárodním kongresovém centru. Nesla název: „Konference za vítězství Izraele – osady přinášejí bezpečnost: návrat do pásma Gazy a severního Samaří„. Řečníci, mezi nimi i ministr národní bezpečnosti a předseda strany Židovské síly (Otzma Yehudit) Itamar Ben-Gvir, ujišťovali, že mír s Araby nikdy nebude a že bezpečnost Židům může přinést pouze kolonizace celé Palestiny. S tím souhlasil i premiér Benjamin Netanjahu, který byl události přítomen.

Tyto bojovné výroky šokovaly koaliční opozici, ať už stojící mimo válečnou vládu (např. Jaír Lapid), nebo uvnitř (např. Jakov Margi nebo generál Benny Ganz). Především však podráždily Washington, který na tuto facku reagoval dvojím způsobem. Nejprve požádal své souputníky, aby židovské suprematisty (například Amichaje Chikliho, ministra pro záležitosti diaspory, který byl očekáván v Berlíně) nepřijímaly, a poté proti některým z nich vyhlásil sankce. Tato opatření jsou důležitější, než se zdá, protože okamžitě zakazují veškeré mezinárodní shromažďování finančních prostředků a bankovní převody. Měla by rychle oslabit židovské suprematisty a naopak zvýhodnit ostatní.

Brzy vyšlo najevo, že Washington nejprve uvažoval o zařazení ministrů Itamara Ben-Gvira a Bezalela Smotricha na seznam sankcionovaných, než od toho upustil. Smotrich pouze opáčil, že obvinění Joea Bidena, že osadníci na západním břehu Jordánu jsou násilníci, je „antisemitská lež šířená nepřáteli Izraele„.

Pentagon nakonec využil útok na vojenské stanoviště v Jordánsku, při němž zahynuli tři američtí vojáci, jako záminku k bombardování civilistů a bojovníků spřátelených s Íránem na pětaosmdesáti různých místech v Sýrii a Iráku. Sýrie ohlásila 23 mrtvých a uvedla, že se chystá americké okupanty odrazit, zatímco Irák, který stále hostí 1 500 vojáků, odsoudil narušení své suverenity. Zabíjení miltantů je pro Washington způsob, jak nezaútočit na Írán.
Zpět na obsah

Komentář Alastaira Crookeho The Tragic Self-Destruction of an Enraged Israel vyšel na serveru Strategic Culture Foundation 29. ledna 2024.

Tragické sebezničení rozzuřeného Izraele

Izrael je zaškatulkován, jak je pro mnoho Izraelců velmi zřejmé. Jeden izraelský zpravodaj (dříve tajemník kabinetu) ilustrujeČesky jeho povahu:

Významem selhání 7. října nejsou jen ztráty na životech… ale hlavně potenciální proměna toho, jak je Izrael vnímán… jako by se ho už blízkovýchodní aktéři neobávali.

 

Izraelské vedení si musí uvědomit, že se v izraelské veřejností již nemůžeme spokojit s „pocitem vítězství“… Je pochybné, zda vítězství v Gaze stačí k obnovení strachu z Izraele na úroveň, kterou naši nepřátelé vůči nám měli. Vítězství, které se scvrkává na pouhé propuštění zajatců a opatření na budování důvěry k vytvoření palestinského státu, by v tomto ohledu k posílení obrazu Izraele nestačilo.

 

Pokud bažina Gazy… přivede [izraelské] vedení k poznání, že na této frontě nelze prezentovat jasné vítězství, takové, které by vedlo ke strategické změně v regionu, musí zvážit změnu fronty a znovu prosadit izraelské odstrašení prostřednictvím odstranění strategické hrozby v Libanonu … vítězství proti jedné z nejbohatších a nejmocnějších teroristických organizací na světě – Hizballáhu – může obnovit odstrašení v regionu obecně … Izrael musí odstranit hrozbu ze severu a rozložit mocenskou strukturu, kterou si Hizballáh v Libanonu vybudoval, bez ohledu na situaci na jihu.

 

Ale bez vítězství na jihu se významný úspěch na severu stává mnohem důležitějším.

Výše uvedený citát jde přímo k jádru problému. To znamená: „Jak může být sionismus spasen?“ Všechna ostatní „bla-bla“ světových vůdců jsou z velké části blafem. Nejenže Gaza Izraelcům pocit vítězství NEDÁVÁ; naopak, široce se šíří násilný hněv na překvapivou, „hanebnou“ porážku.

Někteří z válečného kabinetu (tj. Eisenkot) navrhujíČesky, aby se Izrael podíval pravdě do očí: Měl by před Hamásem kapitulovat; dát šanci příměří; propustit uvězněné Palestince a zachránit rukojmí držená v Gaze:

Myslím, že je nutné směle říci, že je v blízké budoucnosti nemožné přivést rukojmí zpět živé bez dohody o [příměří] a kdokoli, kdo krmí veřejnost lží, ji krmí lži.

Ale to mezi Izraelci není převládající sentiment: Nejnovější průzkum Mírového indexuČesky odráží všudypřítomnou ponurost: 94 % procent Židů si myslí, že Izrael použil v Gaze správné množství palebné síly (nebo „nedostatečně“ – 43 %). Tři čtvrtiny všech Izraelců si myslí, že počet Palestinců zraněných od října je k dosažení jejich cílů oprávněný; celé dvě třetiny židovských respondentů tvrdí, že počty obětí jsou rozhodně oprávněné (pouze 21 % říkají „poněkud“ oprávněné).

Skutečná cena, kterou Izrael zaplatí, však není pouze propuštění palestinských vězňů (i když to samo o sobě by vyvolalo lidové bouře); ale spíše jde o strach, že souhlas s požadavky Hamásu by znamenal konec izraelského bezpečnostního paradigma:

To sestává z kvazináboženské „smlouvy“, že se Židé budou těšit bezpečí kdekoli a všude v izraelské zemi – zajištěnému propracovanou matricí radikální nejistoty prostoru a práv vnucené Ne-Židům (tj. Palestincům), oproti plné síle ochrany a suverenity pro Židy. To tvoří univerzální paradigma zajišťující židovskou bezpečnost.

Tedy do 7. října. Události toho dne ukázaly, že židovští Izraelci uvnitř Izraele již v bezpečí nejsou – a že sionistický rámecČesky, pokud jde o bezpečnost, musí být přehodnocen – nebo opuštěn. Toto poznání vyvolalo psychologickou masovou formaci nejistoty. Jak poznamenáváČesky emeritní profesor historie na Hebrejské univerzitě, Moshe Zimmermann :

Sionistické řešení není řešením. Dostáváme se do situace, ve které židovský národ, který žije na Sionu, žije ve stavu naprosté nejistoty… musíme vzít v úvahu, že Izrael způsobuje snížení bezpečnosti židovstva v diaspoře namísto opaku. Takže sionistické řešení je velmi nedostatečné a my musíme zkoumat, co tento nedostatek způsobilo.

Dosavadní povrchní řeči o představě dvou států nemohou být „řešením“ současného napětí – a jsou falešné. A jak píše přední izraelský komentátor Alon Pinkas, Bílý dům i Netanjahu to vědíČesky. Jsou falešné, protože to izraelský duch doby a současná psychika strachů a požadavku pomsty vylučují; protože horlivci-osadníci nebudou odstraněni bez potoků krve; a protože dva státy pro většinu Izraelců ohrožují úzkou hranici konce sionismu, protože nežidovská skupina bude trvat na rovnosti práv: tj. žádná zvláštní práva pro jednu skupinu obyvatelstva (Židy) na úkor druhé (Ne-Židy – tj. Palestince).

Řeči o normalizační dohodě se Saúdskou Arábií jsou také falešné – Saúdská Arábie je vázána Arabskou mírovou iniciativou z roku 2002 vedenou Saudskou Arábií (palestinský stát jako předpoklad normalizace); a protože Palestinskou samosprávu nelze snadno „rekonstruovat“ jako izraelskou „vichystickou“ bezpečnostní ruku, která by palestinské krajany mučila.

Proč tedy všechny ty pózování s „řešeními“, odtrženými od politické reality?

Ta debata se hodí jak Bidenovi, tak Netanjahuovi. Tým Biden je v zadržovacím modu. Bílý dům doufá – prostřednictvím zadržování – „srazit“ plameny válečné horečky vyvolané útokem v Gaze na „nízkou teplotu“, a tak ji ve volebním roce nepostřehnutelně posunout k regionálnímu „klidu“, který vláda považuje za „vhodný“.

Za tímto účelem jsou hovory o saúdské normalizaci a dvou státech „dudlíky“ (i když falešné), aby Biden vypadal, že konflikt „řídí“ a předchází jeho rozšíření. A Netanjahua může předvést, jak robustním a odvážným „bojovníkem“ je, když se postaví USA a řekne jakémukoli palestinskému státu „Ne“.

Realita je však taková, že Izrael je zaškatulkován a škatulka se postupně zmenšuje. Situace se stále více blíží k tragédii, kde „tragédie“ nevzniká pouhou náhodou. Vzniká, protože se stát musela; kvůli povaze účastníků; protože ji zúčastnění aktéři vytvářejí. A nemají jinou možnost, než ji vytvářet, protože, no… je to jejich povaha.

Tak je tomu i v tomto případě – v minulosti vyznamenaný britský básník Ted Hughes psal o násilném náboženském konfliktu v alžbětinské Anglii způsobeném kalvínským puritánským potlačováním starokatolictví, při kterém „bohyně dřívějších pohanských přesvědčení“ – jejich stále vzkvétající přirozené lidské energie – nakonec vypěnila do rozzuřené divoké podoby, aby puritánského hrdinu zničila.

Nahraďte puritánské potlačování rozzuřeným bohem Jehovou, kterému se hnusí starověká islámská imaginace a civilizace (pro její domnělou zradu a smrtelnou nenávist vůči Izraeli), aby Shakespearově „pravdě“ poskytlo kontext.

Leitmotivem Teda Hughese je historie Anglie jako břímě protestantské viny. Shakespeara, jak píše, pronásledoval pocit, že ještě nedávno byla Anglie katolickou zemí, která se „zatvrdila v protestantismu“. V jeho básni Znásilnění Lukrécie je duše římského krále „znečištěna“ znásilněním, kterého se dopustil. Tímto činem nakonec vše ztratí a je vyhnán. Nevinná Lukrécie spáchá sebevraždu.

Tady je pointa: Ted Hughes psal o konkurenčních mýtech Shakespearovy éry, Tarquin (římský král) představuje „puritána uctívajícího Jehovu“, jehož mýtus o stvoření mu říká, že je to transcendentní, všemocný Bůh, který tu vládne, a ne „jiná“ božstva. Římský král se ve své horlivosti vydává je zničit (představují „ty jiné“). Jenže tyhle hnací proteinové puritánské síly se nakonec ukáží jako sebedestruktivní.

Biden (abych tak řekl) přijal hebrejský impuls zničit násilnickou „jinakost“ vyvěrající z Gazy, ale pravděpodobně tuší, že tím překročil „neviditelnou morální linii“. Je spoluviníkem na zločinech, které Gazu následně postihly. Musí na sebe vzít část viny. Přesto musí vytrvat. Nemá na vybranou. Musí tomu nechat v Gaze (a možná i v Libanonu) volný průchod – protože taková je Bidenova povaha.

A Hamás a Hizballáh nemohou ustoupit, protože se ty kolektivní potlačované energie již osvobodily. Je příliš pozdě revoluční impuls zastavit. Impuls, který se šíří na Západní břeh; do Jemenu, Iráku a dále. Izraelské přístavy jsou nyní obklíčeny a v obležení raketami.

Netanjahu se naproti tomu ze strachu z rostoucího debaklu v Gaze posunul do klasického modu „hrdiny“. Na jedné straně může být úzce popsán jako žánr mýtu oslavujícího vzestup mužského hrdiny, který se vydá na cestu, čelí děsivým překážkám a který prokáže svou odvahu v boji a nakonec se vrátí domů doprostřed pochlebování.

Na druhou stranu, v Homerově vyprávění jsou hrdinové s nejvyšším statusem ti nejzranitelnější vůči hanbě. Jakákoli drobnost nebo zvrat může ohrozit celou identitu vůdce a také jeho postavení v očích jeho vrstevníků. Ti, do se těší nejvyššímu statusu, mohou být ztrátou poškozeni nejvíce. Hector odolává výzvám svých přátel a rodiny, aby do války nešel, a místo toho jde na smrt. Jeho osamělost a odcizení od milovaných dodává ve chvílích těsně před smrtí žalu patos, když si najednou uvědomí, že ho bohové oklamali a přivedli do záhuby.

Má být tohle i Netanjahuův osud? Vedou ho „bohové“ k tragédii? Určitě ho zaškatulkovali. Porážka v Gaze ho činí zranitelným vůči záhubě a Izraeli nedává v Gaze žádné jasné vítězství, které by vedlo ke strategické změně v regionu. Netanjahu je vyzýván, aby zvážil změnu fronty, aby izraelské odstrašení znovu potvrdil odstraněním strategické hrozby z Libanonu. V této situaci se Izrael nemůže spokojit s ničím menším než s vítězstvím, vyzýváČesky Netanjahu .

Nir Barkat, bývalý starosta Jeruzaléma, který je oblíbeným nástupcem Netanjahua jako vůdce Likudu, řeklČesky, že si Izrael může dovolit pokračovat v bojích a přesto otevřít novou frontu s Libanonem, navzdory miliardám šekelům (200 milionů liber) na konflikt denně.

Barakat řekl, že „jakkoliv je krize velká“,

Je to také opravdu velká příležitost: Írán je pro Izrael legitimním cílem. Nedostanou se z toho. Hlavou saně je Teherán… Izrael se blíží k plné válce s Hizballáhem v jižním Libanonu, když sever země evakuoval:

 

Ať to stojí cokoli… Tohle je náboženská válka.

Takže druhá fáze tohoto konfliktu se chýlí ke konci a otevírá se třetí. Intenzita širší války poroste, s největší pravděpodobností vyvolaná změnou role Hizballáhu: Způsobí ji izraelská intervence, nebo jí předejde Hizballáh a udělá první krok? Dovolí Biden, aby byly do podpory Izraele zataženy USA? Pravděpodobně ano – protože je jeho povahou Izrael podporovat. Ale jak daleko zajde?

Politická šidítková opatření (předpokládaná politická „řešení“) poskytnou prostor ostřejší diskusi jak dosáhnout příměří. Tato fáze se pravděpodobně přesune z imobilizované OSN do neformálnějších struktur BRICS, kde budou větší, přímou roli hrát Rusko a Čína. Evropa bude postižená schizmatem (a také USA, i když v menší míře).

Tato další fáze bude pravděpodobně přetrvávat bez řešení v procesu, kdy všechny strany testují své síly proti té druhé. A to bude doba, kdy bude izraelská sociální soudržnostČesky podrobena těžké zátěžové zkoušce. Dá se to udržet? Budou základy sionismu překonfigurovány a sionismus nucen opustit své Žabotinského kořeny?

Bude to také doba, kdy se židovská superintendence nad západní politickou matricí USA a Evropy bude také snažit o usmíření mezi soupeřícími mýty, protože jejich konfliktní póly energie ničí „společenský řád“, a jeden nebo druhý z hlavních aktérů vyvolá určitou formou nevyhnutelné tragédie.

Revoluce a kulturní války nejsou časově omezené události; přetékají do události „před“ (tj. nadcházející konflikt), stejně jako do „po“.

Pokud je však tvrzení Teda Hughese, že Shakespearova „tragická“ rovnice je taková, v níž soupeřící archetypální narativy – s jejich explozivně uvolněnou energií – vyústí v násilnou tragédii, správné, pak bychom měli očekávat, že rozehrání (aktuálně) hebrejského mýtu stvoření versus kulturní rozloha islámské civilizace bude mít významný dopad také jak v Americe, tak v Evropě – daleko za jednotlivostmi konfliktu probíhajícího na Blízkém východě.

Stane se základem nové éry.

Neboť základní mýty spojené s puritánským potlačováním Jehovitů na jedné straně a uvolněním spoušťových energií odporu na straně druhé procházejí lidskou existencí jako dvojitá šroubovice. Již přetékají do spícího, ale přesto stále přítomného náboženského cítění na Západě. Proniknou do vlastní, odlišné „revoluce“ a schylující se „občanské války“ Západu.

Zpět na obsah

Článek Caitlin Johnstone However Bad You Think Israel Is, It’s Worse vyšel na jejím blogu 5. února 2024

Jakkoli si myslíte, že je Izrael špatný, je ještě horší

Jakkoli si myslíte, že Izrael je špatný, vždy si můžete být jisti, že se později objeví informace, které dokazují, že je to ještě horší.

Ukázalo se tedy, že IDF provozuje telegramový kanál s podomácku vyrobenými zhulenými filmy, ve kterých jsou Gazané brutálně vražděni izraelskými silami, s titulky oslavujícími krev a bolest jako „Upalování jejich matky… Nebudete věřit videu, které máme. ! Můžete slyšet jejich kosti křupat“. IDF jakékoli spojení s kanálem dříve popíralo, ale Haaretz nyní uvádíČesky, že byl přímo řízen jednotkou psychologické války IDF.

Toto je jeden z mnoha případů, kdy je Izrael tak hrozný, že zpočátku nevěříte tomu, co vidíte. Myslíte si, že si čtete špatně. Pak si to přečtete znovu a řeknete si: „Ach, to je mnohem horší, než bych si pomyslel.“

Jakkoli si myslíte, že je Izrael špatný, vždy si můžete být jisti, že se později objeví informace, které dokazují, že je to ještě horší.

❖

Tucker Carlson[1] byl spatřen v MoskvěČesky , což vyvolalo spekulace, že tam je, aby udělal rozhovor s prezidentem Vladimirem Putinem, a liberální komentátoři se z toho mohou zbláznit.

Pro obyvatele Západu neexistuje žádný platný důvod namítat proti tomu, aby Putina interviewoval západní odborník. Neexistuje žádný morální základ, protože izraelští představitelé měli během čtyř měsíců aktivní genocidy neomezený přístup k zavile sympatizujícímu západnímu tisku. Neexistuje žádný důvod na základě toho, že by to poškozovalo americké informační zájmy, protože to by znamenalo připustit, že americké informační zájmy závisí na utajování informací před veřejností o věcech tak základních, jako co si zahraniční vůdce myslí o svých vlastních činech, a v podstatě připustit, že západní média mají fungovat jako propagandistické služby americké armády a zpravodajských služeb.

Každá možná námitka je také přiznáním, co jsou vlastně americké impérium a jeho média zač.

❖

Američané: zdravotnictví, prosím

Vláda USA: Promiňte, řekli jste bombardovat Sýrii, Irák a Jemen pro usnadnění probíhající genocidy?

Američané: ne, zdravotnictví

Vláda USA: Dobře, vyjednáváte tvrdě, ale pojďme bombardovat Sýrii, Irák a Jemen, abychom usnadnili probíhající genocidu.

❖

Biden technicky nelže, když říká, že USA neusilují o konflikt na Blízkém východě. USA usilují o DOMINANCI na Blízkém východě a raději by svou nadvládu přijaly od dobrovolně submisivních poddaných. Ke konfliktu dochází pouze tehdy, když se obyvatelé Středního východu odmítnou podřídit.

❖

USA nikdy neudělaly pro Blízký východ nic dobrého. Vše, co to do regionu přináší, je hromada vražedných vojenských operací a nepřetržitá vražedná vojenská operace, kterou je stát Izrael.

❖

Zakládat spousty vojenských základen v zemích na druhé straně planety a pak jít do války s každým, kdo se pokusí je vykopnout, je do značné míry přesný opak toho, k čemu by se používala rozumná a etická armáda.

❖

Zahraniční politika USA je v podstatě jedna velká dlouhá válka proti neposlušným. Bombardování, změna režimu, vyhladovění a destabilizace jakékoli populace kdekoli na zemi, která se odváží trvat na své vlastní suverenitě místo toho, aby se nechala pohltit chapadly globálního impéria.

Různým fázím války říkají válka mezi Izraelem a Hamásem, válka v Iráku, válka proti terorismu, ale ve skutečnosti je to všechno stejná válka: válka proti neposlušným. Jedna dlouhá operace, která má přimět globální populaci k poslušnosti a podřízenosti, rok za rokem, desetiletí za desetiletím.

❖

Pokud jde o Izrael, hlavní rozdíl mezi liberály a konzervativci je v tom, že konzervativci podporují Izrael, protože se jim líbí, že jsou vražděni muslimové, zatímco liberálové Izrael podporují, protože bla-bla-bla antisemitismus, Izrael má právo se bránit, ale my máme vážné obavy o humanitární HEJ, PODÍVEJTE SE TAMHLE, TO JE TRUMP!

❖

Pokud by ke genocidě v Gaze došlo před internetem, byl by to okrajový problém, o kterém by sotva kdo věděl. Západní tisk by byl schopen izraelské zločiny exponenciálně důkladněji utajit, západním politikům by prošlo mnohem více lží o tom, co se skutečně děje, izraelští představitelé by byli mnohem méně opatrní ve svých prohlášeních o genocidním záměru ve vlastních médiích a IDF by ve své vyhlazovací kampan byly mnohem drsnější a nevázanější.

Jen díky tomu, že normální lidé vidí, co se skutečně děje, že problém je předmětem celosvětového pobouření a odsouzení, které impérium postavilo na zadní. Politická/mediální třída nikdy nedělá správnou věc, protože nechce, a správnou věc dělá pouze když ji k tomu donutí normální lidské bytosti se zdravým svědomím. Osud lidstva spočívá na schopnosti obyčejných lidí volně šířit pravdu.

Zpět na obsah