1. T. X. Foy: Jak Rusko a Čína prodaly Gazu
2. Kelly Garino, Alyssa Guzman: Izraelské biblické právo na zemi?
3. Middle East Monitor: Více než 1000 britských zastupitelů se před květnovými komunálními volbami zavázalo podpořit Palestinu

Jak Rusko a Čína prodaly Gazu

Ilustrační obrázek – The Postil Magazine: Tři hlavní plánovači

Rada bezpečnosti OSN byla ve své pohnuté historii často dějištěm, kde se velká geopolitická dramata promítala do strohé aritmetiky hlasování a vetování. Takovým momentem bylo přijetí rezoluce 2728 v polovině listopadu 2025, která schválila mezinárodní stabilizační síly pro Gazu v rámci rámce vytvořeného USA. S 14 hlasy pro a žádným proti nebylo její přijetí zajištěno nadšeným konsensem, ale vypočítavým mlčením dvou stálých členů: Rusko a Čína se rozhodly zdržet hlasování.

V procedurální logice Rady není zdržení se hlasování vetem, ale souhlasem mlčením. Tato esej tvrdí, že obě zdržení se hlasování představovala rozhodující geopolitickou zradu – „zaprodání“ palestinského sebeurčení – tím, že kontroverzní, asymetrickou vizi USA a Izraele pro budoucnost Gazy přeměnila v realitu schválenou OSN.

Při zkoumání obsahu rezoluce, „hlavního plánu“ Kushnera a Trumpa, který umožnila, a strategických kalkulací Moskvy a Pekingu odhalujeme, jak se zájmy velmocí, od uvolnění sankcí po smlouvy o infrastruktuře, spojily, aby prosadily model poručnictví, který upřednostňuje kontrolu a kapitál před spravedlností a suverenitou.

Rezoluce: Vytvoření právního rámce pro vnější kontrolu

Abychom pochopili význam zdržení se hlasování Ruska a Číny, musíme nejprve rozebrat, co rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2728 vlastně schválila. Bylo to mnohem více než pouhá výzva k udržení míru. Rezoluce sloužila jako právní ratifikace vícefázového plánu pro Gazu prosazovaného znovu zvolenou Trumpovou administrativou a poskytla mu nepostradatelný plášť mezinárodní legitimity. Její tři základní ustanovení fungovala jako zmocňovací akty pro předem navržený projekt:

Za prvé, schválila nasazení mezinárodních stabilizačních sil na základě kapitoly VII, a to jako nezbytný zásah k obnovení pořádku. Jejich mandát však nebyl formulován neutrálně úředníky OSN; byl výslovně vázán na provádění „20bodového plánu“ USA, čímž se fakticky outsourcoval donucovací mechanismus schválený OSN do rámce navrženého ve Washingtonu a Jeruzalémě.

Za druhé, a co je nejdůležitější, k vytvoření a řízení těchto sil rezoluce výslovně zmocnila „Radu míru“ a „země s ní spolupracující“. To byl mimořádný krok. Proměnil nový orgán mimo OSN – vymyšlený Donaldem Trumpem a Jaredem Kushnerem – v autoritu uznanou OSN. Rada, netransparentní subjekt složený z politicky jmenovaných osob a finančníků, tak získala kvazivládní roli v oblasti bezpečnosti a správy Gazy, čímž setřela hranice mezi multilaterálním udržováním míru a privatizovanou správou.

Za třetí, rezoluce obsahovala pouze vágní, nezávazný odkaz na budoucí palestinský stát, vložený na poslední chvíli pod diplomatickým tlakem arabských zemí. Text neobsahuje žádný konkrétní časový harmonogram, záruky ani mechanismy k ukončení okupace. Funguje jako rétorický fíkový list, který umožnil přijetí rezoluce, aniž by jakkoli změnil základní strukturu plánu, který suverenitu odkládal na neurčito.

V podstatě rezoluce 2728 poskytla právní základ pro projekt vnější kontroly. Přeměnila jednostrannou iniciativu USA a Izraele na rámec schválený Radou bezpečnosti, čímž se odpor proti ní jevil jako vzdor vůči „mezinárodnímu společenství“. Zásadní roli v této transformaci sehrálo zdržení se hlasování Ruska a Číny; jediné veto by zdání jednomyslnosti narušilo a vynutilo návrat k jednání, což by mohlo vést k vyváženějšímu výsledku.

Kushnerova „nová Gaza“: vize kontroly a komodifikace

Plán, který rozběhl rezoluci 2728, není konvenčním mírovým návrhem. Je to plán kontroly, ekonomického vykořisťování a politické neutralizace, odrážející dobře zdokumentovaný světový názor Jareda Kushnera, který geopolitické konflikty redukuje na nemovitosti a investiční příležitosti. Jeho komentáře z roku 2024, v nichž navrhoval, aby Izrael „přemístil obyvatele a poté to tam uklidil“, odhalily pohled, který Palestince nevnímá jako lid s nezadatelnými právy, ale jako demografickou překážku rozvoje cenného pobřeží.

Odhalená vize „Nové Gazy“ je studií dystopického futurismu. Propagovaná pomocí lesklých vizualizací na fórech, jako je Davos, zahrnuje 180 mrakodrapů, třpytivý přístav a rušné logistické centrum, financované odhadem 30 miliardami dolarů z kapitálu Perského zálivu a Západu. Vize je však podmíněna radikálním uklidněním situace. Plán vyžaduje odzbrojení Hamásu nebo trvalé „zmrazení“ pod dohledem mezinárodních sil, zatímco celkovou bezpečnostní kontrolu nad hranicemi Gazy a jejím vzdušným prostorem si ponechá Izrael. Správa je rozdělena na dvě části: zahraniční Rada míru, jejímž předsedou je Trump a kterou řídí Kushner a Tony Blair, má nejvyšší pravomoc nad rekonstrukcí, bezpečností a ekonomickými koridory. Nominální palestinský správní orgán, Národní výbor pro správní řízení (NCAG), má za úkol vykonávat každodenní municipální funkce pod přísným dohledem rady.

Tato struktura palestinský politický život záměrně fragmentuje. Vytváří technokratickou, poslušnou palestinskou správu odříznutou od jakékoli smysluplné politické platformy nebo ozbrojeného odporu, zatímco konsoliduje konečnou moc v zasedací místnosti zahraničních elit. Tento model odráží korporátní převzetí nebo koloniální koncesní systém, kdy je zdevastované území přetvořeno na zabezpečenou zvláštní ekonomickou zónu. Obnova není zaměřena na obnovení palestinské společnosti, ale na vytvoření ziskového, stabilního aktiva pro mezinárodní investory a regionální partnery normalizace. Plán se zaměřuje na izolovanou Gazu a záměrně ji odděluje od širší palestinské otázky suverenity na Západním břehu a ve východním Jeruzalémě, s cílem vytvořit trvalou, spravovatelnou enklávu, nikoli krok směrem k životaschopnému státu.

Geopolitika zdržení se hlasování: Proč Rusko a Čína zůstaly stranou

Vzhledem k jejich rétorickému postoji jako zastánců multipolárního světa a kritiků západní hegemonie vyžaduje rozhodnutí Ruska a Číny nevznášet veto proti tomuto plánu, který je hluboce v souladu s USA, vysvětlení. Jejich zdržení se hlasování nebylo pasivním aktem neutrality, ale aktivním rozhodnutím s dalekosáhlými důsledky, vycházejícím z chladného kalkulu národních zájmů, který převážil nad jakýmkoli závazkem vůči palestinským právům.

Transakční kalkul Ruska:

Motivy Ruska byly mnohostranné a vycházely z jeho zoufalé potřeby diplomatické a ekonomické úlevy uprostřed války na Ukrajině a ochromujících západních sankcí.

1. Páka pro velké dohody: Na konci roku 2025 se Jared Kushner na světové scéně znovu objevil jako člen diskrétní americké delegace v Moskvě, kde vedl dlouhá jednání s Vladimirem Putinem. Kushnerovo portfolio – sahající od Gazy po Ukrajinu – ho stavělo do pozice potenciálního zprostředkovatele. Pro Kreml mohlo být souhlasné zdržení se hlasování ohledně Gazy prezentováno jako nákladný ústupek Washingtonu, který bude vyměněn za hmatatelné odměny: zmírnění sankcí, tiché přijetí ruských územních zisků na Ukrajině nebo uvolnění majetku oligarchů. Gaza se stala vyjednávací kartou ve větší geopolitické hře.
2. Přístup ke kapitálu a vlivu: Rada míru je koncipována jako globální platforma spojující bezpečnost, správu věcí veřejných a finance. Tím, že ji Rusko neblokuje, si uchovává místo u nového stolu. Ruské elity, hluboce integrované do globálních sítí v oblasti energetiky, financí a stavebnictví, vidí příležitosti k účasti na kontraktech na rekonstrukci, energetických projektech ve východním Středomoří a finančních tocích, které bude Rada řídit. Marginalizací sebe sama vetem by v západocentrických finančních kruzích upevnily status vyvrhelů.
3. Řízení narativu globálního Jihu: Naprosté veto by z Ruska učinilo jedinou překážku „mírové“ iniciativy, což by bylo obtížné ospravedlnit arabským hlavním městům zmoženým válkou. Zdržení se hlasování však Moskvě umožňuje mít obojí: může veřejně kritizovat nedostatky plánu, vystupovat jako obhájce palestinských práv a zachovat si image protiintervencionistické země, a zároveň umožnit, aby mechanismus pokračoval. Jedná se o klasickou strategii zajištění, která si ponechává vliv na všech stranách.

Souhlas Číny

Zdržení se hlasování ze strany Číny odráží odlišnou, ale doplňující logiku poháněnou ekonomickým pragmatismem a touhou vyhnout se přímé konfrontaci s USA v otázce, která není považována za klíčový národní zájem.

1. Ochrana obchodu a iniciativy Belt and Road Initiative / Pás a stezka (BRI): Hlavním zájmem Pekingu na Blízkém východě je stabilita jeho obrovských obchodních a energetických zájmů. Suezský průplav a východní Středomoří jsou životně důležitými uzly na jeho námořní hedvábné stezce. Neustále chaotická Gaza tyto trasy ohrožuje. Stabilizace vedená USA, i když nedokonalá, slibuje návrat k předvídatelným podmínkám, což činí zdržení se hlasování rizikovou volbou pro ochranu obchodních toků v hodnotě bilionů dolarů.
2. Zajištění role v rekonstrukci: Vize „nové Gazy“ s důrazem na megaprojekty – mrakodrapy, přístavy, dopravní koridory – se perfektně hodí pro čínské státní stavební a inženýrské giganty. Zdržením se hlasování se Čína vyhýbá odcizení amerických a perskogulfských investorů a zajišťuje, že její firmy zůstanou způsobilé pro lukrativní zakázky. Peking tak může prosazovat své cíle BRI v oblasti propojení infrastruktury a zároveň se oficiálně distancovat od politických rozměrů tohoto plánu.
3. Nezasahování jako strategická flexibilita: Čínská doktrína zahraniční politiky klade důraz na nezasahování a „vzájemně výhodnou“ spolupráci. Zdržení se hlasování jí umožňuje praktikovat formu „diplomacie bez závazků“. Může vyjádřit podporu řešení dvou států a palestinským právům na arabských fórech, ale zároveň se vyhnout nákladům veta, které by rozhněvalo Washington a zkomplikovalo její širší vztahy s USA, zejména pokud jde o Tchaj-wan a technologickou soutěž. Gaza prostě nestojí za ten boj.

Sbližování zájmů: autoritářská vláda a globální kapitál

Kromě svých bezprostředních taktických motivů sdílejí Rusko a Čína s modelem Kushnera a Trumpa hlubší strukturální podobnosti, které učinily souhlas přijatelným.

1. Společná preference pro technokratickou kontrolu shora dolů: Obě mocnosti jsou ze své podstaty podezřívavé vůči politickým hnutím zdola, lidové suverenitě a nepředvídatelným demokratickým procesům. Model Rady míru, v němž odborníci, finančníci a jmenovaní úředníci spravují „přechodné“ území, rezonuje s jejich vlastními filozofiemi domácího vládnutí. Odsunuje na vedlejší kolej nejen Hamás, ale i širší, chaotickou realitu palestinské občanské společnosti a politické aspirace ve prospěch kontrolovatelného administrativního přístupu.
2. Nepřátelství vůči ozbrojeným nestátním aktérům: Moskva (v případě čečenských povstalců) a Peking (v případě Sin-ťiangu) brutálně potlačily hnutí, která označují za teroristická nebo separatistická. Nemají téměř žádnou ideologickou sympatii pro skupinu jako Hamás, bez ohledu na jeho roli jako hnutí odporu. Plán, který požaduje jeho odzbrojení a prosazuje „demilitarizaci“, je v souladu s jejich vlastními paradigmaty potlačování povstání, i když je prosazuje síla spojená s USA.
3. Integrace do globálních kapitalistických sítí: Navzdory své antihegemonické rétorice jsou elity obou národů hluboce zapojeny v globálním finančním systému. Kushnerova vize pro Gazu je vrcholem „katastrofického kapitalismu“, kde je zkáza přebalena jako hranice pro vysoce výnosné investice. Ruští oligarchové a čínské státní korporace jsou v tomto systému zdatnými hráči, kteří hledají zisky z rekonstrukce, energetiky a logistiky. Plán nabízí novou cestu pro akumulaci kapitálu pod záštitou OSN, což je příležitost příliš cenná, než aby byla z principu vetována.

„Zrada“: morální a politické důsledky

Označení ruských a čínských kroků za „zradu“ není pouhou rétorickou figurou. Vystihuje morální a politické porušení důvěry. Více než dva roky Palestinci v Gaze snášeli katastrofickou válku a genocidu, přičemž mnozí v arabském světě i mimo něj hleděli na Moskvu a Peking jako na potenciální protiváhu bezpodmínečné podpory Izraele ze strany USA. Tyto mocnosti si vybudovaly image obránců mezinárodního práva a práv globálního Jihu. V rozhodujícím okamžiku však disponovaly jedinečným nástrojem – vetem –, který mohl zastavit plán, který Palestinci a obhájci lidských práv široce vnímali jako upevnění budoucnosti věčného podrobení. Vědomě se rozhodli jej nepoužít.

Jejich zdržením se hlasování poskytly procedurální legitimitu podstatné nespravedlnosti. Umožnily, aby byl plán, který komodifikuje palestinskou půdu, na neurčito pozastavuje suverenitu a soustřeďuje moc do rukou cizinců, označen za vůli mezinárodního společenství. To demoralizuje a oslabuje palestinskou diplomacii a signalizuje, že i ty mocnosti, které jejich věc rétoricky podporují, nakonec upřednostní dohody s Washingtonem před principy sebeurčení a dekolonizace.

Závěr: Sporná budoucnost

V současné době se buduje architektura pro Gazu schválená OSN. Rada pro mír, složená z geopolitických těžkých vah a finančníků, zahájila svou činnost. Přijetí rezoluce 2728 a spuštění tohoto plánu však nezaručují jeho úspěch. Znamenají pouze začátek nové fáze boje.

O konečném neúspěchu nebo úspěchu projektu „Nová Gaza“ se nerozhodne pouze na chodbách OSN nebo v zasedací místnosti v New Yorku a Davosu. Rozhodnou o tom vůle a odpor samotného palestinského lidu, který v minulosti odmítl plány na správní autonomii a ekonomické uklidnění. Bude zpochybněn mezinárodními hnutími občanské společnosti, která i nadále prosazují řešení založené na právech, spravedlnosti, rovnosti a skutečné suverenitě.

Rusko a Čína ve snaze o získání obchodních výhod možná bezprostřední politickou budoucnost Gazy prodaly. Tím však také odhalily prázdnou podstatu politiky velmocí, kde jsou principy vždy podřízeny zájmům. Dědictví jejich zdržení se hlasování může být ještě stále hanebné a bude připomínáno jako okamžik, kdy dvě světové velmoci za cenu potenciálních kontraktů a diplomatických výhod předaly klíče od vězení v Gaze nové skupině dozorců, oděných do šatů mírotvůrců a rizikových kapitalistů. Konfrontace mezi touto vnucenou vizí a trvalým palestinským úsilím o svobodu bude určovat další kapitolu tohoto dlouhého a bolestivého konfliktu.

Zpět na obsah

Komentář Tucker Carlson fumes at Trump’s Israel ambassador as he sparks Arab backlash publikoval britský deník Daily Mail 22. února 2026

Izraelské biblické právo na zemi?

Americký velvyslanec v Izraeli se v době rostoucího napětí s Íránem dostal pod palbu kritiky kvůli svým komentářům o právu Izraele vlastnit území na Blízkém východě.

Mike Huckabee pronesl tyto kontroverzní výroky během rozhovoru s konzervativním komentátorem Tuckerem Carlsonem.

Carlson uvedl, že podle Bible mají potomci Abrahama nárok na území, které dnes zahrnuje velkou část Blízkého východu.

Na otázku, zda má Izrael na tuto zemi právo, Huckabee odpověděl: „Bylo by v pořádku, kdyby si ji vzali celou“.

Republikán dodal, že se Izrael nesnaží rozšířit své území a má právo udržovat bezpečnost na území, které legitimně drží.

„Bylo to poněkud přehnané tvrzení, pokud se domníváte, že o tom mluvíme, ale není tomu tak,“ řekl Huckabee, když na něj Carlson naléhal.

„Mluvíme o této zemi, kde nyní leží Izrael, stát Izrael, a ve které chce mít mír. Nesnaží se převzít Jordánsko. Nesnaží se převzít Sýrii.“

Huckabeeho slova však vyvolala bouřlivou mezinárodní reakci a kritiku ze strany Egypta, Jordánska, Saúdské Arábie, Kuvajtu, Ománu, Organizace islámské spolupráce a Ligy arabských států.

Americký velvyslanec v Izraeli Mike Huckabee naznačil, že Izrael má na základě Bible právo na velké území na Blízkém východě.

Huckabee řekl Tuckeru Carlsonovi, že potomci Abrahama mají nárok na území, které dnes zahrnuje velkou část Blízkého východu, ale uvedl, že židovský národ se nesnaží své hranice rozšiřovat.

Carlson byl mezitím obviněn z antisemitismu po kontroverzním rozhovoru, ve kterém Huckabeemu přednesl řadu ostrých tvrzení, včetně nepodložených tvrzení o Epsteinových vazbách na Izrael. Carlson antisemitismus vždy popíral.

Rozhovor se odehrál v době, kdy napětí mezi USA a Íránem stále narůstá a sílí podezření, že Amerika na sousední blízkovýchodní zemi brzy zaútočí.

Spojené státy vyslaly více než 60 útočných letadel na vojenskou základnu v Jordánsku, jak ukázaly satelitní snímky v pátek. Letka je třikrát větší než ta, která je tam obvykle umístěna.

Další americká letka byla v sobotu spatřena na letecké základně v Portugalsku.

Tyto tři země měly již dříve spory, včetně loňské 12denní války, během níž USA a Izrael bombardovaly klíčová jaderná a vojenská zařízení Íránu.

Donald Trump naznačil, že v nejbližších dnech na Írán znovu zaútočí, když v pátek novinářům sdělil, že zvažuje vojenskou akci, aby vyvinul tlak na íránské představitele, aby vyjednali podmínky jaderného programu země.

Saúdskoarabské ministerstvo zahraničí označilo Huckabeeho výroky za „extremistickou rétoriku“ a „nepřijatelné“ a vyzvalo americké ministerstvo zahraničí, aby objasnilo svůj postoj.

Egyptské ministerstvo zahraničí označilo jeho výroky za „flagrantní porušení“ mezinárodního práva a dodalo, že „Izrael nemá nad okupovaným palestinským územím ani jinými arabskými zeměmi svrchovanost“.

„Prohlášení tohoto druhu – extremistická a postrádající jakýkoli rozumný základ – slouží pouze k rozdmýchávání nálad a vyvolávání náboženských a národních emocí,“ uvedla Liga arabských států.

Huckabeeho komentáře vyvolaly mezinárodní rozhořčení v již tak napjaté situaci na Blízkém východě, protože se očekává, že prezident Donald Trump v nejbližších dnech vydá rozkaz k útoku na Írán.

USA vyslaly na vojenskou základnu v Jordánsku více než 60 útočných letadel, jak ukázaly páteční satelitní snímky. Flotila je trojnásobná oproti flotile, která je tam obvykle umístěna.

Satelitní snímky z ledna odhalily řadu letadel na jordánské letecké základně.

Izrael ani Spojené státy se k tomu zatím nevyjádřily. Denník Daily Mail požádal o komentář Bílý dům a Huckabeeho.

Od svého založení v roce 1948 nemá Izrael plně uznané hranice. Jeho hranice s arabskými sousedy se v důsledku válek, anexí, příměří a mírových dohod posunuly.

Během šestidenní války na Blízkém východě v roce 1967 Izrael obsadil Západní břeh a východní Jeruzalém od Jordánska, Gazu a Sinajský poloostrov od Egypta a Golanské výšiny od Sýrie.

Izrael se stáhl ze Sinajského poloostrova v rámci mírové dohody s Egyptem po válce na Blízkém východě v roce 1973. V roce 2005 se také jednostranně stáhl z Gazy.

V posledních měsících se Izrael pokouší prohloubit kontrolu nad okupovaným Západním břehem.

Výrazně rozšířil výstavbu židovských osad, legalizoval předsunuté posty a ve své politice na tomto území provedl významné byrokratické změny.

Trump prohlásil, že Izraeli anexi Západního břehu nedovolí, a dal jasně najevo, že jakýkoli pokus zablokuje.

Palestinci již desítky let požadují nezávislý stát na Západním břehu a v Gaze s hlavním městem ve východním Jeruzalémě, což podporuje většina mezinárodního společenství.

Huckabee myšlenku dvoustátního řešení pro Izrael a palestinský lid dlouhodobě odmítá.

V loňském rozhovoru uvedl, že nevěří v označování arabských potomků lidí, kteří žili v Británií kontrolované Palestině, za „Palestince“.

Lídři Blízkého východu vyzvali USA, aby po Huckabeeho komentářích vyjasnily svůj postoj k Izraeli vedenému Benjaminem Netanjahu (na snímku).

V posledním rozhovoru Carlson tlačil na Huckabeeho ohledně jeho interpretace biblických veršů z knihy Genesis, kde podle něj Bůh slíbil Abrahamovi a jeho potomkům zemi od Nilu po Eufrat.

„To by byla Levanta, tedy Izrael, Jordánsko, Sýrie, Libanon. Byla by to také velká část Saúdské Arábie a Iráku,“ řekl Carlson.

Huckabee odpověděl: „Nejsem si jistý, jestli bychom zašli tak daleko. Myslím tím, že by to byla velká část země.“

Izrael od začátku války s Hamasem v Gaze zabral další území.

Podle současného příměří stáhl své jednotky do nárazníkové zóny, ale stále kontroluje více než polovinu území. Izraelské síly by se měly stáhnout dále, i když dohoda o příměří nestanoví žádný časový harmonogram.

Poté, kdy byl na konci roku 2024 svržen syrský prezident Bašár Asad, izraelská převzala armáda kontrolu nad demilitarizovanou nárazníkovou zónou v Sýrii vytvořenou v rámci příměří mezi oběma zeměmi z roku 1974.

Izrael uvedl, že se jedná o dočasné opatření, jehož cílem je zabezpečit své hranice.

Izrael také po krátké válce s Hizballáhem v roce 2024 stále okupuje pět pozic na vrcholcích kopců na libanonském území.

Kelly Garino nastoupila do deníku Daily Mail jako reportérka v New Yorku v srpnu 2024. Od té doby se věnuje široké škále témat, včetně kriminality, zábavy a aktuálních zpráv. Příležitostně lze její texty nalézt rovněž v Medium a Real Clear InvestigationČesky.

Alyssa Guzman je novinářka působící v New Yorku, kde se věnuje aktuálním událostem, lidským příběhům, politice, kriminalitě a zábavě. V roce 2021 začala pracovat v deníku Daily Mail jako stážistka, poté na rok odešla do deníku New York Post #e#. V červenci 2024 se vrátila do The Daily Mail. Věnovala se skandálu kolem manipulace s výsledky soutěže Miss USA 2022, kde byla její práce představena v dokumentu NYT „How to Fix a Pageant“ (Jak opravit soutěž krásy). Zabývala se také různými válkami a místními i mezinárodními tématy. Píše rovněž pro The U. S. SunČesky a má účet na X (Twitteru).

Zpět na obsah

Zprávu Over 1,000 UK councilors pledge support for Palestine ahead of May local elections publikoval Middle East Monitor 21. února 2026

Více než 1000 britských zastupitelů se před květnovými komunálními volbami zavázalo podpořit Palestinu

Demonstranti požadovali „ukončení okupace a zastavení prodeje zbraní Izraeli“ během národního pochodu organizovaného v Londýně Palestinskou solidaritou v Londýně ve Velké Británii dne 29.#nbsp;listopadu 2025. [Raşid Necati Aslım – Anadolu Agency]

Iniciativa „Radní za Palestinu“, kterou v prosinci zahájila Palestina Solidarity Campaign (PSC) a kterou podporuje koalice Vote Palestine 2026, zavazuje volené zástupce, aby hájili práva Palestinců a zajistili, že jejich obecní rady nebudou spoluviníky porušování mezinárodního práva ze strany Izraele.

Mezi opatření patří odprodej penzijních fondů společností zapletených do těchto porušení.

Třicet jedna obecních rad již návrhy přijalo nebo vydalo prohlášení podporující odprodej penzijních fondů, což je postoj podporovaný 46 % voličů a proti kterému se staví pouze 14 %, podle údajů PSC.

„Masové hnutí za Palestinu, které přivedlo do britských ulic miliony lidí, nezmizí. Hnutí Vote Palestine přednese naše požadavky v květnových volbách a vysílá vzkaz těm, kteří se ucházejí o veřejnou funkci: pokud chcete naše hlasy, postavte se za Palestinu,“ uvedl v sobotním prohlášení Dan Iley-Williamson, politický organizátor PSC.

Z 1 028 radních, kteří podepsali slib, je 345 členů Strany zelených, 338 členů Labouristické strany, 104 členů Liberálních demokratů a tři členové Konzervativní strany, přičemž další stovky jsou členy Skotské národní strany, Plaid Cymru, Skotské strany zelených a místních stran nebo působí jako nezávislí.

Mezi významnými signatáři jsou místopředseda Strany zelených Mothin Ali, radní Trafford a kandidátka v doplňkových volbách Hannah Spencer, Matthew Brown z Labouristické strany, předseda městské rady v Prestonu, a nezávislý poslanec a radní v Birminghamu Ayoub Khan.

Koalice také propaguje Lidový slib Palestině, vybízející voliče, aby podporovali pouze kandidáty, kteří podepsali Slib radních.

Tento krok přichází v době, kdy Labour čelí klesající podpoře na celostátní úrovni, což vyvolává obavy z možných ztrát v klíčových radách.

Richard Burgon, labouristický poslanec za Leeds East, řekl: „Odmítnutí Keira Starmera zastat se práv palestinského lidu je špatné a již Labour v průzkumech veřejného mínění vážně poškodilo. Viděli jsme to v posledních všeobecných volbách a obávám se, že to uvidíme znovu v květnových místních volbách.“

V některých oblastech by tento slib mohl být rozhodující. V Hackney, kde má Labouristická strana velkou většinu, podepsalo slib všech šest radních z Independent Socialists a několik radních ze Strany zelených, zatímco z Labouristické strany pouze tři zástupci.

Radní ze Strany zelených a kandidátka na starostku Zoe Garbettová řekla: „Rada se postavila proti jihoafrickému apartheidu a nyní je čas, abychom se podobně postavili za Palestince.“

Nezávislý oxfordský radní Hosnieh Djafari-Marbini uvedl, že slib „zdůrazňuje upřímnost, integritu a důslednost kandidáta, pokud jde o uplatňování mezinárodního práva.“

Radní Trafford Hannah Spencer dodala: „Lidé v Gortonu a Dentonu – všech ras a náboženství – jsou touto nelidskostí zděšeni. Nechtějí dalšího labouristického obhájce genocidy ani reformního fanouška Netanjahua. Chtějí skutečnou alternativu. A tu nabízí Strana zelených.“

Od začátku války v Gaze 8. října 2023 Izrael zintenzivnil operace na Západním břehu, včetně okupovaného východního Jeruzaléma, prostřednictvím armády a nelegálních osadníků.

Tyto akce zahrnují zabíjení, zatýkání, demolice, vysídlování a rozšiřování osad.

Palestinci varují, že tato opatření připravují půdu pro formální anexi Západního břehu Izraelem, což podle nich podkopává možnost vytvoření palestinského státu, jak je stanoveno v rezolucích OSN.

Izraelské operace na Západním břehu, včetně východního Jeruzaléma, od října 2023 zabily více než 1 115 Palestinců, zranily asi 11 500 a vedly k téměř 22 000 zatčením.

Válka v Gaze trvající více než dva roky si podle palestinských zdrojů vyžádala více než 72 000 palestinských obětí a přes 171 000 zraněných, z nichž většinu tvoří ženy a děti, a poškodila asi 90 % civilní infrastruktury.

Middle East Monitor (MEMO)Česky je nezisková organizace zabývající se monitorováním tisku a lobbistická skupina, která vznikla v roce 2009. Zaměřuje se především na izraelsko-palestinský konflikt, ale i na další problémy Blízkého východu. Je financován státem Katar, jeho ředitelem je Daud AbdullahČesky, bývalý náměstek generálního tajemníka Muslimské rady Británie a současný ředitel Britské muslimské iniciativy. MEMO je rovněž pořadatelem akcí jako konference Spoluúčast na útlaku: Pomáhají média Izraeli?Česky  v roce 2011 společně s Amnesty International a Palestine Solidarity Campaign, v roce 2015 konference Palestina a Latinská Amerika: Budování solidarity pro národní právaČesky nebo v roce 2017 Krize v Saúdské Arábii: válka, nástupnictví a budoucnostČesky. Od roku 2012 rovněž sponzoruje a pořádá každoroční knižní cenu Palestine Book Awards.

Zpět na obsah