Článek Zdeněk Jemelík, Netečnost jako zdroj pohrom vyšel na serveru Chamurappi 24. května 2026
Státní zástupce Marek Vagai. (Seznam Zprávy)
Podle dlouholetých praktických zkušeností si dovoluji tvrdit, že takových „úletů“ státní zástupci vyrábějí desítky, ne-li stovky a většinou si toho nikdo nevšimne. Protože znám důvěrně poměry u zlínské pobočky Krajského soudu Brno a mám své zkušenosti s tamními státními zástupci, napadlo mě, že jiný případ netečnosti se přihodil při odvolacím řízení ve věci pachatele krutého týrání psa. Kvůli tomuto případu se právem velmi rozhněval předseda vlády Andrej Babiš[2] a vyzval pana ministra spravedlnosti, aby rozsudek napadl stížností ministra pro porušení zákona. Pan ministr mu vyhověl v rekordním čase[3]. Záleží nyní na Nejvyšším soudu ČR, zda stížnosti vyhoví.
Takže vše je zdánlivě v pořádku. Ve skutečnosti ale „vlk se nažral a koza zůstala celá“. Stížností pro porušení zákona nelze změnit rozsudek v neprospěch odsouzeného. Provinivšímu se soudu se dostane poučení „z nejvyšších míst“, co udělal špatně. Ale odsouzeného se to nedotkne.
Předpokládám, že pan předseda vlády je s ministrovou vstřícností spokojen. Netuším, zda je rovněž srozuměn se zachováním podmíněného trestu (pokud se vůbec zpráva k němu dostala, popř. pokud ho ta věc dosud zajímá).
Bylo ale možné jiné řešení. Intervenující státní zástupce se mohl, ale nemusel ztotožnit s úvahami soudu. Pokud s ním nesouhlasil, měl možnost vyzvat paní nejvyšší státní zástupkyni, aby rozsudek napadla dovoláním. Nejvyšší soud ČR jej mohl na základě dovolání zrušit a vrátit s výtkami odvolacímu soudu. Ale paní nejvyšší státní zástupkyně má právo podat dovolání i bez podnětu nižšího státního zástupce. A rozhořčení Andreje Babiše jí nemohlo uniknout. Možná se někdy dovíme, zda ji intervenující státní zástupce k podání dovolání vyzval či nikoli a možná se někdy dovíme, proč se neztotožnila s rozhořčením Andreje Babiše. V každém případě rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR o stížnosti pro porušení zákona není formální překážkou, pro kterou by nemohla dovolání později podat, pokud nevyprší marně procesní lhůta. Zatím ale platí, že státní zástupci nevyšli vstříc rozhněvanému předsedovi vlády.
Odkazy:
https://denikn.cz/minuta/2071512/
https://www.jemelikzdenek.cz/2026/02/mstitel-tyranych-zvirat.html
https://www.jemelikzdenek.cz/2026/05/pruzny-ministr.html
Ing. Zdeněk Jemelík (*1935) promoval v roce 1958 na Agronomické fakultě a 35 let působil v resortu zemědělství a výživy. Od roku 1989 byl ředitelem sekretariátu Federálního ministra zemědělství a výživy ve Vládě národního porozumění a od roku 1990 vedoucím sekretariátu náměstka, řídícího petrochemickou výrobu a zemědělství na Federálním ministerstvu hospodářství. V roce 1990 odjel do Španělska studovat zahraniční obchod, odkud prostřednictvím své společnosti Hisparga dovážel potravinářské výrobky. Již téměř 20 let se věnuje sledování trestních procesů, u nichž je podezření, že nejsou férové. Sledoval medializované kauzy, např. od r. 2013 provází její trestní kalvárií bývalou předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou, ale většinou se zabývá lidmi, které nikdo nezná a nepodporuje. Nemá právnické vzdělání, na což upozorňuje. Působil řadu let ve spolku Šalamoun, v listopadu 2017 založil spolek Chamurappi z. s. V roce 2020 vydal knihu Škůdci v taláru a v roce 2023 její druhý díl.
... klišé o nacistické okupaci a o tom, že sudetští Němci rozbili republiku. Nacistická okupace není klišé, ale nesporný fakt.…
Past spočívá v tom, že cokoliv Rusko udělá, bude to podle ostatních špatně. Nakonec stejně Rusko musí udělat to, co…
Velmi dobrá analýza. Nicméně Scott Ritter nevidí, že to, co navrhuje, je past. Počínaje Wolfowitzovou doktrínou 1992 "nepřipustit vznik nového…
Pan Jemelík píše v posledním odstavci svého článku: ... "mezi odpůrci sjezdu se nápadně často vyskytují nepřátelé bojující Ukrajiny" ...…
Vondráček a Padevět: Autoři pouze reprodukují německou obhajovací agendu (nakydat co nejvíce hnoje na Čechy, aby německé zločiny byly zapomenuty).…