1. Andrew Korybko: Korybko pro MAGA: Stručné objasnění ruské politiky v důležitých otázkách
2. Andrew Korybko: Jaká je šance, že Ukrajina bude moci používat Starlink nebo Starshield nad celým Ruskem?

Analýzu Korybko To MAGA: Here’s A Quick Clarification Of Russia’s Policies On Issues Of Importance publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 31. července 2026

Korybko pro MAGA: Stručné objasnění ruské politiky v důležitých otázkách

Cesta Laury Loomer na Ukrajinu a rozhovor se Zelenským byly vyvrcholením trendu posledních 18 měsíců, kdy se chování MAGA k Rusku a k Ukrajině oteplovalo. I když ji k tomu mohly do jisté míry vést osobní motivy vzhledem k jejímu soupeření s Tuckerem Carlsonem a Candace Owens, její proměna z neochvějné kritičky Ukrajiny v její vášnivou zastánkyni se podobá Trumpově „eskalaci za účelem deeskalaceČesky“ s Ruskem prostřednictvím nové „opotřebovací válkyČesky“ vedené z ukrajinské strany. Děje se tedy něco mnohem většího.

ZdeČesky bylo zhodnoceno, že „průměrní členové hnutí dospěli k přesvědčení, že Putin a jeho okolí podporují vše, proti čemu se oni staví, jako je levičářství, islám, Írán a ‚disidenti MAGA‘“, a to z důvodů, které byly vysvětleny v předchozí analýze s hypertextovým odkazem. Toto vnímání je však objektivně mylné. I když se Rusko a USA neshodují na všem, Rusko není pro USA nesmiřitelným protivníkem a potenciálně ani latentním nepřítelem, jak se nyní prezentuje.

Tento článek proto stručně objasní ruskou politiku v otázkách důležitých pro MAGA. Účelem není přesvědčit běžné členy hnutí k podpoře ruské politiky, pouze je informovat o tom, jaká je, a zasadit do kontextu, proč by mohla být v některých případech v rozporu s politikou USA. Základna jako celek pravděpodobně své názory na Rusko nezmění, ani to pravděpodobně nepřiměje Trumpa ke změně jeho nedávných eskalačních kroků, ale i tak je pro každého užitečné znát fakta:

———-

Čína

Rusko a Čína jsou strategickými partnery, ale zásadně nejsou spojenci v oblasti vzájemné obrany. Obě země si představují budoucí světový řád, kde budou mít nezápadní země větší slovo, což vysvětluje jejich společný odpor k politice USA, která se tomu snaží zabránit. Nicméně ani tyto státy nejsou zcela na stejné vlně, protože Rusko vyzbrojuje Indii proti Číně v rámci svého regionálního vyvažování, zatímco Čína neformálně dodržujeČesky některé západní sankce vůči Rusku a prodáváČesky Ukrajině drony, součástky a optická vlákna.

Írán

Stejně jako Čína je i Írán strategickým partnerem Ruska, ale ani s tím nemá vzájemnou obrannou alianci. Rusko dokonce v období před syrskou operací v letech 2015-2024 souhlasilo s dohodou o vojenské koordinaci s IzraelemČesky, která Izraeli umožnila bombardovat Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC), Hizballáh, Syrskou arabskou armádu a spojenecké milice bez zásahu Ruska v rámci jeho dalšího regionálního vyvažovacího aktu . Rusko již dříve Íránu prodávalo zbraně, které však sloužily výhradně k odstrašujícím účelům, nikoli však v průběhu probíhajících nepřátelských akcíČesky .

Izrael

Rusko a Izrael si zůstávají blízké i přes občasnou ostrou vzájemnou rétoriku. Důkazem toho je, že Izrael není Ruskem ani symbolicky označen za oficiálně „nepřátelský“ stát, což je způsobeno tím, že Izrael odmítá dodržovat protiruské sankce Západu. Sám Putin je také celoživotním hrdým filosemitou, jak dokazuje tato sbírka citátů z let 2000–2018 z oficiálních webových stránek Kremlu. Dříve také popsal Rusy a Izraelce vzhledem k jejich diasporním vazbám jako „skutečnou společnou rodinu“.

Hamás/Palestina

Rusko oficiálně považuje nechvalně známý útok Hamásu ze 7. října 2023 za teroristický čin, ale stále si udržuje vazby na politické křídlo této skupiny. Rusko rovněž podporuje vytvoření nezávislého palestinského státu v souladu s hranicemi z roku 1967 dle příslušných rezolucí Rady bezpečnosti OSN. Tato politika je ve skutečnosti běžná po celém světě. Ve srovnání s ostatními Izrael ruský přístup upřednostňuje, a to natolik, že bývalý premiér Naftali Bennett v roce 2021 Putina označilČesky za „skutečného přítele Státu Izrael“.

Záliv

Spojené arabské emiráty jsou hlavním obchodním partneremČesky Ruska v regionu a jsou všeobecně považovány za nezastupitelnou ochrannou vrstvu proti tlaku západních sankcí, pokud jde o jejich roli při usnadňování zahraničních transakcí. Rusko má také úzké vazby se Saúdskou Arábií, s níž koordinuje globální ceny ropy prostřednictvím OPEC+, a se všemi ostatními monarchiemi. To ukazuje na kontext, proč Rusko Írán během probíhajících nepřátelských akcí nevyzbrojuje, protože nechce, aby jeho zbraně byly použity proti nim na úkor jeho blízkých vazeb.

Ukrajina

„Duch AnchorageČesky“ by údajněČesky vedl Putina k souhlasu s příměřímČesky, o kterém dříve prohlásilČesky, že by na něj nepřistoupil bez stažení Ukrajiny z celého sporného regionu, pokud by Trump donutil Zelenského k ústupu pouze z Donbasu. Pokud by to byla pravda, pak by to byl velký kompromis pro mír, přesto Trump z nějakého důvodu svůj neformální závazek porušil. Je příznačné, že Putin nedávno také odmítl své jestřábyČesky, kteří chtějí, aby zaútočil na ukrajinskou logistiku v NATO, a tím se vyhnul třetí světové válce.

EU/NATO

Rusko se domnívá, že EU manipulovala Trumpa, aby se v tajné dohodě s Ukrajinou „ducha Anchorage“ vzdal. Nechce blok napadnout, natož okupovat jeho nepřátelské obyvatelstvo, jeho jediným cílem je zrušení sankcí, obnovení energetických vazeb a reforma kontinentální bezpečnostní architekturu, aby se snížilo riziko třetí světové války mezi NATO a Ruskem. Rusko se nesnaží vnucovat EU svůj politický systém, hodnoty ani nic jiného, ​​na rozdíl od toho, o co se snaží EU vůči Rusku.

Severní Korea

Geopolitickou část tohoto přehledu doplňuje Rusko a Severní Korea v roce 2024, kdy znovu potvrdily svou desetiletí trvající alianci vzájemné obranyČesky, v jejímž rámci severokorejské jednotky pomohly vyhnat Ukrajinu z ruské Kurské oblastiČesky. Zatímco někteří šířili obavy, že by tato smlouva mohla ohrozit USA nebo jejich regionální spojence, Severní Korea je již ohrožuje (Pchjongjang tvrdí, že její kapacity slouží k odstrašování). Tato smlouva spíše pomáhá snížit závislost Severní Koreje na Číně, což je v souladu se zájmy USA.

Přírodní zdroje

Rusko upřímně očekávalo, že dodržování „Ducha Anchorage“ ze strany USA povede ke strategickému partnerství mezi nimi, zaměřenému na zdroje, které bylo podrobněji popsáno zdeČesky a zdeČesky. Stručně řečeno, USA by těmito prostředky snížily ruskou závislost na ČíněČesky a zároveň by Čínu připravily o přístup ke všem ruským ložiskům zdrojů (energie aČesky minerályČesky), do kterých USA a další jejich blízcí partneři, jako je Indie, Japonsko a Jižní Korea, investují. Toto uspořádání je hypoteticky stále na stole.

Levičáctví

Putin je kritikem komunismuČesky a Stalinova „Velkého teroruČesky“, ačkoli uznává roli Stalinova teroru v přivedení SSSR k vítězství nad nacisty v existenčním konfliktu známém jako Velká vlastenecká válka. Rusko sice nedávno vytvořilo moderní Kominternu známou jako „Sovinterna“, ale zároveň, jak je vysvětleno zdeČesky, shromáždilo i pravicová hnutí, čímž vše vyvážilo. Mnoho předních „neruských prorusů“ propagovaných státními médii jsou levičáci, ale to je shoda okolností, nikoli záměr.

Islám

Rusko se nestará o to, jak státy organizují své sociopolitické systémy. Pokud jde o mezinárodníČesky muslimskéČesky společenstvíČesky neboli ummu, chápe tento soubor zemí jako protiváhu (spolu s Indií) pro snížení nepřiměřené závislosti na Číně. Doma si Čečensko může uplatňovat islámské právo (šaríu) podle podmínek, které ukončily jeho teroristicko-separatistický konflikt, ale článek 282 ruského trestního zákoníku striktně kriminalizuje podněcování k etnicko-náboženské nenávisti, jak to dělají někteří západní islamisté.

„Třetí svět“

Tento koncept má různé definice, ale pokud jde o kritický pohled na něj jako na křížovou výpravu nezápadních států s cílem zničit Západ jako pomstu za kolonialismus atd., Rusko to v žádném případě nepodporuje. Posilování suverenity těchto států zvýšením jejich bezpečnosti a výstavbou elektráren je spíše stabilizuje, a tím snižuje nelegální imigraci do EU. Francie kvůli Rusku ztratila některé ze svých těžebních podniků v Sahelu, ale tato rána není fatální a nepoškozuje ostatní západní státy.

„Disidenti v MAGA“

Občasné pozitivní zpravodajství ruských médií o „disidentech v MAGAČesky“ a občasné negativní zpravodajství o jejich nepřátelích, jako je Loomer, zejména na X, je jen pokusem udržet si pozornost amerických čtenářů a generovat online trakci. Jakkoli to mnoho členů MAGA může považovat za zavádějící, nemluvě o tom, jak kontraproduktivní to ve vztahu k MAGA mohlo být, je to jejich skutečný motiv. Carlson, Owens a spol. byli navíc do Ruska pozváni, protože k němu nejsou nepřátelští, nic hlubšího.

Konzervatismus

Putinovo Rusko je ve srovnání s EU a vizí demokratů v USA konzervativní, ale ve srovnání s tím, co chce MAGA, je jen částečně konzervativní, ale stále lepší než EU jako celek. Neexistuje ani tlak na veřejné potlačování náboženského přesvědčení, pokud to neomezuje práva ostatních. I když jsou potraty legální, stát o nich diskutuje a místo toho podporuje pronatalismus. Usiluje se o legální imigraci, ale stát očekává asimilaciČesky, ačkoli etnické autonomní republiky mají zvláštní kulturní práva.

———-

Mnoho členů MAGA by mohlo být překvapeno, když si přečtou o skutečné ruské politice vzhledem k této více než desítce otázek důležitých pro jejich hnutí, ale to je pravděpodobně proto, že byli pod vlivem ruského přístupu měkké síly, který nazývám „potěmkinismusČesky“. Stručně řečeno, jde o vytváření alternativních realit o ruské politice pro „strategické účely“, nebo cynické přesvědčování lidi, aby si Rusko oblíbili, a to i na základě falešných předpokladů, jako je vyvrácená víra, že Putin je antisionista, který nenávidí Izrael.

Přestože je to, jak je vysvětleno zdeČesky, kontraproduktivní, protože to vůči Rusku vytváří falešná očekávání, která vedou ke zklamání mezi jeho příznivci, nemluvě o tom, jak se to vymstí tím, že obrací MAGA proti Rusku kvůli falešnému přesvědčení, že Rusko podporuje vše, proti čemu se MAGA staví, stále se to praktikuje. Ať je to jakkoli, jsem skromným certifikovaným expertem na ruskou zahraniční politiku poté, když jsem získal magisterský titul v oboru mezinárodních vztahů a doktorát z politologie na ruském MGIMO, vedeném MFA, takže vím, jaká jeho politika je.

Jako hrdý člen MAGAČesky (s určitými politickými odlišnostmi) od doby, kdy Trump sestoupil z eskalátoru, a stejně hrdý „neruský proruský“ člen, cítím zvláštní povinnost objasnit fakta o ruské politice ostatním členům MAGA, abych rozptýlil nově vzniklé mylné představy o zemi obecně. Jsem také zásadním odpůrcem „potěmkinismu“ a kvůli němu mě přední „neruští proruští“ influenceři „zrušili“, jak jsem diskutoval zdeČesky a zdeČesky. Je to proto pro mě velmi osobní.

Zpět na obsah

Analýzu What Are The Odds That Ukraine Is Allowed To Use Starlink Or Starshield Over All Of Russia? publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 3. srpna 2026

Jaká je šance, že Ukrajina bude moci používat Starlink nebo Starshield nad celým Ruskem?

List The Atlantic koncem minulého týdne zveřejnil podrobnou zprávu o tom, jak „Zelenskij požádal Trumpa o laskavost od Elona Muska“, s podtitulem, že „Ukrajina chce začít používat Muskův Starlink k zaměřování na odpalovací zařízení balistických raket dovnitř Ruska“. Zelenskij údajně svůj návrh sdělil Trumpovi během minulého týdne během schůzky v Bílém domě a představil ho jako alternativu k získání vzácných protiraketových systémů Patriot tím, že by se zaměřil na zdroj ruských „systematických úderůČesky“ proti Ukrajině.

Podle jeho zdrojů Musk odmítl Zelenského pozvání k setkání, aby tento návrh prodiskutovali, zatímco Trump se k tlaku na Muska vyjádřil nezávazně, aby vyhověl. The Atlantic také uvedl, že „Zelenskij navrhl, že pokud Musk odmítne povolit použití Starlinku k úderům na Rusko, Pentagon by mohl Ukrajině poskytnout přístup k síti Starshield pro stejný účel.“ Jedná se o sesterský systém, ale „dražší, složitější a obtížněji se integruje do [ukrajinských] systémů.“

Jeden z jejich ukrajinských zdrojů byl ohledně Trumpova souhlasu se Zelenského „plánem B“ skeptický, protože „Jedna věc je nechat Ukrajinu, aby to udělala na svém vlastním území. Druhá věc je použít americkou technologii na území Ruska k vyřazení jeho protivzdušné obrany, jejho odpalovacích zařízení balistických raket. To je nepřátelský čin. Nevím, jak by na to Rusko mohlo reagovat.“ To je platný argument, protože deindustrializace a demilitarizace RuskaČesky, o kterou Západ nyní skrze Ukrajinu usiluje, je extrémně riskantní.

Tato nejnovější fáze „opotřebovací válkyČesky“, kterou USA proti Rusku po Trumpově nedávném rozhodnutí „eskalovat za účelem deeskalaceČesky“ vedou, je v historii po druhé světové válce již bezprecedentní. Pokud se podaří Rusko byť jen částečně deindustrializovat a demilitarizovat, pak by Putin mohl do toho konečně konečně praštitČesky a schválit byť jen symbolickou akci proti NATO jako první krok k obnovení odstrašení dříve, než kampaň srazí jeho zemi na kolena. Všechno by se pak mohlo snadno vymknout kontrole.

Kritikou tohoto scénáře by mohlo být využití systému Starlink nebo jeho sesterského systému Starshield Ukrajinou nad celým Ruskem podle Zelenského návrhu, protože takový krok by pravděpodobně výrazně zvýšil úspěšnost útoků dronů jeho země proti strategické infrastruktuře i vojenským cílům. The Atlantic poznamenal, že se Musk zdráhal hrát v eskalaci konfliktu jakoukoli roli, takže by mohl Zelenského odmítnout, a tím by vyvstala otázka, zda by ho Trump přehlasoval tím, že by Ukrajině povolil používat Starshield.

Kromě důvodů pro kontrolu eskalace by se Trump tomu mohl vyhnout z politických důvodů, konkrétně proto, že nechce Muskovi naštvat a riskovat, že potlačí dosah špičkových influencerů MAGA na X před listopadovými volbami v polovině volebního období nebo mezi nimi a příštími volbami v roce 2028, v závislosti na možném načasování. Polský premiér Donald Tusk minulý týden prohlásilČesky, že „příštích 100 dní může rozhodnout o výsledku této války a je to 50/50 šance“, přičemž v tom Trump, Musk a „někteří další lidé“ hrají klíčovou roli.

To naznačuje, že si je vědom Zelenského plánů a věří, že povedou ke kapitulaci Ruska, pokud Musk ukrajinské použití Starlinku nad celým Ruskem schválí, nebo pokud Trump jeho odmítnutí obejde a dovolí Ukrajině použít k tomuto účelu Starshield. Musk by se mohl pochopitelně bránit, protože z důvodu sebeobrany sdílí nechce Putina vyprovokovat k eskalaci způsobem, který by riskoval třetí světovou válku, ale zůstává nejasné, zda Trump jeho opatrnost, i když se še pravděpodobně vyjasní v příštích 100 dnech.

Zpět na obsah

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se na vztahy mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road, konektivity New Silk Road, hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky a také na Disputu.