1. Joe Kent, Tucker Carlson: „Bezprostřední hrozba“ pocházela z Izraele, nikoli z Íránu
2. Daniel Levy, Amy Goodman, Juan Gonzáles: Netanjahu vedl Trumpa k nelegální válce s Íránem
3. Matthieu Buge: Íránská válka je politický projekt podle Tóry

Rozhovor Joe Kenta a Tuckererem Carlsonem Kent Tells Tucker: ‚Imminent Threat‘ Was From Israel, Not Iran; Ordered To Halt Charlie Kirk Investigation uveřejnil Zero Hedge 20. března 2026

„Bezprostřední hrozba“ pocházela z Izraele, nikoli z Íránu

.

Kent v úterý oznámil svou rezignaci s odvoláním na svůj nesouhlas s probíhající válkou USA s Íránem a na své přesvědčení, že Írán nepředstavuje pro Ameriku „žádnou bezprostřední hrozbu“ – ve svém rezignačním dopise zároveň uvedl, že jeho manželka zemřela ve „válce vytvořené Izraelem“ při sebevražedném bombovém útoku v Mandžbí v Sýrii v roce 2019.

V tomto prvním veřejném rozhovoru od své rezignace Kent podrobněji popsal své důvody uprostřed zpráv, které se ve středu objevily, že ho FBI vyšetřuje kvůli údajnému úniku nebo neoprávněnému sdílení utajovaných informací (vyšetřování, které podle zdrojů předchází jeho rezignaci a podle několika zdrojů se jím zabývá trestní oddělení FBI).

Hned na začátku rozhovoru Carlson zmínil zdůvodnění útoků ministrem zahraničí Marcem Rubiem – že Írán představuje bezprostřední hrozbu, protože se Izrael připravuje na útok na íránské cíle, což pravděpodobně vyvolá íránskou odvetu proti americkým silám. Carlson to bez obalu přeformuloval:

Carlson : Takže bezprostřední hrozba, kterou popisuje ministr zahraničí, nepochází z Íránu. Pochází z Izraele.

 

Kent : Přesně tak. A myslím, že to hovoří o širší otázce: kdo má na starosti naši politiku na Blízkém východě?

Kent upřesnil, že Izrael se připravuje na úder, který by vyvolal odvetu a ohrozil by americký personál – a vytvořil by tak zmíněné „bezprostřední“ riziko. Uvedl:

Kent : Izraelci vedli k rozhodnutí podniknout tuto akci, o které jsme věděli, že spustí sérii událostí, protože Íránci se chystají na odvetu.

Kent trval na tom, že neexistují žádné americké zpravodajské informace o tom, že by Írán plánoval přímý útok, blížil se k jaderné zbrani nebo představoval bezprostřední hrozbu pro vlasti. Odkázal na íránskou náboženskou fatvu proti jaderným zbraním (z roku 2004) a uvedl, že program moderoval zavražděný nejvyšší vůdce Chameneí:

Kent : Nebyly k dispozici žádné zpravodajské informace, které by říkaly: „Hej… Íránci zahájí tento velký tajný útok… Žádné zpravodajské informace neexistovaly.“ O jaderných zbraních: „Ne, nebyli [na pokraji bomby]. Ani v červnu nebyli. Íránci mají od roku 2004 fatvu – náboženské nařízení – proti vývoji jaderných zbraní… Neměli jsme žádné informace o tom, že by bylo porušováno.

JUST IN: 🇺🇸🇮🇷 Former US Counterterrorism Chief Joe Kent tells Tucker Carlson the „imminent threat“ was not from Iran, it was from Israel. pic.twitter.com/UwkNe3ZQFl

— Remarks (@remarks) March 18, 2026

Vnitřní disent potlačen

Kent popsal, jak byly v období před útoky odsunuty odlišné názory na vedlejší kolej. Klíčoví představitelé, včetně jeho samotného, ​​byli z přímých briefingů s Trumpem údajně vyloučeni. Řekl, že s prezidentem osobně hovořil před rezignací – rozhovor označil za „velmi uctivý“ – ale cítil, že by jeho setrvání znamenalo jeho varování umlčet.

„Velkému počtu klíčových osob s rozhodovací pravomocí nebylo dovoleno přijít a vyjádřit prezidentovi svůj názor,“ řekl Kent a dodal: „Nebyla tam žádná důkladná debata.“

Joe Kent says Operation Midnight Hammer allowed Key-decision makers to have robust debate about the mission, but when it came to this new war, no debate was allowed, and President Trump was basically kept in an Information Silo with Israeli-fed Intelligence

He reiterates what… https://t.co/FegSMJGajB pic.twitter.com/6udeyrh1WH

— MJTruthUltra (@MJTruthUltra) March 19, 2026

Atentát na Charlieho Kirka a zablokované vyšetřování

V emotivně nabitém segmentu Kent hovořil o atentátu na zakladatele Turning Point USA Charlieho Kirka, kterého osobně znal, ke kterému došlo v září 2025. Kent převyprávěl Kirkova poslední slova, která mu v červnu v západním křídle pronesl:

Kent (vzpomíná si na Kirka): Joe, zabraň nám ve válce s Íránem.

Kent uvedl, že Kirk se postavil proti eskalaci a čelil tlaku ze strany proizraelských donorů. Prozradil, že NCTC má indicie o možném zahraničním zapojení, ale dostala příkaz k zastavení:

Kent : Vyšetřování, jehož se Národní protiteroristické centrum účastnilo, nám bylo zakázáno… Stále jsme museli prozkoumat mnoho věcí… stále jsme museli prošetřit souvislosti, které jsme museli zjistit.

Tucker Carlson gets visibly upset as Joe Kent explains to him that the Counterterrorism Center had more leads to investigate foreign ties to Charlie Kirk’s assassination, but were shut down from pursuing them. pic.twitter.com/0IU0jEC2cY

— Zach Costello (@ZachCostello_) March 19, 2026

Oficiální verze se zaměřovala na osamělého střelce Ryana Robinsona, ale Kent trval na tom, že zůstávají nevyřešené otázky.

Další pozoruhodná odhalení

Kent strávil značný čas diskusí o svých vlastních varováních v lednovém vystoupení v Carlsonově pořadu v roce 2024, kde předpověděl, že válka USA s Íránem se „velmi rychle stane krvavou“, sjednotí íránský lid kolem režimu, aktivuje smrtící sítě zástupců v celém regionu (Hamas, Hizballáh, Hútíové), přetíží americké vojenské a ekonomické zdroje uprostřed dalších globálních závazků a nakonec předá strategická vítězství Číně. Uvedl, že se tyto předpovědi ukázaly jako předvídavé, protože teheránští zástupci již provádějí útoky a že konflikt odčerpává americkou pozornost a finance v přesně nesprávný okamžik.

Hlavním tématem byl strategický zisk pro Čínu. Kent varoval, že hluboké zapletení USA v Íránu by Pekingu přímo pomohlo:

Kent : Pokud se hluboce zapleteme a zapleteme s Íránem, hrajeme Číně přímo do karet, protože Čína by si nepřála nic víc, než abychom nasadili naši vojensko-průmyslovou základnu do války ve východní Evropě a na Ukrajině a poté abychom nasadili naši konvenční vojenskou sílu, naši krev a naše bohatství zpět na Blízký východ. To učiní Pacifik, naši skutečnou hranici, extrémně zranitelným vůči čínské agresi, nebo se Čína bude prostě jen dívat, jak ekonomicky vykrvácíme, stejně jako vykrvácíme na bojišti v těchto několika různých divadlech.

Popsal Čínu jako „přihlížejícího… tiše přikyvujícího s pomalu se rozšiřujícím úsměvem“, který těží z amerického rozptýlení a vyčerpávání zdrojů, aniž by vystřelil.

Kent také podrobně vysvětlil íránský jaderný kalkul a popsal teheránskou strategii jako „ve skutečnosti docela pragmatickou“. Poukázal na varovný příběh libyjského diktátora Muammara Kaddáfího:

Kent : Íránská strategie je vlastně docela pragmatická… protože viděli, co se stalo Kaddáfímu v Libyi, když řekl: ‚Vzdám se svých jaderných zbraní.‘

Kent argumentoval, že režim vnímá jaderné zbraně jako pojistku proti změně režimu a že současná válka – spíše než aby je odradila – zastánce tvrdé linie v Islámských revolučních gardách (IRGC) pravděpodobně posílí a zároveň sjednotí širší íránskou populaci na podporu vlády. Poznamenal, že zavražděný nejvyšší vůdce Chameneí měl umírnňující vliv a že jeho nástupce by se mohl ukázat jako mnohem radikálnější.

“The Iranian strategy, it’s actually pretty pragmatic … because they saw what happened to Gaddafi in Libya when he said ‘I’ll give up my nukes.’”

Joe Kent said during an interview with Tucker Carlson following his resignation as director of the National Counterterrorism… pic.twitter.com/Rt0X3BwPiE

— TRT World (@trtworld) March 19, 2026

Pokud jde o odtajnění citlivých historických spisů, Kent se vyjádřil k Trumpovým příkazům ke zveřejnění dokumentů týkajících se atentátů na JFK, RFK a MLK (stejně jako k spisům o Epsteinovi). Řekl, že se neočekávají žádná „převratná“ odhalení, ale že byrokracie proces záměrně zpomaluje:

Joe Kent (o dokumentech): Stejná vláda, která nám řekla, že JFK zabila kouzelná kulka… byrokracie záměrně zpomaluje odtajňování.

Kent naznačil, že k plné transparentnosti nikdy nedojde bez trvalého tlaku shora.

Celý rozhovor zde:

Joe Kent on why we actually went to war with Iran. pic.twitter.com/ghoSEW6fLy

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) March 19, 2026

Joseph Clay KentČesky (*1980) je americký politik, bývalý důstojník armády Spojených států a bývalý polovojenský důstojník Ústřední zpravodajské službyČesky, který v letech 2025 až 2026 působil jako ředitel Národního protiteroristického centraČesky. 17. března 2026 na funkci rezignoval pro nesouhlas s agresí proti Íránu. Byl nasazen v Iráku, kde bojoval v první bitvě u Fallúdže. Před odchodem do důchodu sloužil jedenáct bojových turnisů včetně nasazení v Jemenu a severní Africe. Je členem Republikánské strany a byl jejím kandidátem ve volbách do Sněmovny reprezentantů Spojených států do třetího kongresového obvodu Washingtonu v letech 2022 a 2024.

Tucker Swanson McNear Carlson (*1969) je je americký konzervativní televizní moderátor a politický komentátor. Od roku 2016 moderoval politickou talk show Tucker Carlson Tonight na televizi Fox News. 24. dubna 2023 s ním kanál ukončil spolupráci. Od té doby vede vlastní kanál Tucker Carlson ShowČesky, na kterém publikuje rozhovory s význačnými osobnostmi. Interview s Vladimírem Putinem z 8. února 2024 shlédlo během 24 hodin 150 milionů diváků

Zpět na obsah

Rozhovor Amy Goodman, Juana Gonzálese a Daniela Levyho Former Israeli Negotiator: Netanyahu Pushed Iran War To ‚Achieve Greater Israel‘ publikoval server Democracy Now! 24. března 2026

Netanjahu vedl Trumpa k nelegální válce s Íránem

Přepis

(Toto je spěšný přepis. Kopie nemusí být v konečné podobě.)

AMY GOODMAN: Toto je Demokracie teď!, democracynow.org, Zpráva o válce a míru. Jsem Amy GOODMAN z New Yorku a poprvé po šesti letech, s výjimkou včerejška, se ke mně připojil Juan González, který je také v New Yorku. Je skvělé být zase s tebou, Juane.

JUAN GONZÁLEZ: Děkuji, Amy. A vítám všechny naše posluchače a diváky po celé zemi i po celém světě.

Zatímco nevyprovokovaná válka USA a Izraele proti Íránu vstupuje do svého 25. dne, prezident Trump tvrdí, že Írán zahájil jednání se Spojenými státy, íránská vláda toto tvrzení odmítla jako falešnou zprávu a obvinila Trumpa ze snahy manipulovat s finančními a ropnými trhy. O víkendu Trump pohrozil, že, cituji, „zničí“ íránské elektrárny, pokud Írán do pondělního večera plně neotevře Hormuzský průliv. V pondělí však změnil kurz, prodloužil lhůtu na pět dní a opakovaně tvrdil, že USA nyní s Íránem vedou produktivní rozhovory.

PREZIDENT DONALD TRUMP: S Íránem jednáme už dlouho. A tentokrát to myslí vážně. A je to jen kvůli skvělé práci, kterou odvedla naše armáda. Chtějí se dohodnout a doufám, že to dotáhneme do konce.

JUAN GONZÁLEZ: Prezident Trump dříve prohlásil, že by mohl osobně převzít společnou kontrolu nad Hormuzským průlivem s příštím íránským ajatolláhem.

PREZIDENT DONALD TRUMP: Bude to pod společnou kontrolou.

 

REPORTÉR: Kým?

 

PREZIDENT DONALD TRUMP: Možná já. Možná já.

 

REPORTÉR: Chcete, aby Spojené státy měly kontrolu nad Hormuzským průlivem?

 

PREZIDENT DONALD TRUMP: Já a ajatolláh, ať už je ajatolláh kdokoli, ať už je další ajatolláh kdokoli – podívejte, a dojde také k určité formě – k velmi vážné formě změny režimu. Abychom byli spravedliví, všichni z režimu byli zabiti. Opravdu začínají. Automaticky dochází ke změně režimu. Ale máme co do činění s lidmi, které považuji za velmi rozumné, velmi solidní. Lidé uvnitř vědí, kdo jsou. Jsou velmi respektovaní. A možná jeden z nich bude přesně to, co hledáme. Podívejte se na Venezuelu, jak dobře to funguje. Ve Venezuele si vedeme tak dobře s ropou a se vztahem mezi zvoleným prezidentem a námi. A možná někoho takového najdeme v Íránu.

AMY GOODMAN: Navzdory Trumpovým tvrzením o jednáních mezi USA a Íránem, americké ústřední velení uvádí, že americké síly, cituji, „pokračují v agresivních úderech“, konec citace, na Írán.

Írán mezitím odplatil údery na další země Perského zálivu a Izrael. Izraelští představitelé uvedli, že Írán od půlnoci vypálil sedm raketových salv zaměřených na Tel Aviv a další města. Izraelská armáda uvedla, že jedna z raket, které zasáhly Tel Aviv, nesla 220librovou hlavici. Izraelské ministerstvo zdravotnictví uvedlo, že od začátku války bylo při íránských útocích na Izrael zraněno téměř 4 800 lidí.

Nyní se vydáme do Londýna, kde se k nám připojí Daniel Levy, prezident projektu USA/Blízký východ, bývalý izraelský mírový vyjednavač za izraelských premiérů Ehuda Baraka a Jicchaka Rabina. Jeho nedávný článekČesky pro Zeteo nese titulek „Proč Netanjahu podvedl Trumpa do nelegální války s Íránem“.

Takže, Daniele Levy, moc děkujeme, že jsi zase s námi. Proč byste nám nevysvětlil ten titulek?

DANIEL LEVY: Je hezké být s vámi, Amy a Juane.

Sám Netanjahu a další izraelští vůdci, ačkoli je u kormidla po většinu posledních tří desetiletí, nám po strašně dlouhou dobu říkali, že Írán je na pokraji toho, aby se stal jadernou mocností. Mimochodem, měli bychom si vždy připomínat, že Izrael je jediným jaderně vyzbrojeným státem v regionu. Ale oni nám říkají: „Je to bezprostřední. Musíme jednat hned.“ A snaží se do této války zatáhnout po sobě jdoucí americké prezidenty, aby takovou vojenskou kampaň zahájili. Nikdy se jim to nepodařilo. V průběhu desetiletí jste měli americké prezidenty, ať už z jakékoli strany u moci, kteří vytvořili pro Izrael v regionu extrémně shovívavé a tolerantní prostředí, a zejména pokud jde o izraelské neustálé válečné zločiny proti Palestincům. Co jste neměli, je prezident, který by se dal do tohoto druhu vojenské operace zavést. A právě teď, téměř v posledním měsíci této války, vidíme přesně proč. Ale tento prezident je zřejmě z jiného těsta, méně závažného těsta, a Netanjahu viděl svou příležitost.

Ale důvod, proč to pro Netanjahua mělo takový význam, je podle mě ten, že žijeme v nové éře. Není to éra Pax Americana – vedle veškeré té shovívavosti vůči Izraeli stále existovaly určité brzdné mechanismy. Tentokrát nás Izrael vidí v éře toho, co bych nazval Pax Erez Izrael. Jde o to, jak daleko může Izrael svou nadvládu rozšířit, jak velkým dominantním hegemonem v regionu může být, jak mocným a dominantním hegemonem může být, zabírat části Sýrie nebo Libanonu a snažit se dokončit vyhlazovací přístup k Palestincům. A co je klíčové, k tomu je nutné vojensky oslabit Írán, odstranit nějaký odstrašující prostředek. Toho lze dosáhnout pouze s USA, takže je nutné USA do této války zatáhnout. Pokud to znamená další urychlení amerického úpadku a dokonce i urychlení ztráty podpory Izraele Amerikou, pak je to cena, kterou je třeba zaplatit. Je to tak trochu „ber nebo nech“, protože tyto věci se dějí tak jako tak.

Tím vším nechci naznačovat, že Amerika v tom nemá žádný vliv. Jsou tu věci, které souvisejí s Trumpovou administrativou, neokonzervativci, lidmi, kteří stále mají v USA vlivné pozice, a které ho do toho přivedli. Ale to je to, čeho se Netanjahu snaží dosáhnout, dosáhnout Velkého Izraele, dominance v regionu, včetně oslabení Perského zálivu, což je úmyslné, na úkor toho, že Amerika v této válce ztratí další reputační, politické a ekonomické prostředky.

JUAN GONZÁLEZ: A Daniele Levy, také jsi napsal, cituji: „Myšlenka, že se jedná o válku ve prospěch amerických, nikoli izraelských zájmů, rezonuje především ve třech oblastech: u naivních, u pravověrných (zejména těch, kteří se zasazují o náboženství konce časů), nebo u těch, kteří jsou placenými členy izraelské ozvěnové komory.“ Mohl bys to rozvést?

DANIEL LEVY: Ano. Myslím, že se věnuje velká pozornost otázce, komu to slouží. Můžete také tvrdit, že americká vláda je uvězněna ve své vlastní logice války. Dovolte mi naznačit, že v USA panuje obava z hospodářské recese. Máme tu pokus o opětovného prosazení primátu a převahy. Nemyslím si, že to dopadne dobře nebo že to může dopadnout dobře. Například Marco Rubio říká Evropanům: „Přidejte se k nám v nadcházejícím západním století imperiální nadvlády.“ To se možná může odehrát na západní polokouli – zločin spáchaný únosem vůdce ve Venezuele, nelegální blokáda Kuby. Ale pokud cestujete příliš daleko, abyste našli monstra k zabití, a pokud máte nesoudržnou strategii a neschopnou administrativu, která tuto strategii realizuje, pak se věci zvrtnou velmi špatně, což bylo v této nelegální válce, kterou USA a Izrael zvolily, zcela předvídatelné.

A proto, když se na to podíváte, a i když vezmete v úvahu snahu prosadit americké zájmy, k této válce by nedošlo, kdyby u toho nebyl izraelský vůdce a nešeptal prezidentovi do ucha, co se děje. Sedm bilaterálních schůzek během prvních 13 měsíců druhého Trumpova funkčního období mezi Trumpem a Netanjahuem, dvě schůzky během osmi týdnů před zahájením této nelegální války, každodenní telefonáty, jak nám říkají, a nyní se objevují informace v The New York Times, že Mosad zjevně Američany podvedl představou, že pokud by se jim podařilo odstranit některé z vedení režimu, Mosad by mohl podnítit převrat v ulicích, že by se kurdské skupiny daly vyzbrojit zvenčí, aby obsadily geografické části Íránu a začaly s demontáží centrálního státu.

Musíte tedy být buď extrémně důvěřiví, jak jsem řekl, nebo skutečně věřit, že je to sice vysoké riziko, ale stojí to za to, protože to, k čemu jste možná ideologicky oddáni, tedy k věci Velkého Izraele, možná vychází z evangelikální dispenzacionalistické víry v konec světa, nebo jste prostě součástí ozvěnové komory, jejíž kola jsou velmi důsledně promazávána. A to vidíme v americké politice po tolik let. To je to, co myslím. A myslím si, že pokus naznačovat, že je to víc než jen Izrael, že to nějakým způsobem slouží zájmům Ameriky, nedopadne dobře a Izrael za to časem zaplatí obrovskou cenu.

JUAN GONZÁLEZ: Chtěl jsem se tě také zeptat – zdá se, že v posledních několika dnech došlo k posunu v tom, jak izraelská vláda povoluje, aby tisk zveřejňoval škody v Izraeli způsobené íránskými útoky, protože během prvních dvou týdnů války Izrael v podstatě bránil tomu, aby se do světa dostaly jakékoli snímky, zejména do amerických médií. Nyní, v posledních několika dnech, je to skoro, jako by Netanjahu a vláda chtěli, aby jejich vlastní lidé a zbytek světa část těchto škod viděli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíš. Došlo ke změně přístupu nebo taktiky izraelské vlády?

DANIEL LEVY: Takže si nejsem tak jistý. Myslím, že je to zajímavá otázka k zamyšlení. Ale co by člověk mohl pozorovat, je nemožnost, a tedy i degradace důvěryhodnosti, pokud se Izrael snaží tvrdit, že k žádné zkáze nedochází – jinými slovy, že je neschopný zabránit zveřejnění těchto záběrů – když nyní způsobují velmi značné škody. Nechci to ani přehánět. Nemyslím si, že to je to, co způsobí konec této zbytečné války.

Ale na co se člověk možná musí zaměřit, je, pokud si vzpomenete, že na začátku války, kdy se z toho stala válka na výdrž, téměř válka na vyčerpání, byla jedna ze skutečných otázek: Mohly by americká a izraelská strana íránskou raketovou kapacitu dostatečně vyčerpat dříve, než Írán dostatečně sníží kapacitu pro odpalování raket na izraelské i americké straně – takže musí být trochu selektivnější, pokud jde o to, k čemu používají protivzdušné rakety, protože všechno zničit nemohou a dojdou – a také Írán zjevně zadržuje část své těžší výzbroje, protože ve své strategii předpokládal, že by to mohlo trvat dlouho, a musel mít plán na první, druhý a třetí týden? A tak si myslím, že do té míry, do jaké vidíme více snímků, je to pravděpodobně proto, že tato rovnice pro USA a Izrael nefungovala dobře a protože vidíme více škod.

Myslím, že máme válku, kde má Izrael strategii. Je to extrémně ambiciózní strategie, která přesahuje rámec, a to nikoli ve smyslu změny režimu, ale kolapsu režimu, kolapsu státu, imploze, demontáže íránského státu. Írán má strategii horizontální eskalace, testování americké vytrvalosti a tímto způsobem vytrvalosti a vítězství. Myslím si ale, že na straně USA by bylo opravdu těžké najít ucelenou strategii.

AMY GOODMAN: Chtěla jsem přehrát klip, kde prezident Trump hovoří s novináři o cílech USA v jednáních.

PREZIDENT DONALD TRUMP: Žádná jaderná bomba, žádná jaderná zbraň, ani zdaleka ne, omezit na rakety. Chceme vidět mír na Blízkém východě. Chceme jaderný prášek. Budeme ho chtít a myslím, že ho dostaneme. Na tom jsme se dohodli. … Pokud se to stane, je to skvělý začátek pro Írán k jeho obnovení a je to vše, co chceme. A je to skvělé i pro Izrael a pro ostatní země Blízkého východu.

AMY GOODMAN: Takže, Daniele Levy, jsi bývalý izraelský vyjednavač za dvou izraelských premiérů. Můžeš reagovat na to, co říká, a také na to, co říká Írán, že myšlenka, že probíhají nějaká jednání, je falešná zpráva, jejímž cílem je „manipulovat finanční a ropné trhy a uniknout z bažiny, v níž jsou Amerika a Izrael uvězněny,“ jak řekl předseda íránského parlamentu?

DANIEL LEVY: Takže se tu děje několik věcí a já se chci pokusit je rozluštit. Zaprvé, otázka: Probíhají jednání? A myslím, že je zcela jasné, že existují komunikační kanály přes třetí země. Ty byly k dispozici neustále. Částečně je třeba pochopit, že země v regionu, které se na zahájení této války ani na rozhodnutí jít do války nepodílely, které ve skutečnosti před touto válkou varovaly, v Perském zálivu i jinde, pociťují obrovskou odezvu a následky této války utrpěly a chtějí ji ukončit. Možná existují někteří, kteří z nějakého důvodu stále věří, že to Amerika zvládne a že by měli důvěřovat americké kompetenci a soudržnosti při pokusu o to. Myslím, že většina z nich do tohoto tábora nepatří. Vědí, že cena je příliš vysoká, a denně zažívají, co to znamená spoléhat se na Ameriku v otázce své bezpečnosti, a odpověď není dobrá. Takže existuje řada států, i mimo to – Turecko bylo super aktivní, například Pákistán, Egypt – které udržují otevřené kanály s oběma stranami a samozřejmě zprávy předávají, protože mimochodem, celý svět tím trpí – vyšší ceny paliv, potravin, hnojiv atd. Takže existují aktivní kanály. Mluví přímo? Nevím. Pochybuji o tom. Ale také si myslím, že na tom moc nezáleží.

Důležitá je otázka, kterou jsi, Amy, v podstatě nastolila, a to: Mají tyto rozhovory v první řadě přinést nějaký výsledek? Bylo to další americké nasazení diplomacie jako lest? V období před touto válkou jsme viděli, že si Amerika hrála s vyjednáváním, pokoušela se o ně jako o rozptýlení, ale ve skutečnosti měla v úmyslu zvolit vojenskou možnost. Takže se tím snaží získat nějaký čas, zatímco USA čekají na nasazení třetí letadlové lodi, další z peněz vašich daňových poplatníků, v regionu západní Asie a Blízkého východu? Byla to pondělní ranní intervence prezidenta před burzou? Protože pokud je nějaká věc, které věnuje pozornost, je to tahle. Takže se snažil uklidnit trhy, dát si ještě pár dní, nebo je to vážný pokus naplánovat cestu k deeskalaci? Pokud jde o to druhé, pak by to muselo zahrnovat uznání, že při vyjednáváních musíte naslouchat druhé straně. Musíte brát v úvahu jejich zájmy. Pokud do toho vstoupíte s maximalistickými postoji, často navrženými nejhoršími prvky maximalismu ve vaší administrativě a s Izraelci, kteří se záměrně snaží zařídit, aby rozhovory uspět nemohly, pak – hádejte co – rozhovory neuspějí. Takže pokud si myslíte, že v těchto rozhovorech můžete Íránu vnutit věci, kterých byste během svého vojenského útoku dosáhnout nemohli, nebo věci, které nebyli ochotni předem akceptovat, pak jsou rozhovory odsouzeny k neúspěchu.

Jediná věc, která by nám mohla prospět, není v tom, kdo by mohl tyto rozhovory hostit. Rozhodně to není fakt, že by se jich mohli účastnit Jared Kushner a Steve Witkoff, protože to by vzhledem k historii jejich neúspěchů byla opravdu velmi špatná zpráva, pokud by byli jediní. Ale jednou dobrou zprávou je, že volný a možná neexistující vztah mezi tím, co Trump říká, a realitou v reálném světě, tento vztah znamená, že si Trump může nárokovat, co se mu zlíbí, protože to, co pravděpodobně hledáme, jsou tři vítězné projevy pronesené v Teheránu, Jeruzalémě a Washingtonu, D.C. Nebudou se shodovat. Nebudou se shodovat. Ale mohly by umožnit zastavení a následné řešení některých z těchto otázek.

Ale dokud se tak nestane, musíme se stále vyrovnávat s faktem, že Izrael v této válce hodně prosazuje eskalační logiku. Bude se i nadále snažit zabránit příměří. Není v tom sám. Jistě existují i ​​americké zdroje, které se o to snaží. Izrael je stále na vrcholu beztrestnosti za genocidu v Gaze, která nás sem dovedla. A musíme se vyrovnávat s faktem, že pokaždé, když se pokusíte o vítězný obraz „splněné mise“, můžete eskalovat, což povede k dalšímu cyklu eskalace, a to pak může zhatit jakoukoli domnělou cestu ven z této situace.

JUAN GONZÁLEZ: Daniele Levy, zbývá nám už jen asi minuta, ale chtěl jsem se tě zeptat – zatímco v Íránu pokračuje válka a izraelské síly jsou v Libanonu, osadníci na Západním břehu Jordánu pokračují v násilí proti Palestincům a IDF nadále útočí na Palestince v Gaze. Zajímalo by mě, jestli si uvědomuješ, jak se to mohlo z mezinárodního povědomí v podstatě vytratit, zatímco válka proti Íránu bude pokračujovat.

DANIEL LEVY: Přál bych si říct, že válku v Íránu potřebovali k odvedení pozornosti od této situace, aby Izrael nadále nenesl odpovědnost a za toto každodenní porušování mezinárodního práva a za tato otřesná zvěrstva páchaná na Palestincích vyvázl bez trestu, ale válku si nevyžádali. Izrael to dělá a bude to dělat i nadále, dokud nebude pohnán k odpovědnosti, dokud nebude zastaven a odstrašen. A samozřejmě také vidíte milion vysídlených osob v Libanonu a zjevný pokus o obnovení zóny izraelské nadvlády, která stále kontroluje i území v Sýrii.

Chci ale také zpochybnit názor, že problémem na Západním břehu Jordánu jsou osadníci. Bez IDF neexistují žádné ozbrojené osadnické milice . Osadníci se potulují po Západním břehu Jordánu s aktivní podporou izraelské armády. Občas mohou volat hrstku lidí k odpovědnosti a říct: „Ne. Stop.“ Ale většina okupace a upevňování systému kontroly a režimu apartheidu není řízena samotnými osadníky. Řídí ji izraelský stát. Řídí ji IDF … Jsou to IDF a izraelský stát, které řídí tento kontrolní režim, které také, jak jsi zmínil, navzdory takzvanému příměří přímo kontrolují asi 60 % Gazy, provádějí denní vojenské útoky, denně zabíjejí Palestince v Gaze, stále neumožňují dostat do Gazy potřebnou humanitární pomoc ani útočiště a souběžně provádějí největší vojenskou intervenci na Západním břehu Jordánu, největší vysídlování a ničení, často zaměřené na uprchlické tábory, jako jsou Dženín, Tulkarm a Núr aš-Šam, jaké jsme viděli od roku 1967. Myslím, že to nakonec skončí pro Izrael velmi špatně a vyvolá to obrovskou odvetu. Ale do té doby jsou to opět Palestinci, kteří nesou hlavní tíhu.

AMY GOODMAN: Daniele Levy, moc ti děkujeme, že jsi s námi, prezidente projektu USA/Blízký východ, bývalý izraelský mírový vyjednavač za izraelských premiérů Ehuda Baraka a Jicchaka Rabina. Odkážeme na tvůj člínek v ZeteoČesky  „Proč Netanjahu podvedl Trumpa do nelegální války s Íránem“. Levyho články můžete sledovat na jeho SubstackuČesky.

Daniel LevyČesky (דניאל לוי) je britsko – izraelský analytik, komentátor, autor a bývalý poradce izraelské vlády s odbornými znalostmi o Blízkém východě a izraelsko-palestinském konfliktu. Dříve byl izraelským vyjednavačem v rámci summitu Taba a mírového procesu Oslo 2. Je současným prezidentem USA / Middle East ProjectČesky a patřil mezi zakladatele J StreetČesky. Pracoval jako redaktor časopisu Foreign PolicyČesky, působil jako zakládající redaktor jejich Middle East Channel. Publikuje a široce hovoří o záležitostech týkajících se Izraele a Palestiny v takových médiích jako The GuardianČesky, Z Network, The NationČesky, Al JazeeraČesky a mnoha dalších.

Amy Goodman (*1957) je americká televizní producentka, televizní moderátorka, investigativni novinářka a spisovatelka. V roce 1984 promovala na Harvardově univerzitě. Je známá zejména jako zakladatelka a hlasatelka levicového serveru Democracy Now!. Za svou práci  získalařadu řadu ocenění, mimo jiné Cenu Roberta F. Kennedyho za mezinárodní žurnalistiku (1993, společně s Allanem Nairnem) a Cenu George Polka (1998, společně s Jeremym Scahillem), v roce 2001 cenu Joea A. Callawaye za občanskou odvahu a dalších. Její podrobný životopis publikoval v roce 2021 Harward MagazineČesky. Je členkou Pen AmericaČesky, napsala jedenáct knihČesky, nejznámější The Silenced Majority: Stories of Uprisings, Occupations, Resistance, and HopeČesky (Umlčená většina: Příběhy povstání, okupací, odporu a naděje, 2012). Píše pro Common DreamsČesky, HuffpostČesky, její videorozhovory publikují např. Big ThingČesky, Truth Dig, Nation of ChangeČesky.

Juan GonzálesČesky (*1947) je americký progresivní novinář a investigativní reportér a profesor žurnalistiky a mediálních studií na Rutgers University. V letech 1987 až 2016 byl také sloupkařem pro New York Daily News. V roce 1998 obdržel cenu George Polka za „neochvějné“ investigativní zpravodajství, v roce 2010 cenu Justice in Action Award od Asijského amerického fondu pro právní obranu a vzdělávání a v roce 2011 podruhé cenu George Polka, Časopisem Hispanic Business Magazine byl dvakrát zařazen mezi nejvlivnější Hispánce v zemi a obdržel ceny za celoživotní dílo od Hispanic Heritage Foundation, National Council of La Raza a National Puerto Rican Coalition. Napsal několik knih, poslední Harvest of Empire: A History of Latinos in AmericaČesky (Sklizeň impéria: Dějiny Latinos v Americe, 2017). Často spolumoderuje rozhlasový a televizní program Democracy Now!Česky s Amy Goodman a publikuje v médiích jako truthoutČesky nebo Common DreamsČesky.

Zpět na obsah

Komentář Matthieu Bugeho The Iran war is a political project from the Torah  publikovala agentura Russia Today 30. března 2026

Íránská válka je politický projekt podle Tóry

© Jon Hicks / Getty Images

Současný konflikt mezi Íránem a Izraelem není klasickou válkou poháněnou striktními geopolitickými zájmy. Rivalita mezi těmito dvěma zeměmi je jistě velmi dobře známá a všichni se zaměřují na Hormuzský průliv a dramatické ekonomické důsledky jeho narušení. Mnoho lidí si samozřejmě správně všimlo načasování: tento náhlý zvrat událostí byl ideální k tomu, aby byl Epsteinův skandál pohřben pod palestinskými, libanonskými a íránskými (a dokonce i izraelskými) troskami. Nejsou však tyto úvahy čistě dočasné?

Konflikt, který Izrael inicioval (a do kterého zatáhl i USA, jak vysvětlil Joe Kent, když rezignoval na funkci ředitele amerického protiteroristického oddělení), lze vnímat jako zcela iracionální náboženské a eschatologické dobrodružství poháněné hebrejskou mytologií. Zkusme se podívat na tři jeho hlavní pilíře.

Amálek

V knize Exodus je Amálek jméno zakladatele stejnojmenného národa, který napadá Izraelity poté, když opustí Egypt. Zjevně bez konkrétního důvodu. Amálkovci jsou proto považováni za nejzatvrzelejšího a nejvytrvalejšího nepřítele Izraele a Jehova vydal jasný rozkaz.

Deuteronomium 25:17-19: „Pamatuj, co ti učinil Amálek, když jste táhli z Egypta. Střetl se s tebou na cestě a zničil ti zadní voj, všechny churavé za tebou, když tys byl ochablý a unavený; a nebál se Boha. Proto až ti Hospodin, tvůj Bůh, dá odpočinutí ode všech tvých okolních nepřátel v zemi, kterou ti Hospodin, tvůj Bůh, dává do dědictví, abys ji obsadil, vymažeš památku Amálekovu zpod nebes. Nezapomeň!“

Samuel 15:3: „Nyní jdi a pobij Amáleka; jako klaté zničíte vše, co mu patří. Nebudeš ho šetřit, ale usmrtíš muže i ženu, pachole i kojence, býka i ovci, velblouda i osla!“

V této fázi je to dokonce za hranicí genocidy. Dalo by se říci, že je to jen biblická mytologie. Ale v říjnu 2023 izraelský premiér Benjamin Netanjahu odkázal na příběh o Amálkovi, když izraelské obranné síly vstoupily do Gazy, a znovu v březnu 2026 ohledně Íránu: „V tomto týdnu čteme v Tóře: ‚Pamatuj, co ti učinil Amálek.‘ Pamatujeme si – a jednáme.“ Nic nemůže být jasnější.

Ester

Pak se musíme přesunout ke knize Ester.

Věc se má tak, že Izraelci Amálekovce skutečně vyhladili – kromě jednoho. A jeho potomek, Haman, se stal velkovezírem u dvora Perské říše (se sídlem na íránské náhorní plošině). Ester je židovská sirotka, kterou si adoptoval její bratranec Mordechaj, zastávající také funkci u dvora. Stává se novou královnou. A je to zase tady, Haman (tedy Amálek) se chce Židů zbavit. Vyhladit je všechny. Z žádného jiného zjevného důvodu, jen proto, že se mu Mordechaj odmítl poklonit. Mordechaj naléhá na Ester, aby krále přesvědčila, aby Hamanovo spiknutí zmařil. Král se na Hamana rozzlobí a nakonec se běh událostí obrátí a židovské obyvatelstvo je schopno vyhladit své nepřátele v Perské říši. To je to, co Židé každoročně slaví během svátku Purim.

Lze si jen představit úroveň současné infiltrace izraelských tajných služeb v Íránu. Jinak by Izrael proti Teheránu nebyl schopen tak efektivně jednat.

Góg a Magóg

Dále kniha Ezechiel.

Prorok Ezechiel měl několik vidění. Jedno z nich je, že „Góg a Magóg“ zaútočí na obnovený stát Izrael, ale nakonec je Jehova zničí. V důsledku toho známe myšlenku, že bude postaven nový chrám, objeví se „Mesiáš“ a Izrael bude vládnout. Pokud jde o to, co přesně „Góg a Magóg“ jsou, spor je doslova nekonečný. Ale podle knihy Zjevení se má jednat o koalici nepřátelských pohanských národů, které jdou proti Izraelitům.

Pokud se podíváme na současný konflikt, máme na jedné straně Izrael podporovaný křesťanskými sionisty a na druhé straně Írán, podporovaný, i když tiše, převážně Ruskem a Čínou. Rusko je multikonfesní stát, kde většinu tvoří pravoslavné křesťanství. V Číně je primárním systémem víry buddhismus. Írán je islámská republika, ano, ale protože je jednou z nejstarších kolébek civilizace, zachoval si prvky svého starověkého náboženství, zoroastrismu. Například Nowruz, íránský Nový rok, je zoroastriánskou tradicí a Hormuzský průliv je pojmenován po Hormozovi, zoroastriánském bohu moudrosti, světla a kosmického řádu.

Vidíme zde biblický vzorec: koalici zemí s různými přesvědčeními v existenčním boji proti Izraeli. To je samozřejmě extrémně zjednodušená koncepce: konečná bitva mezi Gógem a Magógem (tj. Íránem, Čínou a Ruskem) a biblickým Izraelem (tj. sionistickými Izraelci a Američany). Číňané jsou však velmi pragmatičtí a v Izraeli žije mnoho ruských Židů, takže Peking a Moskva nebudou proti Izraeli přímo jednat. Izraelci a američtí sionisté se však zdají být touto mytologickou interpretací přesvědčeni. Stačí si vzpomenout, že Pete Hegseth, úřadující americký ministr války, označuje každý krok vzniku státu Izrael za „zázrak“.  Nebo si vzpomeňte na Mika Huckabeeho, velvyslance USA v Izraeli, který v rozhovoru s Tuckerem Carlsonem ohledně Izraelců a Blízkého východu řekl: „Bylo by v pořádku, kdyby si vzali všechno.“

Západní mainstreamová média neustále nazývají Írán „teokracií“ a Izrael „jedinou demokracií na Blízkém východě“.  Jak však ukazují současné geopolitické události zrcadlené biblickými příběhy, americko-izraelská strana je poháněna náboženskou vizí se třemi cíli: založení Velkého Izraele (od Nilu k Eufratu), rekonstrukce chrámu a příchod Mesiáše. Protože i když velká část Tóry (natož Talmud) vypadá spíše jako politický projekt než jako náboženská učebnice, Izrael je skutečně teokracií v přestrojení. Proto i kdyby Írán v současném konfliktu zvítězil, Izraelci se budou i nadále dívat na jiné národy, které je plně nepodporují, jako na Góga a Magóga.

Zpět na obsah