Netanjahuův nový úskok jak nalákat Trumpa do války s Íránem

Analýza Netanyahu’s new slant to lure Trump into war with Iran vyšla na serveru Strategic Culture Foundation 26. prosince 2025

V posledních dnech Trumpova administrativa zadržela nebo zabavila tři tankery, které byly buď naloženy venezuelskou ropou, nebo směřovaly do Venezuely (například Bella1). Nejzávažnějším zabavením – z hlediska nelegálnosti – je loď v čínském vlastnictví plující pod panamskou vlajkou, která údajně směřovala do Číny – a která není na žádném sankčním seznamu.

V jiné zóně konfliktu Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU) minulý pátek prohlásila, že ve vodách Středozemního moře u Maroka zasáhla drony ruský tanker „stínové flotily“ Qendil. SBU neposkytla další podrobnosti o útoku, včetně toho, jak nasadila dron ve Středozemním moři (2 000 km od Ukrajiny) nebo odkud byl vypuštěn. Zdroj SBU uvedl, že nákladní loď byla v době útoku prázdná.

Prezident Putin uprostřed svého každoročního maratonu otázek a odpovědí slíbil, že Rusko zasáhne odvetnými kroky.

„Blokády“, zabavení majetku a útoky jsou zcela zřejmě válečnými akty (navzdory tvrzení USA, že Amerika vlastní veškerou ropu vyprodukovanou Venezuelou – dokud nebudou uspokojeny všechny historické právní nároky USA vůči Venezuele). Epizoda s tankery je v americké zahraniční politice dalším krokem k bezpráví.

Tyto činy jsou namířeny především proti Číně (která má velké podíly ve venezuelském ropném průmyslu) a Rusku, které má dlouhodobé vazby na Venezuelu i Kubu (která je nyní také pod Trumpovou „blokádou“). K tomu připočtěme 11 miliard dolarů ve zbraních zasílaných na Tchaj-wan – součástí plánovaného transferu je i značné množství raketových systémů středního a dlouhého doletu, včetně 82 odpalovacích zařízení HIMARS s armádními raketami ATACMS, které umožní tchajpejským silám zasáhnout cíle napříč Tchajwanským průlivem.

Tato poslední dodávka Čínu rozzuřil.

To naznačuje, že Národní strategické prohlášení (NSS) týkající se Číny (uvádí, že Washington vnímá Čínu již ne jako „hlavní hrozbu“, ale pouze jako ekonomického konkurenta) je bezvýznamnou rétorikou. Čína je považována za nepřátelskou hrozbu a bude reagovat dle potřeby.

ČínaČesky a Rusko budou Trumpovu administrativu „číst“ spíše podle jejích činů než podle rétoriky NSS. A signály jasně naznačují eskalační kroky.

Zařaďte si tohle všechno do kontextu „úniků“ od vysokých Trumpových úředníků, které ředitelka Národní zpravodajské služby Tulsi Gabbard označuje za „lži a propagandu“. Říká, že tvrzení, že „‚americká zpravodajská komunita‘ souhlasí s názorem EU/NATO, že cílem Ruska je napadnout/dobýt Evropu (aby ‚získala podporu‘ pro svou proválečnou politiku)“, a podporuje ho, jsou lži, které šíří ti, koho nazývá „váleční štváči z hlubokého státu a jejich propagandistická média… aby podkopali Trumpovo úsilí o nastolení míru na Ukrajině“.

„Pravda,“ píše Gabbard na Twitteru, je opačná:

[Že] americká zpravodajská komunita informovala tvůrce politiky, včetně demokratického člena HPSCI[1] citovaného agenturou Reuters, že americké zpravodajské služby usuzují, že se Rusko snaží vyhnout se větší válce s NATO. Také odhadují, že jak ukázaly poslední roky, Rusko… není schopné Evropu napadnout a okupovat“ – a že „americké zpravodajské služby soudí, že se Rusko snaží vyhnout větší válce s NATO.

Gabbard nám tedy říká, že na vrcholu Trumpovy administrativy probíhá otevřená vnitropolitická válka. Na jedné straně je CIA, jestřábi a jejich evropští kolaboranti a na druhé straně Gabbardové analytici zpravodajských služeb a širší americká základna voličů.

Kde je v tomhle sporu Trump? Proč se staví na pokraj dalšího kola konfliktu s Čínou? Proč by to dělal, když jsou americké ekonomické struktury tak křehké a když Čína ukázala, že má ekonomické páky, kterými může bojovat? Vysvětluje to zjednodušující odpověď, že se jedná o odvedení pozornosti od zveřejnění dalších Epsteinových snímků?

Proč také poslal Trump do Berlína pány Witkoffa a Kushnera, když předem zcela zřejmým záměrem Evropanů bylo proces vyjednávání s Ruskem zhatit? Dva američtí „vyslanci“ evropský návrh nepodepsali. Seděli mlčky; přesto nevyjádřili nesouhlas, a to ani tehdy, když se hovořilo o bezpečnostních zárukách podle článku 5 (podobně jako v NATO)?

A kdo vlastně poskytl data o cílech, na jejichž základě mohla (zřejmě) Ukrajina zaútočit na Qendil u severoafrického pobřeží 2 000 km od Ukrajiny? Jaký závěr si Putin z těchto dvou incidentů vyvodit? Rusové si jistě utvořili vlastní názor.

A proč do situace vtahovat i Írán zabavením íránské tankerové lodi Bella 1, údajně plující pod vlajkou Guyany a mířící do Venezuely? Představuje to začátek dalšího kola války s íránskými tankery, kterou původně vedl Izrael? Vyhovuje Netanjahuovi a určitým izraelským voličům situaci ohledně Íránu vyhrocovat?

Stojí za to se ptát, protože Netanjahu má naplánován odlet do Palm Beach v Miami 28. prosince s cílem setkat se v následujících dnech s Trumpem v Mar-a-Lago (ačkoli schůzky s Trumpem v době psaní tohoto článku ještě nebyly potvrzeny).

Zdá se, že za Netanjahuovým záměrem uspořádat setkání nestojí převážně ani Hamás, ani druhá fáze Gazy – ale spíše Írán.

Otázky Gazy a Hamásu proto budou pravděpodobně hrát druhořadou roli ve srovnání s „novým“ narativem, který vytváří kancelář izraelského premiéra: Írán nebude Trumpovi prezentován jako země směřující k „jadernému průlomu“, jak se říkávalo ve starém klišé.

To je „starý narativ“. Nový je, jak píše přední izraelská komentátorka Anna Barsky (hebrejsky) v deníku Ma’ariv #iw#:

Bezprostřednější hrozbou zde [více] než samotná jaderná zbraň … [je] systematická [íránská] rekonstrukce střední roviny: průmyslu balistických raket, jeho výrobních linek a schopnosti obnovit funkčnost poškozených systémů protivzdušné obrany.

 

Ne proto, že by jaderná otázka vypadla z pořadu dne… ale proto, že rakety jsou klíčem, který Íránu umožňuje chránit vše ostatní – a také útočit. Bez protiraketových a protivzdušných obranných štítů jsou jaderná zařízení zranitelným cílem. Se štítem se [naproti tomu] stávají mnohem složitějším strategickým problémem… A zde je bod, který veřejné diskusi často uniká: Írán se neobnovuje jen proto, aby se vrátil k tomu, čím byl, ale aby se vrátil jinak.

 

Jinými slovy: ‚obnova raketových systémů‘ a ‚obnova jaderných systémů‘ nejsou dvě oddělené osy, ale jeden systém – a to je pro Izrael velkým problémem. Raketa vytváří plášť, plášť umožňuje jadernou sílu a jaderná síla – i když to popírá – konečným [íránským] cílem zůstává.

Vzkaz, který Netanjahu do Mar-a-Lago přinese, je, že „Izrael nedovolí Íránu znovu vybudovat protiraketový a obranný deštník, který by oblohu nad citlivými místy uzavřel“.

Trump se možná více zabývá vytvářením nového regionálního řádu bez toho, aby byl zatažen do války bez jasného konce. Netanjahu bude pravděpodobně nicméně tvrdit (jak to dělá již přes 25 let), že „okno“, v němž může Írán svůj obranný deštník znovu vybudovat, se rychle uzavírá, a pravděpodobně prezidentovi jemně připomene, že Trump byl dosazen k moci nejen proto, aby propagoval image Izraele, ale také za účelem reálpolitiky, tedy rozšíření reálné moci Izraele v regionu a kontroly nad územím.

Veselé Vánoce, Donalde!