1. Michael Hudson: Ropa jako zbraň
2. František Škvrnda st.: Často sa zdá, že svet sa v poslednom čase zbláznil

Ropa jako zbraň

Využití světového obchodu s ropou jako zbraně je základem řádu založeného na pravidlech Spojených států

„Civilizační válka“ v ekonomickém zájmu Ameriky

Hlavním cílem současné americké diplomacie – v tom, co její stratégové nazývají civilizační válkou proti Číně, Rusku a jejich potenciálním spojencům z BRICS – je zabránit odchodu zemí z americky kontrolované světové ekonomiky a zmařit vznik ekonomického seskupení zaměřeného na Eurasii. Na rozdíl od pozice Ameriky na konci druhé světové války, kdy byla dominantní světovou ekonomickou a měnovou mocností, má dnes jen málo pozitivních pobídek, jak přilákat zahraniční země do světové ekonomiky zaměřené na USA, ve které, jak řekl prezident Trump, musí být Spojené státy vítězem v jakékoli dohodě o zahraničním obchodu a investicích a ostatní země musí být poražené.

Právě za účelem izolace Ruska a po něm Číny a Íránu využil prezident Trump cla uvalená 2. dubna 2025 v den oslav osvobození, aby vyvinul tlak na německé a evropské lídry, aby se dobrovolně zdrželi dalšího dovozu energie z Ruska[1], a to navzdory skutečnosti, že části plynovodu Nord Stream 2 byly stále v provozu. Skutečnost, že Německo a EU předtím zničení plynovodů Nord Stream v únoru 2022 přijaly, svědčí o schopnosti amerických diplomatů přimět země, aby se připojily – ke své vlastní škodě – k americkým vojenským aliancím z období studené války a řídily se politikou, kterou stanoví. Deindustrializace Německa a ztráta konkurenceschopnosti od blokování obchodu s ropou a plynem s Ruskem byla obětí, kterou od něj (a EU) Spojené státy požadovaly ve snaze ruskou a čínskou ekonomiku izolovat a poškodit (a samozřejmě také pro sebe generovat další příjmy z vývozu LNG).

Hlavním rysem americké politiky národní bezpečnosti je její schopnost bránit jiným zemím v ochraně a prosazování jejich vlastních bezpečnostních a ekonomických zájmů. Tato asymetrie je zakotvena ve světové ekonomice od konce druhé světové války, kdy Spojené státy poskytly obrovskou ekonomickou podporu válkou zničeným ekonomikám Evropy. Dnešní americká nátlaková síla je však podpořena hlavně hrozbami způsobit škody a chaos vytvořením a využitím úzkých míst nebo, jako poslední možnost, bombardováním slabších zemí, aby byly donuceny k poslušnosti. Tato destruktivní páka je jediným politickým nástrojem, který zbývá americké ekonomice, která prošla deindustrializací a upadla do zahraničního dluhu takového rozsahu, že nyní hrozí konec dominantní a lukrativní měnové role dolaru.

Peníze byly na konci druhé světové války hlavním úzkým místem západních ekonomik. Americké ministerstvo financí bylo na cestě ke zvýšení svých zlatých rezerv na 80 % světového měnového zlata, na kterém závisela zahraniční finanční expanze v rámci dolarového/zlatého standardu pro mezinárodní platby, který trval až do roku 1971. Vzhledem k tomu, že většina zemí měnové zlato neměla a potřebovala si na financování svého zahraničního obchodu a deficitů platební bilance půjčit, využili američtí diplomaté Mezinárodní měnový fond a Světovou banku k poskytování půjček za podmínek, které ukládaly proamerickou privatizační politiku, regresivní zdanění a otevření zahraničních ekonomik americkým investorům. To vše se stalo součástí dolarizovaného systému mezinárodního obchodu a měnové politiky, která ho financuje.

Kromě peněz se ropa stala významnou mezinárodní potřebou – a tudíž potenciálním úzkým místem. Dlouho byla také oporou obchodní bilance USA (spolu s vývozem obilí) a od roku 1974, kdy země OPEC ceny ropy čtyřnásobně zvýšily a dosáhly dohody s americkými úřady, že budou své výnosy z exportu investovat nákupem amerických státních dluhopisů, podnikových cenných papírů a bankovních vkladů – s tím, že pokud tak neučiní, bude to považováno za akt války proti Spojeným státům[2]. Výsledkem bylo vytvoření trhu s petrodolary, který se stal pilířem platební bilance USA, a tedy i síly dolaru.

Od roku 1974 se představitelé USA snaží nejen udržet světový obchod s ropou a dalšími surovinami v dolarech, ale také zajistit, aby přebytky z vývozu ropy a dalších surovin byly půjčovány (nebo investovány) do Spojených států. Právě o tomto druhu „vracení“ Donald Trump v uplynulém roce jednal se zahraničními zeměmi jako o podmínce, aby jim byl umožněn přístup jejich produktů na americký trh.

Nejnovějším příkladem tohoto trvání na svém bylo oznámení ministerstva energetiky ze 6. ledna, že Trumpova administrativa povolí Venezuele exportovat 30 až 50 milionů barelů ropy v hodnotě až 2 miliardy dolarů a že toto bude „pokračovat na neurčito“ na selektivním základě, s výhradou klíčového ustanovení: „Výnosy budou uloženy na účtech kontrolovaných USA v ‚globálně uznávaných bankách‘ a poté budou podle uvážení Trumpovy administrativy vyplaceny obyvatelstvu USA a Venezuely.“[3]

Požadavky USA: Prioritní privilegia ve světovém obchodu se základními surovinami

V září 1973, rok před cenovou revolucí OPEC, svrhly Spojené státy zvoleného chilského prezidenta Salvadora Allendeho. Problémem nebyla „chilizace“ chilského měděného průmyslu. Tento plán ve skutečnosti navrhly americké měďárenské společnosti Anaconda a Kennecott. Vyjednaný odkup amerických společností vnímaly jako způsob, jak zvýšit světovou cenu mědi. To vytvořilo cenový rámec, který společnostem umožnil zvýšit zisky z jejich vlastní těžby a rafinace v USA. Stejný princip vedl ropné společnosti k přijetí znárodnění a zvýšení cen OPEC v roce 1974.

Klíčovou podmínkou chilské dohody o mědi bylo, že chilská měď bude prodávána americkým společnostem jako první, a to za jakoukoli cenu, kterou Chile stanoví. Americké měďárenské společnosti tuto záruku potřebovaly, aby mohly svým zákazníkům zajistit nepřetržité dodávky pro elektrické rozvody, zbraně a další významné aplikace. Toto právo prvního odmítnutí bylo ústupkem, který pro Chile neznamenal žádnou ekonomickou oběť. Allende však trval na tom, že porušuje chilskou suverenitu. Z hlediska národních zájmů Chile to byl zbytečný požadavek, ale Allende zůstal neoblomný – a byl svržen.

V případě Venezuely americké bezpečnostní úřady nejvíce znepokojuje, že země dodává 5 % ropy potřebné pro Čínu. Dodávala také Íránu a Kubě, ačkoli od roku 2023 ji jako dodavatele v těchto dvou zemích stále více nahrazuje Rusko.
Volnost Ruska a Venezuely vyvážet ropu oslabila schopnost amerických úředníků používat ji jako zbraň k vyvíjení tlaku na jiné ekonomiky tím, že jim hrozili stejným odepřením energie, které zničilo německý průmysl a úroveň cen. Tyto dodávky ropy, které nebyly pod kontrolou USA, byly proto považovány za porušení amerického řádu založeného na pravidlech.

Aby toho nebylo málo, Venezuela v roce 2017 oznámila, že začne stanovovat ceny svých vývozů ropy v jiných měnách než v dolarech, čímž ohrozila tržní praxi petrodolaru. A když se Čína stala investorem do venezuelského ropného průmyslu, začalo se hovořit o tom, že prezident Maduro začne uvádět ceny svých vývozů ropy v čínských juanech (podobně jako to právě udělala Zambie se svými vývozy mědi).

Maduro dal jasně najevo, jakou výzvu předkládá. Již v roce 2017 oznámil, že jeho cílem je „imperialistický systém USA“ ukončit.[4]

Dnešní světovou ekonomiku neřídí Charta OSN, ale nepsaná pravidla USA

Americká diplomacie se necítí bezpečně, pokud nemůže vyvolat v jiných zemích nejistotu, a považuje svou svobodu jednání za ohroženou, pokud mají jiné země svobodu rozhodovat, s kým budou obchodovat a jak se svými úsporami naloží. Americká zahraniční politika vytváření překážek, aby jiné země zůstaly závislé na ropě pod kontrolou USA, a ne na ropě dodávané Ruskem, Íránem nebo Venezuelou, je jedním z klíčových prostředků, jak Amerika vyvolává v jiných zemích nejistotu. Ve veřejných dokumentech však tato politika dosud nebyla zaznamenána. Až do minulého týdne, kdy Trump a jeho poradci vydali své nekompromisní prohlášení, se zdálo, že se američtí diplomaté styděli tento a podobné základní principy amerického řádu založeného na pravidlech otevřeně a explicitně vyjádřit.

Důvodem této neochoty bylo to, že jsou v rozporu s mezinárodním právem (a také s principy volného trhu, ke kterým se Spojené státy dosud hlásily, alespoň ve své rétorice). Nejnovějším příkladem je americký vojenský útok na Venezuelu a únos prezidenta Madura. Zatímco americké vedení považuje svou agresi za přípustné uplatnění principů svého řádu založeného na pravidlech, jedná se o flagrantní porušení – vlastně popření – mezinárodního práva, zejména článku 2(4) Charty Organizace spojených národů, který v podstatě stanoví, že se „žádný stát nesmí použít sílu na suverénním území jiného státu bez jeho souhlasu, bez důvodu sebeobrany nebo bez povolení Rady bezpečnosti OSN“.[5]

Jakkoli se to může zdát neuvěřitelné, Spojené státy svou vojenskou agresi a hrozby často ospravedlňují na základě sebeobrany. Například komentátor Financial Times Gideon Rachman uvádí, že „USA se domnívají, že jejich vlastní národní bezpečnost by byla ohrožena, pokud by tchajwanský polovodičový průmysl padl do rukou Číny – nebo pokud by Peking kontroloval lodní dopravu procházející Jihočínským mořem“.[6] Amerika se jeví jako nejohroženější a nejzranitelnější země na světě, která za svou dřívější mocí dalece zaostává. Trump sám se zdá žít ve strachu a dokonce uvádí geografickou polohu Grónska jako ohrožení národní bezpečnosti USA: „Z hlediska národní bezpečnosti potřebujeme Grónsko,“ řekl novinářům v Air Force One 4. ledna. „Grónsko je pokryto ruskými a čínskými loděmi.[7] Slíbil, že se Grónskem bude zabývat v příštích dvou měsících. A hlavy EU podporují Trumpa jako nejvyššího ochránce Evropy před takovými hrozbami. Prezident Lotyšska užitečně navrhl, že „legitimní bezpečnostní potřeby USA“ musí být řešeny v „přímém dialogu“ mezi USA a Dánskem.[8]

Grónsko by mělo být součástí Spojených států,“ řekl Stephen Miller, Trumpův zástupce šéfa štábu pro politiku a vnitřní bezpečnost. „Prezident to vyjádřil velmi jasně, to je oficiální postoj vlády USA.“ Odmítl myšlenku, že by převzetí Grónska vyžadovalo vojenskou operaci, a varoval, že „nikdo nebude vojensky bojovat proti Spojeným státům kvůli budoucnosti Grónska.“[9]

A už vůbec ne Dánové, jak se zdá. Nejzlověstnějším aspektem Trumpových hrozeb připojit Grónsko k Spojeným státům na počátku roku 2026 byl záměr USA – podporovaný NATO – zablokovat přístup do Arktidy ze severního Atlantiku „na obou stranách průlivu mezi Grónskem, Islandem a Spojeným královstvím, kterým musí ruské – a čínské – lodě proplout, aby se do severního Atlantiku dostaly“.[10] Mluvčí NATO odkázal na komentář generálního tajemníka Marka Rutteho (ze dne 6. ledna), ve kterém uvedl, že „NATO jako celek … musí zajistit, aby Arktida zůstala bezpečná“.[11] Rutte sám CNN řekl, že „my (členové NATO) se všichni shodujeme, že Rusové a Číňané jsou v této oblasti stále aktivnější“, což nenechalo nikoho na pochybách, že udržet Severní ledový oceán „bezpečný“ znamená „bez“ čínských a ruských lodí, na jejichž vývoji obě země pracují, aby zkrátily přepravní trasy a časy.

Úvodník Wall Street Journal podporuje tvrzení, že Amerika se musí bránit proti zemím, které zůstávají na kontrole USA nezávislé. Poukazuje na to, že „USA také tvrdily, že sebeobrana je důvodem k zatčení panamského diktátora Manuela Noriegy“, a argumentuje, že vojenský převrat je „jedinou obranou proti globálním darebákům“.[12]

Konkrétněji varuje, že by bylo idealistickou, ale anachronickou iluzí si představovat, že se jednání národů skutečně řídí mezinárodním právem. „Jako by Moskva a Peking mezinárodní právo již neporušovaly, když jim stojí v cestě,“ pohrdá a odmítá relevanci mezinárodního práva jako „nejlepšího přítele tyrana“.[13]

Skutečné právo národů samozřejmě vždy podléhalo použití síly a principu „moc je právo“. Trumpův poradce Stephen Miller vysvětlil svou filozofii v rozhovoru pro CNN: „Žijeme ve světě, v reálném světě … který je řízen silou, který je řízen mocí. To jsou železná pravidla světa od počátku věků.“[14]

Američtí diplomaté mohou jen pokrčit rameny a zeptat se, kolik vojáků má Organizace spojených národů. Žádné nemá a rezoluce Rady bezpečnosti jsou v každém případě předmětem veta USA. A Spojené státy jednoduše ignorují ustanovení Charty OSN, jak svět právě viděl v případě únosu venezuelského hlavy státu. Jsou to pravidla USA, která slouží jako platné právo, kterému podléhají ostatní země, alespoň ty, které se nacházejí v obchodní, finanční a vojenské sféře vlivu USA.

Trump se nestydí přiznat princip, který ve své nejnovější mezinárodní diplomacii uplatňuje: „Chceme venezuelskou ropu.“[15] V minulém měsíci již ropu přepravovanou tankery opouštějícími Venezuelu zabavil. A oznámil, že pokud venezuelská prozatímní prezidentka Delcy Rodriguezová s předáním kontroly nad ropou dobrovolně nesouhlasí, americká armáda předá ropné zásoby americkým společnostem a přivede nového kleptokrata nebo diktátora, který bude vládnout zemi v zájmu USA.

Když americké ministerstvo zahraničí v roce 1974 tlačilo na země OPEC, aby své výnosy z vývozu ropy recyklovaly do cenných papírů v amerických dolarech, vedoucí představitelé OPEC byli ochotni to udělat, protože Spojené státy byly v té době zdaleka nejvýznamnější finanční ekonomikou světa. Finančnímu systému založenému na dolaru stále dominují, ale již nemají svou dřívější průmyslovou sílu a právě omezily svou zahraniční pomoc a členství ve Světové zdravotnické organizaci a dalších pomocných agenturách OSN. Místo podpory růstu jiných ekonomik je nyní jejich diplomatická síla založena na schopnosti narušovat jejich obchod a ekonomický růst. A právě klesající průmyslová síla USA vedla k tak naléhavým krokům proti Venezuele, přičemž vojenská agrese a neustálé výhrůžky vůči této zemi jsou součástí snahy odradit země od porušování nepsaných pravidel unipolární kontroly USA nad mezinárodním obchodem a platbami tím, že by se ve svých obchodních a měnových vztazích zbavily dolaru.

Dochází také k zabavování zdrojů. Stephen Miller, výše zmíněný hlavní poradce Donalda Trumpa, bez obalu prohlásil, že „suverénní země nezískají suverenitu, pokud USA chtějí jejich zdroje“. Jeho poznámky navázaly na podobně prohlášení amerického velvyslance Michaela Waltze na mimořádném zasedání Rady bezpečnosti OSN bez obalu: „Nemůžete nadále mít největší energetické zásoby na světě pod kontrolou nepřátel Spojených států.“[16]

Americký právní princip zní: „Vlastnictví je devět desetin zákona.“ A v tomto případě platí právo Spojených států, nikoli Venezuely nebo OSN. Platí zde řada dalších principů, v čele s výše zmíněným právem na sebeobranu podle amerického zákona „Stand your ground“ (braň své území), který umožňuje bránit se. Krycí příběh pro Trumpův útok na Venezuelu (otestovaný médii Fox News a průzkumy veřejného mínění) je, že Venezuela ohrožuje Spojené státy kokainem a jinými drogami. Nebo alespoň drogami, které nejsou koordinovány CIA a americkou armádou, jak bylo zdokumentováno od Vietnamu po Afghánistán a Kolumbii. Obžaloba soudu proti Madurovi však nezmínila Trumpova tvrzení o „kartelu sluncí“, který měl údajně vést, ale citovala hlavně nesouvisející obvinění týkající se nošení kulometu a podobná obvinění, která se na zahraničního hlavu státu nevztahují.

Maduro nebyl obviněn ze skutečných trestných činů v očích Spojených států: ohrožení schopnosti Ameriky kontrolovat ropu jeho země a její prodej, a jeho záměr stanovit cenu venezuelské ropy v juanech a jiných měnách než dolarech a použít výnosy z vývozu ropy k zaplacení Číně za její investice v jeho zemi. Vhodnou analogií pro jeho smyšlená drogová obvinění je falešné tvrzení – použité k ospravedlnění americké invaze do Iráku v roce 2003 – že Saddám Husajn pracoval na získání zbraní hromadného ničení. To stačilo, aby po projevu ministra zahraničí Colina Powella před Organizací spojených národů 5. února 2003 ztratil respekt. Ale podle amerického principu „stůj si za svým“ měly Spojené státy důvod cítit se ohroženy pokusem Venezuely převzít kontrolu nad svým obchodem s ropou – a skutečně obchodovat s americkými nepřáteli, Čínou, Ruskem a Íránem. Agresivní reakce Ameriky byla podpořena souvisejícím americkým principem, který umožňuje majitelům domů nebo policistům zabít kohokoli, koho považují za hrozbu, jakkoli subjektivní nebo dodatečná může tato výmluva být.

Ačkoli je to odůvodněno těmito principy amerického řádu založeného na pravidlech, Trumpovo nejnovější zneužívání ropného obchodu jako zbraně, jak bylo popsáno výše, vedlo k tomu, že Spojené státy popřely základní principy mezinárodního práva, včetně mořského práva. Před jeho vojenským útokem na Caracas a únosem prezidenta Madura bylo obzvláště závažné jeho embargo na vývoz venezuelské ropy (všem kupcům kromě amerických ropných společností) a zabavení tankerů přepravujících venezuelskou ropu, nemluvě o bombardování neidentifikovaných rybářských lodí a jiných plavidel u pobřeží Venezuely, při kterém bez varování zavraždil jejich posádky.

Další obětí důrazu USA na použití světového obchodu s ropou a energií jako zbraně je životní prostředí. V rámci svého úsilí, aby byl zbytek světa závislý na ropě a plynu pod pevnou kontrolou USA a jejich spojenců, bojují Spojené státy proti snahám jiných zemí o dekarbonizaci jejich ekonomik v pokusu odvrátit klimatickou krizi a extrémní počasí. USA se proto staví proti Pařížské klimatické dohodě podporující „zelenou“ politiku nahrazení uhlíkových paliv větrnou a solární energií.

Problémem pro Ameriku je, že větrná a solární energie představují alternativu k ropě, kterou se Spojené státy snaží kontrolovat. Postupné odstraňování ropy by nejen odstranilo oporu obchodní bilance USA, ale také zbavilo jejich stratégy možnosti vypnout světla a topení v zemích, jejichž politice se staví na odpor. A aby toho nebylo málo, Čína se ujala vedení v oblasti technologií obnovitelných zdrojů energie, včetně výroby solárních panelů a lopatek větrných elektráren. To je vnímáno jako velká hrozba, protože zvyšuje riziko, že se jiné ekonomiky stanou na ropě nezávislými. Mezitím odpor USA vůči jiným palivům než ropě pod jejich kontrolou způsobil zpětný ráz americké ekonomice samotné, protože blokuje její vlastní investice do solární a větrné energie.

Trumpova administrativa byla obzvláště agresivní nejen v blokování zahraničních snah o omezení uhlíkových paliv, ale i amerických alternativ. „První den svého druhého prezidentského období vydal Trump výkonný příkaz, který zastavil veškerý pronájem federálních pozemků a vod pro nové větrné farmy. Jeho administrativa od té doby pronásleduje větrné farmy, které získaly povolení od Bidenovy administrativy a byly buď ve výstavbě, nebo se chystaly zahájit provoz, a to za použití měnících se vysvětlení.“ [17] „Pozastavila pronájmy všech projektů větrných elektráren na moři v rámci nového útoku na tento sektor“ s odvoláním na obavy o národní bezpečnost.[18]

Tento krok proti alternativním zdrojům energie je o to překvapivější, že se v Americe očekává nedostatek elektřiny způsobený rostoucí poptávkou počítačových center AI, a to v situaci, kdy Amerika vkládá do umělé inteligence (AI) velké naděje. Vedle příjmů z ropných zdrojů doufají američtí stratégové, že zvýší monopolní příjmy Ameriky na úkor jiných zemí prostřednictvím informačních technologií, internetových platforem a (jak doufají) dominance v oblasti AI. Problémem je, že AI vyžaduje k provozu svých počítačů obrovské množství energie. Trend ve výrobě energie v USA však v posledním desetiletí stagnoval a investice do nových energetických zařízení jsou časově náročný a byrokratický proces (odtud výše zmíněný předpokládaný nedostatek energie). To je v ostrém kontrastu s enormním nárůstem výroby elektřiny v Číně, který je z velké části výsledkem intenzivní výroby solárních panelů a větrných elektráren, v nichž si Čína vybudovala velký technologický náskok – zatímco USA se tomuto zdroji energie vyhýbají, protože „nebyl vynalezen u nich“ a, co je ještě zásadnější, protože by mohl podkopat jejich snahu učinit svět závislým na ropě, kterou kontrolují.

Klíčové požadavky amerického řádu založeného na pravidlech týkajících se ropy jsou:

1. Kontrola světového obchodu s ropou musí zůstat výsadou USA.
   • Spojené státy musí kontrolovat světový obchod s ropou. Musí být schopny rozhodovat, které země mohou dodávat ropu svým spojencům a kterým zemím jejich spojenci, kteří jsou vývozci ropy, svou ropu
   • mohou prodávat. To znamená zakázat spojencům dovoz ropy ze zemí jako Rusko, Írán a Venezuela. Znamená to také zasahování do vývozu ropy jejich protivníků (jak se právě stalo v případě blokády a zabavení venezuelského vývozu ropy a jak se děje v případě ruské ropné flotily) a vojenskou agresi za účelem získání ropy svých protivníků. Ropa Iráku a Sýrie byla americkými okupanty jednoduše ukradena a je dodávána Izraeli. Libyjská ropa byla v roce 2011 také zabavena a její vývoz zůstává narušen.
2. Obchod s ropou musí být oceňován a placen v amerických dolarech.
   • Ceny ropy a dalších exportních komodit budou stanoveny v dolarech a budou prodávány prostřednictvím západních komoditních burz, přičemž platby budou prováděny prostřednictvím západních bank pomocí systému SWIFT, které jsou všechny pod účinnou diplomatickou kontrolou USA.
3. Pravidlo petrodolaru.
   • Kromě toho mají být příjmy z mezinárodního vývozu ropy půjčovány nebo investovány ve Spojených státech, nejlépe ve formě amerických státních dluhopisů, podnikových dluhopisů a bankovních vkladů.
4. „Zelené“ alternativy ropy mají být potlačovány a jev globálního oteplování a extrémního počasí popírán.
   • K podpoře pokračující kontroly energetických trhů ze strany USA je třeba odrazovat od využívání bezuhlíkových alternativ k ropě a plynu – a od ekologických politik na ochranu životního prostředí, které tyto alternativy podporují –, protože alternativní zdroje energie snižují vliv, který americká diplomacie při prosazování výše uvedených pravidel má.
5. Na pravidla a politiky USA se nevztahují žádné zákony ani omezení.
   • A konečně, Spojené státy a jejich hlavní spojenci mají být imunní vůči zahraničním pokusům jejich politiku blokovat, včetně pokusů prostřednictvím Organizace spojených národů a mezinárodních soudů. Musí si zachovat svou schopnost vetovat rezoluce Rady bezpečnosti OSN a jednoduše ignorovat rezoluce Valného shromáždění OSN a mezinárodní soudní příkazy, s nimiž nesouhlasí. Tento princip vede Spojené státy k tomu, že se staví proti vytvoření jakýchkoli alternativních soudů nebo právních orgánů a především brání tomu, aby tyto orgány měly vojenskou moc k prosazování svých rozhodnutí.

Odkazy / Poznámky

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

Michael HudsonČesky (*1939) je americký ekonom, profesor ekonomie na University of Missouri v Kansas City a výzkumný pracovník Levyho ekonomického institutu na Bard College, bývalý analytik Wall Street a prezident Institutu pro studium dlouhodobých ekonomických trendů (ISLET).
Je autorem knih Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (edice 1968, 2003, 2021), ‘and forgive them their debts’ (2018), „J“ is for Junk Economics (2017), Killing the Host (2015), The Bubble and Beyond / Bublina a další (2012), Trade, Development and Foreign Debt / Obchod, rozvoj a zahraniční dluh (1992 & 2009) a The Myth of Aid / Mýtus o podpoře (1971), mezi mnoha dalšími.
Působí jako ekonomický poradce vlád po celém světě včetně Číny, Islandu a Lotyšska pro finanční a daňové právo. Má svůj vlastní portál https://michael-hudson.com/Česky.

Zpět na obsah

Zamyšlení Františka Šrvrndy st. TITLE publikoval deník Nové Slovo 12. ledna 2026

Často sa zdá, že svet sa v poslednom čase zbláznil

America First Event Center Thunderbirds (Wikimedia Commons)

Trumpova „America first“ ako zdroj zhoršenia bezpečnostnej situácie

Bezohľadné kroky Trumpa priniesli nečakané zvýšenie napätia a zhoršenie bezpečnostnej situácie vo svete. Zopakujeme, že od nástupu do druhého funkčného obdobia mali jeho aktivity okrem rozpútania obchodných vojen s clami a prijatia nových sankcií a embárg aj vojensky agresívny charakter. Nechal bombardovať Irán, Nigériu a Somálsko. Vyhrážky adresoval najmä Kanade (rád by ju videl ako 51. štát USA), Paname (obsadenie Panamského prieplavu) ako aj Mexiku a Kolumbii (vojenské napadnutie). Gangsterským spôsobom dal uniesť Madura a chváli sa tým ako veľkým úspechom.

Na tomto pozadí stupňuje Trump svoje nároky na Grónsko, čo je bezprecedentne nepriateľský postoj voči Dánsku ako starému spojencovi, ale aj voči EÚ. Najväčším paradoxom je, že ide aj o člena NATO. Pokoj Trumpovi nedá ani Kuba, ktorá vraj bez venezuelskej pomoci „visí už len na vlásku“. No a samozrejme, hlúpe odkazy posiela aj Iránu a ČĽR.

Najhorším výsledkom Trumpovej zvrhlej túžby ukázať „silu Ameriky“ a ešte na tom aj zarobiť, sa stal únos Madura, ktorý je neospravedlniteľným medzinárodným teroristickým zločinom non plus ultra. Akcia nebola náhodným alebo ojedinelým činom, ktorý by pripravil „vlk-samotár“ zo dňa na deň. Sú za ním aj záujmy rôznych síl, ktoré v politike USA vystupujú nielen otvorene, ale aj skryte a pôsobia bez ohľadu na Trumpove veľkohubé vyhlásenia. Médiá upozorňujú na to, že Trumpa ovplyvňujú rôzni ľudia i sily a vedú neraz k zmene jeho názorov a hodnotení, čo zvyšuje jeho nevypočítateľnosť.

Všetky slovné alebo aj praktické bezočivosti zatiaľ Trumpovi prešli bez väčšieho odporu medzinárodného spoločenstva, čo využíva na stupňovanie svojich „nárokov“. EÚ len trpne znáša, čo si voči nej Trump dovoľuje a nemá guráž postaviť sa proti nemu. RF kvôli vojne s Ukrajinou nemá kapacity na to, aby sa postavila Trumpovi na odpor vo svete. Ten má však k nej iný vzťah ako „neamerický“ Západ, čo Rusov tiež „zdržiava“.

ČĽR je asi jediný protivník, ktorý voči USA dôsledne vystupuje najmä v ekonomickej oblasti. K súčasnej politike ani k tradíciám ČĽR nepatrí zasahovať do diania v iných častiach sveta. Zopakujeme, že Čína nikdy neviedla vojny okrem území v jej susedstve. Trump sa ju snaží znepokojovať regionálnymi aktivitami v Juhovýchodnej Ázii, pričom hrá taiwanskou kartou.

O oslabení pozícii a vplyvu USA vo svete po rozpade bipolarity

Spojené štáty americké kvôli svojej nenásytnosti a neochote (neschopnosti) reálne hodnotiť svoju pozíciu vo svete a nedostatočnému riešeniu svojich vnútorných problémov, sa v tomto storočí oslabili doma i vo svete. Viedlo to však aj k tomu, že na čelo USA sa dostal neštandardný politik typu Trumpa, ktorý chce za každú cenu obnoviť „veľkosť Ameriky“. Doma má pomerne silnú podporu, lebo po prehre vo voľbách v roku 2020, sa dokázal v ďalších voľbách vrátiť do Bieleho domu.

Necháme bokom úvahy o falšovaní volieb, ktoré je pri ich systéme v USA možné viacerými spôsobmi. Nepripúšťa sa však, že by výsledky volieb niekedy ovplyvnili a tak to nebudeme rozoberať. Viac varovná je narastajúca polarizácia americkej spoločnosti a zvyšovanie napätia v nej. Tie sa prejavujú aj v zmenách vo volebnej atmosfére a konaní voličov. Volebná kampaň sa stáva drahšou, zákernejšou, ale aj „špinavšou“, čo pokračuje aj v politike po voľbách, ako to vidieť dnes na stave americkej spoločnosti a jej vnútornej politike.

Trumpove predstavy o riešení politických, ekonomických i ďalších problémov sveta, ktoré sú spojené s vyhrážkami a dehonestáciou protivníkov, ale aj spojencov (! – pozn. autora), sú neželaným výsledkom narastajúcej protirečivosti politiky i ekonomiky USA. Ide, žiaľ, o jednu z výrazných tendencií 21. storočia, v ktorej slabnúca jediná superveľmoc prestala rešpektovať medzinárodné právo. Vyjadrenia Trumpa o tom, že len jeho morálka a um ho môžu zastaviť a medzinárodné právo nepotrebuje, sú prehnané i nebezpečné, ale majú svoje príčiny.

V 21. storočí sa nevídane rozšírila surovosť, hrubosť a násilie vo vnútri štátov (cítime to aj na pôsobení slovenskej opozície a mená najväčších výtržníkov nebudeme ani spomínať) i vo vzťahoch medzi nimi. Sprevádza ich mediálna manipulácia, „hecovanie“ na sociálnych sieťach, klamstvo a používanie dvojakého metra pri hodnotení protivníkov a spojencov.

Tieto javy sa vyskytujú na celom svete, ale vietor fúka z „kúta“ Západu, vedeného stále USA, ktoré sú aj na čele NATO. Iracionálne a na vlastnú škodu sa dostala do ich vleku aj EÚ a čoraz viac sa im, žiaľ, podriaďuje. K veľmi negatívnym prvkom pôsobenia Západu patrí protiprávne a bezhlavé „hádzanie“ sankcií na všetky strany. EÚ ich uvaľuje dokonca aj na vlastných členov. Napriek formálnemu pôsobeniu multilateralizmu (záľuba vodcov v samitoch, pôsobenie mnohých medzinárodných organizácií a fór a pod.) vo svete v 21. storočí narastá chaos a nestabilita, zvyšuje sa agresivita, rozširuje sa násilie a prehlbujú sa krízové procesy.

Veľké vítanie príchodu 21. storočia, ktoré však zatiaľ prinieslo málo dobrého

Pre poriadkumilovných ľudí bolo divné, že kruhy, ktoré chceli zarobiť, vo veľkom oslavovali príchod nové storočie už 1. januára 2000, hoci podľa kalendára sa začalo až 1. januára 2001. Nuž čo, oslavovať treba vtedy, keď sú veľké show, kdejaké iné príťažlivé, zábavné akcie, predávajú sa suveníry a ľudia sa považujú za účastníkov veľkej udalosti. Marketingovo i psychologicky predsa len lepšie pôsobí na mnohých ľudí na suveníroch číslo 2000, ako keby tam bolo 2001. A oslavy v mnohých štátoch sveta boli skutočne bombastické.

Skutočný začiatok 21. storočia sa potom vítal už omnoho menej. Situácia vo svete však ani nebola príliš na oslavovanie. Napriek koncu bipolarity (i studenej vojny) sa vývoj vo svete neuberal potešujúcim smerom. Mnoho vecí bolo „účtovnícky“ vo formálnom poriadku a „rástli“, ale o rozvoji či už ekonomickom, sociálnom alebo kultúrnom sa akosi nedalo hovoriť. Po prechodnom zosilnení USA a Západu sa na konci 20. storočia začalo objavovať mnoho nových problémov, ktorým sa v eufórii z „víťazstva“ v studenej vojne nevenovala pozornosť a začalo sa to vypomsťovať.

O protirečivých  dopadoch významných udalostí v rokoch 1999 a 2000

Vývoj sveta sa neriadi kalendárom. Hoci celé 90. roky boli dramatické, v rokoch 1999 – 2000 sa akoby dynamizovali udalosti, ktoré mali na ďalší chod sveta veľmi protirečivý dopad. Rozbehli sa viaceré negatívne procesy, ktoré trvajú až do súčasnosti.

Západ začal v týchto rokoch zrýchľovať európsku i atlantickú integráciu. V roku 1999 sa rozšírilo NATO o ČR, Maďarsko a Poľsko. V EÚ sa zaviedlo euro. Na začiatku druhej štvrtiny nášho storočia sa zdá, že obe integrácie narazili na svoje hranice.

Bezpečnostno-politickú oblasť zlovestne poznačilo bombardovanie Juhoslávie na jar 1999. NATO arogantne zobralo problém Kosova do svojich rúk, obišlo OSN a v protiklade k medzinárodnému právu sa rozhodlo zaútočiť zo vzduchu proti Juhoslávii. Bola mnohonásobne menšia a oslabená bojmi i sankciami, ale „hrdinské“ NATO sa na pozemnú operáciu neodvážilo. Zato však donútilo nové členské štáty na podporu operácie, aby dokázalo silu diktátu svojej jednoty. Aktivisticky vypočítavo sa k NATO pridala aj vláda SR vedená Mikulášom Dzurindom a povolila prelet lietadiel NATO na bombardovanie nad našim územím. Len dvaja ministri, Ján Čarnogurský (KDH ako súčasť Slovenskej demokratickej koalície) a Pavel Koncoš (SDĽ), sa zdržali hlasovania. Už vtedy vznikol na Slovensku „vládny syndróm NATO“, ktorým doteraz trpeli všetky ďalšie vlády.

Bombardovanie Juhoslávie odsúdila väčšina nezápadného sveta. Porušovanie medzinárodného práva a obchádzanie OSN však odvtedy pokračuje.

Smutným „šlágrom“ medzinárodnej bezpečnosti sa stal boj s medzinárodným terorizmom, na ktorý sa doslova vrhli bezpečnostné zložky väčšiny štátov sveta. Zabudlo sa na to, že jedným zo zdrojov terorizmu bola aj bezohľadná politika Západu. Hneď v prvom roku 21. storočia, 11. septembra, došlo k prekvapujúcemu teroristickému úderu na USA, v ktorom sú dodnes viaceré nedostatočne vysvetlené otázky (záhady). George Bush, jr. potom rozpútal globálnu vojnu proti terorizmu, ktorá skončila fiaskom.

Ukazovateľom rastu napätia sa stal rast celosvetových vojenských výdavkov. V roku 1996 sa skončilo celosvetové znižovanie vojenských výdavkov, ktoré sa začalo v roku 1988. Po krátkej stagnácii od roku 1999 tieto výdavky začali rásť, čo s malými prestávkami trvá doteraz.

Začal rásť aj počet vojen. V roku 1997 bolo podľa metodiky v ročenkách SIPRI len 19 veľkých ozbrojených konfliktov (vojen), čo bol najnižší počet po skončení studenej vojny. V roku 1999 bolo už 27 veľkých ozbrojených konfliktov a v roku 2000 sa ich počet mierne znížil na 25. Konflikty boli najmä v Afrike a Ázii, väčšina z nich mala dlhodobý charakter a boli vnútri štátov. Len tri z nich mali medzištátny charakter. Okrem bombardovania Juhoslávie (ktoré v ročenke SIPRI nebolo!), išlo o eritrejsko-etiópsku vojnu (máj 1998 – jún 2000) a kargilskú vojnu medzi Indiou a Pakistanom (máj – júl 1999), ktorú ročenka SIPRI evidovala aj v roku 2000. Vojen neubúda a v ich dôsledku narastá počet utečencov, čo sa stalo vleklým globálnym problémom.

V posledný deň roku 1999 došlo k prekvapujúcej zmene na čele RF. Abdikoval prezident Boris Jeľcin a nahradil ho v zahraničí málo známy predseda vlády Vladimir Putin. Rástla ekonomická sila ČĽR, ktorej zatiaľ Západ nevenoval pozornosť. Nikto vtedy ešte netušil, že oba štáty sa stanú v 21. storočí nočnou morou Západu, najmä USA. Vytvorilo sa nové špecifické medzinárodné združenie s nezápadným zameraním – BRICS.

V 90. rokoch v Latinskej Amerike po predchádzajúcom nepriaznivom ekonomickom vývoji začali ekonomické i politické zmeny. Nástup Huga Cháveza vo februári 1999 do kresla prezidenta Venezuely sa považuje za začiatok procesu „ružovenia“, ľavicového obratu vo viacerých štátoch Latinskej Ameriky a ich rastúceho odporu voči USA.

Účtovnícky optimistický bol rast svetového HDP. Podľa Svetovej banky v roku 1991 dosiahol len 1,2 % a s menšími prestávkami stúpal. V roku 1999 sa zvýšil na 3,6 % a v roku 2000 stúpol až na 4,6 %. Nasledujúci rok klesol na 2,0 %. Problémom, okrem samotného chápania HDP ako zbožšťovaného ekonomického ukazovateľa, sa stalo narastanie nerovností vo vývoji, ktoré sa pociťovalo nielen v rozvojových, ale aj v postsocialistických štátoch (opäť len smutne dodáme, že ho cítia aj obyvatelia Slovenska).

Nakoniec uvedieme rast počtu obyvateľov Zeme. Podľa údajov na webovej stránke Worldometer to bolo v roku 1991 necelých 5,420 miliárd ľudí. Hranica 6 miliárd obyvateľov sa prekročila v roku 1998. V roku 2000 žilo na Zemi už vyše 6,170 miliárd ľudí. V roku 2020 klesol ročný prírastok pod 1,00 %. Na konci prvej štvrtiny 21. storočia žilo na svete vyše 8,230 miliardy osôb.

Stručne o vybraných problémoch globálneho vývoja v prvej štvrtine 21. storočia

Nebudeme to preháňať s Trumpom, ktorý bol v texte najviac spomínaný. Hoci po opätovnom  príchode do Bieleho domu sa zdá, že výrazne prispieva k tomu, akoby sa svet v poslednom čase zbláznil. V politike USA je vlastne už od roku 2016, keď prvýkrát vyhral voľby. Robí však len to, čo mu umožňujú pomery v medzinárodných vzťahoch, ktoré sa vytvárali a pôsobia dávnejšie. Treba uznať, že Trump sa v nich dokáže z hľadiska svojich plánov a záujmov pohybovať dobre, ale bezohľadne. Je však len jednou z mnohých postáv svetovej politiky, ktorá navyše šíri okolo seba nafúknutý obraz a ten môže aj spľasnúť… Dejiny sú plné smutných osudov nadutých politikov, ktorí sa považovali za všemocných, mesiášov a pod.

Prvá štvrtina 21. storočia bola bohatá na udalosti, ktoré vývoj sveta komplikovali. Iste sú sily, ktoré sa snažia o zlepšenie situácie vo svete. Ťažko nájsť globálny proces, ktorý by mal jednoznačne pozitívny charakter, ale svetová politika ani ekonomika nie sú prednostne o dobre. Koniec-koncov v nich ide o záujmy štátov (a ich spojenectiev) a existuje veľká nerovnováha.

Z množstva problémov najvýraznejšie pôsobiacich v prvej štvrtine 21. storočia zdôrazníme, za cenu určitého zúženia, štyri, ktoré majú globálny (nadnárodný) charakter:

1. Zmena rozloženia síl vo svetovom poriadku.
2. Rozvíjanie európskej a atlantickej integrácie.
3. Krízové ekonomické procesy najmä v dôsledku charakteru neoliberálnej globalizácie.
4. Zhoršovanie bezpečnostnej situácie vo svete (rast agresivity a násilia).

Každému z týchto problémov treba vzhľadom na ich zložitosť a rozsiahlosť venovať samostatný príspevok.

Záverom

Osudovou otázkou takmer hamletovského charakteru sa stáva, či sa príliš nenaruší atlantizmus, ktorý je  prinajmenšom od vzniku NATO nosným pilierom jednoty Západu.

Napriek Trumpovmu sebavedomiu je jeho pôsobenie spojené s tromi háčikmi. Prvý je v tom, že sa príliš prehnane snaží zvrátiť niektoré procesy, čo sa v dejinách nestáva. Druhý spočíva v tom, že má gusto a zobral si príliš veľké sústo, na ktoré môže doplatiť, na čo sa už poukazuje. Tretí je spojený s tým, že Trump sa neohliada na nikoho, dokonca ani na spojencov a nespokojnosť s ním rastie. Aj v USA sú sily, ktoré proti nemu vystupujú i konajú. Okrem toho podiel USA na globálnej ekonomike klesá a majú aj priveľa sociálno-ekonomických ťažkostí. A napokon, hoci medzinárodné spoločenstvo zatiaľ reaguje na Trumpove výčiny len málo a opatrne, neznamená to, že sa nemôže pripravovať na ráznejšie kroky proti nim. Najmä ČĽR už viackrát ukázala Trumpovi, že niektoré jeho kroky narazia. Chaos a nestabilita vyhovujú len málo štátom, lebo sťažujú riešenie ich domácich i zahraničných problémov.

doc. PhDr. František Škvrnda, CSc., plk. v.v. (*1952) je nezávislý medzinárodnopolitický a bezpečnostný analytik. Pôsobil na katedre medzinárodných politických vzťahov Ekonomickej Univerzity Bratislava. Je členom redakčnej rady a hlavný redaktor časopisu Almanach – Aktuálne otázky svetovej politiky a ekonomiky, člen redakčnej rady časopisu Studia Politica Slovaca a člen Vedeckej rady Ekonomickej univerzity, Bratislava. Je autorem několika knih, poslední Úvod do dejín sociologického myslenia (2010). Jeho články lze nalézt v řadě médií, např. Nové slovo, Časopis !argument, Dennik VV, Dav Dva, Extra plus či na Disputu. Má účet na Facebooku.

Zpět na obsah