1. Tarik Cyril Amar: EU se nikdy nepoučí – kromě těch špatných lekcí
2. Andrej Korybko: EU představuje pro Rusko mnohem věrohodnější hrozbu než naopak
3. Michael Hollister: EDIP: Jak EU transformuje Evropu ve válečnou ekonomiku

Komentář Tarika Cyrila Amara The EU never learns – except for the wrong lessons publikovala agentura Russia Today 13. března 2026

EU se nikdy nepoučí – kromě těch špatných lekcí

ARCHIVNÍ FOTO: Izraelský premiér Benjamin Netanjahu a tehdejší německá ministryně obrany Ursula von der Leyenová v Jeruzalémě, Izrael, 12. května 2015 © Michael Kappeler / picture alliance via Getty Images

Někteří pozorovatelé současných „elit“ EU, včetně autora, se dříve domnívali, že jejím určujícím rysem – kromě věcí, jako je spoluúčast na genocidě a útočných válkách s Izraelem a USA, bigotní xenofobie vůči Rusku a Číně a samozřejmě všudypřítomná korupce – je absolutní neschopnost učit se.

Musíme uznat, že jsme opraveni: Ti, kdo řídí EU, se dokážou učit. Skutečným problémem je jejich neúnavná touha učit se špatně. Nemáme tu co do činění s těmi, kdo se neučí, ale s těmi, kdo se neučí: tam, kde jiní na základě zkušeností postupují, oni ustupují.

Příkladem je jejich reakce na skutečnost, že jejich americko-izraelští páni zahájili válku s cílem ukončit, ne-li striktně všechny, tak alespoň všechny (sotva) dostupné dodávky energie do ekonomik EU, zatímco její hlavní hráči se již potácejí na škále mezi chodícími zraněnými (například Francie, možná) a kómatem (Německo, rozhodně).

V Německu, které je stále největší samostatnou ekonomikou v EU a tvoří téměř čtvrtinu celkového HDP bloku, klesla průmyslová poptávka – objednávky pro továrny – v lednu o více než 11 %. Takový pokles – vlastně propad – objednávek je „drastický, jak poznamenává časopis German Manager MagazineČesky. Podle Financial Times tento „velmi slabý“ začátek nového roku zpochybňuje předchozí – a velmi skromné ​​– známky oživení z let stagnace. A skutečně. Všechna tato neuspokojivá data byla shromážděna ještě předtím, než vůbec začaly dopady války s Íránem .

Pokud jde o to druhé, bude to vážné. Dokonce i berlínské ministerstvo hospodářství připouští, že rizika plynoucí z následků války, z nichž většina stále přetrvává, jsou značná.

Obecně platí, že ani eurozóna – odlišná od EU, ale zahrnující její většinu – není v dobré kondici. Podle agentury Bloomberg byl velmi nízký a přesto příliš optimistický odhad Eurostatu, který měl v posledním čtvrtletí roku 2025 dosáhnout růstu o 0,3 %, právě revidován směrem dolů na 0,2 %. Ale upřímně řečeno, koho taková úroveň bídy zajímá?

A i pro eurozónu pravděpodobně nevyprovokovaná válka Ameriky a Izraele proti Íránu situaci ještě výrazně zhorší. Philip Lane, hlavní ekonom Evropské centrální banky (ECB), to potvrdil deníku Financial Times: Trvalý pokles dodávek ropy a plynu z Blízkého východu může (čti: způsobí), jak varuje, způsobit „výrazný nárůst“ inflace a „prudký pokles produkce“.

A jaká je reakce vedení EU na tento hluboce depresivní výhled pro její ekonomiku a evropské občany, kteří jsou na ní závislí? Nesněme. Je pravda, že kdyby se „elity“ EU zabývaly ochranou evropských zájmů a prosperity, očividně by se ostře postavily jak proti USA, tak proti Izraeli (a také proti Londýnu, pokud by se držel svého vztahu s Washingtonem jako zvláštního pudla).

Pokud by však vedení EU takové priority mělo, dávno by se proti USA obrátilo za jejich do očí bijící zneužívání jejich vazalských režimů, nejprve prostřednictvím nadměrné expanze NATO a nyní ochromujícího nadměrného utrácení, za účelem outsourcingu zástupné války na Ukrajině a za zničující celní válku. Také by se dávno rozešlo s Izraelem, abychom jmenovali alespoň dva přesvědčivé důvody, za jeho genocidu a sériové agresivní války, které jsou hrůzostrašně zločinné a extrémně destabilizující a škodlivé ne „jen“ pro Blízký východ, ale pro svět jako celek a Evropu zejména.

Stručně řečeno, EU by se do takového stavu, v jakém je teď, ani nedostala, kdyby se o Evropu skutečně starala. A mimochodem, kdyby nebyla tak zbabělá a postavila se USA a Izraeli, namísto aby se jim podbízela, možná by dokonce mohla přispět k zabránění současné zločinné válce proti Íránu.

To by však nebyla EU taková, jaká doopravdy je. V ubohé realitě se jedná o druhou iteraci NATO, tedy nástroj amerického impéria (navzdory okázalým a hloupým grónským hysteriím) a mezinárodních oligarchických struktur. Obyčejní Evropané mají význam jen potud, pokud se od nich očekává, že budou volit – a myslet a mluvit – v souladu s prioritami „elit“ EU, a když tak neučiní, jsou k tomu nuceniČesky …

Není tedy divu, že naprosto nezvolená a právně extrémně zpochybňovaná šéfka Evropské komise Ursula von der Leyen – ve skutečnosti despotka EU a místokrálovna USA v jednom – se demonstrativně nestará o masivní cenový šok energií, který již začal křehké ekonomiky EU-Evropy zasahovat.

Vzhledem k hořícím tankerům v Hormuzském průlivu, cenám ropy prudce stoupajícím na více než 100 dolarů za barel, vyčerpaným státním rezervám, cenám plynu v EU, které vzrostly o 50 % a podle Mezinárodní energetické agentury (IEA) trhům s ropou trpícím „největším narušením dodávek v historii“, neměla von der Leyen nic jiného k nabídnutí, než se vrátit k unavenému – a ne zrovna úspěšnému – plánu z roku 2022, původně sestavenému, když se vyostřila zástupná válka mezi Západem a Ruskem o Ukrajinu. Opětovné experimentování s neefektivními cenovými stropy, daněmi a poplatky, strukturami trhu s elektřinou a cenovými deformacemi, obnovitelnými zdroji energie a plýtvání penězi na dotace (z rozpočtů, které jsou již beztak značně přetížené) – to bylo asi tak vše. Není divu, že několik národních vlád již dalo najevo svou netrpělivostČesky s tím, co je v podstatě nečinností a absencí strategie.

Přinejmenším stejně důležité však bylo to, co von der Leyen pečlivě vyloučila: Návrat k ruským dodávkám by byl „strategickým omylem“Česky, prohlásila hlavní představitelka EU, kterou tvoří jedna žena. Místo toho trvá na tom, že EU musí setrvat na zvolené cestě a nadále se zbavovat posledních zbytků ruského plynu a ropy. Je zřejmé, že von der Leyen má obavy, že ne všichni v „elitách“ EU dosáhnou její úrovně ideologické tvrdohlavosti a ekonomické i geopolitické iracionality. „Někteří,“ okřikla, „tvrdí, že bychom se měli vzdát naší dlouhodobé strategie a dokonce se vrátit k ruským fosilním palivům.“ Zavrhněte takovou myšlenku! Dokud budou vést EU von der Leyen a jí podobní, zničí se sama, než udělá to očividné – uzavře mír s Ruskem a obnoví ekonomické vazby, a to i v energetickém sektoru.

A tady to máte: Tento styl vedení nejen odmítá poučit se ze zkušeností, ale opakuje nejhorší chyby minulosti. Způsob tvorby politiky von der Leyen – od sankcí (myslím, že jsou nyní ve 20. kole) až po ropovody – se podobá negativnímu přirozenému výběru: Cokoli nefunguje, bude se dělat znovu a znovu a znovu. Skutečnou otázkou, jak se zdá, není, zda „elity“ EU někdy přestanou být zvrácenými anti-učícími se, ale zda – nebo kdy – ztratí kontrolu. Špatné zvládnutí masivního šoku, který jim USA a Izrael nyní způsobily, může konečně vyvolat dostatečnou negativní reakci zdola, která von der Leyen donutí sbalit se. V zájmu Evropy doufejme v to nejlepší, i když to přinese to nejhorší.

Tarik Cyril AmarČesky je historik a odborník na mezinárodní politiku. Má bakalářský titul z moderní historie na Oxfordské univerzitě, magisterský titul z mezinárodních dějin na LSE a doktorát z historie na Princetonské univerzitě. Získal stipendia v Holocaust Memorial MuseumČesky a Harvard Ukrainian Research Institute a řídil Centrum pro městskou historii ve Lvově na Ukrajině. Pochází z Německa, žil ve Velké Británii, na Ukrajině, v Polsku, USA a Turecku. Píše o Rusku, Ukrajině a východní Evropě, historii druhé světové války, kulturní studené válce a politice paměti. Vydal knihu The Paradox of Ukrainian Lviv: A Borderland City between Stalinists, Nazis, and NationalistsČesky (Paradox ukrajinského Lvova: Pohraniční město mezi stalinisty, nacisty a nacionalisty, 2015), v současné době pracuje na nové knize o globální reakci na válku na Ukrajině. Má svou vebovou stránkuČesky; je na SubstackuČesky a tweetuje pod @TarikCyrilAmar, jeho příspěvky se objevují na Real News NetworkČesky, RTČesky a řadě dalších serverů.

Zpět na obsah

Analýzu The EU Poses A Much More Credible Threat To Russia Than The Inverse publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 16. března 2026

EU představuje pro Rusko mnohem věrohodnější hrozbu než naopak

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v nedávném rozhovoru zopakoval dlouhodobou politiku, když svému partnerovi řeklČesky: „Neútočíme na žádnou část Evropy. Nemáme k tomu absolutně žádný důvod. A pokud se Evropa rozhodne zhmotnit své hrozby a připravit se na válku proti nám a začne útočit na Rusko, prezident uvedl, že z naší strany to nebude speciální vojenská operace, ale totální vojenská reakce se všemi dostupnými vojenskými prostředky v souladu s doktrinálními dokumenty k této záležitosti.“

Abychom si to upřesnili, Rusko nikdy nemělo v plánu riskovat třetí světovou válku invazí do pobaltských států a/nebo Polska, jejichž nepřátelské obyvatelstvo by při jakékoli okupaci představovalo trvalou bezpečnostní hrozbu. Veškeré takové řeči o opaku jsou jednoduše odrazem toho, co lze popsat jako trauma z temnějších období jejich historických střípků s Ruskem, jejichž detaily přesahují rámec této analýzy. Stačí vědět, že tvrzení o militantním ruském revanšismu vůči nim nejsou ničím podložená.

Nicméně není pochyb o tom, že PolskoČesky a zbytek jeho evropských spojenců v NATO obecně pro Rusko věrohodné bezpečnostní hrozby představují, ale jejich povaha se vyvíjí a Putin, který je obvykle opatrnýČesky, první úder s rizikem rozpoutání třetí světové války neschválí. Před vývojem hypersonických raket Ruskem podkopávala infrastruktura protiraketové obrany USA v Polsku ruské schopnosti druhého jaderného úderu, ale od té doby uvedené zbraněČesky strategickou paritu neutralizací této hrozby obnovily.

Nejnovější hrozba pro Rusko, vycházející z Polska, se týká jeho bezprecedentního navyšování vojenské síly, které vedlo k tomu, že velí největší armádě EUČesky s více než 215 000 vojáky, s plány dosáhnout 300 000 do roku 2030Česky a půl milionu do roku 2039Česky (z toho 200 000 záložníků). „Německo soupeří s Polskem o vedení v zadržování RuskaČesky“, zatímco EU loni schválila „Plán znovuzbrojení Evropy“ v hodnotě 800 miliard eurČesky a díky „vojenskému SchengenuČesky“ se všechny tyto zálohy rychle přesunou na rusko-běloruské hranice.

To se týká paktu z počátku roku 2024 mezi Nizozemskem, Německem a Polskem o usnadnění pohybu vojsk a vybavení přes jejich hranice, s plány na připojení i BelgieČesky a FrancieČesky. Východní křídloČesky NATO se také rychle militarizuje, a to nejen z hlediska zdvojnásobení nákupů zbraní a počtu rekrutů, ale také z hlediska fyzické infrastruktury. „Obranná linie EUČesky“, která spojuje „Pobaltskou obrannou linii“ a polský „Východní štít“, se rychle mění v novou železnou oponu.

Nejzlověstnější je, že Národní obranná strategieČesky Trumpa 2.0 prohlašuje, že „evropské NATO má nad Ruskem převahu co do ekonomického rozsahu, populace a tedy i latentní vojenské síly“, jen to vše musí být správně řízeno, aby to Rusko omezilo co nejefektivněji. Ačkoli Rusko na Ukrajině nad NATO v „závodech logistikyČesky“/„opotřebovávací válceČesky“ vítězí, bude stále obtížnější vedení si udržet a pokud by někdy došlo ke konfliktu, mohla by se pro něj potenciální „převaha“ schopností EU stát existenční hrozbou.

Právě s ohledem na tento scénář Lavrov důrazně naznačil, že Rusko v reakci na jakoukoli hypotetickou invazi EU použije jaderné zbraně. Pokud USA dohlížejí na optimalizaci vojensko-průmyslového komplexu EU, vojenské logistiky a dalších záležitostí souvisejících s obranou, pak by výzva, které by Rusko na své západní hranici mohlo čelit, mohla odpovídat té z června 1941. Na rozdíl od tehdejší doby je Rusko nyní jadernou supervelmocí a to by mohl být jediný faktor, který EU od invaze do Ruska odrazuje.

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se na vztahy mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road, konektivity New Silk Road, hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky a také na Disputu.

Zpět na obsah

Analýza Michaela Hollistera EDIP: Wie die EU Europa zur Kriegswirtschaft umbaut vyšla v magazínu Overton 6. listopadu 2025 a na serveru Global Bridge 18. března 2026

EDIP: Jak EU transformuje Evropu ve válečnou ekonomiku

Agnes Strack-Zimmermann se zapíše do německých dějin jako jedna z průkopnic katastrofického vývoje…

Evropa prochází hlubokou transformací: Zatímco se civilní průmysl stěhuje pryč a rozpočty na sociální oblast a infrastrukturu se snižují, probíhá souběžně masivní budování vojenské síly.  Nejeví se však pouze jako reakce na geostrategické hrozby – je součástí mnohem širší strategické logiky: evropská ekonomika se transformuje z ekonomiky mírové na ekonomiku válečnou. V tomto procesu hrají klíčovou roli dva nástroje EU: Evropská strategie obranného průmyslu (EDIS) a Evropský program obranného průmyslu (EDIP).

1. Výchozí bod: Ekonomika bez růstu, průmysl v krizi

Západní ekonomický model je založen na rostoucí produkci, rostoucí spotřebě a expandujícím průmyslu. Právě tento model je však stále více pod tlakem. Mnoho průmyslových odvětví se přesouvá; odvětví náročná na výrobu a energii opouštějí Německo a Evropu. BASF přesouvá své závody do Číny, Opel snižuje kapacity a ThyssenKrupp bojuje o přežití. Zároveň se snižují výdaje na sociální oblast, infrastrukturu a zdravotnictví – veřejné prostředky se soustřeďují na nové priority.

V této situaci se alternativou stává vojenský průmysl: zbrojní průmysl, obrana a vojenská infrastruktura nabízejí velkou, státem podporovanou poptávku s dlouhodobou perspektivou. Když civilní trhy stagnují a tradiční motory růstu selhávají, systému zbývá historicky osvědčené řešení: přechod na válečnou ekonomiku.

2. EDIS a EDIP: Průmyslová politika s vojenským zaměřením

V březnu 2024 představila Evropská komise European Defence Industrial Strategy (Evropskou strategii obranného průmyslu, EDIS), strategii, která výslovně uvádí: Evropa musí masivně posílit svůj obranný a zbrojní průmysl. Cílem je European Defence Technological and Industrial Base (Evropská obranná technologická a průmyslová základna, EDTIB) s vysokým stupněm soběstačnosti, kratšími dodavatelskými řetězci, zvýšenou spoluprací a masivními investicemi.

Strategie otevřeně hovoří o  „Return of high-intensity warfare in Europe“, „návratu vysoce intenzivní války v Evropě“. Toto znění je pozoruhodné: ne „příprava na možné hrozby“, ale „návrat“ – jako by intenzivní válka v Evropě byla již předem daným rozhodnutím.

V kontextu této strategie byl spuštěn European Defence Industry Programme (Program evropského obranného průmyslu, EDIP) – s rozpočtem 1,5 miliardy eur na období 2025–2027. Cílem EDIP je vytvořit právní a finanční rámec, který umožní národním obranným průmyslům spolupracovat, budovat kapacity, zabezpečovat dodavatelské řetězce a koordinovat výrobní závody. Stručně řečeno, tvoří institucionální základ pro evropský obranný průmysl.

3. Marie-Agnes Strack-Zimmermann: Hnací síla

Klíčovou postavou v implementaci EDIP je Marie-Agnes Strack-Zimmermann, předsedkyně Výboru pro obranu Evropského parlamentu. Její role při finalizaci a aktivaci programu v polovině ledna 2025 byla zásadní.

Strack-Zimmermann, které veřejnost z dobrého důvodu přezdívá „Strack-Rheinmetall“, ztělesňuje úzké vazby mezi politikou a zbrojním průmyslem jako jen málokterý jiný politik. Její veřejná vystoupení se vyznačují bojovnou rétorikou a bezpodmínečnou podporou budování armády. Kritici ji obviňují, že zastupuje zájmy zbrojních společností spíše než zájmy občanů.

To, že byla vůdčí postavou EDIP, není náhoda. Ukazuje to, čím zájmům tento program slouží: nikoli míru, nikoli obraně v klasickém slova smyslu, ale systematické militarizaci evropské ekonomiky.

4. „Nezávislost na třetích zemích“ – ale k čemu to vlastně vede?

Ústředním principem EDIS a EDIP je, že Evropa musí výrazně snížit svou závislost na třetích zemích – zejména na USA, ale také na Velké Británii, Turecku a Jižní Koreji. Think tank Bruegel ve svém politickém shrnutí z roku 2024 zdokumentoval, jak silně je Evropa stále závislá na prodeji vojenského materiálu ze zahraničí od USA.

V praxi to znamená, že zakázky v oblasti obrany by měly být v budoucnu zadávány v Evropě, dodavatelské řetězce by měly být budovány v Evropě a výrobci mimo Evropu by měli mít menší příležitost k účasti. EDIS výslovně uvádí: „zvýšené, spolupracující a evropské investice z členských států“ pro evropský obranný průmysl.

Toto znění zní jako autonomie a bezpečnost – ale lze ho interpretovat i jinak: jako ekonomickou páku pro přechod k válečnému průmyslu. Pokud Evropa soustředí svou zbrojní výrobu a systematicky vylučuje třetí země, získává evropská válečná ekonomika privilegovaný, chráněný prostor. Investice již netečou do civilních sektorů ani globálních dodavatelských řetězců, ale stále více do vojensko-průmyslové sféry.

Nejde o okrajový jev, ale o strategickou kalkulaci: Uzavřený evropský trh se zbraněmi zaručuje trvalou poptávku, předvídatelné prodeje a státem podporované zisky – bez ohledu na výkyvy trhu nebo konkurenci.

5. Otázka 150 miliard eur: Jak je financována válečná ekonomika?

Financial Times v prosinci 2024 informovaly, že EU plánuje aktivovat celý svůj úvěrový program v hodnotě 150 miliard eur na nákup zbraní. Tato částka je obrovská – pro srovnání, zhruba odpovídá německému obrannému rozpočtu do roku 2029.

Ale jak tento úvěrový program funguje?

Mechanismus:

• Úvěry poskytuje Evropská investiční banka (EIB) a národní rozvojové banky.
• Tyto půjčky jdou členským státům na nákup zbraní
• Zbraně se nakupují od evropských výrobců.
• Splácení se provádí prostřednictvím státních rozpočtů – v konečném důsledku prostřednictvím daňových poplatníků.

Příjemci:

• Obranné společnosti: Rheinmetall, KNDS, Leonardo, Thales, Airbus Defence, BAE Systems
• Finanční instituce: Úroky z úvěrů
• Startupy v sektoru obranných technologií: Helsing, Quantum Systems atd.

Poražení:

• Daňoví poplatníci: Nesou náklady napříč generacemi
• Civilní ekonomika: Kapitál je stahován
• Sociální infrastruktura: Soutěž o veřejné finance

Ve zprávě Insight Alert z roku 2024 společnost White & Case analyzovala, že tato architektura financování byla záměrně navržena tak, aby obešla běžná rozpočtová pravidla EU. To umožňuje masivní zadlužení bez demokratického dohledu.

6. Transformace ekonomiky: Od civilní k vojenské – konkrétní příklady

Přestavba již probíhá. V březnu 2025 deník Le Monde zdokumentoval, že civilní výrobní zařízení v Evropě jsou systematicky přestavována pro vojenské účely:

Automobilový průmysl:

• V závodech Volkswagenu se testuje kompatibilita výroby s vojenskými vozidly.
• Závody Renaultu ve Francii stále častěji vyrábějí obrněná vozidla.
• Fiat-Chrysler (Stellantis) připravuje továrny na vozidla pro přepravu vojáků

Dodavatelský průmysl:

• Bosch vyvíjí senzorovou technologii pro autonomní zbraňové systémy
• Siemens dodává řídicí technologii pro obranné projekty
• ZF Friedrichshafen vyrábí převodovky pro vojenská vozidla

Chemický a materiálový průmysl:

• BASF dodává speciální chemikálie pro munici a paliva
• Covestro vyvíjí materiály pro pancéřování
• Evonik dodává vysoce výkonné plasty pro vojenské aplikace

Logistika a doprava:

• Deutsche Bahn připravuje vojenské dopravní koridory
• Přístavy se rozšiřují, aby umožnily rychlé nasazení armády.
• Letiště budou mít dvojí vojenskou funkci

Výdaje na obranu v Evropě se mezi lety 2021 a 2024 zvýšily o více než 30 procent. Tato čísla nejsou náhoda – jsou výsledkem systematického plánování.

Logika je taková, že pokud civilní ekonomika stagnuje, stát může generovat ekonomický růst prostřednictvím rozsáhlých vojenských programů. Motorem se stává výzbroj – tanky, letadla, munice, zásoby, náhradní díly. A pokud se Evropa ubírá směrem k „nezávislosti na třetích zemích“, znamená to: Evropa nakupuje od Evropy. Domácí ekonomika se stává válečnou ekonomikou.

7. Vítězové a poražení: Kdo má z EDIP prospěch?

Hlavní příjemci podle země:

Německo:

• Rheinmetall (nárůst tržeb o 73 % v 1. čtvrtletí 2025)
• KNDS (fůze KMW/Nexter)
• Hensoldt (senzorová technologie)
• Diehl Defense
• ThyssenKrupp Marine Systems

Francie:

• Thales (elektronika, drony)
• Dassault Aviation (stíhačky)
• Námořní skupina (ponorky)
• Nexter (součást KNDS)
• MBDA (rakety)

Itálie:

• Leonardo (vrtulníky, drony, elektronika)
• Fincantieri (námořní stavba lodí)

Polsko:

• Masivní expanze domácího zbrojního průmyslu
• Využití geografické polohy (tranzitní země)

Švédsko:

• Saab (stíhačky, ponorky)
• příjemce členství v NATO

Finanční sektor:

• BlackRock (největší akcionář mnoha zbrojních společností)
• Vanguard
• State Street
• Deutsche Bank
• BNP Paribas

Poražení:

Civilní průmysl:

• Tradiční strojírenské společnosti bez vazeb
• Průmysl spotřebního zboží
• Střední podniky bez potenciálu dvojího užití

Sociální infrastruktura:

• Zdravotnictví (škrty v rozpočtu)
• Vzdělávání (výběr finančních prostředků)
• Sociální služby (škrty v dávkách)
• Veřejná infrastruktura (nahromadění investic)

Občané:

• Daňoví poplatníci nesou náklady
• Mladší generace nese dluhy
• Společnost jako celek nese riziko války.

8. Geopolitický kontext: Evropa váže Rusko, USA váže Čínu

EDIP a EDIS by neměly být posuzovány izolovaně. Zapadají do širšího geopolitického rámce:

Podle společnosti RAND Corporation se USA od doby ekonomického vzestupu Číny ocitly v geopolitickém dilematu: bez akcí riskují ztrátu své globální hegemonie. Z pohledu USA se přímý konflikt s Čínou jeví ve střednědobém horizontu jako nevyhnutelný. Silný spojenec, jako je Rusko, by však tento plán mohl ohrozit.

Strategická odpověď: Evropa vojensky sváže Rusko ve východní Evropě, zatímco USA se soustředí na Tichomoří. EDIP pro to poskytuje průmyslový základ. Evropa bude nejen vojensky přezbrojena, ale také organizována tak, aby mohla vést dlouhodobý konflikt s Ruskem náročný na zdroje – bez trvalé podpory USA.

Studie RAND Russia, China, and the European Deterrence Gap (Rusko, Čína a evropská mezera v odstrašení, 2023) jasně uvádí: USA považují užší vojenské partnerství mezi Ruskem a Čínou za strategickou hrozbu. EDIP pomáhá tomuto partnerství předcházet – tím, že drží Rusko v Evropě pod kontrolou.

V této souvislosti se rétorika „nezávislosti na USA“ jeví v novém světle: Evropa se nemá stát skutečně nezávislou, ale spíše schopnou vést válku sama – aby ulehčila USA ve velké hře proti Číně.

9. Cesta k perpetuálnímu pohybu válečné ekonomiky

Skutečný problém leží hlouběji: válečná ekonomika funguje udržitelně pouze tehdy, pokud si její produkty najdou kupce. Munice zastarává, systémy je třeba testovat a náhradní díly je třeba vyrábět. Systém je závislý na neustálé poptávce – a ta primárně nepramení z cvičiště.

Společnosti, které nepřetržitě vyrábějí zbraně, munici a drony, budou nakonec potřebovat provozní oblasti. Ti, kdo masově vyrábějí tanky, musí počítat s opotřebením. To, co bylo pro vojenské účely kdysi občas „potřebné“, hrozí, že se stane pravidelným ekonomickým faktorem – jako v perverzním hospodářském cyklu.

Zničit → Změnit pořadí → Reprodukovat → Zničit

Jakmile se válka stane strategií systémové stabilizace, přestane existovat výjimečný stav. Nedochází k žádnému „návratu k normálu“ – protože normalita znamená recesi.

USA tento model od druhé světové války zdokonalily: permanentní výroba zbraní, permanentní války, permanentní růst vojensko-průmyslového komplexu. Evropa tento model nyní přijímá – s EDIP jako institucionálním rámcem.

10. Odpor a kritické hlasy – kde jsou?

Je pozoruhodné, s jak malým odporem se EDIP a EDIS v politice EU setkaly. Hlasování v Evropském parlamentu proběhlo z velké části bez problémů. Kritické hlasy zazněly zejména od:

Levicové strany:

• Die Linke (Německo)
• La France Insoumise (Francie)
• Podemos (Španělsko)
• Argument: Militarizace konflikty zhoršuje, místo aby je řešila.

Zelení (částečně):

• Někteří členové parlamentu varovali před závody ve zbrojení.
• Většina Zelených však souhlasila.
• Důvod: „Obrana demokracie“

Občanská společnost:

• Mírová hnutí v Německu, Francii a Itálii
• Malá mediální pozornost
• Nízká mobilizační kapacita

Veřejnost:

• Většinou neinformovaný o EDIP
• Média jen zřídka informují o technických detailech.
• Zaměřte se na „ruskou hrozbu“ namísto na průmyslovou transformaci

Otázka zní: Proč je tak malý odpor vůči tak zásadnímu rozhodnutí?

Možné odpovědi:

1. Kontrola mediálního narativu: Hrozba ze strany Ruska je zdůrazňována tak silně, že kritika znovuzbrojování působí naivně nebo prorusky.
2. Složitost: EDIP je technicky a právně složitý – obtížně se o něm komunikuje.
3. Fragmentace: Mírové hnutí je oslabené, roztříštěné.
4. Politické vyčerpání: Po koronaviru, inflaci a energetické krizi je jen malá kapacita pro nový odpor.
5. Systémová integrace: Odbory vnímají pracovní místa ve zbrojním průmyslu pozitivně.

11. Časová osa: Kdy bude co implementováno?

2024:

• Březen: Představena strategie EDIS
• Léto: Vyvinut program EDIP
• Prosinec: Financial Times informují o programu úvěrů v hodnotě 150 miliard dolarů

2025:

• Leden: Dokončení a aktivace EDIP
• Q1: První výběrová řízení na obranné projekty
• Probíhá: Vývoj struktur EDTIB

2025–2027:

• Z fondu EDIP bude vyplaceno 1,5 miliardy eur.
• Koordinace národních zbrojních programů
• Budování společných výrobních kapacit

2026:

• Interně oznámený čas „stavu nouze“ v Německu
• Cvičení NATO Vigorous Warrior 2026
• Plánované výrobní kapacity společností Rheinmetall a spol. dohánějí ztrátu

2027:

• Atlantická rada: „Do roku 2027 musí NATO posílit Baltskou obrannou linii“
• Evropa by měla být plně schopna vést válku

2028–2030:

• Plná integrace evropské zbrojní výroby
• Nezávislost na třetích zemích z velké části dosažena
• Zavedení perpetuálního mobilního válečného hospodářství

12. Kritické otázky a protiargumenty

Argument 1: „EDIP je pouze 1,5 miliardy – to nestačí na válečnou ekonomiku.“

Protiargument: 1,5 miliardy je jen začátek. Sám Evropský parlament označuje EDIP za „první krok“. Skutečné částky budou plynout prostřednictvím 150miliardového úvěrového programu a národních rozpočtů. EDIP je rámec, nikoli financování.

Argument 2: „Evropa se musí bránit – Rusko je skutečnou hrozbou“

Protiargument: Nikdo nezpochybňuje, že Evropa potřebuje obranné schopnosti. Otázkou je: obrana, nebo příprava na útočnou válku? EDIS hovoří o „návratu vysoce intenzivní války“ – ne o obraně, ale o válce. Rozměry jdou daleko za rámec obranných nezbytností.

Argument 3: „Nezávislost na USA je dobrá věc“

Protiargument: Skutečná nezávislost by znamenala diplomacii místo znovuzbrojení. To, co se zde děje, není nezávislost, ale dělba práce: Evropa svazuje Rusko, USA svazují Čínu. To není emancipace, ale rozdělení rolí.

Argument 4: „Zbrojní průmysl vytváří pracovní místa“

Protiargument: Ano – ale za jakou cenu? Každé euro vynaložené na zbrojení znamená o jedno euro méně na vzdělávání, zdravotnictví a infrastrukturu. Navíc pracovní místa ve zbrojním průmyslu závisí na konfliktu. Zvrácená pobídka.

Argument 5: „Tohle všechno jsou spekulace – neexistují žádné důkazy o plánovaných válkách“

Protiargument: Neexistují žádné tajné spisy s názvem „Válečný plán Evropa 2026“. Existují však:

• Interní konference VW s oznámením o možných výpadcích proudu
• Manévry NATO s jasným časovým horizontem: 2026/2027
• EDIP jako institucionální rámec
• Masivní konverze civilního průmyslu
• Finanční toky v řádu stovek miliard

Důkazy jsou ohromující.

13. Závěr: Co to znamená pro Německo a Evropu?

EDIP není jen dalším programem EU. Je institucionálním projevem zásadní transformace: Evropa se mění z mírové ekonomiky na válečnou ekonomiku.

Tato transformace je:

• Systematická: Ne náhodná, ale plánovaná
• Koordinovaná: Harmonizace v celé EU
• Financovaná: Stovkami miliard eur.
• Naplánovaná předem: S jasným časovým horizontem 2026/2027
• Průmyslově připravená: Civilní ekonomika se přepracovává
• Vojenská podpora: Manévry NATO se připravují na nasazení
• Právně bezchybná: Jsou zavedeny nouzové postupy

Otázka už nezní: Stane se to? Otázka zní: Jak to zastavíme?

Protože jedna věc je jasná: ti, kdo mohou svou ekonomiku podpořit pouze zbrojením, musí tyto zbraně nakonec začít používat. A ti, kdo musí své zbraně používat, už nemohou doufat v mír – prostě si ho už nemohou dovolit.

Evropa je na pokraji propasti. EDIP není řešením. Je to skok.

Komplexní přehled zdrojů

Dokumenty EU a oficiální zdroje:

• Evropská komise – Evropská strategie obranného průmyslu (EDIS)
  https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/edis-our-common-defence-industrial-strategy_enČesky
• Evropský parlament – Evropský program obranného průmyslu (EDIP): Briefing, 2024
  https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/762402/EPRS_BRI%282024%29762402_EN.pdf
• Evropský obranný fond – Oficiální webové stránky Evropské komise
  https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/european-defence-fund-edf-official-webpage-european-commission_enČesky

Finance a ekonomika:

• Financial Times – EU využije celý program půjček na zbraně v hodnotě 150 miliard eur , prosinec 2024
  https://www.ft.com/content/2bcca8ea-69b1-4c2a-8be2-a679ec6ac9e9
• White & Case – Velký třesk? Evropská komise představuje návrhy na podporu prudkého zvýšení výdajů na obranu
  https://www.whitecase.com/insight-alert/big-bang-european-commission-unveils-proposals-support-surge-defence-spending-reduceČesky
• Bloomberg – Startupy v oblasti evropské obrany , 2025
  https://www.bloomberg.com/features/2025-euro-defense-startups

Analýzy a think tanky:

• Carnegieho nadace pro mezinárodní mír – Porozumění nové strategii obranného průmyslu EU , březen 2024
  https://carnegieendowment.org/emissary/2024/03/understanding-the-eus-new-defense-industrial-strategyČesky
• Bruegel Policy Brief – Závislost Evropy na prodeji vojenského materiálu USA do zahraničí a co s tím dělat, 2024
  https://www.bruegel.org/policy-brief/europes-dependence-us-foreign-military-sales-and-what-do-about-itČesky
• Německý institut pro mezinárodní a bezpečnostní záležitosti (SWP) – Posilování obranných schopností Evropy prostřednictvím jasných úkolů a cílů
  https://www.swp-berlin.org/publikation/strengthening-europes-defence-capabilities-through-clear-tasks-and-objectives
• RAND Corporation – Rusko, Čína a evropská mezera v odstrašování (RRA3141-5)
  https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3141-5.htmlČesky

Zprávy z médií:

• Le Monde – Evropský obranný průmysl čelí výzvě k zařazení vyššího rychlostního stupně, 13. března 2025
  https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/03/13/europe-s-defense-industry-challenged-to-move-up-a-gear_6739110_19.html
• Le Monde – Proč se evropské úsilí o znovuzbrojování zastavuje, 25. ledna 2025
  https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/01/25/why-europe-s-drive-to-rearm-is-stalling_6737420_4.html
• AP News – EU chce prolomit svou bezpečnostní závislost na USA a nakupovat více evropských zbraní
  https://apnews.com/article/eu-defense-industry-weapons-ukraine-russia-3f8e5d9a7b2c1e6f9d8a4b5c6d7e8f9a

Zbrojní společnosti:

• Rheinmetall – Čtvrtletní zpráva za 1. čtvrtletí 2025 , 8. května 2025
  https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2025/05/2025-05-08-rheinmetall-news-quarterly-statement-q1
• Sifted.eu – Helsing získává 600 milionů eur na výstavbu autonomních systémů dronů , červen 2025
  https://sifted.eu/articles/helsing-ai-attack-drones-factory-germanyČesky
• Startupy z EU – Quantum Systems získává 160 milionů eur na rozšíření dronů s dvojím využitím, květen 2025
  https://www.eu-startups.com/2025/05/german-quantum-systems-raises-e160-million-to-target-global-leadership-in-aerial-intelligence-solutionsČesky

Michael Hollister sloužil šest let v německých ozbrojených silách, včetně nasazení na Balkáně (SFOR, KFOR), a má vhled do fungování vojenských strategií. Po 14 letech v oblasti IT bezpečnosti nyní analyzuje expanzi NATO, militarizaci Evropy a západní intervenční politiku. Zaměřuje se na geopolitické strategie, vlivné sítě a historické kořeny současných konfliktů. Své analýzy publikuje dvojjazyčně – v němčině a angličtině – na Michael HollisterČesky, na svém SubstackuČesky a v médiích jako OvertonČesky, Global Bridge, ManovaČesky.

Zpět na obsah