1. Max Blumenthal: Jak Írán porazil Trumpovu proizraelskou republikánskou stranu
2. Sputnik International: Americké volby nabízejí výběr mezi „špatným a horším“
3. Nils Adler: Porážka v Kongresu: Jak se Trumpovi spojenci distancují od války s Íránem

Komentář How Iran defeated Trump’s Israel First GOP publikoval Max Blumenthal na Substacku The Greyzone 4. listopadu 2026

Jak Írán porazil Trumpovu proizraelskou republikánskou stranu

Veřejná výstava v Teheránu zobrazuje Trumpa ve vězení

Trump loni v únoru zahájil neúspěšnou válku za Izrael proti Íránu, jak přiznal ředitel jeho Rady pro národní bezpečnost a ministr zahraničí Marco Rubio. Nyní se válka vrátila domů.

Íránská kontrola nad Hormuzským průlivem se stala nepříjemným sevřením kolem krku Trumpa a republikánů, zejména v srdci země, kde jsou ceny nafty o 70 % vyšší než před rokem a zemědělci byli nuceni nechat úrodu v zemi. 74 % Američanů uvedlo v průzkumech veřejného míněníČesky, že neúspěšná válka s Íránem byla dnes večer klíčovým nebo hlavním faktorem jejich hlasování, a více než 60 % uvedlo, že kvůli tomu hlasují proti republikánům.

Demokraté získali poprvé od roku 1932 senátorské křeslo v Kansasu. Také si vyměnili křeslo v Iowě, které Trump v roce 2024 získal o 12 procentních bodů, což jim dalo kontrolu nad senátem.

Demokrat obsadil křeslo Lindseyho Grahama, zesnulého neokonzervativce, který radil Netanjahuovi, jak Trumpa do války vmanipulovat, a v Jižní Karolíně drtivě porazil jeho sestru. V této sytě rudé jižanské baště nevyhrál demokrat senátní volby od dob Fritze Hollingse, dnes již vyhynulého druhu konzervativního populisty, který se stavěl proti válce v Perském zálivu a ostře se stavěl proti neokonzervativcům.

Trumpův slib pomoci 15 miliardami dolarů farmářům postiženým rostoucími cenami nafty krvácení nezastavil. A nyní je to další cena války.

Strategie republikánů, která pověsila Hasana Pikera a jeho propalestinskou politiku jako albatrosa na krk demokratů, byla od začátku odsouzena k neúspěchu, protože většina voličů v kolísavých státech o tomto podcasterovi nikdy neslyšela. A co hůř, tento trik jim připomněl, jak fanaticky se republikáni za Trumpa stali izraelskocentrickými. Demokraté měli mnohem větší úspěch, když zneužili Jeffreyho Epsteina jako symbol Trumpovy korupce, jehož duch nenápadně připomínal zhoubný izraelský vliv na americkou vládu.

Jen pár hodin před uzavřením volebních místností vydal Trump zoufalý slib ukončit roční pomoc Izraeli ve výši 4 miliard dolarů. Zdálo se, že je odhodlán zopakovat podvod, který předvedl v Dearbornu v Michiganu na konci roku 2024, kde slíbil ukončit genocidu v Gaze, kterou podporovali Biden a Harrisová. Později té noci, poté, co demokraté získali Senát, se Trump vzdal jakékoli předstírání nezávislosti a prohlásilČesky: „Pokud mě lidé v USA někdy omrzí, přestěhuji se do Izraele a stanu se premiérem.“

Tam, kde byl „zvláštní vztah“ s Izraelem kdysi otázkou dvoustranné jednoty mezi stranickými elitami, se stal polarizujícím tématem a jedovatou pilulkou pro každého prezidenta. Očekávalo se, že Trump bezprostředně po volbách v polovině volebního období zahájí třetí útok na Írán, ale jeho vnitřní kruh je nyní v kruhové palebné linii, kde neokonzervativci, kteří sloužili jako Netanjahuovi zástupci – Mark Levine, Mark Dubowitz, Ben Shapiro a další – viní z Modré vlny všechny kromě sebe a zároveň prosí, aby zůstali v Trumpově přízni.

Zítra se sionistické síly stáhnou a umenší své pozice. Schumer, Jeffries a prezidentští kandidáti jako Josh Shapiro se stanou jejich další obrannou linií a možná i poslední spolehlivou ve straně, jejíž základna nyní vášnivě touží po ukončení americké vazby na Izrael.

Max BlumenthalČesky (*1977)  je americký novinář, autor, bloger a filmař, známý svou kritikou zahraniční politiky USA a Izraele. Napsal čtyři knihy. Jeho první kniha, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the PartyČesky (Republikánská Gomora: Uvnitř hnutí, které rozbilo stranu, 2009), se dostala na seznam bestsellerů. V roce 2014 mu byla udělena cena Lannan Foundation Cultural Freedom Award za knihu Goliath: Life and Loathing in Greater IsraelČesky (Goliáš: Život a hnus ve Velkém Izraeli, 2013). Produkoval články pro řadu publikací včetně The New York Times, The GuardianČesky či Al JazeeraČesky, mnoho video reportáží a několik dokumentárních filmů, včetně Killing Gaza. V roce 2015 založil The GrayzoneČesky. Jeho příspěvky lze nalézt na řadě serverů, jako Common DreamsČesky, The NationČesky, MintPressNewsČesky, HuffPostČesky a dalších. Má účet na X (Twitteru).

Zpět na obsah

Zprávu US Elections Offer Choice Between ‚Bad and Worse‘ as Both Parties Serve War Lobby – ex-UN Expert publikoval Sputnik International 4. listopadu 2026

Americké volby nabízejí výběr mezi „špatným a horším“

© REUTERS Shannon Stapleton

„Republikánští i demokratičtí kandidáti prosazují válku před diplomacií, podporují Wall Street před Main Street[1] a prosazují Izrael před Palestinou. Jen velmi málo z nich se zabývá potřebami amerického lidu, klíčovými otázkami vzdělávání, veřejného zdraví, zdanění, infrastruktury a vytváření pracovních míst,“ zdůraznil pozorovatel.

Ačkoli de Zayas má malou naději, že nový Senát ovládaný demokraty, vedený senátorem Chuckem Schumerem, přinese pozitivní změny, vítá prohru republikánů v Kongresu. Domnívá se, že výsledek omezí Trumpovu schopnost prosazovat jeho agendu po jeho „zklamání“ v řešení ukrajinské krize, kterou připisuje demokratické politice, a rozhodnutí zahájit novou válku proti Íránu.

De Zayas se obává řady potenciálních „apokalyptických scénářů“ pro Írán v budoucnu, včetně možného použití jaderných zbraní a eskalace konfliktu v globální krizi, pokud se USA a Izrael nedohodnou na diplomatickém ústupu. „V takových zoufalých situacích buď jeden přejde do ofenzivy a rozpoutá třetí světovou válku, nebo přijme realitu, sníží své ztráty a rezignuje.“

Přestože OSN „byla neúčinná“ v otázkách Íránu, Gazy a dalších krizí, je nyní „více než kdy jindy“ potřebná k zabránění jejich prohlubování.

„Potřebujeme mezinárodní mírovou konferenci,“ naléhá de Zayas. „Toto je okamžik, kdy by globální většina, BRICS, ŠOS, OIC a Hnutí nezúčastněných měly apelovat na všechny strany ke zdrženlivosti.“

Zpět na obsah

Analýzu Nilse Adlera Congress defeat: How Trump’s allies are distancing themselves from Iran war publikovala televize Al Jazeera 5. listopadu 2026

Porážka v Kongresu: Jak se Trumpovi spojenci distancují od války s Íránem

Americký viceprezident J. D. Vance s prezidentem Donaldem Trumpem v Oválné pracovně [Soubor: Kevin Lamarque/Reuters]

„Důvodem, proč jsme prohráli, je válka. Sám prezident to včera večer řekl,“ napsal Vance ve středu v dlouhém příspěvku na X.

Senátor Ted Cruz, dlouholetý protiíránský jestřáb, se ke konfliktu také vyjádřil a ve středu ve svém podcastu uvedl, že „měl být krátký, rozhodný a ukončený“.

Prezident Donald TrumpČesky tento týden trval na tom, že ničeho nelituje. „Udělal jsem správnou věc. Udělal bych to znovu,“ řekl listu The Wall Street Journal o zahájení války proti Íránu po boku Izraele v únoru.

Proč se tedy Trumpovi spojenci rozcházejí a co to pro válku znamená? Zde je to, co potřebujete vědět:

Co řekli Trumpovi spojenci?

Vance, pravděpodobný kandidát na prezidenta v roce 2028 a zjevně i Trumpův nástupce v hnutí v Make America Great Again (MAGA), zpochybnil, zda válka stála za politickou cenu.

„Pokud chcete argumentovat, že to stálo za to, že ztráta Senátu na dalších 6 let stála za to, tak prosím,“ napsal.

Vance s odvoláním na nejmenovaného výzkumníka uvedl, že ukončení války s Íránem a „změna našeho vztahu s Izraelem“ byly dvě ze čtyř nejčastějších odpovědí, které před volbami v polovině volebního období tento týden uváděli Američané, kteří Trumpa v roce 2024 volili, ale letos plánovali volit demokraty.

Cruzova kritika přišla z jiného směru. V příspěvku na X uvedl, že válka se „vlekla příliš dlouho“ a dodal, že Washington „by za žádných okolností neměl dávat ajatolláhovi miliardy dolarů“.

Zřejmě měl na mysli červnové memorandum o porozuměníČesky podepsané Washingtonem a Teheránem, které mezi několika tématy k diskusi v širších mírových rozhovorech zahrnovalo i fond ve výši 300 miliard dolarů na pomoc s poválečnou obnovou Íránu. Návrh na fond vyvolal silný odpor konzervativních zákonodárců, včetně Cruze, který uvedl, že se jedná o masivní odškodnění pro íránský režim.

Červnová dohoda, která v té době počítala s příměřím, se však rychle rozpadlaČesky.

Trump ve středu novinářům v Bílém domě řekl, že Vanceovo hodnocení je „z velké části pravdivé“, a z toho, že se Američané obrátili proti jeho straně, vinil vyšší ceny paliv v důsledku války. Prezident však trval na tom, že válka byla nezbytná, aby se Íránu zabránilo v získání jaderné zbraně.

Proč se distancují?

Republikáni se připravují na prezidentské volby v roce 2028, kterých se Trump nebude moci zúčastnit, protože bude mít maximálně dvě prezidentská období za sebou.

Paul Musgrave, docent státní správy na Georgetownské univerzitě v Kataru, řekl televizi Al Jazeera, že v Republikánské straně panují kvůli válce „velké vnitřní rozpory“.

Rozhodnutí USA zaútočit na Írán vyvolalo uzavřením Hormuzského průlivu globální palivovou krizi, která americké daňové poplatníky dosud stála odhadem 47 miliard dolarůČesky. To znamená, že se kandidáti na prezidenta v roce 2028 pravděpodobně musí od války distancovat, pokud chtějí mít nějakou naději na vítězství.

Musgrave ale uvedl, že jestřábi jako Cruz a zesnulý senátor Lindsey Graham válku s Íránem ve skutečnosti dlouho prosazovali. Nyní, když ji mají, „byla to pro ně katastrofa na mezinárodní i domácí úrovni,“ řekl, ale „nemohou to jen tak nechat být“. Místo toho se omezují na kritiku její délky a provedení.

Vance se však „snaží reprezentovat izolacionističtější křídlo Republikánské strany a je ochoten upustit od války a pravděpodobně i od dalších závazků, aby si získal přízeň velké části Trumpovy základny,“ řekl Musgrave. „Jde o to, jak se Republikánská strana na rok 2028 postaví a jaká bude budoucnost.“

Natasha Lindstaedt, profesorka na katedře státní správy Univerzity v Essexu, televizi Al Jazeera řekla: „J. D. Vance nikdy nebyl pro válku s Íránem a ocitl se ve velmi nepříjemné situaci, když se snažil vyjednat její konec války, ačkoli sám nechtěl, aby se do ní USA zapletly.“

„Prostě to pro něj nebylo přirozené a teď se trochu projevuje jeho pravá barva. A je ochoten se s Trumpem rozejít,“ řekla. „Možná vidí, že je vše jasné.“

Lindstaedt řekla, že si ostatní republikáni možná konečně uvědomují, že je to bod, kdy se musí od značky Trump distancovat, protože jim nepomáhá.

John Feehery, bývalý republikánský kongresman, řekl televizi Al Jazeera, že válka s Íránem „byla velkou součástí“ porážky, spolu s cenami energií, zdravotní péčí a korupcí. Závod o Trumpova nástupce již začal, řekl a poukázal na Vance a na floridského guvernéra Rona DeSantise.

Co mohou demokraté udělat, aby z toho vytěžili maximum?

Omezit peníze na pokračování války a tlačit na lidi, kteří ji vedou.

Předseda senátorských demokratů Chuck Schumer ve středu prohlásil, že „tato válka musí skončit“, a poukázal na kontrolu financování ze strany Kongresu.

„Otcové zakladatelé měli moc finanční peněženky jako jeden ze způsobů, jak odradit prezidenta, který vede válku bez souhlasu amerického lidu,“ řekl na tiskové konferenci ve Washingtonu, D.C.

Kongresman Ro Khanna navrhl trvalou rezoluci „zakazující financování jakýchkoli bojových aktivit americké armády v Íránu“ a ukončující válku „stejně jako jsme to udělali ve Vietnamu“.

Musgrave uvedl, že rozpočtové prostředky budou „hlavní pákou“, zejména vzhledem ke „zmatku, který v rozpočtu obrany spirálovitě rostoucí výdaje na válku v Íránu způsobily“.

Feehery mezitím poznamenal, že rozpočet na obranu i prodloužení dluhového limitu by ke schválení potřebovaly podporu obou stran.

Musgrave uvedl, že oficiální slyšení a vyšetřování, nad nimiž nyní demokraté disponují mnohem větší mocí díky dominanci v obou komorách Kongresu, by také mohly „způsobit, že válka bude nepopulární, a obvinit nebo vyhnat z funkcí několik klíčových hráčů“.

Ministr obrany Pete Hegseth je také pod palbou. Odcházející republikánský senátor Thom Tillis řekl televizi CBS News, že Hegseth bude čelit „zúčtování“ za svou roli ve válce s Íránem, zatímco demokratický zástupce Jason Crow označil ministra obrany za „nekompetentního a zkorumpovaného“.

Musgrave ale varoval, že větší spor se pravděpodobně povede o odmítnutí Trumpovy administrativy dodržovat kongresové limity výdajů. „Očekávám, že kvůli tomu bude mnohem více sporů než dokonce kvůli zákonu o válečných pravomocíchČesky,“ řekl s odkazem na zákon, který vyžaduje, aby prezidenti před zahájením války v zahraničí získali souhlas Kongresu, ale který se mnoha prezidentům v minulosti podařilo obejít.

Připravují se USA stále na válku?

Ano, i když diplomatické úsilí a rozhovory zprostředkované Katarem pokračují.

V úterý, když Američané hlasovali, zaútočily americké síly na íránský ostrov KešmČesky v Hormuzském průlivu, což byl první útok na tuto oblast od června. Američtí představitelé označili údery za „obranné“.

Americká média s odvoláním na úředníky také informovala, že se ústřední velení armády připravilo na údery, které by mohly začít již ve středu, kdy by v oblasti měly být tři americké letadlové lodě.

Giorgio Cafiero, generální ředitel společnosti Gulf State Analytics, uvedl, že Trump „je hrdý na to, že nechává všechny, včetně Íránců, neustále v nejistotě“.

„S volbami v polovině volebního období za sebou by Trump mohl dojít k závěru, že nemá co ztratit, a rozhodnout se tuto krizi výrazně eskalovat,“ řekl Cafiero televizi Al Jazeera.

Demokraté „se před lednem 2027 k moci ani nedostanou,“ poznamenal. „Takže Trump možná uvidí tyto nadcházející měsíce jako příležitost k velmi agresivnímu jednání vůči Teheránu.“

Teherán již slíbil, že na jakékoli útoky zareaguje.

Diplomacie se vyvíjí paralelně.

Mluvčí katarského ministerstva zahraničí Majed al-Ansari uvedl, že Washington a Teherán „zůstávají odhodlány pokračovat v procesu vyjednávání“, ačkoli Írán označil nejnovější reakci USA na teheránské podmínky pro znovuotevření Hormuzského průlivu za „nepřesvědčivou“.

Cafiero uvedl, že mediace z Dauhá „může být úspěšná pouze tehdy, pokud na obou stranách bude existovat ochota ke kompromisu v klíčových otázkách“. Dodal: „Izrael udělá vše, co bude v jeho silách, aby narušil jakékoli diplomatické ujednání, které by Katar nakonec mohl pomoci usnadnit.“

Trump v noci voleb řekl deníku The Financial Times, že v bezprostřední budoucnosti neplánuje nařídit nové útoky.

Nils Adler je britsko-švédský novinář a reportér serveru Al JazeeraČesky. Žije ve Stockholmu ve Švédsku. Rozsáhle informoval o válce na Ukrajině pro Al Jazeera, a to i během období před válkou a jejího začátku. Je také fotografem a jeho práce se zaměřuje na lidské náklady konfliktů, nepokojů a přírodních katastrof. V roce 2016 informoval z Iráku během kontroly významných území ISIL, včetně Mosulu. Předtím informoval také z Turecka, Etiopie, Mosambiku, Ugandy, Keni, Rwandy, Jordánska, Běloruska, Izraele, Palestiny a Sýrie. Zabýval se také krizí duševního zdraví v Nigérii. V roce 2021 se dostal do užšího výběru na Fetisovovu novinářskou cenu za svůj článek o násilí ze cti v Iráku, Velké Británii a Švédsku. V roce 2023 získal zlatou medaili Anthem Awards spolu se spoluautorkou Dallií M. Abdelmoniem za článek pro Al Jazeera o používání znásilnění jako válečné zbraně v Súdánu. Má svou webovou stránkuČesky, účty na X (Twitteru)Česky a Instagramu, publikuje ve více médiích jako The GuardianČesky, Defend Democracy PressČesky, HuffpostČesky a dalších.

---

Související:

Memorandum o porozumění

Kdo vyhrál třetí válku v Perském zálivu?

Zpět na obsah