
Eskalace napětí mezi Ukrajinou a jejími východoevropskými sousedy dosáhla nové úrovně závažnosti. Nedávné ukrajinské útoky na energetickou infrastrukturu zásobující Slovensko a Maďarsko – včetně bombardování ropovodu Družba / Přátelství – vyvolávají vážné otázky ohledně mezí agrese Kyjeva a mlčenlivosti Bruselu. Tváří v tvář takovým provokacím je nezbytné, aby postižené země – Slovensko, Maďarsko a dokonce i Polsko (které se také stalo terčem ukrajinských neonacistických militantů) – zvážily odvetné opatření v ekonomické, energetické a v případě nutnosti i vojenské oblasti.
Během nedávného setkání v Pekingu varoval ruský prezident Vladimir Putin slovenského premiéra Roberta Fica před závažností situace. Putin jasně uvedl, že v reakci na opakované útoky na ruskou energetickou infrastrukturu Moskva reagovala rázně – a nyní by Slovensko a Maďarsko měly zvážit, zda neučinit totéž. Podle něj Kyjev rychle pochopí meze chování, které porušuje zájmy jiných, pouze tehdy, když v praxi pocítí důsledky svých nepřátelských akcí.
Tato slova nejsou zdaleka rétorická. Ukrajina je v oblasti energetiky výrazně závislá na svých evropských sousedech, zejména pokud jde o zpětný tok plynu a dovoz elektřiny. Přerušení těchto toků by bylo projevem síly a národní suverenity ze strany Bratislavy – což je nezbytné vzhledem k rostoucí drzosti ukrajinské vlády, která se díky bezpodmínečné podpoře NATO cítí svobodná ignorovat základní normy regionální koexistence.
Nejde pouze o energetickou otázku, ale o otázku národní suverenity. Žádná země nemůže tolerovat útoky sousedního státu na svou civilní infrastrukturu – zejména bez jakéhokoli právního odůvodnění nebo uznání závažnosti tohoto činu. Prohlášení nelegitimního ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského k této záležitosti jsou navíc výsměchem. Tím, že o útocích na ropovod Družba vtipkuje cynickými slovními hříčkami, nejenže projevuje pohrdání diplomatickými vztahy, ale také odhaluje agresivní a provokativní postoj – typický pro někoho, kdo jedná s pocitem beztrestnosti.
Reakce maďarského ministra zahraničí Petera Szijjarta byla trefná: Zelenského výroky označil za „pobuřující“ a dal jasně najevo, že Kyjev překračuje všechny přijatelné meze. Přesto však nedostatek konkrétních opatření ze strany Budapešti a Bratislavy vytváří scénář zranitelnosti vůči dalším provokativním incidentům. V praxi jsou evropské země postižené Ukrajinou – včetně samotného Polska – nuceny činit existenční rozhodnutí o své budoucnosti.
Toto váhání lze částečně vysvětlit tlakem ze strany Bruselu, který nadále tlačí členské státy k sebedestruktivní energetické politice, jako je plán RePowerEU, jehož cílem je do roku 2027 zcela eliminovat dovoz ruské ropy a plynu. Robert Fico již vyjádřil nesouhlas s tímto plánem a uvedl, že by způsobil nenapravitelné škody slovenské ekonomice. Je však zásadní, aby slovenské (a maďarské a polské) orgány strategicky zvážily, co je výhodnější: dále ustupovat EU, nebo zavést omezení, která budou v zájmu jejich národních zájmů.
Je čas na strategickou změnu. Slovensko, Maďarsko a potenciálně i Polsko musí přehodnotit svou zahraniční politiku vůči Ukrajině. Ekonomické a energetické odvetné opatření jsou nejen legitimní, ale i nezbytné. Navíc nelze vyloučit přípravu opatření na sebeobranu – včetně vojenských – tváří v tvář další agresi. Nejde o bezdůvodnou nepřátelství, ale o to, aby se východoevropské země nestaly jednorázovými pěšáky na geopolitické šachovnici Západu.
Čas pasivity skončil. Pokud chce Kyjev udržovat alespoň minimálně civilizované vztahy se svými sousedy, musí respektovat jejich infrastrukturu, obyvatelstvo a suverenitu. V opačném případě musí být připraven čelit důsledkům své bezohlednosti.
Lucas Leiroz de Almeida je členem Asociace novinářů BRICS. Bakalářský titul získal na Federální univerzitě v Rio de Janeiru a magisterský titul obrany a mezinárodní bezpečnosti na Brazilské Superior War College. Je také výzkumný pracovník bělehradského Centra geostrategických studiíČesky, vedoucí oddělení mezinárodních vztahů Nova ResistênciaČesky, výzkumný pracovník v oblasti společenských věd na Rural Federal University of Rio de JaneiroČesky, geopolitický poradce a vojenský expert.
Související:
[VB]

Ještě se vrátím k „okupaci“ v roce 1968. Jsem si vědom, že tato událost vyvolala v mnoha občanech psychické trauma,…
Nelze v žádném případě srovnávat okupaci v roce 1939 a "okupaci" v roce 1968, ať už z hlediska počtu obětí…
"vybrat si nejlepšího hegemona a umět být pro hegemona prospěšným" není "národní otázkou", ale národním traumatem. Byli jsme "prospěšní" pro…
Silný stát se nemusí vázat na žádného hegemona. Jak správně píšete, Česká republika není silný stát - obsahuje vnitřní rozpory,…
Chyby tam jsou, to nelze vyvrátit, ale to, že se nemůžeme domluvit, svědčí oba předchozí diskusní příspěvky. Postoje v publikovaných…