1. Pavel Šik: K nové nové americké bezpečnostní strategii
2. Beyond The Horizon: 2025 Národní bezpečnostní strategie
3. Larry Johnson: Trump kvůli Ukrajině zažádal o rozvod s NATO
4. František Škvrnda st. O novej bezpečnostnej stratégii USA

K nové nové americké bezpečnostní strategii

Odkaz na dokument Bílého domu (soubor PDF, 33 stran)

Konec americké éry „morálního imperialismu“ aneb historický přelom v americké zahraniční politice..

Již několik médii se věnovalo nové americké bezpečnostní strategii. Jedná se prakticky o identický text jak třeba v Echu24 nebo na Idnesu se zaměřením na americký pohled Evropu. Podle mého tam ale schází zmínka o dvou naprosto přelomových bodech v nové americké zahraničně bezpečnostní politice.

Tím prvním je nový pohled na Čínu. Spojené státy již nepovažují Čínu za vojenskou nebo existenční hrozbu, ale především za ekonomického konkurenta, který ohrožuje americkou prosperitu a životní úroveň. Čína přestala být nepřítelem číslo 1 a stala se „pouze“ hlavním hospodářským rivalem.

S novým zaměřením USA na „americkou hemisféru“, kde za největší nebezpečí pro USA je nyní považována domácí bezpečnost, se priorita vůči Číně mění na rizika v obchodní reciprocitě, dodavatelských řetězcích a regionální dominanci, která ovlivňují USA ekonomicky.

S tím souvisí i pohled na Tajwan, za nímž Spojené státy sice stále stojí, ale spoléhají na odstrašení, než že by kvůli Tajwanu šly do války. Tzn. Tajwan je stále prioritou, ale už ne americkým „strategickým zájmem“ s tím, že pokud se má zachovat status quo, spojenci jako Japonsko, Jižní Korea nebo Filipíny atd. musí podle Američanů převzít větší díl břemena. Pokud dnes sledujeme Japonsko, zdá se, že o nové strategii vědělo s předstihem.

Ale ten zásadní bod, který je prakticky historický zlom v americké zahraniční politice, je úplné opuštění ideologického boje „demokracie versus autokracie“.

Americká zahraniční politika už nebude založena na prosazování demokracie, lidských práv nebo tzv. „mezinárodním řádu založeném na pravidlech“ jako dlouhá předchozí minulá desetiletí.

Doslova se tam píše, že Spojené státy usilují o dobré a mírové obchodní vztahy s národy světa, aniž by jim měly v úmyslu vnucovat demokratické nebo jiné sociální změny a chtějí mít dobré vztahy i s národy, jejichž systémy vlády se liší od amerického.

V jednoduchém překladu ideologie už nebude důvodem k nepřátelství nebo dokonce intervenci vůči nedemokratickým zemím.

Peníze došly a Spojené státy v principu uznávají, že nastala éra multipolárního světa. Podle mého zůstane Amerika ve své menší sféře vlivu stále imperialistickou Amerikou jako každá velmoc, ale na prvním místě bude obchod a pokud k vojenským akcím dojde, nebude to zahaleno do pokryteckého boje za jakési vyšší morální cíle.

Jinými slovy éra „misionářství“ nebo tvrději řečeno „imperialismu liberální demokracie“ končí.

Pavel Šik je ekonom, manažer, publicista. Aktivně se podílel jako student na listopadové sametové revoluci. V devadesátých letech se přestěhoval do Kolína nad Rýnem, kde bydlel až do roku 2006. Vedle svého zaměstnání se věnuje malbě a literatuře. Přispívá zejména články k mezinárodní politice do alternativních internetových médií, jako Protiproud, Nová republika, Infokurýr, litterate.cz, První zprávy a Nové Slovo.

Zpět na obsah

2025 Národní bezpečnostní strategie

Ilustrační obrázek: Beyond the Horizon

Beyond the HorizonČesky, International Strategic Studies Group (BtH), je nezávislá belgická organizace, která si klade za cíl podporovat globální (globální i lokální) mír a bezpečnost prostřednictvím silných interních kapacit a rozsáhlé sítě partnerů po celém světě. Její náplní je výzkum a analýza, monitorování krizových zón a debatní fórum. Zdrojem jsou projekty financované primárně EU a dalšími národními/mezinárodními organizacemi.

Zpět na obsah

Analýzu Larryho Johnsona Trump files for divorce from NATO over Ukraine publikovala agentura Russia Today 6. prosince 2025

Trump kvůli Ukrajině zažádal o rozvod s NATO

Kompozitní snímek RT. © Getty Images / Thomas Fuller / SOPA Images / LightRocket; Kevin Dietsch

Jedna věc je vytvořit písemnou strategii národní bezpečnosti, ale skutečnou zkouškou je, zda to americký prezident Donald Trump s její realizací myslí vážně. Klíčovými poznatky jsou rétorická deeskalace vztahů s Čínou a přenesení odpovědnosti za udržení Ukrajiny na Evropu.

Národní bezpečnostní strategie (NSS) USA z roku 2025, kterou Bílý dům zveřejnil 4. prosince 2025, představuje potenciálně zásadní posun v zahraniční politice USA za druhé Trumpovy administrativy ve srovnání s jeho prvním prezidentským obdobím. Tento 33stránkový dokument výslovně zastává doktrínu „Amerika na prvním místě“, odmítá globální hegemonii a ideologické křížové výpravy ve prospěch pragmatického, transakčního realismu zaměřeného na ochranu klíčových národních zájmů: vnitřní bezpečnosti, ekonomické prosperity a regionální dominance na západní polokouli.

Kritizuje minulé překročení amerických pravomocí jako selhání, které Ameriku oslabilo, a Trumpův přístup prezentuje jako „nezbytnou korekturu“ k zahájení „nového zlatého věku“. Strategie upřednostňuje reindustrializaci (s cílem zvýšit americkou ekonomiku z 30 bilionů dolarů na 40 bilionů dolarů do 30. let 21. století), bezpečnost hranic a uzavírání dohod před multilateralismem nebo prosazováním demokracie. Akceptuje multipolární svět, degraduje Čínu z „rychle se rozvíjející hrozby“ na „ekonomického konkurenta“ a vyzývá k selektivní interakci s protivníky. Trumpovy činy během prvních 11 měsíců jeho prezidentství však byly s písemnou strategií v rozporu, ba dokonce k ní protichůdné.

Dokument je bez omluvy stranický a osobně připisuje Trumpovi zásluhy za zprostředkování míru v osmi konfliktech (včetně příměří mezi Indií a Pákistánem, návratu rukojmí z Gazy a dohody mezi Rwandou a Demokratickou republikou Kongo) a za zajištění ústního závazku členů NATO na summitu v Haagu v roce 2025 zvýšit výdaje na obranu na 5 % HDP. Povyšuje imigraci na nejvyšší bezpečnostní hrozbu, v případě potřeby prosazuje smrtící sílu proti kartelům a odmítá změnu klimatu a politiku „čistě nulových emisí“ jako škodlivé pro zájmy USA.

Dokument organizuje strategii USA kolem tří pilířů: obrana vlasti, západní polokoule a hospodářská obnova. Sekundární zaměření zahrnuje selektivní partnerství v Asii, Evropě, na Blízkém východě a v Africe.

Zde jsou hlavní rétorické posuny ve strategii ve srovnání s předchozími strategiemi zveřejněnými během příslušných prezidentských období Trumpa (2017) a Bidena (2022):

• Od globálního policajta k regionálnímu hegemonovi: Na rozdíl od Bidenovy NSS z roku 2022 (která zdůrazňovala aliance a soutěžení velmocí) nebo Trumpovy verze z roku 2017 (která označila Čínu a Rusko za revizionisty), tento dokument „věčné břemeno“ Ameriky v zahraničí ukončuje. Upřednostňuje Ameriku před Eurasií a Evropu a Blízký východ označuje za deprioritizovaná dějiště.
• Ideologický ústup: Prosazování demokracie je výslovně opuštěno – „usilujeme o mírové obchodní vztahy bez vnucování demokratických změn“ (řekněte to Venezuelanům). Autoritáři nejsou odsuzováni a EU je označována za „antidemokratickou“.
• Konfrontační vztahy se spojenci: Evropa čelí ostré kritice za migraci, omezování svobody projevu a rizika „civilizačního vymazání“ (např. demografické posuny, které způsobí, že národy budou „za 20 let k nepoznání“ ). USA slibují podporu „vlasteneckých“ evropských stran, které se tomuto odporu brání, což ze strany lídrů EU vyvolává obvinění s rétorikou podobnou Kremlu.
• Politika vůči Číně: Uznává neúspěch zatlačování; usiluje o „vzájemně výhodné“ vazby, ale s odrazujícím účinkem (např. Tchaj-wan jako priorita). Žádné úplné oddělení, ale omezení technologií/závislostí.
• Multipolární akceptace: Vyzývá regionální mocnosti ke zřízení svých sfér působnosti (např. Japonsko ve východní Asii, arabsko-izraelský blok v Perském zálivu), což signalizuje zdrženlivost USA, aby se vyhnuly přímým konfrontacím.

NSS představuje zásadní posun v americkém přístupu k NATO, který zdůrazňuje „přesun zátěže“ namísto bezpodmínečného vedení aliance. NATO nedefinuje jako společenství založené na hodnotách, ale jako transakční partnerství, v němž jsou závazky USA – jednotky, financování a jaderné záruky – vázány na to, zda evropští spojenci splní nové náročné požadavky. Tato rekalibrace principu Amerika na prvním místě upřednostňuje americké zdroje pro indicko-pacifický region a západní polokouli a deeskalaci v Evropě, aby se předešlo „věčným zátěžím“. Mezi klíčové změny patří zastavení expanze NATO, požadavek na výdaje na obranu ve výši 5 % HDP do roku 2035 a obnovení „strategické stability“ s Ruskem prostřednictvím příměří na Ukrajině. USA sice potvrzují článek 5 a svůj jaderný deštník, ale signalizují potenciální částečné stažení vojsk do roku 2027, pokud se Evropa nezapojí, což by riskovalo soudržnost aliance uprostřed demografické a ideologické kritiky Evropy. Až Rusko dokončí porážku Ukrajiny, bude další existence NATO skutečným problémem.

Strategie připisuje Trumpově diplomacii zásluhy za 5% závazek NATO na summitu v Haagu v roce 2025, ale varuje před „civilizačním vymazáním“ Evropy v důsledku migrace a nízké porodnosti a spekuluje, že někteří členové by se během desetiletí mohli stát „většinově neevropskými“ , což by potenciálně mohlo narušit jejich soulad se zájmy USA.

Trumpova NSS signalizuje dramatickou změnu v politice USA vůči ukrajinskému konfliktu tím, že v podstatě svaluje odpovědnost za udržení Ukrajiny nad vodou na Evropany. Část NSS zabývající se Ukrajinou je, pokud jde o vojenské schopnosti evropských států, mylná:

Chceme, aby Evropa zůstala evropskou, aby znovu získala své civilizační sebevědomí a aby se vzdala svého neúspěšného zaměření na regulační dušení… Tento nedostatek sebevědomí je nejzřetelnější ve vztahu Evropy s Ruskem. Evropští spojenci se těší značné převaze proti Rusku v podobě tvrdé síly téměř ve všech ohledech, s výjimkou jaderných zbraní.

 

V důsledku ruské války na Ukrajině jsou nyní evropské vztahy s Ruskem hluboce narušeny a mnoho Evropanů Rusko považuje za existenční hrozbu. Řízení evropských vztahů s Ruskem bude vyžadovat značné diplomatické zapojení USA, a to jak k obnovení strategické stability v celé eurasijské pevnině, tak ke zmírnění rizika konfliktu mezi Ruskem a evropskými státy.

 

Je klíčovým zájmem Spojených států vyjednat rychlé ukončení nepřátelských akcí na Ukrajině, aby se stabilizovaly evropské ekonomiky, zabránilo se neúmyslné eskalaci nebo rozšíření války a obnovila se strategická stabilita s Ruskem, a také aby se umožnila rekonstrukce Ukrajiny po skončení nepřátelských akcí, která by umožnila její přežití jako životaschopného státu.

 

Válka na Ukrajině měla zvrácený účinek v podobě zvýšení vnější závislosti Evropy, zejména Německa. Německé chemické společnosti dnes staví v Číně jedny z největších zpracovatelských závodů na světě a používají ruský plyn, který doma nemohou získat. Trumpova administrativa se ocitá v rozporu s evropskými úředníky, kteří mají nerealistická očekávání ohledně války, vycházející z nestabilních menšinových vlád, z nichž mnohé pošlapávají základní principy demokracie, aby potlačily opozici. Velká evropská většina si přeje mír, ale tato touha se nepromítá do politiky, z velké části kvůli podvracení demokratických procesů ze strany těchto vlád. To je pro Spojené státy strategicky důležité právě proto, že se evropské státy nemohou reformovat, pokud jsou uvězněny v politické krizi.

Není divu, že tato část Trumpovy NSS vyvolala v Evropě panické pobouření. Evropští lídři, včetně bývalého švédského premiéra Carla Bildta, ji označili za „napravo od extrémní pravice“ a varovali před erozí aliance. Analytici Centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) chválí její pragmatismus, ale poukazují na krátkozrakost a předpovídají „osamělejší a slabší“ USA. Čína vnímá ujištění o suverenitě pozitivně, ale zůstává opatrná vůči ekonomickým tlakům. V USA ji demokraté, jako například poslanec Jason Crow, považují za „katastrofální“ pro aliance, tj. NATO.

Celkově strategie signalizuje americký obrat dovnitř, který nutí spojence NATO k samofinancování bezpečnosti a zároveň riskuje narušení partnerství s Evropou. Staví Ameriku do role bohaté hemisférické mocnosti v multipolárním uspořádání, sázící na uzavírání dohod a průmyslové oživení, aby si globální vliv udržela bez přehnaného vypětí.

Larry C. JohnsonČesky je americký blogger. Pracoval v CIA čtyři roky jako analytik, poté přešel do Úřadu pro boj proti terorismu ministerstva zahraničí. V roce 1993 opustil vládní práci, aby si „vybudoval dvojí kariéru jako obchodní konzultant a odborník na zpravodajství“. Je zakladatelem a řídícím partnerem společnosti BERG Associates, založené v roce 1998. Larry poskytoval 24 let výcvik komunitě speciálních operací americké armády. Vystupuje také v televizních programech, jako je The News HourČesky nebo Judging FreedomČesky. Vede si vlastní blog Sonar 21 a účet na Telegramu sonar_21. „Byl očerňován pravicí i levicí, což znamená, že něco musí dělat správně.“

Zpět na obsah

O novej bezpečnostnej stratégii USA

Všeobecná charakteristika Bezpečnostnej stratégie USA 2025

Stratégia prišla s neštandardným, zmeneným pohľadom na doterajšie dlhodobé hodnotenie zahraničnej a bezpečnostnej politiky USA. Líši sa nielen od dokumentu Joe Bidena z roku 2022, ale niektorí komentátori poznamenávajú, že ide o širšiu zmenu, o odklon od viackrát upravovanej tzv. Wolfovitzovej doktríny. Na začiatku 90. rokov minulého storočia stanovila líniu, že USA po rozpade ZSSR zostali jedinou superveľmocou na svete a ich hlavným cieľom bolo túto pozíciu udržať.

Zmenený pohľad na svet sa v Stratégii prejavuje aj v jej netradičnej štruktúre. Po obligátnom príhovore prezidenta má štyri základné časti:

1. Úvod – čo je americká stratégia
   1. Ako americká „stratégia“ zišla z cesty
   2. Nevyhnutná a vítaná oprava prezidenta Trumpa
2. Čo by mali Spojené štáty chcieť?
   1. Čo celkovo chceme?
   2. Čo chceme vo svete a od sveta?
3. Aké sú dostupné prostriedky, ktoré má Amerika k dispozícii na dosiahnutie toho, čo chce?
4. Stratégia
   1. Zásady,
   2. Priority,
   3. Regióny (A. Západná pologuľa, B. Ázia, C. Európa, D. Blízky východ, E. Afrika.)

Nezvyklé sú otázky v názvoch častí Stratégie. Komentátori poznamenávajú aj to, že Stratégia nie je len výrazne, viac ako v minulosti, straníckou, ale je aj príliš „protrumpovská“ (predtým sa prezidenti v žiadnej stratégii takto nevelebili), čo sa preukazuje na viacerých miestach. Už na začiatku však upozorníme, že zo Stratégie sa nestratilo opieranie sa o „americkú silu“ v rôznych podobách, hoci do názvov sa nedostalo.

Porovnanie vybraných častí a názvov posledných troch bezpečnostných stratégií USA

V záujme získania širšieho pohľadu na tému stručne formálne porovnáme tri stratégie: trumpovskú z roku 2017, bidenovskú z roku 2022 (vyšla až v druhom roku mandátu) a trumpovskú z roku 2025.

Najrozsiahlejšia bola trumpovská z roku 2017 (65 strán), potom bidenovská (48 strán) a súčasná trumpovská je zhruba polovicou jeho minulej doktríny (33 strán).

Dokument Trumpa z roku 2017 mal 5 základných častí (Chránime americký ľud, vlasť a americký spôsob života; Podporíme americkú prosperitu; Zachováme mier silou; Posilnenie amerického vplyvu; Stratégia v regionálnom kontexte) a záver.

Bidenovský text mal štyri základné časti (Súťaž o to, čo príde; Investícia do našej sily; Naše globálne priority; Naša stratégia v regiónoch) a záver.

Súčasná Stratégia má formálne tiež štyri základné časti, ale iného zamerania. Dve časti sú formulované ako otázky a sú krátke. Štvrtá časť venovaná jadru Stratégie, tvorí zhruba tri štvrtiny dokumentu. Okrem toho v nej nie je záver.

Posledným ukazovateľom, pri ktorom sa zastavíme, sú regióny vymedzené v dokumentoch. Trump (2017): indo-tichooceánsky, Európa, Stredný východ, južná a stredná Ázia, západná pologuľa,Afrika; Biden (2022): indo-tichooceánsky, Európa, západná pologuľa, Stredný východ, Afrika, Arktída, ochrana morí, vzduchu a vesmíru; Trump 2025: západná pologuľa, Ázia, Európa, Blízky východ, Afrika.

Zmena je aj v tom, že z textu sa „vytratili“ indo-tichooceánsky región a Arktída. Európa sa posunula „dozadu“ a západná pologuľa „dopredu“.

Už formálne má teda Stratégia iný „formát“ ako dve predchádzajúce. Nie je však zlato všetko, čo sa blyští a tak sa na slohové cvičenie Trumpovej bezpečnostnej „družiny“ treba pozrieť dôkladnejšie, s nadhľadom, ale aj kriticky.

Z príhovoru prezidenta

Podobne ako v roku 2017 príhovor začína oslovením Moji spoluobčania Američania. Potom nasleduje znôška „chvál“, ktoré sú spojené s veľkým výpočtom úspechov za deväť mesiacov vlády. Sprevádza to však aj odsudzovanie konania a výsledkov (slabosti, extrémizmu a smrteľných zlyhaní) predchádzajúcej vlády. V niektorých momentoch ani kritika imperializmu v socialistickej propagande pred 40 – 50 rokmi nebola taká ostrá ako v tomto texte.

Zdôrazňuje sa pozícia ozbrojených síl, ich posilňovane a investície do nich vo výške tisíc miliárd dolárov. Spomína sa úspešné presviedčanie spojencov, aby viac prispievali k spoločnej obrane, najmä „historický záväzok“ NATO zvýšiť výdavky na obranu z 2 % na 5 % HDP (veľká časť tohto „prírastku“ pôjde do vreciek amerických výrobcov zbraní, ako sa už mnohokrát uviedlo – pozn. autora). „Amerika“ je vraj opäť silná a rešpektovaná, o čom svedčí aj zničenie iránskej kapacity na obohacovanie jadrových zbraní (čo nebolo primerane dokázané – pozn. autora) a vyhlásenie drogových kartelov a gangy za teroristické organizácie (Trump sa napriek všelijakým rečiam nevie zbaviť syndrómu svetového žandára – pozn. autora).

Sarkazmus podnecuje megalomanské šírenie obrazu Trumpa ako mierotvorcu. Urovnal údajne osem konfliktov, ale bez uvedenia spôsobu, ako sa to uskutočnilo. A nespomína sa ukrajinská vojna, od ktorej sa tento jeho hyperbolizovaný obraz začal odvíjať.

Zdôrazňuje sa, že vo všetkom, čo sa robí, sa kladie Amerika na prvé miesto. Stratégia stavia na mimoriadnom pokroku, ktorý sa vraj dosiahol. Ide o plán, ktorý zabezpečí, aby „Amerika“ zostala najväčším a najúspešnejším národom v ľudskej histórii a domovom slobody na Zemi. Cieľom je urobiť ju bezpečnejšou, bohatšou, slobodnejšou, väčšou a mocnejšou než kedykoľvek predtým.

Stručne o prvých troch základných častiach Bezpečnostnej stratégie 2025 s otázkami

Keby sme boli zhovievaví a nepoznali štýl komunikácie a konania Trumpa a jeho administratívy, mohli by sme pripustiť, že ide o hľadanie kvalitatívne nového prístupu v zahraničnej a bezpečnostnej politike USA. Veci sa však majú ináč.

Poukázanie na „zídenie z cesty“ v stratégiách Trump využíva na dokázanie svojej veľkosti vo svete a dejinách USA a tak sa zdôrazňuje, že americké stratégie od konca studenej vojny zlyhali. Elity sledovali nežiaduci a nemožný cieľ. Podkopali však aj prostriedky potrebné na dosiahnutie skutočného cieľa USA a neuvažovali o charaktere národa, jeho moci, bohatstve a slušnosti.

Trump so svojím teamom zhromaždili veľké silné stránky „Ameriky“, aby napravili starý kurz a začali pre ňu nastoľovať nový zlatý vek. Počet mesiášov, ktorí sľubovali nový zlatý vek sa na Západe nedá ani spočítať

Prvá časť Stratégie je zakončená tromi sugestívnymi otázkami:

1. Čo by mali Spojené štáty chcieť?
2. Aké majú k dispozícii prostriedky na dosiahnutie cieľa?
3. Ako možno prepojiť ciele a prostriedky do životaschopnej stratégie národnej bezpečnosti?

V druhej časti o tom, čo „Amerika“ chce, sa napriek tomu, že sa kritizovali vágne prázdne frázy v stratégiách od konca studenej vojny, stretneme s veľkým počtom nadhodnotených prianí. Napočítali sme ich najmenej 15. Zhrnieme, že sú od bezpečnosti a silného vojska cez ekonomické priania až po duchovno-kultúrne záležitosti. Za cynizmus však považujeme prianie o zachovaní bezkonkurenčnej mäkkej sily USA, ktorú Trumpova administratíva zatiaľ uplatňuje predovšetkým bombardovaním, ekonomickým nátlakom, rôznymi vyhrážkami a pohŕdaním a odsudzovaním tých, ktorí sa Washingtonu nepodriadia.

Od sveta sa v tejto časti Stratégie chce tiež dosť. Zhrnulo sa to do 5 požiadaviek, ktoré sa označujú za základné, životne dôležité národné záujmy USA (okrem nich sú aj ďalšie záujmy):

• Stabilita západnej pologule, ktorá je spojená s trumpovským uplatňovaním Monroeovej doktríny;
• Zvrátenie spôsobovania škôd americkej ekonomike zahraničnými aktérmi a udržanie indo-tichooceánskeho priestoru voľným a otvoreným (takže predsa záujmu oň sa ani Trump úplne nevzdáva, ale ho maskuje – pozn. autora);
• Podpora spojencov pri zachovávaní slobody a bezpečnosti Európy a obnovenie jej civilizačného sebavedomia a západnej identity;
• Zabránenie nepriateľskej mocnosti v ovládnutí Blízkeho východu (aká to útlocitnosť voči Iránu, ktorý sa nemenuje, ale Izrael to byť nemôže, lebo ten je priateľský voči USA – pozn. autora);
• Zabezpečenie aby „americká“ technológia a štandardy poháňali svet vpred.

Tretia časť Stratégie o tom, aké má „Amerika“ prostriedky na dosiahnutie toho, čo chce, je opäť na hranici takmer hollywoodskeho obrazu. Na zamyslenie je, ako je možné, že napriek tomu zlému, čo sa podľa Trumpa robilo od konca bipolarity, si USA zachovali takúto silu? Iste majú svoje prednosti, ale predsa nám len v takomto optimistickom výpočte, niečo nesedí. A tak defiluje nafúknutá predstava o veľkosti a sile „Ameriky“, najmä jej politického systému, ekonomiky, financií, technológií, ozbrojených síl, mäkkej sily, kultúrneho vplyvu, odvahy, vôle a vlastenectva amerického ľudu (ktorý je však príliš polarizovaný – pozn. autora).

Silná domáca agenda Trumpa je vraj to, čo povedie k posilneniu „americkej“ moci a USA budú ešte väčšie, než kedykoľvek predtým.

O skutočnom jadre Bezpečnostnej stratégie 2025

Táto časť začína vzletnou charakteristikou zahraničnej politiky Trumpa. Je vraj pragmatická bez toho, aby bola „pragmatická“, realistická bez toho, aby bola „realistická“, zásadová bez toho, aby bola „idealistická“, energická bez toho, aby bola „jastrabia“ a zdržanlivá bez toho, aby bola „holubicou“. Nie je založená na tradičnej politickej ideológii, ale ide o „Ameriku“ na prvom mieste.

Na základe „dôkazov“ Trumpa sa zahraničná, obranná a spravodajská politika USA musí riadiť týmito základnými princípmi:

• sústredená definícia národného záujmu,
• mier prostredníctvom sily,
• predispozícia k neintervencionizmu,
• flexibilný realizmus,
• uprednostňovanie národov,
• suverenita a rešpekt,
• rovnováha síl,
• zameranie na vlastných pracovníkov (nestačí len rast produkcie),
• spravodlivosť,
• kompetencie spojené so zásluhami.

Vyústenie je rovnaké ako aj inde v Stratégii a tak „Amerika“ a Američania budú vždy na prvom mieste. Pri bližšom skúmaní obsahu zásad, zistíme, že sa v nich mieša to, čo sa robí doma, s tým, čo sa praktizuje vonku, ale zatiaľ to je často skôr želaním ako realitou.

V podobnom štýle sú charakterizované aj priority:

• koniec éry masovej migrácie,
• ochrana základných práv a slobôd,
• spoločné nesenie bremena (obrany) a jeho presun aj na spojencov,
• preorientovanie sa na mier,
• ekonomická bezpečnosť, ktorá zahŕňa viacero aspektov: vyvážený obchod, zabezpečenie prístupu ku kritickým dodávateľským reťazcom a materiálom, reindustrializácia, oživenie obrannej priemyselnej základne, obnovenie americkej energetickej dominancie, zachovanie a posilnenie dominancie amerického finančného sektora.

Aj táto pasáž vzbudzuje viaceré otázky a poukážeme len na to, že ťažko si je predstaviť súlad medzi preorientovaním sa na mier a tým, čo sa uvádza pri ekonomickej bezpečnosti.

Regionálnym aspektom Stratégie, ktoré sa dotýkajú konkrétnych záležitostí, sa najmä preto, že majú iný charakter, ako jej doteraz analyzované časti, budeme venovať v samostatnom príspevku.

Záver

Ako sa bude v praxi realizovať Stratégia, je vzhľadom na jej nové zameranie i formát otázne a azda aj viac ako v predchádzajúcich dokumentoch. Berme do úvahy aj to, že členovia administratívy Trumpa nie sú „skalopevne“ jednotní, často menia svoje názory a vydávajú protirečivé vyhlásenia.

Ďalšie, širšie závery bude možné doplniť po analýze regionálnych aspektov Stratégie. Zatiaľ to vyzerá podľa viacerých komentárov tak, že Európa (najmä liberálna) sa Stratégie vydesila a Rusi sa potešili, že vlastne prvýkrát sa nepovažujú za priamu hrozbu. No a Čína zachováva pokoj, možno po skúsenosti, že Trumpova „družina“ si so slovom, či už písaným alebo hovoreným nerobí ťažkú hlavu, dnes hovorí ináč ako včera a zajtra môže všetko poprieť.

A v podmienkach trumpizmu treba viac ako bežne čakať, čo sa zo Stratégie nakoniec vykľuje. Historicky sa úlohy v nijakom takomto dokumente nikdy nepodarilo úplne splniť. Niekedy sa na stratégie po krátkom čase zabudlo a sú aj také, ktorými sa ich autori po rokoch nepýšia.

doc. PhDr. František Škvrnda, CSc., plk. v.v. (*1952) je nezávislý medzinárodnopolitický a bezpečnostný analytik. Pôsobil na katedre medzinárodných politických vzťahov Ekonomickej Univerzity Bratislava. Je členom redakčnej rady a hlavný redaktor časopisu Almanach – Aktuálne otázky svetovej politiky a ekonomiky, člen redakčnej rady časopisu Studia Politica Slovaca a člen Vedeckej rady Ekonomickej univerzity, Bratislava. Je autorem několika knih, poslední Úvod do dejín sociologického myslenia (2010). Jeho články lze nalézt v řadě médií, např. Nové slovo, Časopis !argument, Dennik VV, Dav Dva, Extra plus či na Disputu. Má účet na Facebooku.

Zpět na obsah