4. rok: Proč USA potřebovaly ruskou invazi

Reprint analýzy z roku 2022 Year 4: Why the US Needed the Russian Invasion publikoval server Consortium News 24. února 2026

Prezident Biden v pátek brzy ráno odlétá z Bruselu do Polska. (Bílý dům)

USA rozpoutaly válku na Ukrajině.

Bez ní by se Washington nemohl pokusit zničit ruskou ekonomiku, zorganizovat celosvětové odsouzení a vést zástupnou válku s cílem vykrvácet Rusko, to vše jako součást snahy o svržení jeho vlády.

Joe Biden nyní nenechal nikoho na pochybách, že je to pravda.

Prezident Spojených států potvrdil to, co Consortium News a další informují od začátku kauzy Russsiagate v roce 2016, že konečným cílem USA je svrhnout vládu Vladimira Putina.

„Proboha, ten chlap nemůže zůstat u moci,“ řekl Biden v sobotu [26. března 2022] na Královském zámku ve Varšavě. Bílý dům a ministerstvo zahraničí se snažily Bidenovu poznámku vysvětlit.

Ale bylo příliš pozdě.

„Prezident chtěl říct, že Putin nesmí mít možnost uplatňovat moc nad svými sousedy nebo regionem,“ řekl úředník Bílého domu. „Nemluvil o Putinově moci v Rusku ani o změně režimu.“

V neděli americký ministr zahraničí Antony Blinken prohlásilČesky: „Jak víte a jak jste nás opakovaně slyšeli říkat, nemáme strategii změny režimu v Rusku, ani nikde jinde,“ poslední slova vložil pro komickou úlevu.

Biden poprvé prozradil pravidla hry na své tiskové konferenci v Bílém domě 24. února (2022) – první den invaze. Byl dotázán, proč si myslí, že nové sankce budou fungovat, když předchozí Rusko nezastavily. Biden uvedl, že sankce nikdy nebyly navrženy tak, aby zabránily ruské intervenci, ale aby ji následně potrestaly.

USA proto ruskou invazi potřebovaly, aby Rusko potrestaly v naději, že podkopou jeho ekonomiku a Putinovu vládu.

„Nikdo neočekával, že sankce něčemu zabrání,“ řekl Biden. „To musí… to bude nějakou dobu trvat. A my musíme ukázat odhodlání, aby věděl, co přijde, a aby ruský lid věděl, co mu způsobil. O to tu jde.“

Jde o to, že se ruský lid obrátí proti Putinovi, aby ho svrhl, což by vysvětlovalo ruské zásahy proti protiválečným protestujícím a médiím.

Nebylo to žádné přeřeknutí.  Biden to ve čtvrtek v Bruselu zopakoval:

Ujasněme si něco… Neřekl jsem, že by ho sankce skutečně odradily. Sankce nikdy neodradí. O tom pořád mluvíte. Sankce nikdy neodradí. Zachování sankcí – zachování sankcí, zvyšování bolesti… v tom, co děláme, budeme pokračovat nejen příští měsíc, ten následující, ale po zbytek celého tohoto roku. To ho zastaví.

Bylo to podruhé, co Biden potvrdil, že účelem drakonických amerických sankcí vůči Rusku nikdy nebylo zabránit invazi na Ukrajinu, kterou USA ve skutečnosti k aktivaci svých plánů zoufale potřebovaly, ale potrestat Rusko a přimět jeho lid, aby povstal proti Putinovi a nakonec znovudosadit v Moskvě loutku podobnou Jelcinovi – což byl skutečný cíl USA.

Bez příčiny by tyto sankce nikdy nemohly být uvaleny. Příčinou byla ruská invaze. USA měly několik příležitostí jí zabránit, ale záměrně to neudělaly.

Změna režimu v Moskvě

Bidenův projev ve Varšavě. (Kancelář prezidenta/Wikimedia Commons)

Touha svrhnout vládu v Moskvě, dříve skrytá ve studiích, jako je tato studie RANDuČesky z roku 2019, je nyní na veřejnosti.

Jedna z prvních hrozeb vzešla od Carla Gershama, dlouholetého ředitele Národní nadace pro demokracii (NED). Gershman v roce 2013, před kyjevským převratem, napsal: „Ukrajina je nejvyšší kořistí.“

Pokud by se to podařilo zatáhnout z Ruska na Západ, řekl, pak by se „Putin mohl ocitnout na straně prohrávajících nejen v blízkém zahraničí, ale i v Rusku samotném.“

David Ignatius v roce 1999 napsal v deníku The Washington Post, že NED nyní může praktikovat změnu režimu veřejně, nikoli skrytě, jak to dělala CIA.

Společnost RAND Corporation poté 18. března (2022) zveřejnila článekČesky s názvem „Pokud by v Moskvě mělo dojít ke změně režimu“, USA by na ni měly být připraveny. Michael McFaul, jestřábí bývalý velvyslanec USA v Rusku, již nějakou dobu ke změně režimu v Rusku vyzýval. Bidenova slova se pokusil zjemnit tweetem:

On Putin, Biden expressed what billions around the world and millions inside Russia also believe. He did not say that the US should remove him from power. There is a difference.

— Michael McFaul (@McFaul) March 27, 2022

1. března mluvčí Borise Johnsona prohlásil, že sankce proti Rusku, „které zavádíme, které zavádí velká část světa, mají Putinův režim svrhnout“. Číslo 10 se to pokusilo zvrátit, ale o dva dny dříve James Heappey, ministr ozbrojených sil, v deníku The Daily Telegraph napsal:

Jeho selhání musí být naprosté; musí být obnovena ukrajinská suverenita a ruský lid musí být povzbuzen, aby viděl, jak málo mu na něm záleží. Tím, že jim to ukážeme, budou Putinovy ​​dny jako prezidenta jistě sečteny, stejně jako dny kleptokratické elity, která ho obklopuje. Ztratí moc a svého nástupce si nebude moci vybrat.

Touha po Jelcinových letech

Po pádu Sovětského svazu a po celá 90. léta 20. století dominovaly Rusku za Borise Jelcina Wall Street a americká vláda, které bývalá státní odvětví zbavovaly majetku, aby obohatily sebe i novou třídu oligarchů, a zároveň ožebračily ruský lid.

Putin se dostal k moci na Silvestra 1999 a začal ruskou suverenitu obnovovat. Jeho projev na bezpečnostní konferenci v Mnichově v roce 2007, v němž kritizoval agresivní unilateralismus Washingtonu, znepokojil USA, které si nyní zjevně přály návrat postavy podobné Jelcinovi.

Kyjevský puč v roce 2014 podporovaný USA byl prvním krokem. Russiagate byl dalším.

V roce 2017 Consortium News vnímalo Russiagate jako předehru ke změně režimu v Moskvě. V tom roce jsem napsalČesky :

Příběh o Russia-gate se perfektně hodí do geopolitické strategie, která vznikla dávno před volbami v roce 2016. Od doby, kdy Wall Street a americká vláda v Rusku ztratily dominantní postavení, které existovalo za poddajného prezidenta Borise Jelcina, je strategií vyvíjet tlak na Putina, aby se v Moskvě vrátil vůdce spřátelený s USA. Ruské obavyČesky z amerických plánů na „změnu režimu“ v Kremlu mají svůj důvod.

 

Moskva vidí agresivní Ameriku, která rozšiřuje NATO a umisťuje na jejích hranicích 30 000 vojáků NATO; snaží se svrhnout sekulárního spojence v Sýrii pomocí teroristů, kteří ohrožují samotné Rusko; podporuje převrat na Ukrajině jako možnou předehru ke krokům proti Rusku; a využívá americké nevládní organizace k podněcování nepokojů uvnitř Ruska, než byly nuceny zaregistrovat se jako zahraniční agenti.

JUST NOW: „“I think Ukrainians were waiting for a long time for such a statement. I think this statement is absolutely correct.“

–Former Ukrainian President Viktor Yushchenko on President Biden’s controversial statement about Putin’s removal.https://t.co/6ucqdJS0oM

— John Berman (@JohnBerman) March 28, 2022

Invaze byla nezbytná

Spojené státy mohly ruské vojenské akci snadno zabránit.

Ruské intervenci v občanské válce na Ukrajině mohlo zabránit provedením čtyř věcí:

• vynucení implementace osm let starých mírových dohod z Minsku;
• rozpuštění krajně pravicových ukrajinských milicí;
• ukončení debat o vstupu Ukrajiny do NATO
• zapojení Ruska do seriózních jednání o smlouvách o nové bezpečnostní architektuře v Evropě.

Ale nestalo se tak.

USA stále mohly tuto válku ukončit seriózní diplomatickou cestou s Ruskem. Ale neudělaly to. Blinken odmítl s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem hovořit.

Místo toho Biden 16. března oznámil další vojenskou pomoc Ukrajině ve výši 800 milionů dolarů, a to ve stejný den, kdy vyšlo najevo, že Rusko a Ukrajina pracují na 15bodovém mírovém plánu. Nikdy nebylo jasnější, že USA si tuto válku přejí a chtějí, aby pokračovala. [Tento mírový plán byl později parafován, ale USA a Británie, s tehdejším premiérem Borisem Johnsonem, který letěl do Kyjeva, dohodu zastavily.]

Vojska a rakety NATO ve východní Evropě byly pro americké plány evidentně natolik důležité, že USA nehodlaly diskutovat o jejich odstranění, aby ruským vojskům v přechodu hranic na Ukrajinu zabránily. Rusko pohrozilo „technickou/vojenskou“ reakcí, pokud NATO a USA nebudou brát bezpečnostní zájmy Ruska vážně, což bylo předloženo v prosinci ve formě dvou návrhů smlouvy.

USA věděly, co se stane, pokud odmítnou návrhy požadující nepřistoupení Ukrajiny do NATO, odstranění raket z Polska a Rumunska a stažení vojsk NATO z východní Evropy. Proto v prosinci začaly křičet o invazi.

USA odmítly rakety odsunout a provokativně vyslaly do východní Evropy ještě více sil NATO, namísto aby stáhly ty, které tam již byly. Návrhy smlouvy odmítly, protože nechtěly zabránit invazi, kterou potřebovaly.

Dokonce i mainstreamová média podporující Bidena věděla, že USA mohly této válce zabránit. MSNBC zveřejnila 4. března článekČesky s názvem „Ruské invazi na Ukrajinu se dalo zabránit: USA odmítly přehodnotit status Ukrajiny v NATO, když Putin hrozil válkou. Odborníci tvrdí, že to byla obrovská chyba.“ V článku se uvádí:

Množství důkazů o tom, že NATO bylo pro Moskvu trvalým zdrojem obav, vyvolává otázku, zda strategický postoj Spojených států byl nejen nerozvážný, ale i nedbalý.

Senátor Joe Biden věděl už v roce 1997, že rozšíření NATO, které podporoval, by nakonec mohlo vést k nepřátelské reakci Ruska.

Biden in 1997 saying that the only thing that could provoke a „vigorous and hostile“ Russian response would be if NATO expanded as far as the Baltic states pic.twitter.com/i0yfEgIGZA

— Alex Turrall (@ImReadinHere) March 7, 2022

Vystřižené pozadí invaze

Je nezbytné si připomenout události z roku 2014 na Ukrajině a to, co následovalo až do současnosti, jelikož je to v západních médiích běžně zamlčováno. Bez tohoto kontextu je nemožné pochopit, co se na Ukrajině děje.

Doněck i Luhansk v roce 2014 hlasovaly pro nezávislost na Ukrajině poté, když USA podporovaný převrat svrhl demokraticky zvoleného prezidenta Viktora Janukovyče. Nová, USA dosazená ukrajinská vláda pak zahájila válku proti provinciím, aby potlačila jejich odpor vůči převratu a jejich snahu o nezávislost. Tato válka stále pokračuje po osm let dál a s podporou USA si vyžádala tisíce životů. Do této války vstoupilo Rusko.

Neonacistické skupiny, jako Pravý sektor a prapor Azov, které uctívají ukrajinského fašistického vůdce z druhé světové války Stepana Banderu, se podílely na převratu i na pokračujícím násilí proti Luhansku a Doněcku.

Přestože v té době o neonacistech psaly zprávy v BBC, NYT, Daily Telegraph a CNN, jejich roli v tomto příběhu nyní západní média vynechávají a Putina redukují na šílence odhodlaného bezdůvodně dobývat. Jako by se jednoho rána probudil, podíval se na mapu a rozhodl se, kterou zemi napadne příště.

Veřejnost, držená ohledně skrytých motivů Washingtonu v nevědomosti, byla nucena západní narativ přijmout.

#Russia co-existed with #Ukraine until the 2014 US-backed coup and Kiev’s war against ethnic Russians who resisted it. Everything goes back to 2014–a now 8-year civil war. Airbrushing that out of the story, as Western media does, amounts to deliberate deception.

— Joe Lauria (@unjoe) March 1, 2022

Pasti připravené pro Rusko

Šest týdnů předtím, 4. února, jsem napsal článekČesky „Jak by mohla vypadat americká past pro Rusko na Ukrajině“, ve kterém jsem popsal scénář, v němž by Ukrajina zahájila ofenzívu proti etnickým ruským civilistům na Donbasu a donutila Rusko rozhodnout se, zda je opustí, nebo zasáhne, aby je zachránilo.

Tvrdil jsem, že kdyby Rusko zasáhlo s jednotkami pravidelné armády, byla by to „invaze!“, kterou USA potřebovaly k útoku na ruskou ekonomiku, obrácení světa proti Moskvě a ukončení Putinovy ​​vlády.

Ve třetím únorovém týdnu se podle OBSE ostřelování Donbasu ukrajinskou vládou dramaticky zvýšilo, což se jevilo jako nová ofenzíva. Rusko bylo nuceno učinit rozhodnutí.

Nejprve uznalo donbaské republiky Doněck a Luhansk, což osm let odkládalo.  A poté 24. února prezident Vladimir Putin oznámil vojenskou operaci na Ukrajině s cílem zemi „demilitarizovat“ a „denacifikovat“.

Rusko skočilo do pasti, která se stává den ode dne nebezpečnější, jak ruská vojenská intervence pokračuje a druhá past je na dohled. Z pohledu Moskvy bylo v sázce příliš mnoho, než aby nezasáhla. A pokud se jí podaří přimět Kyjev k přijetí dohody, mohla by se ze spárů Spojených států vymanit.

Plánované povstání

Biden a Brzezinski (koláž Cathy Vogan / fotografie SEIU Walk a Day in My Shoes 2008 / Wikimedia Commons, veřejná doména / Picryl)

Příklady předchozích amerických pastí, které jsem uvedl v článku ze 4. února, byly, když USA v roce 1990 řekly Saddámu Husajnovi, že se nebudou vměšovat do jejich sporu s Kuvajtem, čímž otevřely past irácké invazi a umožnily USA zničit bagdádskou armádu. Druhý příklad je nejrelevantnější.

V rozhovoruČesky pro Le Nouvel Observateur z roku 1998 přiznal bývalý poradce Jimmyho Cartera pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski, že CIA před čtyřmi desetiletími nastražila Moskvě past tím, že vyzbrojila mudžahedíny, aby bojovali proti sověty podporované vládě v Afghánistánu a svrhli sovětskou vládu, podobně jako si dnes USA přejí svrhnout Putina. Řekl:

Podle oficiální verze historie začala pomoc CIA mudžahedínům v roce 1980, tedy po invazi sovětské armády do Afghánistánu 24. prosince 1979. Realita, dosud přísně utajovaná, je však zcela jiná: 3. července 1979 prezident Carter podepsal první směrnici o tajné pomoci odpůrcům prosovětského režimu v Kábulu. A ten samý den jsem prezidentovi napsal dopis, ve kterém jsem mu vysvětlil, že podle mého názoru tato pomoc vyvolá sovětskou vojenskou intervenci.

Poté vysvětlil, že důvodem pasti bylo svrhnout Sovětský svaz. Brzezinski řekl:

Ta tajná operace byla vynikající nápad. Vlákala Rusy do afghánské pasti a vy chcete, abych toho litoval? V den, kdy Sověti oficiálně překročili hranici, jsem prezidentu Carterovi napsal v podstatě: ‚Nyní máme příležitost dát SSSR jeho vietnamskou válku.‘ Moskva musela téměř 10 let vést válku, která byla pro režim neudržitelná, konflikt, který vedl k demoralizaci a nakonec k rozpadu sovětského impéria.

Brzezinski prohlásil, že nelituje, že financování mudžahedínů vedlo ke vzniku teroristických skupin, jako je al-Káida. „Co je v dějinách světa důležitější? Tálibán, nebo rozpad Sovětského impéria? Nějací vzrušení muslimové, nebo osvobození střední Evropy a konec studené války?“ ptal se.

USA dnes podobně hazardují se světovou ekonomikou a další nestabilitou v Evropě svou tolerancí k neonacismu na Ukrajině.

Ve své knize z roku 1997 s názvem Velká šachovnice: Americký primát a jeho geostrategické imperativy Brzezinski napsal:

Ukrajina, nový a důležitý prostor na euroasijské šachovnici, je geopolitickým zvratem, protože její samotná existence jako nezávislé země pomáhá Rusko transformovat. Bez Ukrajiny přestává být Rusko eurasijskou říší. Rusko bez Ukrajiny může stále usilovat o imperiální status, ale pak by se stalo převážně asijským imperiálním státem.

Americká „nadvláda“ nebo světová dominance, která Washington stále pohání, tedy není možná bez kontroly nad Eurasií, jak argumentoval Brzezinski, a to není možné bez kontroly nad Ukrajinou vytlačením Ruska (americké převzetí Ukrajiny pučem v roce 2014) a ovládnutím vlád v Moskvě a Pekingu. To, co Brzezinski a američtí vůdci stále považují za ruské „imperiální ambice“, je v Moskvě vnímáno jako nezbytná obranná opatření proti agresivnímu Západu.

Bez ruské invaze by druhá past, kterou USA plánují, nebyla možná: zástupná válka, jejímž cílem je Rusko zahltit a dát mu jeho „Vietnam“.

Evropa a USA zaplavují Ukrajinu dalšími zbraněmi a Kyjev zve dobrovolné bojovníky. Stejně jako do Afghánistánu ​​proudili džihádisté, tak cestují na Ukrajinu i bílí rasisté z celé Evropy, aby se stali povstalci.

Stejně jako povstání v Afghánistánu pomohlo svrhnout Sovětský svaz, má povstání svrhnout Putinovo Rusko.

Článek v časopise Foreign Affairs s názvem „Přicházející ukrajinské povstání“ byl publikován 25. února, pouhý den po ruské intervenci, a naznačoval předem připravený plán závislý na invazi. Článek musel být napsán a upraven předtím, než Rusko na Ukrajinu vstoupilo, a byl publikován ihned poté. Uváděl:

Pokud Rusko svou ofenzivu omezí na východ a jih Ukrajiny, suverénní ukrajinská vláda nepřestane bojovat. Bude se těšit spolehlivé vojenské a ekonomické podpoře ze zahraničí a podpoře sjednoceného obyvatelstva. Pokud však Rusko bude pokračovat v okupaci velké části země a v Kyjevě dosadí loutkový režim jmenovaný Kremlem, začne zdlouhavější a trnitý požár. Putin bude čelit dlouhému, krvavému povstání, které by se mohlo rozšířit přes několik hranic, možná by zasáhlo i do Běloruska a ohrozilo běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka, Putinova věrného spojence. Rostoucí nepokoje by mohly destabilizovat další země v ruské orbitě, jako je Kazachstán, a dokonce by se mohly rozšířit i do samotného Ruska. Když konflikty začnou, nepředvídatelné a nepředstavitelné výsledky se mohou stát až příliš reálnými. Putin nemusí být připraven na povstání, která přijdou.

 

VÍTĚZOVA LÍTOST

Mnoho velmocí vedlo válku proti slabším, jen aby se nakonec dostalo do problémů kvůli neschopnosti dobře promyslet konečný cíl. Tento nedostatek předvídavosti byl obzvláště patrný v problémových okupacích. Pro Spojené státy byla jedna věc invaze do Vietnamu v roce 1965, do Afghánistánu v roce 2001 a do Iráku v roce 2003; stejně tak pro Sovětský svaz když v roce 1979 vstoupil do Afghánistánu. Mnohem obtížnějším úkolem bylo v těchto zemích setrvat tváří v tvář tvrdohlavým povstáním. … Jak se Spojené státy poučily ve Vietnamu a Afghánistánu, povstání, které má spolehlivé zásobovací trasy, dostatečné rezervy bojovníků a útočiště za hranicemi, se může udržet donekonečna, podkopávat vůli okupační armády bojovat a vyčerpávat politickou podporu pro okupaci doma.

Ještě 14. ledna Yahoo! News informovalaČesky:

CIA dohlíží na tajný intenzivní výcvikový program v USA pro elitní ukrajinské speciální jednotky a další zpravodajský personál, uvádí pět bývalých úředníků zpravodajských služeb a národní bezpečnosti obeznámených s touto iniciativou. Program, který byl zahájen v roce 2015, probíhá v nezveřejněném zařízení na jihu USA, uvádějí někteří z těchto úředníků.

 

Síly vycvičené CIA by brzy mohly hrát klíčovou roli na východní hranici Ukrajiny, kde se shromáždily ruské jednotky v rámci příprav na invazi, které se mnozí obávají. …

 

Program zahrnoval „velmi specifický výcvik dovedností, které posílily“ schopnost Ukrajinců bránit se Rusům, uvedl bývalý vysoký důstojník zpravodajských služeb.

 

Výcvik, který zahrnoval i „taktické věci“, „začne vypadat dost hrozivě, pokud Rusové na Ukrajinu vpadnou,“ řekl bývalý úředník.

 

Jeden člověk obeznámený s programem to vyjádřil přímočařeji. „Spojené státy nacvičují povstání,“ řekl bývalý úředník CIA a dodal, že programem je naučil Ukrajince, jak „zabíjet Rusy“.

Ve svém varšavském projevu Biden naznačil nadcházející povstání. O mírových rozhovorech se nezmínil. Místo toho řekl: „V této bitvě musíme mít jasný pohled na věc. Tuto bitvu nevyhrajeme ani za pár dní, ani za měsíce. Musíme se připravit na dlouhý boj, který nás čeká.“

Hillary Clinton to všechno vyložila 28. února (2022), pouhé čtyři dny po zahájení ruské operace. Zmínila ruskou invazi do Afghánistánu v roce 1980 a prohlásila, že „pro Rusko neskončila dobře“ a že na Ukrajině „je to model, na který se lidé dívají… který může Rusko zlomit“.

„Remember, the Russians invaded Afghanistan back in 1980,“ Hillary Clinton says. „It didn’t end well for the Russians…but the fact is, that a very motivated, and then funded, and armed insurgency basically drove the Russians out of Afghanistan.“ pic.twitter.com/iirtXI4vz4

— MS NOW (@MSNOWNews) March 1, 2022

Ani Maddow, ani Clinton se při diskusi o dobrovolnících bojujících za Ukrajinu nezmínili, ale deník The New York Times informoval 25. února, den po invazi a před jejich rozhovorem: „Krajně pravicové evropské milice plánují konfrontaci s ruskými silami.“

Ekonomická válka

Spolu s touto bažinou existuje řada rozsáhlých ekonomických sankcí vůči Rusku, jejichž cílem je zhroutit jeho ekonomiku a svrhnout Putina z moci.

Toto jsou nejpřísnější sankce, které kdy USA a Evropa na jakoukoli zemi uvalily. Sankce proti ruské centrální bance jsou nejzávažnější, protože jejich cílem bylo zničit hodnotu rublu. Jeden americký dolar měl 24. února, v den invaze, hodnotu 85 rublů a 7. března prudce vzrostl na 154 za dolar. V pátek však ruská měna posílila na 101 rublů.

Putin a další ruští vůdci byli sankčně zasaženi osobně, stejně jako největší ruské banky. Většina ruských transakcí již nesmí být vypořádávána prostřednictvím mezinárodního platebního systému SWIFT. Německo-ruský plynovod Nord Stream 2 byl uzavřen a dostal se do bankrotu.

USA zablokovaly dovoz ruské ropy, která představovala asi 5 procent amerických dodávek. Společnosti BP a Shell odstoupily od ruských partnerství. Evropský a americký vzdušný prostor byl pro ruské komerční lodě uzavřen. Evropa, která je na ruském plynu závislá, jej stále dovážela a tlak USA, aby ruskou ropu přestala kupovat, zatím odmítala.

Následovala řada dobrovolných sankcí: v Rusku byly uzavřeny PayPal, Facebook, Twitter, Netflix a McDonald’s. Coca-Cola zastaví v zemi prodej. Americké zpravodajské organizace odešly, ruští umělci na Západě byli propuštěni a dokonce i ruské kočky jsou zakázány.

To také dalo americkým kabelovým poskytovatelům příležitost dosáhnout uzavření RT America. Další ruská média byla vyřazena z platforem a ruské vládní webové stránky byly napadeny hackery. Profesor Yaleovy univerzity sestavil seznamČesky, který měl hanobit americké společnosti, které v Rusku stále působí.

Ruský vývoz pšenice a hnojiv byl zakázán, což zvýšilo ceny potravin na Západě. Biden to ve čtvrtek přiznal:

Pokud jde o nedostatek potravin… bude to reálné. Cena za tyto sankce není uvalena jen na Rusko, ale i na spoustu zemí, včetně evropských zemí a také naší země. A – protože Rusko i Ukrajina byly například obilnicí Evropy, pokud jde o pšenici – abych uvedl jen jeden příklad.

Cíl je jasný: „udušení ruské ekonomiky“, jak to vyjádřil francouzský ministr zahraničí Jean-Yves Le Drian, i kdyby to poškodilo Západ.

„We are going to wage a total economic and financial war on Russia“ declared Bruno Le Maire, French Minister of the Economy and Finance today.

„We will therefore cause the collapse of the Russian economy“ until „Putin returns to better intentions in Ukraine“ https://t.co/IWuGeZRSWX

— Aki H Heikkinen (@akihheikkinen) March 1, 2022

Otázkou je, zda se Rusko dokáže z americké strategie informační, ekonomické a zástupné války vymanit. [Odpověď o tři roky později zní ano.]

Joe Lauria je šéfredaktorem Consortium NewsČesky a bývalým zpravodajem OSN pro The Wall Street Journal, Boston Globe a další noviny, včetně The Montreal Gazette, London Daily Mail a The Star of Johannesburg. Byl investigativním reportérem Sunday Times of London a finančním reportérem Bloomberg News. Svou profesionální práci začal jako 19letý pro The New York Times. 20 let se věnuje mezinárodní politice, zejména Střednímu východu. Publikuje rovněž na Common DreamsČesky, Global ResearchČesky či Middleeast EyeČesky. Je spoluautorem knihy Political OdysseyČesky (Politická odysea, 2008) se senátorem Mikem Gravelem a s předmluvou Daniela Ellsberga; a autorem knihy How I Lost By Hillary ClintonČesky (Jak jsem prohrála od Hillary Clinton, 2017) s předmluvou Juliana Assange.