Trump rozdělil Západ na pět částí

Ilustrační obrázek (UI&Geopolitika.ru)

Ve světové politice probíhají velmi rychlé a dynamické procesy. To je do značné míry spojeno s politikou Donalda Trumpa, který do systému mezinárodních vztahů vnesl vysokou míru turbulence, nepředvídatelnosti a radikálnosti, přičemž události se vyvíjejí stále intenzivněji.

Před našima očima se rozpadá představa o kolektivním Západě, tj. o solidární a poměrně předvídatelné politice hlavních západních mocností a těch zemí, které se plně řídí západním kurzem. Takový konsensus již neexistuje. Globalistické projekty se rozpadají, v sázce je dokonce euroatlantická jednota, osud NATO a OSN. Trump přímo prohlásil, že mezinárodní právo se ho netýká a že jedná na základě vlastních představ o tom, co je morální a co ne. Trumpovo požadavek připojení Grónska k USA a hrozba anexe Kanady, od evropských mocností výrazně odlišný postoj k Ukrajině a Izraeli (absence bezpodmínečné podpory Zelenského režimu a naopak plná podpora Netanjahua a jeho blízkovýchodní politiky) ještě více prohlubují nastalý a téměř dokonaný rozkol.

V takové situaci, kdy kolektivní Západ jako jednotný politický, ideologický a geopolitický celek již neexistuje, se postupně rýsuje nová mapa, kde se na jeho místě začínají objevovat několik samostatných a někdy mezi sebou konfliktních útvarů. Zatím se nejedná o hotový model, ale pouze o proces s otevřeným koncem. Nicméně již nyní lze předpokládat, že na místě jednotného Západu vznikne pět samostatných geopolitických entit. Pokusme se je popsat.

USA éry Trumpa 2.0 jako Západ číslo jedna

Geopolitické názory Trumpa se výrazně liší od globalistické strategie, kterou se řídily předchozí administrativy, a to nejen za vlády demokratů, ale i republikánů (jako za George Bushe ml.). Trump otevřeně prohlašuje přímou americkou hegemonii, která má několik stupňů. Především chce potvrdit dominanci USA v prostoru obou Amerik. Právě to se odráží v poslední verzi Strategie národní bezpečnosti, kde Trump přímo odkazuje na Monroeovu doktrínu a doplňuje ji o vlastní vizi.

Monrovova doktrína byla formulována prezidentem Jamesem Monroem 2. prosince 1823 v každoročním poselství Kongresu.
Hlavní myšlenkou bylo dosažení úplné nezávislosti Nového světa na Starém (tj. na evropských metropolích) a USA byly považovány za hlavní politicko-ekonomickou sílu při osvobození států obou Amerik od evropské kontroly. Nebylo přímo řečeno, že jedna forma kolonialismu (evropská) se mění na jinou (ze strany USA), ale určitá hegemonie USA v regionu byla implicitně předpokládána.

V moderním pojetí, s přihlédnutím k novinkám Trumpa, doktrína Monroea předpokládá následující:

• úplnou a absolutní suverenitu USA a nezávislost na jakýchkoli nadnárodních institucích, odmítnutí globalismu;
• potlačení podstatných geopolitických vlivů na všechny země obou Amerik ze strany jiných velmocí (Číny, Ruska a také evropských zemí);
• nastolení přímé vojensko-politické a ekonomické hegemonie USA nad oběma Amerikami a přilehlými oceánskými oblastmi.

Do této doktríny zapadá prosazování vazalských režimů USA v Latinské Americe, odstraňování politiků, kteří se Washingtonu nelíbí, a zasahování do vnitřních záležitostí všech států této oblasti – někdy pod záminkou boje proti obchodu s drogami, nelegální imigraci a dokonce i komunismu (Venezuela, Kuba, Nikaragua). Celkově se to příliš neliší od politiky, kterou USA zastávaly ve 20. století.

Novinkou Trumpovy doktríny je jeho nárok na anexi Grónska a Kanady, stejně jako pohrdavý přístup k Evropě a partnerům v NATO.

V podstatě se USA zde prohlašují za impérium obklopené limitrofními[1] státy, které by měly být ve vazalském vztahu k metropoli. To se odráží v hlavním sloganu Trumpovy politiky Make America Great Again nebo v jeho synonymu America First.

Trump během svého druhého prezidentského období prosazuje tuto linii mnohem tvrději než během prvního, což výrazně mění rovnováhu sil v globálním měřítku.

Takový trumpovský americkocentrický Západ lze považovat za Západ číslo jedna.

Evropská unie jako Západ číslo dvě

Západem číslo dvě se stává Evropská unie, která se ocitla ve velmi složité situaci. Po mnoho desetiletí se země EU ve své politice, bezpečnosti a dokonce i ekonomice orientovaly na USA v rámci atlantického partnerství, přičemž pokaždé volily mezi evropskou suverenitou a podřízeností Washingtonu, a to vždy tu druhou možnost. Při tom přední američtí vládci předstírali, že považují Evropany za téměř rovnocenné partnery a naslouchají jejich názorům, což vytvářelo iluzi konsensu kolektivního Západu. Trump tento model zničil a brutálně donutil Evropskou unii uznat svou vazalskou pozici.

Tak například belgický premiér Bart De Wever v lednu 2026 na Světovém ekonomickém fóru v Davosu v kontextu závislosti Evropy na USA přímo hovořil o „šťastném vazalovi“ a „nešťastném otrokovi“. Dříve byly evropské elity „šťastnými vazaly“. Trump na situaci pohlédl z jiného úhlu pohledu a oni se začali cítit jako „nešťastní otroci“. Zdůraznil volbu mezi sebeúctou a ztrátou důstojnosti tváří v tvář tlaku Washingtonu ohledně anexie Grónska, ale Evropská unie na takovou volbu zatím zjevně není připravena.

V této nové situaci se EU stala proti své vůli něčím samostatným. Macron a Merz začali hovořit o nutnosti evropského bezpečnostního systému v situaci, kdy USA nepředstavují ani tak záruku bezpečnosti, jako spíše novou vážnou hrozbu. EU zatím nepřijala žádná rozhodná opatření, ale obrysy Západu číslo dvě se vyjasňují stále zřetelněji. Podstatně se od postoje Trumpa liší i postoj EU k Ukrajině: prezident USA chce tuto pro něj zbytečnou válku s Ruskem ukončit (alespoň to prohlašuje), zatímco EU se naopak snaží ji dovést do konce a kloní se k přímé účasti.

Rozdílné jsou také postoje Západu číslo jedna a Západu číslo dva k Netanjahuovi a genocidě Palestinců v Gaze. Trump ji plně podporuje, EU ji spíše odsuzuje.

Velká Británie jako Západ číslo tři

Na pozadí tohoto atlantického rozkolu se po brexitu objevuje v podobě Velké Británie další pól – Západ číslo tři. Na jedné straně je levicově liberální vláda Starmera v hlavních bodech blízká EU, na druhé straně však Londýn tradičně udržuje blízké vztahy s USA a plní roli washingtonského dohlížitele na evropské procesy. Británie však není členem EU a nepodporuje ani linii samotného Trumpa, ve které jí připadá nezáviděníhodná role otroka-vasala, o které hovoří belgický premiér.

Británie již nemůže hrát roli mezinárodního zprostředkovatele, protože se v řadě situací stala zainteresovanou stranou. Především v ukrajinském konfliktu, kde zcela zaujala pozici Kyjeva a navíc se stala iniciátorem eskalace vztahů s Ruskem až po přímou vojenskou účast na straně Zelenského režimu. Právě návštěva britského premiéra Borise Johnsona na Ukrajině zmařila istanbulské dohody z roku 2022.

Britský Západ číslo tři se však nemůže vrátit k dřívější imperiální politice. Zdroje současné Anglie, její ekonomický úpadek a kolaps migrační politiky – a její celkový rozsah – jí neumožňují hrát skutečně vůdčí roli v rámci Britského společenství národů nebo se stát hegemonem Evropy.

Globalisté jako Západ číslo čtyři

Pokud vezmeme samostatně ideologii, organizační sítě a instituce globalistů, jako jsou George Soros, Světové ekonomické fórum a další mezinárodní organizace vyznávající myšlenku světové vlády a jednotného světa, dostaneme Západ číslo čtyři. Právě tento Západ udával tón v předchozí fázi, protože byl hlavní a sjednocující silou, díky níž bylo možné hovořit o „kolektivním Západě“. Tyto kruhy byly zastoupeny globalistickou elitou v samotných Spojených státech – v podobě onoho „hlubokého státu“, proti kterému začal bojovat Trump. Jedná se především o vrchol Demokratické strany, ale také o část republikánů – neokonzervativců, kteří zaujímají pozici mezi Trumpem s jeho America First a klasickým globalismem. Většina lídrů EU a sám Starmer patří právě k tomuto globalistickému projektu, jehož pozice se za Trumpa výrazně oslabila, což vedlo k rozkolu Západu na několik zřetelně odlišných pólů.

Typickým příkladem Západu číslo čtyři, který byl donedávna jediným a hlavním, je postoj Kanady. Na nedávném fóru v Davosu kanadský premiér Mark Carney prohlásil, že stávající světový řád se hroutí a svět se nachází ve stavu rozpadu, nikoli přechodu. Velmoci používají ekonomiku jako zbraň – cla, dodavatelské řetězce a infrastrukturu k vyvíjení tlaku, což podle jeho názoru vede k deglobalizaci. Zároveň odmítl Trumpova tvrzení o závislosti Kanady na USA a vyzval střední mocnosti, aby se sjednotily proti hegemonii trumpismu, diverzifikovaly své vztahy (včetně sblížení s Čínou) a postavily se proti populismu.

To je známkou toho, jak se Západ číslo čtyři postupně vymezuje jako zvláštní společenství na ideologickém a geopolitickém principu – především v přímé a stále tvrdší opozici vůči trumpismu jako Západu číslo jedna.

Izrael jako Západ číslo pět

A konečně, v posledních letech a znovu obzvláště jasně po zahájení druhého funkčního období Trumpa se ozývá další Západ – Západ číslo pět. Tím je Izrael Benjamina Netanjahua. Malá země, která je životně závislá na USA a Evropě, s omezenými demografickými zdroji a lokální ekonomikou, stále více tvrdí, že představuje samostatnou civilizaci a hraje důležitou, a z pohledu samotných Izraelců výjimečnou roli v osudu Západu jako celku, jehož předmostím je na Blízkém východě.

Do určitého okamžiku mohl být Izrael považován za zástupce USA, tedy za dalšího, byť privilegovaného a oblíbeného, vazala. Politika Netanjahua a radikálního pravicového sionistického křídla, o kterou se opírá, jakož i odhalený rozsah vlivu izraelského sionistického lobby na politiku Spojených států však vyvolaly nutnost nahlížet na věci v jiném světle.

Za prvé, rozsah vyhlazování civilního obyvatelstva Gazy ze strany Netanjahua a nástup radikálních politicko-náboženských činitelů, kteří otevřeně prohlašují orientaci na budování Velkého Izraele (Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Dov Li’or a další), vyvolal odpor i na Západě – především na Západě číslo dvě, tři a čtyři. Ani Evropská unie, ani Starmerova Británie, ani globalisté typu Sorosa Netanjahua v jeho nejtvrdších krocích nepodpořili – včetně otázky války s Íránem.

Zadruhé, Trumpova plná a bezvýhradná podpora Netanjahua rozdělila samotné trumpisty, kteří na sociálních sítích vyvolali obrovskou vlnu odporu proti izraelskému vlivu a jeho sítím v americké politice. Každý republikán nebo představitel Trumpovy administrativy byl při veřejných vystoupeních a na sociálních sítích zasypán požadavky, aby dal odpověď: America First nebo Israel First? Co je pro vás důležitější: Amerika nebo Izrael? To mnoho z nich zahnalo do slepé uličky a zničilo jejich kariéru. Přiznat jedno nebo druhé znamenalo riskovat ostrakizaci buď ze strany mas, nebo neuvěřitelně vlivného lobby.

Případ zveřejnění Epsteinových souborů jen posílil obavy těch, kteří se domnívali, že vliv Izraele na americkou politiku je nadměrný a nepřiměřený. Vznikl dojem, že Tel Aviv a jeho síť vlivu představují samostatnou a mimořádně důležitou instanci, schopnou diktovat svou vůli mocným státům prvního řádu.

Tak vznikl Západ číslo pět – se svou agendou, svou ideologií a svou geopolitikou.

Závěr

Na závěr stručné analýzy rozděleného Západu porovnáme postoj těchto částí k válce na Ukrajině. Pro nás je to snad nejdůležitější kritérium.

Nejméně se o tento konflikt zajímá Západ číslo pět. Pro Netanjahua není hlavním protivníkem Putinovo Rusko a kyjevský režim se netěší bezvýhradné podpoře pravicových sítí. V míře, v jaké Rusko strategicky, politicky, ekonomicky a hlavně vojensky podporuje protizraelské síly na Blízkém východě – a zejména Írán –, se Západ číslo pět objektivně ocitá na opačné straně než Rusko v řadě lokálních konfliktů. To však nevede k přímé podpoře Zelenského režimu. Izrael však rozhodně nestojí na naší straně.

Celkově Rusko nepovažuje za svého hlavního nepřítele a hlavní cíl ani Západ číslo jedna, tedy Trump. Čas od času předkládá protiruské argumenty (zejména zdůvodňuje nutnost anexie Grónska bezpečnostními důvody Ameriky tváří v tvář možnému jadernému úderu ze strany Ruska), pokračuje v mnohostranném tlaku na Moskvu a dodává Kyjevu zbraně. Trumpovu politiku nelze nazvat přátelskou, ale ve srovnání s jinými silami na rozděleném (a samotným Trumpem rozděleném) Západě není jeho protiruský postoj extrémní.

Zcela jinak je tomu u Západu číslo dvě, tři a čtyři. Evropská unie, Británie pod vedením Starmera i globalistické sítě (včetně Demokratické strany USA a vlády Carneyho v Kanadě) zaujímají radikálně protiruské postoje, bezvýhradně podporují Zelenského režim a jsou připraveny i nadále poskytovat Ukrajině veškerou podporu, včetně přímé vojenské. Zde dominuje globalistický postoj, že Rusko Putina, které se obrátilo k tradicionalismu a konzervatismu, pevně odhodlané budovat multipolární svět a prosazovat svou civilizační suverenitu, je ideologicky i geopoliticky v rozporu s plány globalistů na vytvoření světové vlády a jednotného světa. Vzorem takového globalistického státu je Evropská unie, jejíž model by měl být podle globalistů postupně rozšířen na celé lidstvo – bez národních států, náboženství, národů a etnických skupin.

Ale pro Západ číslo dvě a zejména pro Západ číslo čtyři je skutečným nepřítelem nejen Putin, ale i sám Trump. Odtud se zrodil politický mýtus, že Trump pracuje pro Rusko. Prezident USA rozdělil kolektivní Západ a ve skutečnosti globalisty, kteří v něm dříve dominovali, odsunul z jejich centrální pozice. Ale udělal to zcela v rozporu se zájmy Putina a Ruska, na základě svých vlastních představ a přesvědčení.

Pokud trend rozkolu mezi Západem číslo jedna a Západem číslo dva bude v budoucnu pokračovat, lze předpokládat, že rozpory mezi Bruselem a Washingtonem vzrostou natolik, že evropští lídři začnou uvažovat, zda by v takové situaci nebylo špatné obrátit se také na Rusko, aby rostoucí apetit a celkovou agresivitu Trumpa vyvážilo. Slabé náznaky této možnosti lze vyčíst z některých prohlášení Macrona a Merze na pozadí eskalace situace kolem Grónska. Zatím je to velmi nepravděpodobné, ale prohloubení rozkolu Západu na pět entit může takovou možnost učinit realističtější.

A konečně, Západ číslo tři v podobě Británie je jedním z hlavních pólů nepřátelství a nenávisti vůči Rusku. Je těžké to racionálně vysvětlit, protože Británie nemá žádné reálné šance na obnovení své hegemonie. Zatímco dříve byla Velká hra mezi Anglií a Ruskem jednou z hlavních, ne-li nejdůležitější silovou linií světové politiky, ve druhé polovině 20. století Anglie zcela ztratila status světové velmoci a předala jej USA, své bývalé kolonii. Ale ani pouhou fantomovou bolestí dávno ztracené nadvlády nelze vysvětlit neuvěřitelně vysokou míru rusofobie současných anglických elit.

Kolektivní Západ je tedy rozdělen na pět poměrně samostatných center moci. Jak se mozaika v budoucnu složí, je těžké předpovědět, ale je zřejmé, že tyto okolnosti musíme zohlednit při naší analýze mezinárodní situace. A zejména při objasňování geopolitického a ideologického kontextu, v němž se odehrává naše SVO na Ukrajině.