1. Sputnik International: Íránská krize se pro americkou armádu stává trapným problémem, který nedokáže nikoho ochránit
2. Hua Bin: Jak se daří USA v Íránu?
3. Al Mayadeen: Írán neusiluje o příměří, agresor musí dostat tvrdou lekci
4. Muhammad Hasab al-Rasoul: Prohraje Amerika íránskou válku?

Komentář Iranian Crisis Becomes Embarrassment for US Military That Can’t Protect Anyone – MidEast Analyst publikoval Sputnik International 7. března 2026

Íránská krize se pro americkou armádu stává trapným problémem, který nedokáže nikoho ochránit

Ilustrační obrázek: Systémy US Patriot na testovací střelnici v Sochaczewu v Polsku, sobota 21. března 2015
© AP Photo / Czarek Sokolowski

V současné době kontrolují USA síť vojenských zařízení, která neslouží pouze jako vojenské posádky – jsou to všechny prvky systému kontroly „čerpacích stanic“ v Perském zálivu, poznamenává Kurbanov.

Tato obranná síť nikdy neměla chránit arabské státy v Perském zálivu – jejím skutečným účelem byla ochrana Izraele.

Celý tento štít byl vytvořen, aby chránil Izrael a zachycoval rakety. Během předchozích konfliktů, než Írán začal zaměřovat jejich radary, byly více či méně schopny je zachytit. A teď nemají co zachytit, protože Írán ničí samotný systém včasného varování, poznamenává Kurbanov.

USA nejsou ochotny a schopny státy Perského zálivu bránit – zajímají se pouze o své vlastní zájmy. A všechny státy Perského zálivu kromě Íránu jsou nyní zranitelné, protože nemají žádné systémy protivzdušné obrany, dodává. USA se soustředí pouze na ochranu svých vlastních aktiv v regionu.

„USA se ztrapnily před celým světem. Nyní všichni vědí, že Američané nejsou žádní ochránci,“ říká Kurbanov. „Kdysi se vysmívali Rusku, když Ukrajina zaznamenala několik úspěchů, a chovali se, jako by byli neporazitelní. Nyní je Írán neustále bombarduje a americké lodě musí uprchnout dva tisíce kilometrů do oceánu, aby íránským raketám unikly.“

To znamená, že USA nemají žádnou smysluplnou protivzdušnou obranu. Ani izraelský Iron Dome, ani vychvalované americké rakety Patriot nemohou nic dělat. Uvědomte si: takový zbraňový systém stojí miliardu dolarů a íránský Shaheed, tento levný dron v hodnotě dvaceti tisíc, ho prostě zničí.

„Všechny zbraně, které USA prodávaly po celém světě – stealth letouny, drony MQ-9 Reaper, na které byly tak hrdé – se ukázaly jako zbytečné,“ poukazuje.

Írán mezitím pokračuje v předvádění nových raket, které kromě něj vlastní možná jen dvě další přední světové velmoci.

„USA by měly prostě odejít. Nebudou s nimi žádná jednání a oni to vědí,“ tvrdí Kurbanov.

Ačkoli USA disponují rozsáhlou globální sítí vojenských zařízení – několik set zařízení v desítkách různých zemí –, ani ony nemohou zajistit okamžitou stabilizaci situace. Poukazuje na to, že Rusko a Čína se do současné krize dosud aktivně nezapojily a že i bez jejich zapojení mají USA potíže řešit globální problémy.

Sputnik InterationalČesky je ruská státní tisková agentura a rozhlasová stanice. Byla založena ruskou vládní tiskovou agenturou Россия сегодня (Rossija segodňa, Rusko dnes) 10. listopadu 2014. Má sídlo v Moskvě a regionální redakce ve Washingtonu, D.C., Káhiře, Pekingu, Paříži, Berlíně, Madridu, Montevideu a Rio de Janeiru. Sám sebe popisuje jako agentura zaměřená na globální politiku a ekonomiku zaměřená na mezinárodní publikum.

Zpět na obsah

Analýzy How is going for the US in Iran? publikoval Hua Bin na svém Substacku 5. března 2026

Jak se daří USA v Íránu?

Zatím dobrý

V psychologii existuje něco, čemu se říká Dunningův-Krugerův efekt.

Je to jev, který v podstatě popisuje paradox, že lidé s nízkými schopnostmi nebo znalostmi mají tendenci přeceňovat své vlastní kompetence a úsudek.

Trumpova administrativa je důkazem A.

Od Trumpa po Vancea, Rubia a Hegsetha, celé americké politické vedení zodpovědné za vedení války proti Íránu se skládá z bezradného oranžového podvodníka a jeho neschopného podlézavého doprovodu.

Jak je popsáno v Dunning-Krugerově efektu, tato skupina nejhloupějších a nejméně kvalifikovaných lidí si myslela, že jsou natolik chytří, že zahájí tajný útok na Írán a snadno vyhrají.

Věci se nevyvíjely tak, jak doufali.

Předvídat výsledek jakéhokoli probíhajícího vojenského konfliktu je složité kvůli mlze války, nepřetržité propagandě a zastírání.

Zdá se však rozumné dojít k závěru, že USA a Izrael (nebo zkráceně Usrael) nedosáhly svého primárního válečného cíle – změny režimu.

Trump a jeho židovští kumpáni sázeli na zákeřný smrtící útok pod rouškou falešných jednání, který měl spustit domácí povstání s cílem svrhnout íránskou vládu.

Takto by dosáhli rychlého vítězství (4 až 5 dní, podle Trumpova prvního odhadu) a vyhnuli by se jakékoli vážné odvetě.

Realita se nevyvíjí úplně tak, jak si realitní magnát a hvězda „reality“ show představoval.

Íránci nekapitulovali. Bránili se. Nerozdělili se a nepovstali proti režimu. Sjednotili se a shromáždili se pod vlajkou.

Stručně řečeno, USA právě koply do vosího hnízda.

Příznivci USA oslavují atentát na ajatolláha Alího Chameneího a rozsáhlé bombardování íránských měst jako známky úspěchu.

Vážní pozorovatelé se však ptají –

• Jak vražda 86letého pacienta s rakovinou pod záminkou vyjednávání snížila íránské kapacity a podpořila válečný cíl USA?
• Jak se válka vyvíjí pro USA po „úspěchu“ prvního dne?
• Jak to funguje pro Izrael a poskoky v Perském zálivu?
• Povstali Íránci, aby svrhli vládu, nebo se sjednotili, aby se pomstili?
• Může USA bombardováním donutit Írán k podrobení, když se mu to v Gaze nepodařilo?

Jistě, Írán utrpěl velké ztráty a pravděpodobně utrpí větší ztráty než USA a jejich vazalové v regionu.

Úspěch vojenského tažení však nespočívá v tom, kolik bomb jste shodili a kolik lidí jste zabili. Za takových předpokladů by USA vietnamskou válku vyhrály.

Skutečné vítězství se měří dosažením politických cílů.

V tomto případě je konečným politickým cílem války USA proti Íránu změna režimu. Írán zvítězí, pokud přežije a dokáže válečnému cíli USA vzdorovat.

Jinými slovy, Írán nemusí vyhrát, stačí, když neprohraje.

Jak se válka rozšiřuje a zahrnuje všechny státy Perského zálivu, mění se ve vleklý konflikt. V takových konfliktech vítězství nespočívá jen v tom, kdo je schopen způsobit bolest, ale také v tom, kdo má vytrvalost bolest absorbovat.

Írán prokazuje svou schopnost absorbovat útoky a zároveň ničit své nepřátele.

Pojďme se podívat na některá ponaučení, která si svět z války může vzít. Konkrétně na to, co se Čína dosud naučila a jak může pomoci Íránu přežít existenční válku, kterou představuje USA.

Poučení

– Pro USA a Židy neexistuje příliš hluboké dno.

USA zahájily zákeřný útok pod rouškou „vyjednávání“ a během Ramadánu, muslimského svatého měsíce. Stejný úder pod pás provedly i loni v červnu. Jde o opakování teroristické taktiky „dekapitace“, kterou USA provedly mnohokrát – s vyjednavači Hamásu a Hizballáhu, s íránskými vědci, s Madurem ve Venezuele a s Ebrahimem Raisim, posledním íránským prezidentem, který zemřel při „nehodě“ vrtulníku v květnu 2024. Je to stejná taktika, kterou americký zástupce Ukrajina opakovaně použil proti ruským generálům. Není to tak dávno, kdy národy ve válce tak hluboko neklesaly. Ani ve druhé světové válce, nejkrvavějším konfliktu v dějinách lidstva, nebyly v tomto rozsahu a prováděny žádné významné atentáty na politické nebo vojenské vůdce. Židovský stát Izrael a jeho vazal USA však od studené války toto nízkoprahové chování prokázali. Nyní klesly na nové dno.

USA také bez rozdílu útočí na civilisty – dívčí školy, nemocnice a místní kavárny. Jedná se o rozsáhlou demonstraci izraelské „doktríny Dahiya“, která k vyvíjení tlaku na obyvatelstvo vyzývá k použití nepřiměřené síly proti civilistům.

K zděšení USA nejenže zabití Chameneího a masakr civilistů nevyvolalo vzpouru proti režimu, ale posloužilo ke sjednocení země a mobilizaci Íránu k totální válce.

– Jednání byla klam, jehož cílem bylo získat čas a zahájit překvapivé útoky.

Trumpův hlavní „vyjednavač“ Steven Witkoff televizi Fox News řekl, že USA během „vyjednávání“ vznesly vůči Íránu čtyři požadavky – úplné odvolání jaderných zbraní; vzdání se všech balistických raket; ukončení podpory regionálních spojenců; a demontáž íránského námořnictva.

Takové maximalistické požadavky jsou pro Írán kapitulačními podmínkami k odzbrojení. Nejsou určeny ke kompromisu, ale k získání času na přípravu útoků.

Steve Witkoff a Jared Kushner, mezi svými zaměstnanci láskyplně nazývaní Shitkoff a Jarhead, jsou hlavními americkými „vyjednavači“ a oba jsou zatvrzelí sionističtí Židé. Jistě zastupují spíše zájmy USA než židovské zájmy (ha ha).

Měli byste vědět, že USA nemají žádný upřímný zájem na vyjednávání, když vidíte, koho Trump posílá, aby to vedl.

– Americká proradnost: stejně jako jejich imperiální předchůdce, Británie, jsou USA nepoctivým, darebáckým státem, kterému nelze věřit

Stejně jako „Zrádný Albion“ prokázaly USA v diplomacii obyčejnou poťouchlost a zradu. Za necelý rok podnikly dva zákeřné útoky na Írán pod rouškou vyjednávání. Stejně jako proradná Británie, skrývají USA svou zákeřnou zahraniční politiku pod nafoukanou moralistickou fasádou, jako je „demokracie“, „lidská práva“, „regionální stabilita“, „mezinárodní řád založený na pravidlech“ a „právo na ochranu“. Takovou ušlechtile znějící propagandu využívají k podněcování nepokojů íránského lidu proti jeho vlastní vládě a jeho vlastním zájmům. USA se o životy obyčejných Íránců vůbec nestarají.

– USA jsou pěšákem Židů. Není to ocas, co vrtí psem; Izrael je psí hlavou.

Trump a spol. provedli nevědomým americkým voličům další „návnadu a podvod“. MAGA je vždycky MIGA[1].

Pět dní po začátku války USA již šejchům v Perském zálivu oznámily, že je nebudou chránit a že pouze Izrael je hoden nasazení amerických protiletadlových střel.

Vojenské základny, ve kterých arabské státy Američany hostí, jsou pro Írán terčem do černého. Veškeré vedlejší škody ponesou sami Arabové.

Kissinger měl pravdu – být nepřáteli Ameriky je nebezpečné; být jejími „přáteli“ je fatální, s výjimkou Izraele a Židů samozřejmě.

Američtí vojáci musí s radostí zemřít za Izrael, aby se dostavil „druhý příchod“[2], jak požaduje Pete Hegseth.

– Většina Západu je nestoudným vazalem USA. Jejich samolibost je namířena proti oběti, nikoli proti pachatelům.

Německo, Francie, Spojené království, NATO, EU, Austrálie a Kanada se, jak se dalo očekávat, opět rozhodly stát po boku agresorů a obviňovat oběť.

Stejně jako to udělaly s izraelskou genocidou v Gaze.

Španělsko, jediné na Západě, se postavilo proti USA, což udělalo i s Gazou.

Smekáme před Španělskem, jeho vedením a jeho skvělým lidem.

Srovnejte podporu USA ze strany Západu s obviněními z „nevyprovokované“ ruské invaze na Ukrajinu.

Většina Západu chce být bezpáteřními juniorskými partnery mafiánského dona „mezinárodního řádu založeného na pravidlech“. Chtějí žít na kolenou, když je Írán ochoten zemřít na nohou.

Rozhořčení Západu vůči USA je vyhrazeno pro případ, když jim na hlavu míří zbraň, jako při převzetí Grónska.

Samozřejmě i takové přestupky jsou rychle zapomenuty a odpuštěny. Zbytek světa nyní zná skutečnou povahu bestie.

– Vládnoucí třída na Západě se uchyluje k zahraničním válkám, aby odvedla pozornost své zmatené a neinformované veřejnosti od domácích skandálů a zkorumpované vlády. A pokaždé to funguje.

Od začátku války jsou Epsteinovy dokumenty zapomenuty. Nikdo nemluví o vraždách ICE v Minnesotě ani o rozhodnutí Nejvyššího soudu o Trumpových nezákonných celních sazbách.

Ovce se snadno ovládají. Stačí jim ukázat nový lesklý předmět.

– A co je nejdůležitější, americká vojenská síla je jen pouhou fata morgánou.

Kromě zákeřného atentátu na Chameneího a zločinného masakru téměř 200 školaček americké útoky dosáhly jen málo zjevných vítězství. Íránci odpovídají raketami a drony; Izrael a všichni regionální vazalové byli zasaženi; a Íránci uzavřeli Hormuzský průliv.

Tři stíhačky F-15E byly sestřeleny během jediného rána 2. března. USA tvrdí, že byly sestřeleny „přátelskou palbou“, což si nejsem jistý, jestli to trapnost umenšuje.

Naposledy k takové „přátelské palbě“ došlo, když USS Gettysburg sestřelila v Jemenu v prosinci 2024 stíhačku F/A-18F Super Hornet, kdy „nejlepší armáda světa“ vybojovala s Hútíyi remízu.

Tři mnohamilionové letouny sestřelené „přátelskou palbou“ během jediného rána musí být světovým rekordem hodným zlaté trofeje.

Tato lež zní méně věrohodně lidem, kteří slyšeli o systému identifikace přítele / nepřítele (IFF), který používá každá armáda na světě.

Vylepšený radar včasného varování (UEWR) AN/FPS-132 v hodnotě 1,1 miliardy dolarů na letecké základně Al Udeid v Kataru byl rozmetán na kusy íránským sebevražedným dronem v hodnotě 10 000 dolarů.

Podle al-Jazeera byly v regionu zničeny tři systémy protivzdušné obrany Patriot a THAAD.

Americké letadlové lodě a válečné lodě byly napadeny a musely ustoupit stovky mil, aby se vyhnuly dostřelu íránských raket.

Írán nasadil balistické rakety s kazetovými bombami k útoku na izraelské cíle. Hizballáh odpálil na Izrael několik raket.

Videa na sociálních sítích jasně ukazují, že většina íránských raket a dronů proráží protivzdušnou obranu a zasahuje cíle v Tel Avivu, Dubaji, Dauhá a Bahrajnu.

Slavné systémy Iron Dome, Patriot, David Sling a THAAD selhaly poměrně dramaticky. Možná jim docházejí stíhací střely a šetří munici pro cennější cíle.

Většina amerických základen v regionu je nyní uzavřena a vojáci se stáhli, aby se ukryli jinde. Americké ambasády, stanice CIA, izraelská vojenská a vládní zařízení a hotely ubytovávající americké příslušníky byly zasaženy.

Navíc je pro USA hrozná směna nákladů – odpalují 2 nebo 3 interceptory, každý v ceně 2 až 4 miliony dolarů, aby sestřelily jednu íránskou raketu nebo dron, které stojí méně než 5 nebo 10 % ceny každého interceptoru.

Pokud porovnáte palebnou sílu Íránu s jeho vojenským rozpočtem, bitva je zatím jednoduše vychýlená ve prospěch Íránu.

Íránský vojenský rozpočet na rok 2025 činí 7,9 miliardy dolarů, což je méně než polovina singapurského (17 miliard dolarů), zatímco Izrael utrácí 47 miliard dolarů ročně nad rámec americké pomoci.

Vojenské výdaje Saúdské Arábie činí 80 miliard dolarů a USA přes 900 miliard dolarů. Téměř každý arabský stát Perského zálivu utrácí více než Írán.

Írán však nejenže odolal útokům USA, ale postavil se celému regionu.

Americká vojenská síla zkrátka slabšímu soupeři drtivou ránu nezasadila. Místo toho tvrdě útočí Írán.

I když je příliš brzy na to, aby se dalo říci, která strana zvítězí, je jasné, že tato válka potrvá déle než 4 nebo 5 dní.

Předevčírem Trump změnil svůj časový harmonogram na 4 nebo 5 týdnů.

Trump včera [4. března] rozzlobeně popřel, že by USA měly nedostatek munice, a tvrdil, že USA mají zbraně k „bojování navždy“. Teď se z toho stává nová válka „navždy“?

Přesně pro takové příležitosti existuje staré čínské přísloví, které zní 此地无银三百两 (nekoukej, není tu zahrabané stříbro).

Důsledky pro Čínu a jak bude podporovat Írán

O čínském pohledu na blízkovýchodní konflikt jsem psal loni v červnu, kdy byl Írán napaden ve dvanáctidenní válce.

Jakou roli by měla Čína hrát ve válce mezi Íránem a Izraelem – realistický pohled

Hua Bin·
19. června 2025

 

Mnoho čínských stratégů, mnohem chytřejších a lépe informovaných než já, se touto otázkou právě teď zabývá. Mám plnou důvěru, že najdou správný postup, jak národní zájmy Číny v současné krizi ochránit.

 

Přečíst celý příspěvěkČesky

Postoj Pekingu zůstává do značné míry stejný, ačkoli existuje zvýšená potřeba, aby Čína Íránu pomohla odolat USA a tentokrát znemožnit jejich válečný cíl.

Hlavní rozdíl spočívá v tom, že dvanáctidenní válka se týkala především íránských jaderných schopností, zatímco cílem současné americké agrese je změna režimu.

Írán je klíčovým uzlem v multipolárním světovém řádu, jak si ho Čína představuje. Nachází se také v kritickém geostrategickém regionu, na kterém je svět závislý z hlediska energetické bezpečnosti.

Zdá se, že se postoj Pekingu k válce konsoliduje kolem několika pilířů, a to na základě přezkumu oficiálních prohlášení, analýz think-tanků a komentářů na sociálních sítích.

– Zaprvé, Čína bude Íránu nadále poskytovat diplomatickou a ekonomickou podporu.

Asi 20 % íránské ekonomiky závisí na obchodu s Čínou, což mu také pomáhá obcházet sankce a dolarová omezení uvalená Západem.

– Za druhé, Čína prohlubuje sdílení zpravodajských informací a dodává Íránu klíčové technologie.

Čínské firmy jako MizarVision dodávají a publikují satelitní snímky americké vojenské rozmístěnosti na Blízkém východě ve vysokém rozlišení.

Peking dodal Íránu navigační a naváděcí systém Beidou, který výrazně zlepšil přesnost íránských raketových útoků, protože signály Beidou USA nemohou vypínat ani rušit, jak to dělají se systémem GPS.

Vesmírné zpravodajství je klíčovým uzlem ve válkách s vysokými technologiemi a je mimo dosah většiny zemí. Taková podpora může smrtící účinnost Íránských útoků postupně zlepšit.

Čína urychlila dodávky dílů a komponentů pro íránskou výrobu raket a dronů, včetně pohonného paliva pro íránské balistické rakety.

Čína také poskytuje íránským bezpečnostním silám sledovací technologii s využitím umělé inteligence, která má Íránu pomoci identifikovat a zajmout špiony a infiltrátory.

Navzdory tradičnímu postoji Pekingu, který kinetické zbraně zemím ve válce (včetně Ruska) neposkytuje, vojenskou spolupráci s Íránem urychluje a v budoucnu mu pravděpodobně dodá jak obranné, tak útočné zbraně.

– Za třetí, USA jsou skutečně „papírovým tygrem“.

Navzdory svému předstírání jsou fyzicky neschopné vést dlouhodobou válku s velkými ztrátami.

Americký vojenskoprůmyslový komplex (MIC) trpí stejným problémem jako zbytek financializované ekonomiky. Není optimalizován k dodávání zbraní v takovém rozsahu a za takovou cenu, aby mohl vyhrávat války. Je optimalizován k maximalizaci zisku.

MIC  je vedený efektivitou just-in-time a nulovou přepěťovou kapacitou s cílem dosáhnout nejvyšší návratnosti kapitálu, spíše než dosažením odolnosti vůči rozsáhlým konfliktům.

High-tech přepracované zbraně v americkém arzenálu se snadno vyčerpají a jakmile jsou vyčerpány, je téměř nemožné je doplnit.

Pouhých 5 dní intenzivního konfliktu s Íránem ukázalo zranitelnost MIC.

USA prostě nejsou schopny vést opotřebovací válku s Čínou, vzhledem k její nevyčerpatelné průmyslové kapacitě (Západem nazývané „nadkapacita“) a národní odolnosti.

Vzhledem ke své neustále rostoucí síle oproti USA si Čína může dovolit dlouhodobou hru a strategickou trpělivost a čekat na nevyhnutelný úpadek a implozi americké moci.

– Za čtvrté, Peking si je plně vědom potřeby opatrnosti při navigaci v žumpě blízkovýchodní politiky.

Válka ukázala, že monarchové z Perského zálivu jsou stále velmi vazaly USA a Izraele.

Podle deníku Washington Post Mohammed bin Salmán u Trumpa silně loboval za útok na Írán.

A to i přes sblížení, které Peking v roce 2023 mezi Íránem a Saúdskou Arábií zprostředkoval. Je zřejmé, že šejkům nelze věřit.

Turecký Erdoğan je dvouhlavý had, který izraelskou genocidu v Gaze veřejně odsoudil a zároveň Izraeli dodával ropu.

Vrazil Rusku kudlu do zad zrádnou tajnou dohodou se Židy v Sýrii s cílem svrhnout Bašára Asada.

Blízký východ se vrátí do říše velbloudů, jakmile se zásoby ropy a plynu vyčerpají nebo se stanou irelevantními v důsledku revoluce zelené energie, kterou Čína pohání.

Čína svou energetickou zranitelnost prozatím řeší strategickým hromaděním zásob a diverzifikací dodávek z Blízkého východu na země, jako je Rusko, Brazílie a Angola.

– Za páté, válka s Íránem dokazuje, že americké vojenské základny v Perském zálivu nejsou strategickými aktivy, ale spíše zátěží a sedícími kachnami.

Pokud Írán dokáže prolomit obranu těchto základen svými raketovými a bezpilotními salvami, může Čína zasáhnout americké základny v Prvním ostrovním řetězci mnohem silnější palbou.

Americká doktrína protivzdušné obrany je proti vysokorychlostním útokům s vysokou saturací jednoduše technicky a finančně neudržitelná.

Státy, které hostí americké základny, včetně Japonska, Jižní Koreje a Filipín, mají na zádech nakreslený terč. Čeká je stejný osud jako státy Perského zálivu, které hostí americké základny.

A konečně, Peking si je plně vědom americké proradnosti. USA jsou darebácký stát, kterému nedůvěřujeme.

Zahájením nevyprovokované války proti Íránu se USA chovají jako vetřelec, který věří, že pomocí letecké síly může zásadně změnit kulturní a politickou trajektorii 5 000 let staré civilizace.

A válku zahájily pod pláštíkem „vyjednávání“ – chování „barbarského“ státu.

Je zřejmé, že USA jsou ochotny destabilizovat celý region, aby si udržely hegemonickou dominanci. Jsou státem, který věří, že moc je náhražkou legitimity.

Americké kroky slouží jako jasné varování malým a středním mocnostem, že pokud lze mezinárodní právo pozastavit a odstranit vedení tak významné země, jako je Írán (nejlidnatější země Blízkého východu), pak není skutečně bezpečná suverenita žádného národa.

Mimo USA je kolektivní Západ pokrytecký a nekalý aktér.

Tím, že Západ nelegální válku USA proti Íránu podporuje a zároveň odsuzuje ruskou válku na Ukrajině jako „nevyprovokovanou“, odhaluje svůj ohavný dvojí metr a svou naprostou vazalskou závislost na USA a Izraeli.

Existuje staré čínské přísloví „国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危“ Překládá se jako „Jakkoli může být stát velký, pokud má rád válku, zahyne; jakkoli je na světě mír, zapomene-li na válku, je v nebezpečí.“

Na Západě se používají podobné fráze například jako „Kdo po meči sahá, ten mečem zhyne“ a „Kdo seje vítr, sklidí bouři“.

Válečné štváčství USA se nakonec vrátí jako bumerang a poškodí samo sebe.

Peking chápe, že války je snadné začít, ale těžké zastavit. S potěšením sleduje, jak USA opět šláply do medvědí pasti, kterou si samy nastražily.

Peking projevem strategické trpělivosti čeká na nevyhnutelný kolaps Washingtonu.

Čeho jsme dnes svědky

Na vrcholu své globální moci stály americké vojenské intervence za poslední dvě desetiletí biliony dolarů a způsobily miliony civilních obětí.

V dosažení zamýšlených geopolitických cílů naprosto selhaly a výrazně oslabily americké síly a legitimitu.

Nyní, když jsou USA již v oslabeném stavu, blednou minulé intervence ve srovnání s pravděpodobnou novou katastrofou, která USA čeká, protože Írán je mnohem mocnější než Irák, Afghánistán, Libye nebo Sýrie.

Jak varuje přísloví, i ten nejmocnější národ, pokud se strategicky přetíží, čelí vyčerpání zdrojů a národnímu úpadku.

Trumpův režim, stejně jako jeho předchůdci, nedokázal pochopit, že vojenská převaha se nerovná strategickému úspěchu.

S operací Epický hněv USA skončily s předstíráním jakéhokoli „řádu založeného na pravidlech“. Nyní jednají otevřeně jako hegemon, který používá sílu k přetváření staré civilizace ve prospěch sionistických Židů.

Skutečnost, že Írán okamžitě odpověděl útokem na americké a izraelské objekty v Perském zálivu, naznačuje, že se nezhroutí, a to ani po smrti svého vedení.

Vidíme, že 5 000 let stará civilizace, i když je zraněná a destabilizovaná, je odolnější než vetřelec, který se spoléhá na „předstírání“ dočasné vojenské dominance.

Nejnovější zpráva:

Prezident Trump pohrozil, že proti Íránu použije to, co nazývá „nejsmrtelnější zbraní Ameriky“, a řekl, že pokud se Írán odmítne vzdát, zemi zcela zničí tím, že se stane jejím příštím prezidentem.

Zpět na obsah

Komentář Iran not seeking ceasefire, aggressors must learn: Iranian officials publikoval serve Al Mayadeen 10. března 2026

Írán neusiluje o příměří, agresor musí dostat tvrdou lekci

Kouř stoupající po íránském raketovém útoku ve středním Izraeli, pondělí 9. března 2026 (AP)

Írán uprostřed probíhající války neusiluje o příměří, místo toho hodlá svým protivníkům uštědřit rozhodnou odpověď, uvedl v úterý předseda íránského parlamentu Mohammad Bagher Ghalibaf.

V příspěvku na X Ghalibaf napsal: „Rozhodně neusilujeme o příměří,“ a dodal: „Věříme, že agresoři musí dostat tvrdou lekci, aby se již nikdy neodvážili na Írán zaútočit.“

به طور قطع ما دنبال آتش‌بس نیستیم؛ معتقدیم باید توی دهان متجاوز زد تا درسی بگیرد که دیگر هیچ گاه به فکر تجاوز به ایران عزیز نیافتد.

رژیم صهیونیستی حیات ننگین خود را در استمرار چرخهٔ «جنگ-مذاکره-آتش‌بس و سپس دوباره جنگ» می‌بیند تا سلطهٔ خود را تثبیت کند. این چرخه را خواهیم شکست.

— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) March 10, 2026

Ghalibaf také obvinil „Izrael“, že se k udržení své dominance spoléhá na opakující se cykly konfliktů, a prohlásil: „Izraelská entita věří, že její přežití spočívá v pokračování cyklu ‚válka – vyjednávání – příměří a pak znovu válka‘, aby upevnila svou hegemonii, ale Írán tento cyklus přeruší.“

Írán válku nezačal, ale bude to on, kdo ji ukončí: Mohajerani

Írán válku nezačal, ale bude to on, kdo ji ukončí, tvrdí mluvčí íránské vlády Fatemeh Mohajerani a zdůrazňuje, že jakákoli diskuse o zprostředkování ukončení války musí být založena na principu zabránění opakované agresi, nikoli pouze na příměří.

Na své týdenní tiskové konferenci Mohajerani uvedla: „Zvolení Sayyeda Mojtaby Khameneiho třetím vůdcem revoluce a Islámské republiky posílilo harmonii a národní jednotu Íránu a zmařilo plány nepřátel.“

Rovněž poznamenala, že „Hormuzský průliv je pro Írán strategickým zdrojem a je přirozené investovat do války všechny zdroje.“

V souvislosti s nedávnými útoky Mohajerani zdůraznila, že americko-izraelská agrese proti íránským ropným zařízením způsobila v Teheránu ekologický problém, a vysvětlila, že „Írán byl schopen do 24 hodin vyřešit nedostatek paliva způsobený agresí proti ropným skladům“.

Dodala: „Agrese USA a Izraele proti Íránu má za cíl rozdělit zemi a vyplenit její bohatství,“ a zdůraznila, že agrese není namířena proti žádné konkrétní skupině v Íránu, ale „cílí na životy všech jeho občanů a jejich budoucnost“.

V komentáři k odolnosti Íránu uvedla: „Nepřítel nechápe vytrvalost Íránu a jeho šest tisíc let dlouhé dědictví, protože žádnou historii nemá a nerozumí jí.“

Rozhovory s USA mohou být po válce mimo hru: Aráqčí

V návaznosti na tyto komentáře íránský ministr zahraničí Abbás Aráqčí prohlásil, že po válce USA a Izraele proti Íránu jsou rozhovory mezi Teheránem a Washingtonem nepravděpodobné, protože útoky narušily veškerou důvěru mezi oběma stranami.

V rozhovoru pro PBS NewsHour 10. března íránský ministr zahraničí Abbás Aráqčí uvedl, že po válce proti Íránu již o obnovení dialogu se Spojenými státy nemusí být uvažováno.

„Nemyslím si, že jednání s Američany bude nadále v našem programu,“ řekl Aráqčí.

Ministr poukázal na předchozí jednání o íránském jaderném programu, která se konala krátce předtím, než Spojené státy v červnu zahájily útoky na tři íránská jaderná zařízení. Teherán tvrdí, že k těmto útokům došlo navzdory ujištění amerických představitelů, že žádná taková operace není plánována.

Během posledního kola jednání o íránském jaderném programu v únoru Američané slíbili, že „nemají žádný úmysl zaútočit“, řekl Aráqčí, a přesto to učinili.

Íránští představitelé tvrdí, že útoky prokázaly, že diplomacie byla použita jako zástěrka pro vojenskou eskalaci, což posílilo přesvědčení Teheránu, že další jednání nepřinesou smysluplné záruky.

Trump usiluje o ukončení války, Teherán odmítá: Exkluzivně

Vysoký íránský politický představitel uvedl, že Írán odmítl reagovat na vzkazy Donalda Trumpa, a to navzdory údajným pokusům amerického prezidenta komunikovat s Teheránem prostřednictvím zprostředkovatelů ve snaze válku ukončit.

V rozhovoru pro Al Mayadeen 9. března tento představitel uvedl, že Trumpovy soukromé zprávy jsou v rozporu s jeho veřejnými prohlášeními.

„Trump si protiřečí v tom, co nám posílá,“ řekl představitel s odkazem na výroky amerického prezidenta pro americká média, v nichž tvrdí, že konkrétní časový plán pro ukončení války neexistuje.

Íránský představitel potvrdil, že Teherán zprostředkovatele informoval, že vzkazy Spojených států nebude přijímat ani na ně odpovídat.

Uvedl, že protichůdné signály z Washingtonu odrážejí stav „chaosu a hluboké krize“ v Trumpově administrativě, a dodal, že americký prezident se ocitl „v hrozném dilematu bez jasného východiska z této noční můry“.

Úředník zdůraznil, že postoj Íránu zůstává pevný a strategický, a uvedl, že Teherán nebude reagovat na žádnou iniciativu, dokud bude pokračovat konfrontace se Spojenými státy a „Izraelem“. Dodal, že postoj Íránu souvisí s širším regionálním konfliktem a s tím, co Teherán popisuje jako důsledky izraelských akcí v regionu.

„Írán si udržuje pevný a rozhodný postoj se strategickým cílem: nereagovat na žádné iniciativy, dokud sionistická entita neustoupí a zcela se nezhroutí po všech zločinech, které v regionu napáchala,“ řekl úředník pro Al Mayadeen.

Al MayadeenČesky (arabsky „Náměstí“) je libanonský panarabský nezávislý satelitní zpravodajský televizní kanál orientovaný na Írán se sídlem ve městě Bejrút a s 500 zaměstnanci a reportéry v arabských a západních hlavních městech. Většina zakládajících vedoucích pracovníků jsou bývalí korespondenti a redaktoři z Al-Jazeera. Byl spuštěn 11. června 2012 a na panarabském televizním zpravodajském trhu soutěží s Al Jazeera vlastněnou Katarem a Al Arabiya vlastněnou Saúdy a také se Sky News Arabia a BBC News Arabic. Al Mayadeen bývá charakterizován jako pro-Hizballáh a pro-Bašár al-Assad. Slogan: „Realita taková, jaká je“.

Zpět na obsah

Analýza Muhammada Hasaba al-Rasoula Will America Lose the War in Iran? A Reading of Professor Jiang Xiuqin’s Prediction vyšla na serveru Palestine Chronicle 9. března 2026

Prohraje Amerika íránskou válku?

Eskalace mezi USA a Izraelem a íránská odveta nově definují rovnováhu v regionu, jelikož přežití a změna režimu se střetávají v rozšiřující se válce. (Fotoilustrace: Palestine Chronicle)

Supervelmoc je zřídka poražena v jediné bitvě. Je postupně vyčerpávána hromadícími se náklady, časem a vnitřním tlakem. Vojenská převaha může poskytnout odstrašující účinek, ale skutečným testem moci je schopnost udržet dlouhodobou válku.

Uprostřed rychlých transformací, které se v regionu odehrávají, se jméno čínského profesora Jiang Xiuqina objevilo jako jeden z hlasů nabízejících odvážnou a progresivní interpretaci americko-izraelské války proti Íránu.

Jiang, čínský akademik a absolvent Yaleovy univerzity, získal pozornost díky své platformě Predictive History, kde analyzuje chování říší v okamžicích vzestupu a strategického testování.

V roce 2024 učinil Jiang tři předpovědi: návrat Donalda Trumpa do prezidentského úřadu USA, vypuknutí války s Íránem a možnost, že by Spojené státy mohly takovou válku prohrát. První dvě předpovědi se již naplnily a třetí přitahuje stále větší pozornost. Jiangův argument se nezaměřuje na velikost vojenských arzenálů, ale na vytrvalost a odolnost zúčastněných aktérů.

Opotřebení jako strategie

Jiang vychází z předpokladu, že současná konfrontace není konvenční válkou, která pravděpodobně rychle skončí, ale spíše konfliktem definovaným postupnou erozí. V tomto rámci se íránská strategie spoléhá na oslabování.

Vietnamská válka nabízí poučný historický příklad. Spojené státy ji neprohrály kvůli nedostatku vojenských kapacit, ale proto, že se konflikt vyvinul v prodloužený boj, v němž se vietnamskému vedení podařilo vyčerpat americké politické a ekonomické zdroje. Postupem času vojenská převaha ztratila svou funkční výhodu.

Zároveň je třeba ke srovnání s Vietnamem přistupovat opatrně. Írán dnes disponuje schopnostmi, které Vietnam nikdy neměl. Patří mezi ně sofistikovaný arzenál balistických raket, pokročilý program dronů a kapacity elektronického boje. Írán navíc udržuje regionální aliance a má strategickou výhodu prostřednictvím Hormuzského průlivu, kudy prochází zhruba třetina světových dodávek ropy.

Tyto schopnosti dohromady posilují Íránskou způsobilost nejen se bránit, ale také vnutit svým protivníkům širší opotřebovací válku – potenciálně mnohem hlubší a složitější než guerillová válka, kterou zažil Vietnam.

V této souvislosti není ústředním problémem výsledek jediné bitvy. Spíše je to kumulativní zátěž času, finančních nákladů a vnitřních tlaků, která určuje, zda lze vojenskou převahu udržet.

Záliv jako aréna vzájemného vyčerpávání

Oblast Perského zálivu představuje v tomto konfliktu ústřední strategickou arénu. Jeho význam sahá nad rámec námořní plavby a výroby energie; je také základem globálních ekonomických systémů a technologických dodavatelských řetězců.

Dlouhodobá válka by Washington vystavila dvojímu tlaku. Narušení energetických toků a obchodních tras by mohlo oslabit globální trhy a zároveň zvýšit finanční a vojenskou zátěž spojenou s trvalým konfliktem.

Zároveň by samotné státy Perského zálivu čelily rostoucím výzvám. Pokud by došlo k narušení dodavatelských řetězců a námořních tras, mohla by být ovlivněna hospodářská stabilita, sociální soudržnost a bezpečnostní opatření.

Politická diskuse v Perském zálivu již začala toto napětí odrážet. Významné regionální osobnosti, včetně bývalého katarského premiéra Hamada bin Džasima, saúdského prince Turkího al-Faisala a emirátského podnikatele Khalafa Al Habtoora, naznačily, že válka v podstatě není konfliktem Perského zálivu, ale spíše konfrontací poháněnou zájmy Washingtonu a Tel Avivu. Taková prohlášení odrážejí rostoucí proud v politickém myšlení v Perském zálivu.

Kromě vojenského rozměru by se jednou z nejcitlivějších otázek mohla stát potravinová bezpečnost. Země Perského zálivu dovážejí téměř 90 procent svých potravinových zásob po námořních trasách, které procházejí Hormuzským průlivem. Zatímco úředníci trvají na tom, že strategické rezervy mohou pokrýt čtyři až šest měsíců spotřeby, dlouhodobé narušení by mohlo vytvořit vážný ekonomický a sociální tlak.

Za takových podmínek by se region mohl změnit ze sféry vlivu na další arénu ekonomického a politického napětí.

Americká domácí fronta

Ztráty se v tomto konfliktu neomezují pouze na bojiště nebo ekonomiku. Stejně rozhodující se může ukázat i domácí politické prostředí ve Spojených státech.

Veřejný odpor vůči zahraničním válkám v posledních dvou desetiletích neustále roste. Vyčerpání z války, ekonomické obavy a domácí priority posílily volání po omezení vojenských angažmá v zahraničí.

Politické hnutí, které pomohlo Donaldu Trumpovi vrátit se k prezidentskému úřadu – koalice MAGA – bylo částečně vybudováno kolem hesla „Amerika na prvním místě“. Zdůrazňovalo omezení zahraničních angažmá a zaměření se na domácí výzvy.

Dlouhodobá opotřebovací válka by se proto mohla střetnout s politickými základy, které Trumpa přivedly zpět k moci. Bez rychlého a rozhodného vítězství by se mohla rozšířit domácí opozice, což by zvýšilo tlak na administrativu a Kongres.

Známky takového napětí jsou již viditelné. Průzkumy veřejného mínění ukazují rostoucí neochotu Američanů podporovat nové vojenské intervence v zahraničí. Mezitím nedávné hlasování v Kongresu o válečných pravomocích odhalilo hluboké rozpory, když prošlo těsným rozdílem 53 ku 47.

Historicky vnější krize často vyvolají dočasný efekt „sjednocení po vlajkou“. Přesto mají dlouhodobé konflikty – zejména ty, které jsou vnímány jako nesouvisející s přežitím národa – potenciál proměnit ranou jednotu ve frustraci a politický odpor, zejména s tím, jak narůstají oběti a rostou finanční náklady.

Izrael a meze vytrvalosti

Izrael, hlavní partner Spojených států v konfliktu, se řídí vojenskou doktrínou, která upřednostňuje rychlé a rozhodné války před dlouhodobými konfrontacemi.

Izraelská strategie se historicky opírala o rychlá vítězství, jejichž cílem bylo minimalizovat dlouhodobé ekonomické narušení a společenské napětí. Dlouhá opotřebovací válka by tento model zpochybnila.

Izraelská společnost často projevovala citlivost vůči lidským ztrátám i psychologickým a ekonomickým tlakům spojeným s pokračujícím konfliktem. Reakce v raných fázích současné války již naznačují rostoucí obavy ohledně potenciálního trvání a nákladů konfrontace.

Ekonomické ukazatele tyto tlaky odrážejí. Izraelský úřad pro vysílání odhadl, že škody na kritické ekonomické infrastruktuře již dosáhly miliard šekelů. Agentura Reuters mezitím s odvoláním na informované zdroje uvedla, že jen první týden války způsobil přímé ekonomické ztráty přesahující dvě miliardy dolarů v důsledku narušené průmyslové činnosti, vysídlování obyvatel ze severních oblastí a prudkého poklesu letecké dopravy.

Zároveň prvky v izraelské pravici vnímají konflikt jako strategickou příležitost. Z tohoto pohledu představuje válka šanci neutralizovat to, co je vnímáno jako existenční hrozba ze strany Íránu, a zároveň přetvářet regionální geopolitiku.

Toto napětí zdůrazňuje zásadní otázku: zda jsou strategické ambice Izraele v souladu s ekonomickou, sociální a psychologickou schopností státu a jeho společnosti dlouhodobou válku udržet.

Čína a Rusko: Výherci strategického přetížení

Konflikt se také odehrává v širším geopolitickém kontextu zahrnujícím Rusko a Čínu.

Moskva, která je již zapojena do vleklé války na Ukrajině, by mohla spatřovat strategickou hodnotu v tom, že se Washington zaplete do další nákladné konfrontace. Ruská podpora Íránu by mohla zahrnovat politickou podporu, technickou spolupráci a pomoc v oblastech, jako je protivzdušná obrana – schopnosti zdokonalené během války na Ukrajině.

Taková spolupráce by byla také v souladu s dohodami o strategickém partnerství mezi Moskvou a Teheránem a potenciálně by mohla sloužit širšímu ruskému cíli oslabení amerického globálního vlivu.

Čínská perspektiva je formována jejími vlastními dlouhodobými geostrategickými kalkuly. Peking udržuje s Íránem komplexní strategické partnerství a vnímá Teherán jako důležitého regionálního aktéra v rámci vznikající multipolární dynamiky.

Ačkoli Čína nadále pozorně sleduje narušení globálních dodavatelských řetězců, může konflikt vnímat i jako příležitost k urychlení eroze amerického vlivu.

Za těchto podmínek by Peking i Moskva mohly nakonec prosazovat diplomatické iniciativy zaměřené na ukončení války. Takové úsilí by bylo v souladu s širšími snahami o přetvoření mezinárodního řádu směrem k multipolárnějšímu systému.

Ústřední otázka: Udržitelnost

Dohromady tyto četné fronty odhalují hlubší strukturu konfliktu.

Ve Washingtonu se prohlubují politické rozpory a finanční zátěž. V Izraeli se nadále hromadí ekonomické náklady a sociální tlaky. V Perském zálivu rostou obavy o potravinovou bezpečnost a regionální stabilitu.

V Íránu se mezitím zdá, že stát se spoléhá na institucionální odolnost a společenskou schopnost otřesy absorbovat, a to i přes to, že čelí vlastním vnitřním ekonomickým a politickým výzvám.

Ústřední rovnicí tedy není jen rovnováha vojenské síly. Spíše se jedná o schopnost udržet tuto sílu v čase, aniž by s tím spojené náklady narušily vnitřní stabilitu.

Když se setkávají vojenské, ekonomické a politické tlaky, otázka vítězství se stává druhořadou oproti otázce vytrvalosti.

Toto je klíčový poznatek z analýzy Jiang Xiuqina. Opotřebovací války zřídka vedou k dramatickým kolapsům na bojišti. Místo toho mění výsledky postupným vyčerpáním.

Pokud by se Jiangova předpověď o americké porážce naplnila, pravděpodobně by se nepodobala náhlému kolapsu bojových sil. Spíše by se projevila jako postupná eroze politické prestiže a neschopnost prosadit strategické cíle.

Takový výsledek by mohl vést k jednomu ze dvou scénářů: chaotickému stažení připomínajícímu Afghánistán, nebo vyjednanému urovnání formovanému realitou dlouhodobého oslabování.

V obou případech by určujícím faktorem nebyla samotná vojenská schopnost, ale schopnost snášet náklady války v průběhu času.

Dr. Muhammad Hasab al-Rasoul (محمد حسب الرسول) je súdánský žurnalista a analytik. Má titul Ph.D. v oboru strategických studií v mezinárodních vztazích a má zkušenosti s diplomatickou činností a v oboru strategických studií a strategického plánování. Jeho tématy jsou politika, konflikty v Súdánu, bezpečnostní situace, regionální politika. Vystupuje v arabských televizích a médiích jako analytik k aktuálním událostem v Súdánu a píše arabsky pro AlainpressČesky nebo Centrum pro studium arabské kulturyČesky, anglicky především pro Sudan HorizonČesky či Palestine ChronicleČesky.

Zpět na obsah