1. Strana.ua: Jaké budou důsledky útoků dronů na Rusko?
2. Strana.ua: Kam směřují vnitřní procesy v Rusku a jak ovlivní válku na Ukrajině; 28. 4. 2026

Jaké budou důsledky útoků dronů na Rusko?

Ubytovna v městě Dněpru (Dnipro / Дніпро ) po raketovém útoku.

Situace na frontě

Ruské jednotky postoupily jižně od Konstantinovky, informuje vojenský profil Deep State. Postup byl zaznamenán u vesnic Ivanopolje a Berestok.

Ruská armáda rovněž postoupila v okolí Andrejevka-Klevcovo na hranici Doněcké a Dněpropetrovské oblasti.

V sobotu ruské ministerstvo obrany oznámilo dobytí velké vesnice Miropilje v Sumské oblasti poblíž hranic s Kurskou oblastí. Ukrajina tuto informaci nepotvrdila a vojenské zdroje popíraly ztrátu Miropilje.
Celkově ruské a ukrajinské vojenské zdroje podávají diametrálně odlišný obraz situace na tomto úseku fronty. Zatímco na ruských mapách je obsazeno jak Miropole, tak i celý přilehlý „vysunutý výběžek“ ukrajinského území, na ukrajinských mapách je Miropole pod kontrolou ukrajinských ozbrojených sil a k žádnému významnému postupu Rusů zde nedochází.

K ostřelování.
Dnes ráno došlo k raketovému útoku na Merefe v Charkovské oblasti. Zahynulo šest lidí, více než 30 bylo zraněno.

V Sumské a Charkovské oblasti byly provedeny údery na objekty „Naftogazu“.

V neděli pokračovaly údery na Dněpr. Mimo jiné byla zničena budova studentské ubytovny.

V Chersonu byl na týden – do 10. května – zastaven provoz veškeré elektrické dopravy. Oznámil to šéf městské vojenské správy. Podle jeho slov je to spojeno se zhoršením bezpečnostní situace. Rovněž uvedl, že se častěji vyskytují případy dálkového rozmísťování min v městě ze strany ruských vojsk.

V Moskvě v noci narazil ukrajinský dron do obytného domu na ulici Mosfilmovskaja, informoval starosta města Sobjašin. Zničil stěny tří pokojů v jednom z bytů. Nikdo nebyl zraněn.

Upozorňujeme, že na pozadí častějších ukrajinských útoků v Rusku jmenovali nového velitele leteckých a kosmických sil – generála Alexandra Čajka. O jeho jmenování informují ruská média s odvoláním na zdroje. Oficiálně zatím nebyla tato informace potvrzena. Dosud zastával funkci velitele leteckých a kosmických sil Viktor Afzalov.

Čajko byl na Ukrajině obviněn z válečných zločinů ruské armády v Buči a obecně v Kyjevské oblasti na začátku války. Nedávno, v březnu, se Čajko dostal na seznam sankcí EU mezi ruskými veliteli obviněnými z masových vražd v Buči.

Podrobněji o důsledcích ukrajinských útoků na Rusko se dozvíte níže.

Údery dronů v Rusku

Zelenskyj dnes prohlásil, že se ukrajinské drony mohou objevit na přehlídce 9. května v Moskvě.

„Rusko ohlásilo přehlídku 9. května, ale nebude tam žádná vojenská technika. Bude to poprvé za mnoho let, kdy si nemohou dovolit přítomnost zbraní na přehlídce. A ukrajinské drony mohou nad touto přehlídkou také proletět,“ prohlásil prezident při zahájení VIII. summitu Evropského politického společenství v Jerevanu.

Připomeňme, že Rusko navrhlo vyhlásit na 9. května příměří. Ukrajina s tím zatím nesouhlasila a prohlásila, že takové příměří je nutné k zajištění bezpečnosti přehlídky na Rudém náměstí.

V Moskvě již reagovali na Zelenského výhrůžky a prohlásili, že Rusko zasadí „odvetné údery“. „V případě provokací ze strany ukrajinských ozbrojených sil během přehlídky vítězství 9. května provedeme odvetné údery. Odpověď bude nevyhnutelná. Bude velmi vážná a mnohonásobná,“ řekl člen výboru Státní dumy pro obranu Andrej Kolesnik.

Jaká by tato reakce mohla být a dojde k ní?

Připomeňme, že Ukrajina v poslední době zesiluje útoky na ropnou a plynovou infrastrukturu Ruské federace ve snaze snížit příjmy Ruska z vývozu energetických surovin. Ukrajinské bezpilotní letouny se stále aktivněji pokoušejí útočit také na Moskvu.

Celkově je zřejmé, že Ukrajina útoky dronů na Ruskou federaci výrazně zesílila. Úkol minimalizovat škody způsobené těmito útoky je přitom objektivně složitý.

Jak ukázala současná válka na Ukrajině, tak i válka v Perském zálivu, před útoky bezpilotních letounů není možné se zcela ochránit. Pokud je na cíl vypuštěno 100–200 bezpilotních letounů, alespoň jeden z nich k cíli dorazí. Rusko a Ukrajina v posledních letech pokročily v boji proti útočným dronům nejvíce ze všech. Využívají k tomu jak letectvo a mobilní palebné skupiny, tak systémy protivzdušné obrany a různé typy stíhacích dronů. Desítky ruských dronů však i tak doletí až na západ Ukrajiny (nemluvě o útocích na města poblíž frontové linie). A ukrajinské drony zasahují ruská ropná zařízení ve vzdálenosti více než 1000 kilometrů od hranic Ukrajiny.

Jedinou výjimkou z tohoto pravidla je Moskva. Kolem ní se ruské armádě v současné době podařilo vytvořit pro drony téměř neproniknutelný systém protivzdušné obrany, jehož základem jsou četné palebné skupiny a komplexy Pancir / Pancíř, které se osvědčily právě v boji proti bezpilotním letounům. „Téměř“ – protože občas se do Moskvy přece jen jednotlivé drony dostanou (jako dnes v noci), ale nezpůsobují velké škody.

Vytvořit však stejně hustý systém nad celým Ruskem a dokonce nad všemi ropnými a plynovými objekty je prakticky nemožné. K tomu je spotřeba munice „Pancíře“ na odrážení dronových útoků velmi vysoká, což podle údajů ruských vojenských zdrojů již vedlo k jejímu nedostatku.

Vláda RF se samozřejmě s ohledem na prioritu ochrany infrastruktury pokusí navýšit výrobu jak systémů „Pancíř“, tak i munice k nim. Zde však existují určitá omezení daná výrobními kapacitami a navíc Kyjev bude dronů nasazovat stále více.

Rusko, stejně jako Ukrajina, aktivně využívá k odrážení útoků stíhací drony, ale ani ty nejsou všelékem, když na jeden cíl letí stovky bezpilotních letounů.

Práce na zdokonalování systémů proti útokům probíhá v obou zemích neustále, ale ani na Ukrajině ani v Rusku zatím nevedla k situaci, kdy by byly sestřeleny absolutně všechny drony.

V Rusku se na vojenských sociálních sítích po každém útoku na ropný průmysl neustále objevuje téma „jak dlouho to ještě budeme snášet. Kdy konečně dáme Ukrajině ‚odpověď‘?“

Pokud pomineme jaderný úder (o něm níže), jsou možnosti Moskvy způsobit Ukrajině srovnatelné škody omezeny malým počtem vhodných cílů.

Účinnost dronů při útocích na objekty palivové infrastruktury je dána tím, že se tyto objekty snadno vznítí i při zásahu dronem s malou bojovou náloží. Ale při útocích na elektrárny nebo na průmyslové podniky a přístavy (pokud tam nejsou palivové terminály) již drony ke způsobení vážných škod nestačí (tam je třeba použít rakety nebo bomby). Proto jsou bezpilotní letouny maximálně účinné právě při útocích na ropné a plynárenské objekty.

Na Ukrajině jsou však buď již zničeny (jako například rafinérie v Kremenčugu), nebo je obtížné je zničit (podzemní zásobníky plynu). Přitom armáda RF pravidelně útočí na plynová pole, sklady paliva a v poslední době i na čerpací stanice, ale to zjevně není ten druh škody, který by vzhledem k neúměrnosti účinku Ukrajinu donutil upustit od pokračování útoků na ruský ropný průmysl. Rusko financuje vedení války samo, a proto pro něj má stabilita vývozních příjmů kritický význam. Zatímco Ukrajina vede válku za evropské peníze. A zničení jakýchkoli průmyslových objektů nemá globální dopad na její schopnost vést válku, s výjimkou případu totálního blackoutu, čehož se Rusku zatím nepodařilo dosáhnout.

V souvislosti s tím se čas od času objevuje téma radikálních scénářů „odvety“ v podobě například jaderného úderu na Ukrajinu nebo úderů na ropné a plynárenské objekty v Evropě, aby byli Evropané donuceni vyvíjet na Kyjev tlak s cílem zastavit údery na ruský ropný průmysl nebo vůbec ohledně ukončení války na Ukrajině souhlasit s „podmínkami z Anchorage“.

Pro obě tyto varianty je však nezbytná jedna podmínka – ochota Ruské federace použít jaderné zbraně nebo vydat ultimátum s hrozbou jejich použití a jeho splněním v případě odmítnutí.

Protože i nejaderné údery na Evropu mohou vyprovokovat přímou válku Evropy s Ruskou federací, kterou Moskva s konvenčními zbraněmi nezvládne. To znamená, že podle tohoto scénáře bude Rusko po každém úderu na Evropu konvenčními zbraněmi varovat: „Pokud začnou odvetné údery nebo pozemní invaze na území Ruska, okamžitě použijeme jaderné zbraně, a proto donuťte Kyjev, aby souhlasil s našimi mírovými podmínkami, aby se zabránilo jaderné apokalypse“ (podrobněji o takových scénářích jsme psali zdeČesky).

Jedná se však o nesmírně nebezpečnou cestu, protože není možné předvídat reakci na takové ultimátum ani ze strany samotných Evropanů, ani ze strany USA, ani ze strany Číny. Právě tato rizika v zásadě Moskvě v použití jaderných zbraní již dříve bránila. Ty si tak nechávala jako poslední argument pro případ skutečně globálních problémů.

Proto je pravděpodobnost takových katastrofických scénářů přímo spojená s reálnou velikostí škod, které ukrajinské údery na RF způsobují.

Ohledně jejich velikosti kolují různé odhady – od zcela grandiózních až po mnohem skromnější. Zejména s ohledem na růst světových cen ropy, který ruský rozpočet plní bez ohledu na objemy exportu.

Celkově se kvůli válce v Íránu situace ve světě vyvíjí ve prospěch Ruska – a to nejen kvůli uzavření Hormuzského průlivu, vedoucímu k růstu cen a zvýšení geopolitického významuu Ruska jako dodavatele energetických surovin a dalších surovin, ale také kvůli demonstraci omezených možností USA jako lídra globálního Západu, a rozkolu uvnitř samotného Západu mezi USA a EU, a narůstajících problémů evropské ekonomiky, což stabilitu podpory Kyjeva zpochybňuje.

Za těchto podmínek Putin k radikálním krokům v podobě války s Evropou nebo použití jaderných zbraní v zásadě nemá důvod. Tím spíše, že ani na frontě se pro Rusko v současné době neděje nic kriticky špatného.

Vše však závisí na rozsahu škod, které Rusku způsobují ukrajinské útoky.

Kromě toho hraje roli i psychologický faktor – neustálé útoky vyvolávají u Rusů otázky: co dělají úřady pro jejich ochranu? To se překrývá s rostoucí nespokojeností ve společnosti s vleklou válkou a s ní souvisejícími omezeními (více o tom zdeČesky). A tvrzení „proč připouštíme útoky, co si o tom Kreml myslí“ se již nyní hojně využívá k posílení těchto trendů. Což může rovněž vyvíjet tlak na Kreml.

V Kyjevě a na Západě prohlašují, že tímto způsobem vyvíjejí tlak na Moskvu, aby souhlasila se zastavením války podél frontové linie. Taková varianta, jak jsme psali, je teoreticky možná. K tomu je však třeba, aby se v Ruské federaci začala aktivně prosazovat myšlenka, že „zastavení války na frontové linii je vítězstvím Ruska a Putina, a proto proč dál bojovat, když je možné triumf zafixovat hned teď“. V Rusku se však nic podobného neděje. Naopak, tam neustále prohlašují, že je taková varianta nepřijatelná.

A i na Západě neustále zdůrazňují, že „Putin prohrává, a proto by měl souhlasit s ústupky“. V západních médiích se nyní rozběhla celá kampaň (aktivně podporovaná i Kyjevem) o tom, jak je na tom Rusko špatně a jak Putin oslabil, že dokonce připustil návštěvu Zelenského v Jerevanu u svého spojence v rámci CSTO a Euroasijského hospodářského svazu.

I to podněcuje Kreml, aby válku nezastavil, aby to nevypadalo jako jeho porážka. Tím spíše, že má v rukou „jadernou páku“. Ale zda ji Putin použije v reakci na ukrajinské údery přímo, opakujeme, závisí na závažnosti škod, které způsobí. Protože tato cesta je extrémně riskantní i pro samotnou Rusko.

Zároveň bude takovému vývoji událostí s největší pravděpodobností předcházet verbální vyhrožování, které Putin předává Evropanům prostřednictvím Trumpa. A soudě podle toho, o čem Trump s britským králem hovořil, je možné, že tyto výhrůžky již předávány jsou. Ačkoli podle reakcí Evropanů a ukrajinských úřadů to nevypadá, že by je brali vážně. Alespoň prozatím.

V každém případě se válka na Ukrajině nyní blíží k extrémně nebezpečnému bodu, kdy obě strany mohou výrazně zvýšit sázky. V současné době zvyšuje sázky především Kyjev a jeho spojenci na Západě, kteří se snaží zvrátit pro ně negativní trend daný válkou v Íránu a také vytvořit dojem „zlomového bodu ve válce v náš prospěch“, aby podpořili morálního ducha společnosti, ochotu Evropanů Ukrajinu nadále podporovat a také posílili nespokojenost a kritické nálady vůči vládě v ruské společnosti.

Kreml se zatím radikálních kroků zdržuje. Může k nim však přistoupit kdykoli, pokud shledá škody, které mu způsobují kroky Ukrajiny, kriticky nepřijatelné.

A v konečném důsledku může situace vyústit v rozsáhlou eskalaci, kdy budou všechny scénáře možné, včetně těch nejkatastrofálnějších.

Existuje jen jediný způsob, jak tomu zabránit – válku na Ukrajině co nejrychleji ukončit.

Reforma ТЦК / TCC[1]

Úřady nadále prokazují, že bojují proti korupci v TCC.

Policie dnes informovala o masových raziích proti zaměstnancům vojenských správ po celé Ukrajině. Bylo provedeno 44 prohlídek u současných a bývalých úředníků z řad vedoucích pracovníků vojenských správ v 16 oblastech. Bylo sepsáno více než 150 protokolů o správních deliktech souvisejících s korupcí.

Byly zabaveny automobily, motocykly a hotovost. Vojenské komisaře podezřívají z nezákonného obohacování a nepravdivého přiznávání majetku v hodnotě téměř 92 milionů hřiven. Jen jeden vedoucí okresního vojenského komisařství v Oděse nabyl majetku v hodnotě více než 45 milionů hřiven.

Připomeňme, že v poslední době již proběhlo několik mediálně sledovaných případů proti vojenským komisařům – nejvýraznější z nich v Oděse, kde zadrželi skupinu zaměstnanců vojenského komisařství, kteří se zabývali vydíráním.

Již jsme psali, že tyto exemplární případy proti vojenským komisařům mohou souviset s plány na zpřísnění mobilizace – s cílem zmírnit případnou negativní reakci veřejnosti.

Mezitím reforma mobilizace nabývá stále konkrétnějších obrysů. Na Ukrajině budou zkontrolovány všechny rezervace a odklady studentů, uvedl pro „Telegraf“ poslanec Jurij Zdebský (Služba lidu).

„Samozřejmě je třeba přezkoumat odklady. V současné době se kolem tohoto tématu hodně spekuluje, ale jsou tu i otázky ohledně odkladů. U nás se studenty stávají ve věku 50 i 40 let. Je to poměrně obtížná debata. Je však třeba přemýšlet a měnit přístupy, vytvářet jasná pravidla. Sledovat rezervace a odklady, a k tomu je třeba vytvořit příslušný kontrolní orgán. Musíme zlepšit rezervace, mobilizaci, odklady atd. Armáda potřebuje lidi,“ řekl Zdebský.

Dříve „Strana“ informovala, že úřady diskutují o zpřísnění rezervacíČesky. Potvrdil to „služebník lidu“ Nahornyak.

TCK také začnou kontrolovat tělocvičny a mobilizovat „kulturisty“, prohlásil šéf protikorupční rady při ministerstvu obrany Jurij Gudymenko.

„Jsem unavený žít v takové realitě a během stejných 10 minut vidět posilovny přeplněné kulturisty, kteří jsou zjevně někým rezervováni. A zároveň vidět videa, kde se u nás strhne skandál, že vojenské komise překročily své pravomoci. Takový je úkol a pracuje se na něm,“ prohlásil Gudymenko.

Připomeňme, že vojenské komise již dříve prováděly razie ve fitness klubech, ale poté byly zastaveny. Na sociálních sítích se spekulovalo, že se majitelé tělocvičen dokázali z TCK vykoupit, aby nepřišli o zákazníky. Tělocvičny jsou přitom soukromým územím, kvůli čemuž tam vojenské komise často nevpouštějí.

Je však velkou otázkou, zda posílení mobilizace zajistí armádě kvalitní personál. I současné tempo náboru do armády přináší obrovské množství lidí nezpůsobilých ke službě.

„Normální se stala situace, kdy, obrazně řečeno, z deseti lidí, které nám dávají, jsou tři omezeně způsobilí, dva jsou drogově závislí, dva dezertovali… Zkrátka, je to katastrofa. Tady je čerstvý příklad. 12. února k nám dorazil „nováček“. Ale ještě ani jednou nebyl na cvičišti. Je už potřetí hospitalizován: má problémy s plícemi,“ uvedl pro deník „Hromadske“ velitel samostatného střeleckého praporu Roman Kovaljov.

„Na přijímacím stanovišti je to prostě hrůza. Někdo spadne s epilepsií. Někdo je pod vlivem drog v takovém stavu, že měl v testu pět negativních výsledků ze šesti. No, takové jsme posílali zpátky, ale někde je přece přijali. Protože pokud se dostali do systému TCC, už v armádě jsou a poslat je domů není možné,“ řekli pod podmínkou anonymity v jedné z brigád.

„Ti, koho posílá TCC, jsou prostě chodící katastrofou. Žádná kvalita. Žádná motivace. To znamená, že asi 70 % jsou omezeně způsobilí, které nacpou do brigády. A brigáda s nimi pak nemůže nic dělat. Je nucena se s nimi „trápit“, zatímco oni chodí po nemocnicích a dostávají plat. Někdo má křivé prsty, hypertenzi, schizofrenii, jeden měl stomii a sáček na výkaly – nevěděl jsem, co s nimi dělat, protože se k bezpilotním letounům vůbec nehodí,“ říká Dmitrij Kostjurův, velitel praporu bezpilotních systémů 29. samostatné těžké mechanizované brigády.

„Je to černá díra. Nemohu uvést čísla, protože se jedná o vojenské tajemství. Ale problém je strašně vážný: v zásadě neefektivita celého systému. Představte si, kolik peněz se utratí, aby sem přivedli jednoho brance. Plat 20 tisíc plus 30 tisíc, pokud je v oblasti plnění bojových úkolů, plus 140 hřiven denně na stravu, plus každý den zpravidla jezdí na léčbu, protože mají spoustu chronických nemocí. A pak se začnou aktivně léčit na náklady státu. To všechno mělo TCC „vyřešit“. Ale oni musí plnit normu. Proto berou všechny bez rozdílu,“ dodává velitel Roman Kovaljov.

Zhoršení situace v Hormuzském průlivu

Situace mezi USA a Íránem hrozí, že vstoupí do nové fáze eskalace. Včera vyšlo najevo, že Írán předal USA návrh o 14 bodech k ukončení konfliktu. Teherán trvá na tom, že klíčové otázky musí být vyřešeny do 30 dnů a důraz by neměl být kladen na prodloužení příměří, ale na úplné ukončení konfliktu.

V dokumentu jsou rovněž nastoleny otázky:

– záruk neútočení,
– stažení amerických sil z regionu kolem Íránu,
– zrušení námořní blokády,
– odblokování íránských aktiv,
– vyplacení kompenzací,
– zrušení sankcí.

Samostatně se zmiňuje ukončení bojových operací na všech frontách, včetně Libanonu, a také nový mechanismus regulace v oblasti Hormuzského průlivu.

Později Trump označil nový íránský plán jednání za „nepřijatelný“. Připomeňme, že Američané požadují ukončení íránského jaderného programu, ale Teherán souhlasí s projednáním této otázky až poté, když budou vyřešeny otázky války a průlivu.

V Hormuzském průlivu dnes došlo k eskalaci situace. Trump ještě včera večer oznámil, že USA začnou lodě uvízlé v průlivu vyprošťovat. Podle jeho slov se na Washington obrátily země, které se konfliktu na Blízkém východě neúčastní. Jejich lodě uvízly v průlivu, ačkoli „s tím nemají nic společného“. Operace dostala název Project Freedom a má začít v pondělí ráno blízkovýchodního času. Trump prohlásil, že USA „vyvinou veškeré úsilí“, aby lodě a posádky bezpečně evakuovaly.

V Íránu dali následující den najevo, že zrušení blokády nepřipustí. Předseda parlamentního výboru pro národní bezpečnost Ebrahim Azizi prohlásil, že zásah USA do lodní dopravy v regionu bude považován za porušení příměří.
„Jakýkoli americký zásah do nového námořního režimu v Hormuzském průlivu bude považován za porušení režimu příměří,“ napsal.

Centrální velitelství USA (CentCom) oznámilo, že do operace na doprovod lodí nasadí 15 tisíc vojáků a více než 100 letadel. Americká média přitom píší, že operace „Svoboda“, kterou Trump oznámil, nepředpokládá povinný doprovod obchodních lodí plavidly amerického námořnictva.

Podle jednoho ze zdrojů portálu Axios se americké válečné lodě budou pro případ možných útoků na obchodní lodě nacházet „v bezprostřední blízkosti“. Kromě toho, jak tvrdí informátoři portálu, budou vojáci lodím poskytovat informace o nejbezpečnějších trasách přes průliv.

Zároveň s tím se obnovily útoky na lodě v oblasti průlivu.

Britská námořní obchodní organizace UKMTO ráno oznámila, že v blízkosti Hormuzského průlivu došlo ke dvěma útokům na obchodní lodě. Poté Írán prohlásil, že zaútočil na americkou loď, která se pokusila proplout Hormuzským průlivem. Podle agentury Fars zasáhly dvě rakety vojenskou loď poblíž ostrova Jask.

Centrální velení USA to popřelo. Ceny ropy však poté prudce vzrostly.

Nato Spojené arabské emiráty obvinily Írán z útoku dvěma bezpilotními letouny na tanker společnosti ADNOC.

V reakci na to velení USA povolilo svým jednotkám zaútočit na íránské rychlé čluny, pozice raketových systémů a další cíle blokující Hormuzský průliv, informuje novinář Axios Barak Ravid s odvoláním na zdroj.

Portál Axios se domnívá, že Trumpovo rozhodnutí otevřít Hormuzský průliv násilím může vést k obnovení války s Íránem. Američtí úředníci anonymně sdělili vydavatelství, že americký prezident je unavený patovou situací „ani dohoda, ani válka“. „Prezident chce akci. Nechce sedět na místě. Chce vyvinout tlak. Chce dohodu,“ říká zdroj.

„Humanitární“ mise na osvobození lodí uvízlých v průlivu znamená, že „pokud Íránci něco udělají, budou oni ti zlí a my budeme mít legitimitu k jednání,“ říká zdroj.

Reakce Íránu určí, jak se bude „Project Freedom“ vyvíjet, píše Axios. „Buď brzy uvidíme reálné obrysy dosažitelné dohody, nebo ho pořádně rozbije,“ řekl vysoký úředník.

Íránská revoluční garda dnes prohlásila, že bude útočit na všechny lodě, které se pokusí Hormuzským průlivem proplout bez jejího povolení, včetně válečných lodí USA.

Zpět na obsah

Kam směřují vnitřní procesy v Rusku a jak ovlivní válku na Ukrajině

V Rusku pokračuje informační pozdviženíČesky.

Původně bylo vyvoláno nespokojeností s opatřeními úřadů omezujícími internet a blokujícími Telegram, k čemuž se přidaly proudy „zrady“ od různých vojenských blogerů a osobností typu Pavla Gubareva.

Následně se přidali i civilní blogeři. Hvězda pořadu „Dom-2“ Viktorija Bonja natočila video s výzvou k ruskému prezidentovi Vladimíru Putinovi, které zaznamenalo miliony zhlédnutí a v němž kritizovala kroky úřadů, včetně omezení sociálních sítí. Pravda, Putina osobně nekritizovala, ale apelovala na něj podle principu „car je dobrý, bojarové jsou špatní“.

Současně se aktivně šíří jakékoli teze o tom, jak je v Rusku a v ruské ekonomice všechno špatné. Předseda komunistů Gennadij Zjuganov hovoří o hrozbě „nového roku 1917“. A státní sociologové z VTsIOM zaznamenávají již šest týdnů po sobě pokles Putinova ratingu.

Na jedné straně se to, že se to děje právě teď, jeví poněkud paradoxně. Je pravda, že na začátku roku se v ekonomice a rozpočtu Ruské federace rýsovaly problémy, avšak nyní se situace díky růstu cen energetických surovin a dalších položek ruského exportu vyvolanému válkou v Íránu mění. Souběžně se pro Ruskou federaci zlepšuje i celková geopolitická situace – zhoršení vztahů mezi USA a Evropou a zvýšení závislosti mnoha zemí na ruských surovinách činí vztahy s Moskvou důležitými pro největší světové hráče, zatímco stabilita západní podpory Ukrajiny se z dlouhodobého hlediska jeví jako nejistá. Pokud jde o ukrajinské údery na infrastrukturu, ty probíhaly i celý minulý rok. Ale pokud tehdy při cenách ropy 50–60 dolarů ekonomika a rozpočet Ruské federace nezkolabovaly, pak je nepravděpodobné, že by se to stalo při cenách ropy 100 dolarů a více. V ekonomice je v různých odvětvích řada problémů, ale jedním z hlavních je nedostatek pracovní síly, což je špatné pro zaměstnavatele, ale pro zaměstnance to znamená vyhlídky na zvýšení mezd.

Na druhou stranu – vysvětlení toho, co se děje, je také mnoho. Nejčastěji zmiňovaným je efekt nahromaděného rozhořčení a únavy značné části obyvatelstva z války a omezení zaváděných pod její záminkou, jakož i z různých životních a ekonomických obtíží s ní spojených. Blokování internetu a Telegramu se stalo poslední kapkou, po které to „prasklo“.

Objevují se i teorie s různou mírou konspirativnosti.

Konkrétně, že se jedná o projev vzpoury v ruské elitě. Buď s cílem svrhnout Putina, nebo ho přimět k personálním změnám v zájmu určitých vlivných skupin, které se snaží jeho moc omezit a v budoucnu ji převzít.

Například:

• vyměnit vládu (jeden z evidentních cílů kampaně, ale Kreml již prohlásil, že vládu do důchodu nepošle);
• vyměnit velení armády (také tato kampaň již běží dlouho);
• vyměnit v Kremlu blok, který odpovídá za vnitřní politiku, tedy za složení budoucí Státní dumy. Volby do Státní dumy se mají konat v září.
• Navíc samostatná linie – požadavek na snížení úrokové sazby Centrální banky, za což aktivně lobuje byznys a někteří politici, produkující různá prohlášení na téma „ruské ekonomice brzy bude konec“.

V opozičních ruských kruzích je zase populární teorie, že to vše je „vícetahová hra Kremlu“, aby se napětí uvolnila a možná vytvořila kontrolovaná „pseudoopozice“.

Alternativní verze, kterou prosazuje řada blogerů blízkých Kremlu, je pokus Západu a jeho „páté kolony“ destabilizovat situaci v zemi, vyprovokovat „Majdan“, možná v návaznosti na volby do Státní dumy (které kdysi, v roce 2011, již masové protesty v Ruské federaci odstartovaly). Je pravda, že pokud přijmeme tuto verzi, vyvstávají otázky na ruské úřady a bezpečnostní složky: proč nezatýkají „rozvraceče jednající na příkaz západních tajných služeb“? Pokud je Bonju těžké nějak dostat (žije v Monaku) a navíc Putina nekritizuje, ba dokonce dnes měla živé vysílání se Solovjevem, pak se například Gubarev v Rusku nachází a vyslovil přímá obvinění na adresu prezidenta RF. O žádných trestních řízeních proti němu však není nic slyšet.

Nicméně, bez ohledu na to, zda jsou Ukrajina a Západ do organizování současné vlny „zrady“ v Ruské federaci zapojeny, je zcela logické, že se ji snaží velmi aktivně využít.

Na jedné straně – k prosazování tradiční teze „Rusko se každou chvíli zhroutí“.

Na druhé straně – k přesvědčení amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby upustil od dohod z Anchorage s Putinem. Tedy přestal vyvíjet tlak na Kyjev s požadavkem na stažení vojsk z Donbasu, a naopak – výrazně zesílil tlak proti „oslabenému Putinovi“ . Jinými slovy, současné nepokoje v Ruské federaci využít k pokusu o radikální obrat ve washingtonské politice, podobně jako byly protesty v Íránu na začátku roku využity jako hlavní argument pro vtažení USA do války proti Teheránu („režim ajatolláhů se každou chvíli zhroutí“). Je samozřejmě jasné, že na pozadí dosavadních výsledků „íránské speciální operace“ je nepravděpodobné, že by byl Washington připraven k nějakým radikálním krokům proti Moskvě. Nicméně pokusy o jeho nasměrování tímto směrem se podnikají a současné události v Rusku zde hrají nezanedbatelnou roli.

Je pozoruhodné, že v tomto ohledu se cíle Ukrajiny a „strany války“ na Západě celkově shodují s cíli ruské „strany války“, která rovněž realizaci dohod z Anchorage nechce, protože by to mohlo rychle zastavit bojové akce. A představitelé této „strany“ se v poslední době také aktivně podílejí na šíření „zrady“ v Ruské federaci a zároveň vyzývají k odmítnutí „dohod“ s Američany.

Nicméně bez ohledu na všechny tyto konspirační teorie je zřejmé, že vlna rozhořčení v Ruské federaci nemá umělý charakter. Je skutečně vyvolána narůstající nespokojeností se zpřísňováním vnitřní politiky, všemožnými omezeními, „epidemií zákazů“, svévolí bezpečnostních složek, únavou z války a také rostoucí obavou o budoucnost. Kam to všechno směřuje? Proč se tato omezení zavádějí? Připravuje se mobilizace, válka s Evropou a NATO, jaderná válka nebo ještě něco jiného? Ale i kdyby k ničemu takovému nedošlo a vše se omezilo na další utahování šroubů ve vnitřní politice, už to irituje i část Putinových příznivců, kteří nechtějí, aby se Rusko proměnilo v „Severní Koreu 2“ nebo se vrátilo do sovětských časů.

V tomto ohledu je příznačné prohlášení Ivana Ochlobystina, který na podzim 2022 na shromáždění v Moskvě skandoval bojový pokřik opřičníků „Gojda“, a nyní kritizuje omezení internetu, nazývá je „obrovskou chybou, kterou nelze pochopit“, a prohlašuje, že by se nechtěl vrátit do svého „sovětského dětství“ .

Lze se dohadovat, jak rozšířené podobné nálady v Ruské federaci jsou a zda tak smýšlí mnoho Putinových příznivců, je však zřejmé, že rozhořčení existuje.

Ohledně toho, k jakým důsledkům to povede, se zpravidla objevují dva protichůdné názory.

Jeden z nich tvrdí, že v Ruské federaci se spustily procesy vnitřního kolapsu a nepokojů. Druhý – že je to vše „bouře ve sklenici vody“, která nic neovlivní, a proto jí není třeba věnovat pozornost, protože se vše omezí na uvolnění napětí na sociálních sítích a nárůst emigrace, jak se to již několikrát stalo dříve.

Ve skutečnosti však situace tak jednoznačná není. K rozsáhlé destabilizaci může dojít pouze v případě, že je pravdivá verze, podle níž je současné informační vření hrou části Putinova okolí proti němu. Tuto verzi nelze zcela vyloučit, zejména s ohledem na to, že současnou vlnu „zrady“ rozvíjejí přibližně stejnými kanály, jaké v roce 2023 připravovaly půdu pro Prigoginovu vzpouru. Je však těžké si představit, že i kdyby tomu tak bylo, by Putin tentokrát spiklencům dovolil zajít tak daleko, a nepotlačil vzpouru hned v zárodku. Tím spíše, že k tomu má všechny možnosti.

V ostatních ohledech zatím hrozby pro ruské úřady ze strany rostoucího nespokojenosti nevypadají nijak kriticky. Jejich problémem však je, že se za určitých podmínek mohou tyto nálady přenést na mnohem širší vrstvy společnosti, než je tomu nyní. A faktor války v tom může hrát klíčovou roli.

Nejprve je třeba vysvětlit, na čem podpora války mezi Rusy v zásadě spočívala a dosud spočívá. Na Ukrajině se to zpravidla vysvětluje jednoduše – „otrocký lid“, „orkové nakažení ukrajinofobií“ atd.

Zároveň jsme v posledních letech na základě komunikace se sociology, kteří tuto otázku zkoumali, vymezili tři hlavní motivy podpory.

První motiv – imperiálně-nacionalistická ideologie. Její zastánci skutečně věří, že hlavním úkolem Ruské federace je dobytí Ukrajiny, „návrat Ruska k jeho historickým hranicím“. A kvůli těmto cílům je z jejich pohledu možné přinést jakékoli oběti, až po použití jaderných zbraní, nemluvě o totální mobilizaci nebo o převedení celé země na válečné koleje. A tato skupina samozřejmě vystupuje za „válku až do vítězného konce“ a proti „dohodám“. Tato linie je v mediálním prostoru velmi patrná, protože se jí drží většina nejvýznamnějších Z-blogerů. V celostátním měřítku je však tato skupina početně malá. Navíc svým radikalismem hlavní masu ruských občanů děsí. Kromě toho je část jejích představitelů naladěna protiputinovsky („strana nepokojů“Česky). A proto může v případě vnitřních hrozeb vystupovat spíše ne jako „opora trůnu“, ale jako jeden z nástrojů k jeho podkopání.

Druhý motiv je charakteristický pro proruské obyvatele obsazených území Ukrajiny. Především pro mnoho Krymčanů a obyvatel Donbasu. Oni tolik nepodporují válku jako takovou (pro mnohé z nich by byla zcela přijatelná varianta jejího zastavení na frontové linii), ale spíše nechtějí připustit porážku Ruska, protože si nepřejí, aby se jejich rodná města opět vrátila na Ukrajinu. A v tomto ohledu se jejich motiv podobá motivu Ukrajinců, kteří se staví proti invazi RF („nechceme, aby Rusko okupovalo naše město“), jen s opačným znaménkem. Tato skupina není malá – jsou to miliony lidí. Z nich více než 100 tisíc bojuje na frontě a představuje jeden z pilířů bojeschopnosti ruské armády.

Ale mnohem početnější je třetí skupina. Na rozdíl od první není ideologicky nabitá a cíle války příliš nechápe. Na rozdíl od druhé nemá osobní důvody. Právě ona však tvoří hlavní část ruských zastánců války. Jejich hlavním a základním motivem je důvěra v Putina: „Věřím Putinovi, dělá všechno správně, takže pokud zahájil ‚SVO‘, znamenalo to, že to tak mělo být. A my ho musíme všichni podpořit a semknout se kolem našeho vůdce, vlasti a vlajky.“ V průběhu války však u této skupiny, stejně jako u části těch, kteří invazi zpočátku neschvalovali, vznikly další motivy. Na samém počátku to byla odvaha – „páni, my to dokážeme, jak se ukazuje! Jsme zase impérium! Fandíme našim!“ Poté, když se situace na frontě zhoršila, objevil se další motiv: „ať už tahle válka začala správně nebo ne, nesmíme v ní prohrát, protože to by pro Rusko znamenalo katastrofu. A to znamená, že se musíme semknout a pomáhat frontě“. Díky této náladě, mimochodem, proběhla pro vnitřní stabilitu relativně bezbolestně i mobilizace na podzim roku 2022. Protože se mnozí domnívali, že je to nutné, aby se zabránilo zhroucení fronty. Podporu války mezi Rusy posílila také kyjevská kampaň „dobrých Rusů není, dobrý Rus je každý dvoustý“, která vytvářela obraz nepřítele ze všech obyvatel RF, a ne jen z Putina. Dále Ukrajina vznesla požadavek na válku až k hranicím z roku 1991, což bylo pro většinu Rusů nepřijatelné, a proto se objevil motiv „bojovat, dokud Ukrajina ze svých maximalistických podmínek neustoupí“. V roce 2025 se ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj těchto podmínek vzdal a pod tlakem Trumpa souhlasil se zastavením války na frontové linii. Ruské úřady však tehdy prohlásily, že tímto způsobem „chce Kyjev uniknout nevyhnutelné porážce, a proto je třeba bojovat až do splnění „cílů speciální vojenské operace“, vždyť vítězství je na dosah“. Na tomto základě také mnoho Rusů usoudilo, že když je „vítězství na dosah“, tak „pojďme ještě chvilku bojovat. Vždyť pokud je možnost dobýt ještě Oděsu se vším pobřežím, tak proč to neudělat“.

Dalším faktorem podporujícím válku bylo to, že její útrapy drtivá většina Rusů nejenže nepociťovala, ale naopak – životní úroveň lidí i ekonomika rostly.

Nyní však naděje na brzký obrat situace na frontě výrazně poklesly. Zejména poté, když přední Z-blogeři, kteří dříve psali o tom, že „odpor ukrajinských ozbrojených sil brzy padne“, začali hovořit o patové situaci na frontě a o tom, že z objektivních důvodů – kvůli dronům – nelze očekávat rychlé průlomy a ofenzívy.

A v takové situaci se odpověď této třetí skupiny na otázku – proč by tedy Rusko mělo pokračovat ve válce a nesouhlasit se zastavením na linii fronty – vrátila k „základnímu nastavení“: „protože věříme Putinovi“. „Když car řekl, že se má dál bojovat, znamená to, že se musí bojovat“. A to zůstává silným faktorem – Putinovi stále důvěřuje mnoho lidí.

Existuje však velký rozdíl mezi situací, kdy člověk sám chápe, proč je to, co se děje, pro něj důležité a proč by to měl podporovat, a situací, kdy něco podporuje jen proto, že to říká vůdce, jehož názoru důvěřuje.

Klíčový rozdíl spočívá v ochotě přinášet za účelem dosažení výsledku oběti. Je zřejmé, že když se člověk spoléhá pouze na názor „autority“, je taková ochota podstatně nižší. To znamená, že pokud jde o válku, „putinovská většina“ je připravena ji i nadále podporovat, ale pouze v případě, že se jí nebude dotýkat silněji než dříve.

Zároveň mají různé vrstvy obyvatelstva odlišné chápání toho, co přesně by se jich nemělo „dotýkat více“. V současné době dochází k poklesu Putinova ratingu na úkor zcela konkrétní části jeho skupiny příznivců. Obvykle se jeho voličstvo vykresluje jako „sovětští“, kteří nostalgicky vzpomínají na časy SSSR. To však není pravda. Putin měl vždy značnou část příznivců, kteří ho nevnímali jako „nového Stalina“, ale právě naopak – jako vůdce, který provedl modernizaci Ruska a udělal z něj „víc než Evropu“. Jsou to především mnozí zástupci střední třídy a podnikatelé, lidé s vysokými příjmy. Na sociálních sítích je lze rozpoznat podle komentářů typu „v Rusku je nejlepší servis na světě“, „naše digitální služby jsou nejúžasnější, Evropa se nám nemůže rovnat“, „v Rusku je mnohem snazší založit si vlastní firmu a podnikat než kdekoli jinde“, „máme velmi silný byznys a silnou ekonomiku – sankce nás nezlomily“ atd. Pro tuto skupinu jsou také důležité sociální sítě, mnozí v nich aktivně vytváří obsah a propagují své podnikání.

Právě tato kategorie se ocitla pod palbou současných odpojení, omezení a blokování VPN. Rovněž je stále více znepokojuje rostoucí svévolnost bezpečnostních složek, jejíž obětí se mohou stát (zejména podnikatelé).

Což se přímo odrazilo na jejich vztahu k Putinovi. Přitom, na rozdíl od minulých let, z výše popsaných důvodů, argument „musíme to kvůli válce vydržet“ již nefunguje, protože pro tuto kategorii není jasné, proč kvůli kontrole nad 18 % území Donbasu, ba dokonce nad celou Ukrajinou, je třeba proměnit samotné Rusko v „Severní Koreu-2“ a zavést tvrdý represivní režim. K tomu všemu se tato skupina nezavázala, a proto je pobouřena.

Pro jiné skupiny Putinových příznivců nejsou podobné momenty tak důležité, a proto nejsou nijak zvlášť proti blokování a neprotestují. Pokud však dojde k obnovení mobilizace nebo pokud se začnou snižovat sociální dávky a mzdy a nezaměstnanost a inflace porostou, může se postoj těchto skupin jak k válce, tak k Putinovi výrazně zhoršit.

Protože, opakujeme, základní problém spočívá v tom, že málokdo v Rusku chápe, co tak kouzelného je ukryto v části Donbasu, která zůstala pod kontrolou Kyjeva, a vlastně v celé zbytkové Ukrajině, že je kvůli tomu třeba ještě bůhví jak dlouho bojovat, nemluvě o mobilizaci a jaderné válce. A proč nelze válku ukončit na linii fronty, pokud s tím Zelenskyj souhlasí? Tedy ponechat Rusku veškerou „válečnou kořist“ – pozemní koridor na Krym, Záporožskou jadernou elektrárnu, rozlehlou ornou půdu a četná ložiska nerostných surovin.

Tyto skupiny jsou ochotny na základě důvěry v Putina podporovat válku v jejím současném formátu (bez mobilizace a bez utahování opasků obyvatelstvu), ale nic víc. A i v takovém případě bude únava z války a nespokojenost s ní (zejména v podmínkách neustálých ukrajinských útoků na ruské zázemí) stejně narůstat.

Vyvstává však otázka: v čem je to všechno pro Kreml nebezpečné? Proč by vůbec měl věnovat pozornost tomu, co píše Bonja nebo říká Ochlobyštin, nemluvě o méně známých lidech?

Státní aparát RF v posledních letech již několikrát dokázal, že je připraven prosadit jakákoli rozhodnutí, pokud je považuje za potřebná, bez ohledu na to, co si o tom myslí většina ruské společnosti. Navíc existuje názor, že válka sama o sobě je pro vládu nástrojem k posílení kontroly s omezením práv a svobod, které ještě zbyly z 90. let, a také k přerozdělení majetku.

Je však třeba poznamenat, že Putinova moc nikdy nespočívala výlučně v represích. Od okamžiku jeho nástupu k moci ho většina obyvatelstva vždy buď podporovala, nebo mu byla loajální, což bylo důležitým faktorem stability systému. Současné Rusko není Severní Korea a ani Írán, kde existuje „ekosystém“ IRGC – miliony lidí fanaticky oddaných ideji, připravených pro ni podstoupit velké oběti.

V Ruské federaci nic podobného neexistuje. Státní aparát, včetně bezpečnostních složek, který nyní řídí zemi, tvoří obyčejní lidé, kteří sami nejsou nadšeni z utahování šroubů a dalších perspektiv, pokud bude tento trend pokračovat. Navíc je mezi ruskou elitou a úředníky počet odpůrců zpřísnění kurzu dokonce vyšší než v průměru ve společnosti, protože právě oni se mohou stát jeho hlavními oběťmi. A jak se státní aparát zachová, pokud bude rozhořčení ve společnosti dále narůstat a rozšíří se na široké skupiny obyvatelstva, je otevřenou otázkou.

Vycházejíc z toho, stojí ruská vláda na rozcestí s několika možnostmi jednání.

První – pokračovat ve válce v současném formátu, tedy bez mobilizace a utahování opasků, což umožní udržet relativně vysokou úroveň podpory války a jednání vlády. Již přijatá opatření ke zpřísnění a omezení internetu, VPN a sociálních sítí nelze vrátit zpět, ale ani je nelze příliš přehánět a převádět je do režimu „postupného dušení“, jak se to v posledních letech stalo s YouTube, jehož publikum se v Ruské federaci kvůli zpomalení zmenšilo, zatímco publikum jeho ruských konkurentů prudce vzrostlo. Tato varianta je možná a celkově představuje nejpravděpodobnější scénář, ale pouze v případě, že Rusko bude mít dostatek zdrojů. To znamená, že se ceny ropy a ostatního exportu musí udržet na vysoké úrovni, což však nikdo nemůže zaručit. Rovněž není známo, jak dlouho ještě bude Rusko schopno doplňovat svou armádu smluvními vojáky, aniž by se uchýlilo k mobilizaci.

Druhá možnost – výrazně urychlit proces zpřísňování pořádku a posílit represivní mechanismy, aby se jakékoli potenciální vzbouření potlačilo. Tato možnost je reálná v případě, že ceny exportu budou klesat, ekonomické problémy narůstat a ruské úřady se rozhodnou zahájit mobilizaci nebo válku s Evropou. Tato cesta je pro ruský státní aparát, jak bylo uvedeno výše, spojena s velkými riziky. Nelze však vyloučit, že se s tímto úkolem vypořádá, pokud jej Putin stanoví.

Třetí varianta, která se nyní začíná prosazovat v ruské blogosféře, spočívá v tom, že válka neskončí, ale uvnitř Ruské federace dojde k určitému „tání“, kdy bude povolena široká diskuse, „vypustit páru“ a také „obnovit moc tím, že do vlády a do velení armády přivedou kompetentnější lidi, kteří si lépe poradí jak s válkou, tak s ekonomikou“. Tím spíše, že k tomu je i důvod – volby do Státní dumy.

Takový scénář je nejméně pravděpodobný, protože je pro Putina zjevnou pastí a svou argumentací připomíná rétoriku poslanců Státní dumy v předvečer únorové revoluce v roce 1917 – „carští ministři jsou nekompetentní, u dvora jsou Rasputin a němečtí špioni, u moci jsou zapotřebí skuteční profesionálové-vlastenci, kteří povedou k vítězství ve válce“.

Jak to v roce 1917 dopadlo – je známo. Výsledek „rozmachu demokracie za války“ může být dnes podobný.

Jak již bylo zmíněno výše, podpora války v Ruské federaci se opírá o důvěru v Putina. Už samotná skutečnost, že Remeslo a Gubarev proti Putinovi otevřeně vystoupiliČesky a téměř nic se jim za to nestalo, vyvolala ve společnosti určité vzrušení. A pokud se podobné teze budou ozývat na každém rohu, i bez přímé kritiky adresované prezidentovi RF (jak to dělá například Bonja), jeho rating důvěry se zhroutí.

V důsledku toho se zhroutí i podpora války a ochota společnosti snášet kvůli ní jakékoli oběti. A celkově se celá ruská informační agenda rychle přesune od proválečných a mobilizačních témat („země v kruhu nepřátel“) k vnitřním problémům s drtivou kritikou adresovanou vládě.

Souběžně s tím se jistě začnou aktivně projevovat nejrůznější rozpory ve společnosti. Především mezietnické a mezináboženské.

K tomu se může změnit i situace v armádě, kde se disciplína a bojeschopnost v současné době udržují díky metodám velitelů, které jsou vzdálené nejen od obecných humanitárních norem, ale i od norem ruského právního řádu. Pokud začne otevřená diskuse, pak tato otázka, stejně jako otázka velkých ztrát na frontě, vyvstane jako jedna z prvních. Stejně jako prvky nuceného náboru smluvních vojáků (například mezi vojáky na povinné vojenské službě). Válečný stroj RF se může ocitnout na pokraji rozpadu.

A situace z roku 1917 se prakticky identicky zopakuje.

Tehdy se jedním z hlavních problémů stalo také to, že vojáci a společnost nechápali, za co se válka vede. Dokud byl car, bojovali podle tradice – „když to car řekl, tak to tak musí být“. Po únorové revoluci pokusy představitelů Prozatímní vlády udržet bojového ducha armády hesly „nyní nebojujete za tyranského cara, ale za svobodnou vlast“, jak je známo, nebyly korunovány úspěchem. Proto je velmi těžké uvěřit, že by se Putin, a vlastně celá ruská elita, odhodlala jít touto cestou. Snad jen pod nějakým velmi silným tlakem, jehož zdroje zatím nejsou zřejmé.

Čtvrtá možnost – ukončit válku na frontové linii. Možnost, kterou podle průzkumů podporuje většina obyvatelstva. Pokud se pro ni Putin rozhodne, jeho popularita vystřelí do nebes. Mnozí v Ruské federaci to budou vnímat jako záchranu před tím nejhorším: nebude mobilizace, jaderky, nezemřou další desítky a stovky tisíc (a v případě použití jaderných zbraní – miliony a desítky milionů) lidí. Rusko se po skončení války, navzdory prognózám nepřátel, nerozpadne, neupadne do nepokojů a chaosu, ale fakticky z ní vyjde s rozšířeným územím. Bude možné žít dál a těšit se z ropy za cenu přes 100 dolarů za barel. A pokud navíc začnou rušit omezení internetu a podobné věci, bude to vůbec svátek (a v podmínkách míru to už nepovede k hrozbě vážné destabilizace, jak by tomu bylo v podmínkách války).

Na tomto pozadí nebude pro Kreml těžké představit společnosti zastavení války na frontové linii jako vítězství pro Rusko, protože RF si ponechá všechna dobytá území (podrobněji jsme o tomto tématu psali v samostatném článkuČesky). A kromě toho za to může Moskva od Trumpa, který nyní naléhavě potřebuje velký úspěch v zahraniční politice, kterým bude rychlé ukončení války na Ukrajině, mnoho získat – zrušení všech sankcí, právní uznání dobytých území jako ruských, přinejmenším.

Navíc budou ve prospěch Kremlu i geopolitické důsledky. Stejně jako Írán nyní dokázal, že je schopen zablokovat Hormuzský průliv a Spojené státy s tím nemohou nic udělat, tak i Rusko dokázalo, že může vtrhnout do jiné země, rozmetat celé její regiony na padrť a poté si je po skončení války ponechat. A nikdo tomu nedokáže nijak zabránit. A takové poznání bude nevyhnutelně ovlivňovat politiku vůči Ruské federaci ze strany zemí přinejmenším postsovětského prostoru, a pokud se rozkol mezi EU a USA prohloubí, pak i ze strany Evropy. Málokdo bude chtít zažít na vlastní kůži to, co zažívá Ukrajina poslední čtyři roky.

Téze, že „Ukrajina, jakmile nashromáždí síly, zaútočí na Rusko společně s NATO“, byla průběhem současné války vyvrácena. Kdyby Aliance skutečně měla v úmyslu na Rusko zaútočit, udělala by to již v roce 2022 – kdy se celá ruská armáda zapletla na Ukrajině a Západ mohl rychle obsadit alespoň Kaliningrad, nebo alespoň Petrohrad. Ale k tomu se z zcela pochopitelných důvodů neodhodlal – z obavy před jadernou válkou. A tím spíše Evropané na Rusko nezaútočí, pokud válka skončí a ruská armáda uvolní své síly. A Kyjev zcela zjevně sám o sobě jadernou velmoc nenapadne.

Celkově se současné světové procesy vyvíjejí ve prospěch Ruska. Konflikt na Blízkém východě, rozkol mezi Evropou a USA, krize západní kontroly nad mezinárodním měnovým a obchodním systémem geopolitický a ekonomický význam Ruské federace výrazně zvyšují. Jediným problémem, který Moskvě plně využít těchto výhod brání, je válka na Ukrajině. Zbavit se tohoto břemene a vystoupit z války bude pro Ruskou federaci samo o sobě vítězstvím.

Bezpochyby se najde spousta těch, kteří s tím budou nesouhlasit.

„Zradoblogeři“ se 150 tisíci odběrateli na částečně zakázaném Telegramu napíší, že „Putin všechno zradil, Rusko prohrálo a vůbec, k čemu bylo tolik obětí“. Zelenskyj bude několik měsíců všem vyprávět, jak „porazil Kreml“, dokud na pozadí korupčních skandálů s velkou pravděpodobností nepřijde o moc ve volbách. V britských médiích vyjdou stovky článků na téma „ruská ne-říše prohrála válku a nedosáhla svých cílů“.

Ale co na tom záleží Putinovi a většině Rusů, kteří se budou prostě tiše (nebo ne tak tiše) radovat z toho, že válka skončila?

Volba mezi zastavením války na frontové linii a jejím pokračováním není pro Moskvu volbou mezi „kapitulací a úplným vítězstvím“, jak to v Ruské federaci často prezentují zastánci „války až do vítězného konce“. Je to volba mezi omezeným, ale přesto vítězstvím a ne zcela jasnou perspektivou, v níž „úplné vítězství Ruské federace“ zdaleka není jediným scénářem.

Zatím však nic nenasvědčuje že by Kreml na zastavení války na frontové linii mohl přistoupit. Podle všeho má v úmyslu získat mnohem více v situaci, kdy se USA zapletly s Íránem a hádají se s Evropou, zatímco jsou ceny energií vysoké.

Ale kolik času a obětí bude k dosažení tohoto „mnohem více“ zapotřebí?

Mohlo by to trvat několik měsíců, pokud Trump s cílem přimět Kyjev k plnění dohod z Anchorage odpojí Ukrajině StarlinkČesky a zpravodajské služby. Je však možné, že se bude muset bojovat ještě dlouhé roky nebo použít jaderné zbraně, což s sebou nese velké riziko pro samotný Rusko. A to při tom, že se situace na světových trzích může kdykoli znovu zhoršit a uvnitř Ruska se situace stává stále složitější z hlediska ochoty obyvatelstva snášet i nadále útrapy válečného času, zejména pokud bude nutné přistoupit k mobilizaci a utahování opasků.

Teoreticky zvyšuje tento poslední faktor pravděpodobnost kompromisů k urychlení ukončení války, pokud Evropa a Kyjev souhlasí, stejně jako předtím USA, s něčím větším než pouhým zastavením bojů na frontové linii. Ale i tak je to složité. Na Západě se čas od času ozývá názor, že ke konci roku 2022, na vrcholu úspěchů ukrajinské armády, existovala reálná šance dohodnout se s Kremlem na zastavení války na frontové linii. Ale tehdy, na vlně euforie, o tom v Kyjevě nikdo vůbec neuvažoval – mluvilo se o „kávě na Krymu“ a o hranicích z roku 1991. Stejně tak i nyní – vnitřní procesy v Ruské federaci u ukrajinských vládních kruhů a mnoha sil na Západě znovu probouzejí naděje na „brzký kolaps Ruska“.

Jak však bylo uvedeno výše, pravděpodobnost toho zdaleka není 100 %. Vývoj událostí může vyvolat mnohem nebezpečnější scénáře jak pro Ukrajinu, tak pro celý svět, a vést k velké válce v EvropěČesky.

Opakuje se obvyklý scénář: čím více obě strany očekávají, že protivník je slabý a „každou chvíli se zhroutí“, tím déle se válka protahuje a hrozí, že přejde na zcela novou úroveň eskalace.

Takovým katastrofickým scénářům lze zabránit pouze jediným způsobem – válku na Ukrajině co nejrychleji zastavit. (zdůraznění redakce)

Zpět na obsah

Strana.uaČesky je ukrajinský online deník spuštěný 16. února 2016 novinářem Igorem Gužvou. Je jedním z nejpopulárnějších ukrajinských online médií a patří mezi 5 nejnavštěvovanějších online deníků na Ukrajině. Publikuje denní zprávy, autorské články a investigativní analýzy aktuálního dění na Ukrajině v ruštiněČesky a ukrajinštiněČesky. Je považován za opoziční vůči současné ukrajinské vládě a proruský. V srpnu 2021 byl na Ukrajině zablokován rozhodnutím Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny a v roce 2022, po ruské invazi na Ukrajinu, v Ruské federaci rozhodnutím Roskomnadzoru. Na Ukrajině a v Rusku je dostupný přes zrcadlení webových stránek.