Geopolitická past: Strukturální pobídky prodlužující válku na Ukrajině

V době, kdy válka na Ukrajině vstupuje do další fáze, hledají mezinárodní pozorovatelé nadále náznaky diplomatického východiska nebo dohody vyjednané cestou jednání. Důkladná analýza souvisejících politických, zpravodajských a strategických souvislostí však naznačuje, že je velmi nepravděpodobné, že by konflikt v blízké budoucnosti skončil. Prodlužování války není pouze důsledkem patové situace na bojišti, ale výsledkem složité sítě imperativů přežití, dominance zpravodajských služeb a neúprosné strategické účelnosti. Z tohoto pohledu pokračování konfliktu slouží bezprostředním zájmům klíčových zúčastněných aktérů a vytváří tak samoudržující se cyklus, který brání mírovému řešení.

Nutnost přežití: V pasti mezi Západem a nacionalisty

V centru této dynamiky stojí ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, jehož politické přežití se neodmyslitelně spojilo s udržováním války. Zelenskyj, který působí v rámci silně řízeném západními mocnostmi, závisí ve své legitimitě a udržení se u moci výhradně na tom, do jaké míry se ztotožní se strategickými narativy NATO a svých západních podporovatelů.

Zelenskyj však čelí smrtelnému dilematu z několika stran. Kdyby se pokusil vyjednat mír nebo se podřídit ruským požadavkům, čelil by okamžitému odstranění nejen ze strany západních mocností, které by se zbavily nástroje, který by již neslouží jejich účelům, ale také ze strany samotné Ukrajiny. V zemi došlo k vzestupu mocných nacionalistických milicí a krajně pravicových praporů, jejichž vliv a vojenská síla od roku 2014 podstatně vzrostly. Tyto skupiny, z nichž některé mají doložené vazby na neonacistické ideologie a symboliku, jasně vyjádřily svůj absolutní odpor vůči jakémukoli vyjednanému urovnání s Ruskem.

Pro Zelenského je tato hrozba existenční a bezprostřední. Pokud by dal najevo jakoukoli ochotu kapitulovat nebo přijmout podmínky, které by nebyly v souladu s maximalistickými válečnými cíli, ozbrojené nacionalistické frakce by se pravděpodobně obrátily proti němu. Prezident se tak ocitá v pasti: musí pokračovat ve válce, aby uspokojil své západní patrony, kteří jeho vládu financují a vyzbrojují, a zároveň musí uklidňovat či kontrolovat nacionalistické prvky, které by ho odstranily, pokud by projevil slabost. To vytváří zvrácenou strukturu pobídek, v níž se eskalace stává jedinou schůdnou politickou cestou a jakýkoli krok směrem k míru se stává politicky nemožným a osobně nebezpečným.

Prezident se nachází mezi krajně pravicovými západními sponzory a svou vlastní zemí… zachování status quo je pravděpodobně jediné, co mu zbývá.

„Deep State“ a zpravodajský aparát

Představě, že Ukrajina funguje jako plně suverénní subjekt přijímající nezávislá rozhodnutí, odporuje všudypřítomný vliv západních zpravodajských služeb, zejména britské MI6. Válečná strategie Ukrajiny je do značné míry formována ze zahraničí, přičemž britská zpravodajská služba je hluboce zakotvena v vojenském a politickém rozhodovacím procesu země.

Tuto realitu jasně ilustruje postavení osobností, jako je bývalý vrchní velitel Valerij Zaluzhnyj. Ačkoli je v západních médiích často vykreslován jako populární, nezávislá alternativa k Zelenskému, analytici působící v tomto kontextu nepovažují Zaluzhnyje za suverénního ukrajinského nacionalistu, ale za prověřeného agenta západních zpravodajských služeb. Jeho vzestup, veřejný obraz i následné odsunutí na vedlejší kolej byly řízeny tak, aby bylo zajištěno, že bez ohledu na to, kdo zastává prezidentský úřad nebo vojenské velení, zůstane celková strategie v souladu se západními cíli. V Kyjevě se bez implicitního či explicitního souhlasu těchto zahraničních zpravodajských aparátů neděje nic strategicky významného, což zajišťuje, že válečné úsilí zůstává na předem stanovené, neústupné trajektorii.

Prostě jen „agent“…
AI říká: Osoba vpravo má originální britskou polní blůzu v maskování MTP (Multi-Terrain Pattern). Na jejím kevém rukávě lze vidět UnionJack. Hodnostní výložka (rank slide) s královskou korunou a monogramem EIIR (Elizabeth II Regina) označuje praporčíka 2. třídy (Warrant Officer Class 2 – WO2).

Ekonomika žoldáků: výcvikové pole pro budoucí konflikty

Jedním z nejznepokojivějších vývojů prodlužujících konflikt je masivní příliv zahraničních žoldáků na Ukrajinu, který vytváří něco, co se rovná mezinárodnímu cvičišti s dalekosáhlými důsledky pro globální bezpečnost. Na Ukrajinu se nahrnuli bojovníci z desítek zemí, motivovaní ideologií, touhou po dobrodružství nebo finanční odměnou, ale jejich přítomnost slouží účelům přesahujícím bezprostřední bojiště.

Zvláště pozoruhodná je významná přítomnost žoldáků z Jižní Ameriky, včetně veteránů z různých konfliktů a osob s vojenskou minulostí ze zemí jako Kolumbie, Brazílie a Chile. Tito bojovníci získávají neocenitelné bojové zkušenosti proti téměř rovnocennému protivníkovi a učí se moderní válečné taktiky, operace s drony, elektronický boj a techniky boje ve městském prostředí, které jsou přímo použitelné v jiných konfliktních zónách.

Bezpečnostní analytici vyjádřili vážné obavy z toho, co se stane, až se tito žoldáci nakonec vrátí domů. Dovednosti, které na Ukrajině získávají – pokročilá manipulace se zbraněmi, partyzánské taktiky, výroba bomb, shromažďování zpravodajských informací a techniky atentátů – jsou na trhu velmi žádané. Po návratu do Jižní Ameriky se očekává, že mnozí z nich nabídnou své služby těm, kdo zaplatí nejvíce, zejména mocným drogovým kartelům, které tento region již dlouho sužují. Vzniká tak znepokojivá zpětná vazba, kdy evropský konflikt přímo podněcuje násilí a nestabilitu v Latinské Americe, protože v boji zocelení veteráni uplatňují taktiky podle standardů NATO v boji proti kartelům, což může eskalovat násilí na bezprecedentní úroveň.

Kolumbijští žoldáci – jejich dovednosti jsou mezi narkokartely velmi ceněné. Kde jinde by mohli pracovat? U bezpečnostních složek? To je velmi pochybné… kartely platí mnohem lépe… a to je teprve začátek

Síly NATO a příprava na rozsáhlejší válku

Možná ještě významnější než fenomén žoldáků je zdokumentovaná přítomnost západního vojenského personálu, včetně aktivních i bývalých příslušníků speciálních jednotek ze zemí NATO, kteří se bojových operací na Ukrajině přímo účastní. Zatímco západní vlády oficiálně tvrdí, že se jejich síly do přímých bojů nezapojují, četné zprávy a vyšetřování odhalily, že příslušníci speciálních jednotek ze Spojených států, Velké Británie, Polska a dalších členských států NATO se na různých bojových úkolech aktivně podílejí.

Tito příslušníci nejsou pouhými poradci či instruktory; podílejí se na shromažďování zpravodajských informací, operacích zaměřených na konkrétní cíle, boji s využitím dronů a v některých případech i na přímých přestřelkách s ruskými silami. Tato účast dává speciálním jednotkám NATO bezprecedentní příležitost získat reálné bojové zkušenosti proti sofistikovanému protivníkovi vybavenému moderními systémy protivzdušné obrany, prostředky elektronického boje a konvenční vojenskou silou.

Ze strategického hlediska to představuje neocenitelnou příležitost k výcviku, kterou v rámci cvičení ani simulací nelze napodobit. Síly NATO se seznamují s ruskými taktikami, testují svou výzbroj proti ruským systémům, vyvíjejí protiopatření proti ruskému elektronickému boji a zdokonalují operace kombinovaných zbraní v prostředí vysoce intenzivního konfliktu. Každá bitva, každý střet a každá ztráta poskytují data a zkušenosti, které NATO začlení do své doktríny a výcvikových programů. Kritici tvrdí, že se jedná o přípravu na budoucí válku mezi NATO a Ruskem v plném rozsahu, přičemž Ukrajina slouží jako zkušební pole a životy Ukrajinců jako cena za tuto výuku.

Na Ukrajině se nacházejí jednotky NATO… styční důstojníci, operátoři, instruktoři, ženisté, instruktoři, speciální jednotky…

Zkušební pole pro západní zbraně

Kromě výcviku personálu slouží tento konflikt jako bezprecedentní laboratoř v reálném světě pro NATO a zbraně západní výroby. Po celá desetiletí dominovaly Spojené státy a jejich spojenci globálním konfliktům, ty se však většinou odehrávaly proti asymetrickým protivníkům z třetího světa, kteří postrádali moderní protivzdušnou obranu, schopnosti elektronického boje nebo dělostřelectvo srovnatelné úrovně. Navzdory této drtivé technologické převaze utrpěly USA v zdlouhavých konfliktech, jako byly války v Iráku a Afghánistánu, strategické porážky.

Ukrajina nabízí zcela odlišný model: vysoce intenzivní konvenční válku proti téměř rovnocennému protivníkovi s propracovanou, víceúrovňovou obranou. Západní vlády a zbrojařské firmy netrpělivě čekají, jak si jejich vlajkové systémy – jako jsou systémy Patriot, HIMARS, tanky Leopard a střely Storm Shadow – povedou proti ruské elektronické válce, rojům dronů a pokročilé protivzdušné obraně. Testování v reálných podmínkách je neocenitelné, protože odhaluje slabá místa a omezení západní technologie, která by marketingové brožury a inscenovaná vojenská cvičení nikdy neodhalily. Umožňuje Západu shromáždit klíčová data o tom, jak jejich zbraně selhávají, jak mohou být rušeny a jak je třeba je pro budoucí konflikty na nejvyšší úrovni modernizovat.

Skutečná zkouška zbraní NATO proti rovnocennému protivníkovi… zatím je to daleko od marketingové prezentace, kterou servírují média

Průmyslová základna a realita vyčerpávací války

Tento zátěžový test v reálných podmínkách však odhalil kritickou, možná fatální chybu západního vojenského paradigmatu: neschopnost vydržet dlouhodobou opotřebovací válku. Západní vojensko-průmyslová základna je v zásadě optimalizována pro krátké, vysoce intenzivní expediční konflikty – intervence ve stylu bleskové války proti technologicky slabším nepřátelům. Není navržena pro opotřebovací válku s intenzivním dělostřeleckým ostřelováním, jakou vidíme na Ukrajině.

Úsilí členských zemí NATO o výrobu dostatečného množství munice, zejména 155mm dělostřeleckých granátů a přesných řízených střel, je do očí bijící. Zásoby nashromážděné po desetiletí se rychle vyčerpaly a navýšení výroby se kvůli deindustrializaci, úzkým hrdelům v dodavatelských řetězcích a nedostatku kapacit pro nárazové zvýšení výroby, ukázalo jako neuvěřitelně obtížné. Tato logistická realita podtrhuje hlubokou strategickou slabost: zatímco Západ dokáže po několik týdnů prosazovat svou moc na globální úrovni, v současné době není dostatečně vybaven k vedení dlouhodobé, několik let trvající konvenční války proti velké průmyslové velmoci, jako je Rusko. Neschopnost vyrovnat se ruské dělostřelecké palbě a tempu výroby munice nutí Západ spoléhat se při udržování války spíše na diplomatický a ekonomický tlak než na čistě vojenská řešení.

Hořící továrna NATO, která vyrábí munici pro Ukrajinu…

Kolektivní přežití politické elity

Tato závislost na neustálém konfliktu přesahuje rámec prezidenta a zasahuje širší ukrajinskou politickou a oligarchickou elitu. Současná vládnoucí třída svůj osud důkladně spojila s válečným status quo. Roky výjimečného stavu, konsolidace moci a přesměrování státních zdrojů vytvořily systém, v němž bohatství, vliv a fyzická bezpečnost elity zcela závisí na pokračování současného režimu.

Kdyby Zelenský padl nebo kdyby náhlá mírová dohoda současnou mocenskou strukturu destabilizovala, celá politická elita by čelila existenčnímu ohrožení. Poválečné prostředí by nevyhnutelně přineslo požadavky na zodpovědnost, potenciální ztrátu západních finančních záchranných lan a rozpad mimořádných pravomocí, které je v současné době chrání. Politická elita je proto nucena Zelenského a válečné úsilí podporovat, nikoli z ideologického zápalu, ale ze společné nutnosti kolektivního přežití. Jsou svázáni paktem, v němž pád vůdce znamená pád všech.

Ti, kdo vládnou…

Poslankyně se musí postarat o sebe i o zemi…

Vždy jde o peníze…
The SBI exposed the Head of the Medical and Social Expert Commission and her son – the Head of the Regional Department of the Pension Fund of illegal enrichment for millions of dollars in the Khmelnitsky regionČesky / SBI odhalila, že předsedkyně Komise lékařských a sociálních znalců a její syn – vedoucí regionálního oddělení penzijního fondu – se v Chmelnycké oblasti dopustili nezákonného obohacení v řádu milionů dolarů

Rusko má nepříjemnou strategickou kalkulaci

Snad nejparadoxnějším prvkem tohoto vleklého konfliktu je strategická kalkulace Moskvy. Zatímco Rusko oficiálně usiluje o „demilitarizaci a denacifikaci“ Ukrajiny, současné ukrajinské vedení tyto cíle v zájmu Ruska nevědomky naplňuje.

Z pohledu Kremlu neexistuje žádný strategický důvod k odstranění Zelenského. Jeho politika, poháněná potřebou uspokojit západní požadavky na totální válku, vedla k systematickému rozkladu ukrajinského státu. Masivní úbytek obyvatelstva, zničení klíčové infrastruktury, útěk milionů občanů a ekonomická devastace – to vše jsou výsledky, které jsou v souladu s dlouhodobými ruskými cíli neutralizovat Ukrajinu jako životaschopnou, nezávislou hrozbu na svých hranicích. Rusko si uvědomuje, že Zelenskij ve své zoufalé snaze zůstat pro Západ užitečný aktivně ničí budoucnost své vlastní země. Jeho odstranění by s sebou neslo riziko, že by ho nahradil někdo kompetentnější, sjednocující nebo schopnější vyjednat mír, který ukrajinskou státnost zachová. Dokud současné vedení bude i nadále vysávat zemi ve válce, kterou nemůže vyhrát, Moskva ho považuje za strategiickou výhodu, byť nechtěnou.

Echo komora médií, armády a průmyslu

K těmto strategickým a průmyslovým realitám se přidává hluboká nekompetentnost a odtrženost západních masových médií a jejich vojenských analytiků. Veřejný diskurs na Západě je z velké části formován „karuselem otáčivých dveří“, jimiž procházejí vysloužilí vysoce postavení vojáci a představitelé obrany, kteří plynule přecházejí do lukrativních rolí televizních analytiků a konzultantů právě pro ta média a vojensko-průmyslové komplexy, kterým kdysi sloužili.

Tyto osobnosti působí v uzavřené komoře ozvěn, zcela odtržené od kruté reality na ukrajinském bojišti. Pravidelně předkládají přehnaně optimistická hodnocení, bagatelizují ruské taktické úpravy a papouškují oficiální argumenty svých bývalých institucí. Tento uměle vytvořený konsenzus slouží k zamlžování skutečného vývoje války, skrývá selhání západních zbraní, vyčerpání zásob a strategickou patovou situaci. Tím, že upřednostňují finanční zájmy zbrojního průmyslu a politické narativy svých vlád před objektivní analýzou, zajišťují tito komentátoři, že veřejnost zůstává z velké části o skutečných nákladech a klesající návratnosti tohoto vleklého konfliktu v nevědomosti.

Zelenskyj s vedoucími pracovníky amerických zbrojních firem… obchod vzkvétá…

Závěr: Válka bez východiska

Všechny tyto faktory se spojují a vytvářejí obrovskou překážku míru. Zelenskyj musí ve válce pokračovat, aby nebyl odsunut západními mocnostmi stranou nebo odstraněn nacionalistickými frakcemi uvnitř Ukrajiny. Ukrajinská politická elita ho musí podporovat, aby ochránila svou vlastní moc a přežití. Západní zpravodajské služby a ozbrojené síly využívají tento konflikt jako cvičiště a testovací laboratoř pro budoucí střety s Ruskem, přičemž zároveň odhalují meze své vlastní průmyslové základny. Mezinárodní žoldáci získávají dovednosti, které destabilizují regiony daleko za hranicemi východní Evropy. Rusko mezitím současné vedení toleruje, protože jeho kroky účinně rozkládají ukrajinský stát zevnitř.

V této bezútěšné rovnováze již válka není pouhým vojenským soubojem; je to soběstačným politickým, ekonomickým a vojenským ekosystémem s mocnými aktéry na všech stranách, kteří z jejího pokračování těží. Mír by ohrozil přežití politických vůdců, zbavil by západní síly cenných příležitostí k výcviku a odhalil by strategické slabiny aliance NATO. Dokud se tyto základní strukturální pobídky nezmění, bude válka na Ukrajině pokračovat. Mír zůstává vzdálenou iluzí, zastíněnou bezprostředními a převažujícími imperativy politického přežití, vojenské přípravy a obchodního zisku.

Black Mountain Analysis (BMA)Česky je substackový účet poskytující hloubkové analýzy geopolitického a ekonomického vývoje se zaměřením na vojenské konflikty, strategické manévry, posun globální moci směrem k multipolárnímu světovému řádu a jejich ekonomickým důsledkům. Zkoumá role a strategie hlavních globálních a regionálních aktérů, včetně Ruska, USA a zemí Blízkého východu. Tým BMA tvoří Mike MihajlovicČesky (majitel, autor, administrátor), odborník na vojenskou problematiku a geopolitiku, a AleksČesky (zakladatel, administrátor) se vzděláním v oborech inženýrství, informatiky a ekonomie, který působil na různých mezinárodních pozicích a v rozličných rolích, vedl také mezinárodní projekty v oblasti IT a ekonomiky. Publikuje např. na The Greenville PostČesky. Vedle Substacku provozuje BMA také YouTube kanál Black Mountains Talks.