Skutečná existenční hrozba, které Evropa čelí

Esej The Real Existential Threat Facing Europe vyšel na serveru Project Syndicate 30. prosince 2025

Nová strategie národní bezpečnosti amerického prezidenta Donalda Trumpa nabízí mylné zhodnocení Evropy, která byla dlouho považována za nejspolehlivějšího spojence Ameriky. Varuje, že neomezená imigrace a další politiky, které představitelé administrativy zesměšňují jako „probuzenecké“, by mohly během několika desetiletí vést k „civilizačnímu vymazání“.

Tento argument vychází ze zásadně nesprávného pochopení současné svízelné situace Evropy. Evropská unie sice čelí existenční hrozbě, ale s imigrací nebo kulturní politikou to má jen málo společného. Ve skutečnosti je podíl obyvatel narozených v zahraničí ve Spojených státechČesky o něco vyšší než v EvropěČesky .

Skutečnou hrozbou, které Evropa čelí, je její vlastní ekonomická a technologická zaostalost. Mezi lety 2008 a 2023 vzrostlČesky HDP v USA o 87 %, oproti pouhým 13,5 % v EU. Ve stejném období klesl HDP EU na obyvatele ze 76,5 % úrovně USA na 50 %. Dokonce i nejchudší stát USA – Mississippi – má vyšší příjem na obyvateleČesky než několik velkých evropských ekonomik, včetně FrancieČesky , ItálieČesky a průměru EUČesky .

Tuto prohlubující se ekonomickou propast nelze vysvětlit demografickými údaji . Vyjadřuje spíše silnější růst produktivity v USA, který je z velké části tažen technologickými inovacemi a vyšší celkovou produktivitou faktorů. Dnes je zhruba polovina z 50 největších technologických firem na světě amerických, zatímco pouze čtyři jsou evropské. Během posledních pěti desetiletí se 241 amerických firem rozrostlo ze startupů na společnosti s tržní kapitalizací nejméně 10 miliard dolarů, oproti pouhým 14 v Evropě.

Společnosti vzniklé v posledních 50 letech na zelené louce s tržním kapitálem 10+ miliard dolarů

Tyto trendy vyvolávají zásadní otázku: Které země budou vést průmyslová odvětví budoucnosti a kam patří Evropa? Závod o technologické vedení nyní zahrnuje širokou škálu oblastí, včetně umělé inteligence a strojového učení, návrhu a výroby polovodičů, robotiky, kvantových computerů, energie z jaderné syntézy, finančních technologií a obranných technologií. Evropa do tohoto závodu vstupuje s jasnou nevýhodou.

Zda v současnosti v odvětví budoucnosti vedou USA nebo Čína, zůstává otevřeným tématem debaty, ale většina pozorovatelů se shoduje, že jde v podstatě o soupeření dvou koní, přičemž Amerika je v několika klíčových oblastech stále napřed. Kromě toho se inovace soustřeďují v zemích, jako je Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, Indie a Izrael. V Evropě se naopak inovativní aktivity z velké části omezují na Spojené království, Německo, Francii a Švýcarsko – dva z nich ani nejsou členy EU.

Není tedy divu, že zatímco USA a Čína dominují globálním technologickým žebříčkům, Evropa se nachází daleko pod vrcholem. A vyhlídky jsou všechno, jen ne uklidňující, vzhledem k tomu, že se všeobecně očekává, že další vlna inovací bude převratnější než cokoli, co jsme za poslední půlstoletí viděli.

Technologická propast mezi USA a Evropou může být přičítána několika faktorům.

• Zaprvé, USA mají mnohem hlubší a dynamičtější ekosystém pro financování startupů, zatímco Evropě stále chybí skutečná unie kapitálových trhů, což omezuje rozsah a rychlost, s jakou mohou nové firmy růst.
• Za druhé, Evropu brzdí nadměrná a roztříštěná regulace. Americký startup může uvést na trh produkt v rámci jediného regulačního rámce a okamžitě vstoupit na trh s více než 330 miliony spotřebitelů. EU má zhruba 450 milionů obyvatel, ale zůstává rozdělena mezi 27 národních regulačních režimů. Analýza Mezinárodního měnového fondu ukazuje, že bariéry vnitřního trhu v EU fungují jako clo ve výši přibližně 44 % pro zboží a 110 % pro služby – což je mnohem více než celní sazby, které USA uvalují na většinu dovozu.
• Za třetí, kulturní postoje k riziku se výrazně liší. Až do relativně nedávné doby mohl neúspěšný podnikatel v některých zemích EU (například v Itálii) čelit trestním sankcím, zatímco v USA je zakladatel technologické firmy, který nikdy neuspěl, často vnímán jako příliš averzní k riziku.
• Za čtvrté, USA těží z hluboce integrovaného akademicko-vojensko-průmyslového komplexu, zatímco chronické nedostatečné investice Evropy do obrany oslabily její inovační kapacitu. Technologičtí lídři, jako jsou USA, Čína, Izrael a v poslední době i Ukrajina, vynakládají na obranu značné prostředky a vojenský výzkum často produkuje technologie, které mají civilní využití.

Navzdory tomu mnoho evropských politických vůdců i nadále chápe vyšší výdaje na obranu jako kompromis mezi bezpečností a sociálním zabezpečením. Ve skutečnosti omezilo parazitování na amerických výdajích na obranu od konce druhé světové války typ inovací, které by mohly vést k většímu využití obou faktorů prostřednictvím vyšší produktivity. Paradoxně bude udržení evropského sociálního modelu vyžadovat větší investice do obrany, počínaje splněním nového cíle NATO v oblasti výdajů ve výši 3,5 % HDP.

Pokud Evropa v nadcházejících desetiletích dovolí, aby její technologické zaostávání rostlo, riskuje v porovnání s USA a Čínou dlouhodobou stagnaci a pokračující hospodářský pokles. Existují však důvody k opatrnému optimismu. Tvůrci politiky, kteří si stále více uvědomují, že Evropa čelí existenční výzvě, začali prosazovat seriózní reformní návrhy. Nejvýraznějšími příklady jsou dvě významné zprávy z roku 2024 o konkurenceschopnosti EUČesky a jednotném trhu od bývalých italských premiérů Maria DraghihoČesky a Enrica LettyČesky .

Evropa si také uchovává značné silné stránky, včetně vysoce kvalitního lidského kapitálu, vynikajících vzdělávacích systémů a výzkumných institucí světové úrovně. Se správnými pobídkami a regulačními reformami by tato aktiva mohla podpořit mnohem vyšší úroveň komerčních inovací. Díky lepšímu prostředí pro podnikání by vysoký příjem na obyvatele v Evropě, velký vnitřní trh a zvýšená míra úspor mohly pomoci uvolnit vlnu investic.

Rozhodující je, že i kdyby Evropa v oblasti špičkových technologií nikdy nevedla, mohla by stále výrazně zvýšit produktivitu přijetím a adaptací amerických a čínských inovací. Mnoho z těchto technologií má univerzální charakter a prospívá jak těm, kteří je zavádějí, tak i průkopníkům.

To vše staví Evropu do inflexního bodu.

Jak slavně poznamenalČesky Ernest Hemingway, k bankrotu dochází „postupně a pak náhle“.

Technologický úpadek Evropy byl dosud pozvolný. Pokud sejí však nepodaří čelit svým strukturálním slabinám, dnešní pomalá eroze by mohla vést k náhlé a nevratné ztrátě ekonomického významu.

Nouriel RoubiniČesky (*1958) je americký ekonomický konzultant, ekonom, řečník a spisovatel narozený v Istambulu. Od roku 2021 je emeritním profesorem na Stern School of Business of New York UniversityČesky. Titul BA v politické ekonomii získal na Bocconi University v Itálii a doktorát z mezinárodní ekonomie na Harvardově univerzitě. Byl akademik na Yale a výzkumník / poradce, který zkoumal rozvíjející se trhy a publikoval přes 70 teoretických, empirických a politických prací o mezinárodních makroekonomických otázkách. Během vlády Billa Clintona v devadesátých letech byl vedoucím ekonomem v Radě ekonomických poradců. Správně předpověděl krizi subprime hypoték a následnou Velkou recesi a varoval, že recese COVID-19 může být ještě horší. Jeho názory na globální ekonomické otázky jsou široce citovány médii a je častým komentátorem v různých pořadech o obchodních zprávách. Je spoluautorem knihy Political Cycles and the MacroeconomyČesky (Politické cykly a makroekonomie, 1997), má svůj prognostický blogČesky a pravidelně píše pro World Economic Forum, The GuardianČesky, Project SyndicateČesky a další média.