1. Ryan Evans: Taktický úspěch, strategický neúspěch? Washington v Íránu kráčí cestou k porážce
2. Joseph Solis-Mullen: Íránská válka odhaluje prázdnotu americké „síly“ ve východní Asii
3. Joachim Hagopian: Prezident Trump trpící demencí ohrožuje celý svět

Taktický úspěch, strategický neúspěch? Washington v Íránu kráčí cestou k porážce

Prezident Trump promlouvá k národu 1. dubna 2026
Foto: Daniel Torok via Wikimedia Commons

Jaký byl politický cíl šest týdnů poté, když Spojené státy a Izrael zahájily válku proti Íránu? Nešlo o vojenské prostředky a cíle – ty jsou kladivem, nikoli hřebíkem. Hřebíkem je otázka: Jaký stav ve světě, jakou trvalou změnu ve vztazích Íránu ke Spojeným státům a jeho sousedům měly tyto údery přinést? Na tuto otázku nikdy nebyla dána odpověď, protože nebyla nikdy vážně položena. Trumpova administrativa zaměnila prostředek za účel a poté změnila účel, kdykoli prostředek přinesl nevhodné výsledky.

Když nejvyšší vojenský velitel naší země, stojící po boku ministra obrany, odříkával čísla a procenta íránských systémů protivzdušné obrany, skladů balistických raket, skladů dronů, malých i velkých lodí, námořních min, zařízení na výrobu zbraní a dalších objektů zničených impozantními americkými a izraelskými ozbrojenými silamiČesky, dalo by se odpustit, kdyby někdo došel k závěru, že americká válka proti Íránu dopadla docela dobře. To by však byl omyl. A to omyl s dlouholetou, ale škodlivou tradicí: tradicí zaměňování taktického úspěchu za vítězství a operační dokonalosti za strategii.

Válka má tendenci odhalovat limity všeho, co není vítězstvím. A i když válka ještě neskončila (a může trvat ještě týdny nebo dokonce roky), situace vypadá i po velkých investicích do americké výzbroje a připravenosti špatně: Jedna z nejdůležitějších námořních obchodních tras na světě je uzavřená (což je nepředvídaná situace, s níž Bílý dům vážně nepočítal), energetické trhy jsou v chaosu, íránský režim zůstává pevně u moci a jeho zásoby uranu zůstávají v jeho držení (i když jsou pohřbeny pod troskami a zeminou). Je zřejmé, že íránské síly jsou i nadále schopné vést válku. A vyjednavači Trumpovy administrativy opustili Islámábád bez dohody. Pokud není vítězství definováno pouze jako oslabení íránských vojenských schopností, žádný upřímný pozorovatel nemůže říci, že by Amerika v této válce zvítězila. A je těžké si představit, jak by se situace pro Washington mohla výrazně zlepšit.

Spojené státy nebyly schopny ve své válce proti Íránu realizovat zřetelné politické cíle. Stojí za to se zamyslet nad tím, co to znamená, počínaje slovem „politický“, které je klíčovým pojmem, a zhodnotit, čeho Washington ve skutečnosti dosáhl, a to na pozadí jeho neustále se měnících deklarovaných cílů.

Politika a válka

Když Američané slyší slovo „politický“, vybaví se jim to, co už mnoho let kazí večeře na Den díkůvzdání: červení proti modrým, kabelové zpravodajství, chaos frakcí a v poslední době také tolik kritizovaný „syndrom Trumpovy pomatenosti“. Když Carl von Clausewitz tento termín („politik“) ve svém slavném textu „O válce“Česky použil, měl na mysli něco vážnějšího: účelovou vůli státu. V tomto smyslu je politika neustálým stykem mezi státy, prováděným prostřednictvím diplomacie, obchodu a síly, to vše ve službě nějakého žádoucího cíle ve světě. To samozřejmě zahrnuje a týká se i domácí politiky, ale ne jako konečného účelu.

Pro Clausewitze nebyla válka „pouze politickým aktem, ale skutečným politickým nástrojem, pokračováním politického obchodu, prováděním téhož jinými prostředky“. Klíčovým slovem je zde „nástroj“. Kladivo je nástroj. Má účel mimo sebe. Kladivem nemácháte proto, abyste zažili to máchání – mácháte jím, abyste zatloukli hřebík do určité desky a pomohli tak udržet konstrukci pohromadě. Válka má být za všech okolností považována „ne za samostatnou věc, ale za politický nástroj“. V okamžiku, kdy se stane sama sobě účelem, zcela se vzdálila svému účelu a vy již neprovádíte strategii. Jenom do něčeho bušíte. Jak moudře poznamenalČesky Colin Gray, válka je víc než jen válečné tažení a „přistupovat k válce, jako by byla synonymem válečného tažení, prakticky zaručuje politický neúspěch“.

Období naší motivace

Když americká armáda 28. února zahájila útoky na Írán, administrativa odvedla při budování argumentů pro válku nebo při vytyčování jejích cílů pozoruhodně málo práce. Následoval nikoli jeden soudržný politický cíl, ale jejich střídající se přehlídka, vyměňovaná zhruba každých pár dní jako denní speciality na tabuli v bistru. Na Truth Social brzy ráno 28. února prezident Donald Trump prohlásil, že cílem je „bránit americký lid odstraněním bezprostředních hrozeb ze strany íránského režimuČesky“. Později řekl: „Vše, co chci, je svoboda pro lid.“ Téhož dne prezident ve svém videoprohlášení uvedl, že účelem úderů je v podstatě změna režimu. Pokud to sledujete, jsou to tři různé politické cíle ještě před snídaní.

2. března ministr obrany[1] Pete Hegseth zúžil cíle na čtyři konkrétní vojenské cíleČesky: zničit íránské balistické rakety, zničit íránskou výrobu raket, zničit jejich námořnictvo a další bezpečnostní infrastrukturu a zajistit, aby nikdy neměli jaderné zbraně. Ale protože problémy Ameriky s Íránem jsou ze své podstaty politické, vojenské cíle nemohou být správnými válečnými cíli. A právě správné válečné cíle chybí: požadovaný konečný stav, kterému může sloužit seznam zničených cílů, ale který musí být více než jen samotný seznam.

O několik hodin později se Trump objevil na slavnostním předáváníČesky Medaile cti a představil upravený seznam, ve kterém sloučil dva cíle do jednoho a přidal nový cíl týkající se íránských sítí proxy. Hegseth obvinil Teherán, že staví rakety a drony, aby vytvořil „konvenční štít“ pro své jaderné ambice, zatímco téhož dne ministr zahraničí Marco Rubio tvrdil, že Írán vyrábí 100 balistických raket měsíčně, za kterými se „mohou schovat“.

6. března, po týdnu, Trump zveřejnil, že s Íránem nebude „žádná dohoda kromě BEZPODMÍNEČNÉ KAPITULACE“. Později téhož dne se tisková mluvčí Bílého domu Karoline Leavittová pokusila situaci zmírnit a uvedla:

Prezident TrumpČesky, když hovoří o „bezpodmínečné kapitulaci“, myslí situaci, kdy on, jako vrchní velitel amerických ozbrojených sil a vůdce svobodného světa, rozhodne, že Írán již nemůže představovat hrozbu pro Spojené státy.

Následující den Trump prohlásil, že ke kapitulaci již došlo, protože íránský prezident se omluvil sousedním zemím za raketové útoky na státy v Perském zálivu. „To je právě ta kapitulace,“Česky řekl Trump. Pro ty, kteří si to doma sčítají, jde o bezpodmínečnou kapitulaci požadovanou v pátek, předefinovanou téhož dne a následně dosaženou omluvou ostatním zemím v sobotu.

13. března Trump prohlásil, že vlastně nezáleží na tom, zda Írán kapitulaci vyhlásilČesky, pokud Spojené státy zaujímají dominantní pozici. 20. března americká vláda zrušila některé ropné sankce vůči Íránu, aby stabilizovala ceny energií, což bylo možná správné rozhodnutí, ale také íránský režim obohatilo o zhruba 14 miliard dolarů (téměř 4 procenta HDP této země najednou).

Koncem března Trump nadhodil možnost obsazení ostrova KhargČesky – který zajišťuje 90 procent íránského vývozu ropy – a vyhrožoval zničením íránských ropných vrtů, pokud nedojde k dohodě. Mezitím Rubio tiše ustupoval od cílů týkajících se raket: Zatímco na začátku března bylo cílem íránský raketový program „zcela zničit“, 30. března popisoval cíl jako „významné snížení počtu raketových odpalovacích zařízení, která mají“. Kromě tohoto cíle uvedl Rubio dalšíČesky:

zničení jejich letectva, čehož bylo dosaženo; zničení jejich námořnictva, čehož bylo z velké části dosaženo … a zničíme továrny, které vyrábějí ty rakety a drony, které používají k útokům na své sousedy, Spojené státy a naši přítomnost v regionu.

Také koncem března prezident začal tvrdit, že Spojené státy režim v Íránu již změnily, protože tolik z jejich původních vůdců bylo zabito při amerických a izraelských útocích. Řekl:

K změně režimu již došloČesky, pokud se na to podíváte, protože [první] režim byl zdecimován … další režim je z větší části mrtvý a třetí režim, se kterým máme co do činění, tvoří jiní lidé … Je to úplně jiná skupina lidí. Takže bych to považoval za změnu režimu.

Chápu, proč je to pro prezidenta sémanticky přitažlivé, ale je to prostě směšné. To, co nyní vidíme, není změna režimu, ale jeho přitvrzení.

Na AprílaČesky (a mám podezření, že historici budoucnosti tuto načasování nenechají bez povšimnutí) pronesl Trump v Oválné pracovně projev, v němž prohlásil: „Porazili jsme a zcela zdecimovali Írán. Jsou zdecimováni jak vojensky, tak ekonomicky a ve všech ostatních ohledech… země byla vyprázdněna a v podstatě již nepředstavuje žádnou hrozbu.“ Poté oznámil, že válka musí pokračovat další dva až tři týdny. Vyhrožoval, že „velmi tvrdě a pravděpodobně současně zasáhne každou jejich elektrárnu“, pokud nedojde k dohodě. V tom samém projevu tedy prezident prohlásil totální vítězství a zároveň přiznal, že ho ještě nebylo dosaženo.

8. dubna Bílý dům oznámil dvoutýdenní příměříČesky a cíle tiše revidoval, když tvrdil, že „od prvního dne“ šlo pouze o zničení íránských balistických raket a dronů, jeho námořnictva a jeho obranného průmyslu. Změna režimu, bezpodmínečná kapitulace, svoboda íránského lidu, spojenci, ostrov Kharg… nikde ani stopy. Možná se ještě vrátí.

9. dubna popsal admirál Bradley Cooper z Centrálního velitelství USA svou misi jako „zneškodnění schopnosti íránského režimu projektovat sílu za hranice vlastního území“. Dále uvedl, že americké síly „tento úkol jasně splnily“, a prohlásil, že Írán „utrpěl vojenskou porážku, která ovlivní celou generaci“. Jeho další věta však definovala promítání síly směrem dolů tím, že operace Epic Fury pouze zničila schopnost Íránu „provádět rozsáhlé vojenské operace v následujících letech“ [zdůraznění moje].

Možná má pravdu, ale doufám, že mi čtenáři nebudou vyčítat, že jsem skeptický.

Varování, které zůstalo nevyslyšeno

Clausewitzovo nejhlubší varování nespočívalo v tom, že válka je těžká, že nepřátelé mají slovo nebo že nejasnosti a třenice zmaří i ty nejlépe připravené plány – ačkoli on sám tomu všemu věřil. Jeho nejhlubší varování se týkalo toho, co se stane, když je politický cíl od samého začátku nejasný nebo chybí. Úspěšný výsledek na bojišti není účelem války samotné. Operace na bojišti, jakkoli brilantně provedené, nemají praktickou hodnotu, pokud nepřispívají k dosažení hodnotného politického cíle. Vojenské síly nepřítele mohou být těžištěmČesky, ale válka si vybírá tak vysokou daň, že ji mohou ospravedlnit pouze nejjasnější a nejnutnější cíle. Pokud Írán navzdory číslům o zničení, která hlásá generál Dan Caine, stále bojuje a je stále schopen způsobit značné vojenské a ekonomické ztráty, pak je na místě se ptát, jakému účelu tato válka skutečně slouží.

Důsledky nejsou abstraktní. Syn nejvyššího vůdce Alího Chameneího, Mojtaba – popisovaný analytiky jako tvrdší verze svého otceČesky – převzal nejvyšší post. Uran vhodný pro výrobu zbraní zůstává pohřben hluboko na íránském území. A bohužel, pokud íránskému režimu ještě nějaký strategický rozum zbývá, nyní chápe, že vlastnictví jaderné zbraně již není volitelnou pojistkou pro přežití a moc svého zlovolného systému. Je to strategická nutnost. Írán se fakticky etabloval jako strážce Hormuzského průlivuČesky – což je zásadně odlišný status quo než ten, který existoval před konfliktem, a dává Teheránu trvalou formu ekonomického vlivu, kterou dříve neměl.

Clausewitz by to všechno okamžitě rozpoznal. Válka neselhala proto, že bomby a rakety minuly cíl. Válka selhala proto, že muži, kteří bombardování nařídili, nedokázali před vydáním rozkazu ani kdykoli poté odpovědět na jedinou otázku, která dělá z války něco jiného než organizované násilí: K čemu se snažíme nepřítele přimět a jak ho k tomu donutíme? Jinými slovy, jaká je naše teorie vítězstvíČesky – souvislost mezi našimi cíli a činy? Je samozřejmě pravda, že se cíle mohou v průběhu daného konfliktu měnit, ale pokud nedokážete na tuto otázku důsledně odpovědět v prvních dnech, neztratili jste nad válkou kontrolu. Nikdy jste ji neměli.

To naznačuje, že vojenská kampaň vypracovaná Centrálním velitelstvím a Pentagonem nemohla být v žádném případě zaměřena na dosažitelný cíl. Armáda bude jistě jednat i bez strategie – to jsme viděli mnohokrát –, ale taktická brilantnost to nemůže nahradit. A bez válečných cílů a strategie bude vítězství nad Íránem nemožné.

Toto není nový problém pro Ameriku ani konkrétně pro Centrální velitelství. Plán kampaně v Afghánistánu v době vrcholu protipovstaleckých operací (2009 až 2012) nijak smysluplně neřešil útočiště Talibanu v Afghánistánu ani vykořisťování a korupci afghánské vlády. Žádné čistky, udržování pozic a přestavby na světě by nikdy nemohly překonat tento operačně-strategický nesouladČesky. A tak Amerika prohrála – ne proto, že jeden prezident uzavřel dohodu s Tálibánem a ten další se stáhl, ale proto, že neexistovala soudržná teorie vítězství.

Podobně, i kdyby íránský režim enormně trpěl, neznamenalo by to pro Spojené státy vítězství. Nemyslím si, že americký lid bude spokojen s přístupem ve stylu Izraele, kdy se v Íránu každých pár let „seká tráva“Česky. A jak mnozí poukázali (včetně této administrativy v její vlastní Strategii národní bezpečnosti a Strategii národní obrany), válka na Blízkém východě je obrovskou překážkou v řešení naléhavějších výzev, kterým Amerika čelí jinde ve světě. Jedinou útěchou nám tedy zůstává počet zabitých a zničených vůdců, úředníků, vybavení a výrobních zařízení, což vítězství neznamená.

Íránský stát si stále zachovává schopnost vést válku, kontrolovat obchod v regionu a potlačovat vlastní obyvatelstvo. Trumpova administrativa zřejmě neměla strategii, jak s tím vším účinně naložit, a předpokládala, že se režim v počátečních dnech zhroutí jako domeček z karet. Tento předpoklad se pro šance Ameriky na vítězství v této válce ukázal jako osudný, ať už to prezident chce přiznat, nebo ne. Americká námořní blokáda íránských přístavů situaci pravděpodobně nezmění, stejně jako omezené údery, které podle zpráv Trumpova administrativa zvažuje.

Kam to válku dovede? Co bude dál? Nejsem věštec, ale nabídnu několik úvah:

Příměří se zřejmě rozpadne, ale jeho zhroucení by bylo pouze příznakem základní nemoci. Poté, když viceprezident J.D. Vance z Islámábádu odjel s prázdnýma rukamaČesky, čelí administrativa předvídatelnému důsledku svého vlastního koncepčního vakua: Nelze vyjednat konec války, když nedokážete definovat, jak má ten konec vypadat.

Přesto mohou jednání v nějaké formě pokračovat. Mezitím budou někteří členové Trumpovy administrativy jistě v pokušení původní chybu zdvojnásobit a eskalovat situaci, možná vysláním pozemních sil na íránské ostrovy nebo do pobřežních oblastí. Eskalace ve snaze o návratnost utopených nákladů na Blízkém východě se stala jakousi americkou vojenskou tradicí. Je to tradice, z níž se vedoucí představitelé této administrativy podle vlastních slov poučili – včetně ministra obrany, viceprezidenta a samotného prezidenta – a na kterou se při svém tažení k moci odvolávali.

Je však třeba si uvědomit jednu klíčovou věc: Spojené státy nejsou vítězem, který vnucuje podmínky a sbírá kořist. Dokud si Bílý dům neuvědomí, že seznam zničených cílů nemůže nahradit lepší a trvalou politickou realitu, nejdeme jen cestou k porážce – slepě po ní sprintujeme.

Zpět na obsah

Analýzu Josepha Solis-Mullena The Iran War Exposes the Emptiness of American ‘Strength’ in East Asia publikoval Libertarian Institute 16. dubna 2026

Íránská válka odhaluje prázdnotu americké „síly“ ve východní Asii

Začněme s fakty na místě. Íránská odveta znehodnotila nejméně tucet amerických zařízení v Perském zálivu. Satelitní snímky odhalily krátery na místech, kde kdysi stály zpevněné kryty letadel v Al-Udeid v Kataru, Prince Sultan v Saúdské Arábii a v zařízeních ve Spojených arabských emirátech, Bahrajnu a Kuvajtu. Odhady škod jen v prvních dvou týdnech snadno dosáhly stovek milionů. Americké ztráty se vyšplhaly na stovky zraněných a více než tucet mrtvých. Mezitím Hútíové, kteří léty předchozích amerických a britských náletů nebyli ani zdaleka neutralizováni, nadále ohrožovali lodní dopravu v Rudém moři a vázali americké námořní prostředky. Čistý výsledek byl nezaměnitelný: Washington ztratil operační základny, prestiž a auru nezranitelnosti, a to vše při vynakládání protivdušných raket tempem, které jeho obranná průmyslová základna nedokáže udržet.

Problém s municí je obzvláště naléhavý. Analytici odhadují, že zhruba čtvrtina amerického inventáře vysoce kvalitních stíhacích raket THAAD, Patriot a SM-3 byla vyčerpána během několika týdnů. Doplnění zásob bude trvat roky: výrobní kapacita v potřebném rozsahu jednoduše neexistuje. Čína má naopak raketový arzenál, který je větší a levnější na údržbu. Čínská Lidová osvobozenecká armáda (PLA) může vyrábět balistické střely a střely s plochou dráhou letu za zlomek ceny amerických a v objemech, které by v případě tchajwanské krize během několika dní americké sklady vyprázdnily. Poměr nákladů a výměn je brutálně asymetrický: jediná americká SM-3 nebo PAC-3 proti zástupům levnějších raket a dronů.

Tato nerovnost je o to důležitější, že geografie, která americké základny v Perském zálivu odsoudila k zániku, se s ještě větší silou uplatňuje v západním Pacifiku. Čínská architektura opatření zábránění přístupu/odepření území (A2/AD) – zejména její „zabijácké“ rakety DF-21D a DF-26, pozemní hypersonické systémy, integrované sítě protivzdušné obrany a rostoucí flotila ponorek – proměňuje vody uvnitř prvního ostrovního řetězce pro hladinová plavidla v zónu ničení. Američtí námořní plánovači již dlouho uznávají, byť jen v soukromí, že úderné skupiny letadlových lodí nemohou operovat v průlivu ani v jeho bezprostředních přístupech, aniž by podstoupily nepřijatelné riziko. Zkušenosti z Blízkého východu z roku 2026 pouze potvrzují to, co tato nejhorší hodnocení již dlouho naznačují: když protivník může odpálit salvy měřené v řádu stovek z mobilních, opevněných nebo podzemních pozic, stávají se předsunuté americké síly spíše terčem než nástrojem odstrašování.

Problém dále zhoršuje nesoulad mezi průmyslovými základnami. Čínské loděnice, továrny na rakety a montážní linky dronů se stále více podobají válečným podmínkám. Spojené státy se naopak ve velkém měřítku potýkají s výrobou i základních dělostřeleckých granátů, natož sofistikované řízené munice potřebné pro trvalý konflikt vysoké intenzity. Válečné hry Pentagonu opakovaně ukázaly, že v případě tchajwanského konfliktu by Spojené státy své protilodní a pozemní rakety dlouhého doletu vyčerpaly během dvou až tří týdnů: Blízký východ nyní poskytl reálnou demonstraci, že i tyto projekce mohou být optimistické.

Není proto divu, že tchajwanští političtí aktéři svůj postoj mění. Bezprostředně po hormuzské katastrofě podnikly prvky ostrovní opozice významnou „mírovou misi“ do Pekingu. S odkazem na odkaz Sun Yat-sena a volání po obnovení dialogu napříč úžinou signalizovali rostoucí uznání, že bezpodmínečné spoléhání se na americkou vojenskou intervenci již není dlouhodobou schůdnou strategií. Zatímco současné vedení Tchaj-peje pekingské nároky nadále odmítá, politické trendy se mění.

Nic z toho není nijak zvlášť překvapivé. Dokonce i interní hodnocení Pentagonu po léta varovala, že rostoucí kvantitativní a kvalitativní výhody Číny v západním Pacifiku narušují základy tradiční americké projekce moci – v listopadu to Hegseth otevřeně řekl. Íránská válka nepřinesla nové informace, ale politickou jasnost. Tytéž hlasy, které drony Hútíů a íránské rakety bagatelizovaly jako zvládnutelné obtíže, nyní čelí realitě, že by podobných účinků mohl dosáhnout rovnocenný konkurent v mnohem větším měřítku – a za mnohem nižší náklady.

Fiskální důsledky jsou neméně znepokojivé. Když se započítá celé spektrum výdajů souvisejících s obranou, vojenské výdaje USA se již blíží 1,5 bilionu dolarů ročně. Každá protivzdušná raketa vynaložená nad Perským zálivem představuje zdroje odkloněné od schopností, které by v případě tchajwanské krize stejně nemusely přežít. Američtí daňoví poplatníci tak podporují odstrašující prostředek, který již neodrazuje, a předsunutou přítomnost, která se stala předsunutou zátěží.

Poučení pro velekněze washingtonského globálního primátu je jednoduché: Spojené státy nemohou fungovat jako světový policista, protože svět tuto roli přerostl. Z libertariánského pohledu je ponaučení stejně jednoduché: Impérium je nejen drahé, ale je křehké a v konečném důsledku sebezničující. Blízkovýchodní kampaň v roce 2026 nebyla odchylkou od reality, ale logickým vyvrcholením desetiletí strategického překračování hranic. Neschopnost Washingtonu vnutit svou vůli Íránu, národu s devadesáti miliony obyvatel a ekonomikou menší než Massachusetts, odhaluje limity letecké a námořní síly proti odhodlanému, decentralizovanému odporu. Představa, že by stejný model mohl být úspěšně škálován proti rovnocenné jaderné mocnosti s největším námořnictvem světa co do počtu plavidel a ekonomikou orientovanou na vleklé konflikty, není strategie. Je to arogance.

Vhodnou reakcí není zdvojnásobovat závazky, které nelze dodržet. Je třeba si uvědomit, že bezpečnost Tchaj-wanu, stejně jako bezpečnosti Perského zálivu, v konečném důsledku závisí na státech, které jsou do operace nejvíce přímo zapojeny. Diplomacie a ekonomická angažovanost nabízejí realističtější cesty než pokračující spoléhání se na Sedmou flotilu, která se již nemůže spolehlivě dostat na místo či v něm přežít.

Čím dříve si Washington osvojí ponaučení ze svého posledního strategického vlastního gólu, tím menší je pravděpodobnost, že narazí na další a mnohem nákladnější gól.

Joseph Solis-Mullen je politolog a ekonom na Libertartarian InstituteČesky, profesor politologie a historie (SAU), ekonomie (JC),. Bakalářský titul získal na Spring Arbor University a magisterské tituly na University of Missouri a University of Illinois. Vyučuje historii a politologii na SAU a v roce 2024 neúspěšně kandidoval do SenátuČesky za stát Michigan. Je autorem knih The Fake China Threat: And Its Very Real DangerČesky (Falešná čínská hrozba: A to je skutečně nebezpečné, 2024) a The National Debt and You: What it Is, How it Works, and Why it MattersČesky (Státní dluh a ty, jak funguje a proč na tom záleží, 2025). Jeho práce lze nalézt v Ludwig Von Mises InstituteČesky, Eurasia Review Quarterly Journal of Austrian Economics , Journal of Libertarian Studies , Journal of the American Revolution, The Epoch TimesČesky Antiwar.com a má účet na X (Twitteru).

Zpět na obsah

Komentář Joachima Hagopiana White House Mental Health Crisis: Dementia-Ridden President Trump Endangers Entire World vyšel na serveru The Government Rag 22. dubna 2026

Prezident Trump trpící demencí ohrožuje celý svět

Jakožto dlouholetý licencovaný terapeut, který se v posledních dvanácti letech stal novinářem, se cítím povinen sepsat tento článek na základě vlastních klinických i kvalifikovaných pozorování jiných osob o současném prezidentovi Donaldu J. Trumpovi, který sedí v Bílém domě. Bohužel máme nejistého, ješitného, ​​velmi nevyzpytatelného a stále více křiklavě psychotického a psychicky labilního prezidenta, který, proboha, nemá co dělat s jadernými kódy. Objevují se zprávy, že minulý víkend, když měl další záchvat vzteku, nejvyšší americký velitel, předseda Sboru náčelníků štábů, generál Dan Cain, odmítl našemu klinicky pomatenému prezidentovi přístup k jaderným kódům. Trump byl údajně odhodlán zaútočit na Írán jadernými zbraněmi. K tomu, abychom ho okamžitě odvolali z funkce, nepotřebujeme více důkazů než tento incident samotný.

Titulek deníku The Mirror z úterý 21. dubna upozorňuje světČesky:

Trump se pokusil použít jaderné kódy, ale zastavil ho vojenský velitel

Místo aby zemřel ve vězení jako usvědčený pedofilČesky, představuje nyní Bibim vydíraná Oranžová tvář extrémní hrozbu a varovný signál pro celou naši planetu. Stále svou megalomanskou válku proti Íránu prohrává tak, že nemůže doufat ve vítězství. Trumpovy neustálé, rozzlobené, nekontrolovatelné, nezralé a nevhodné výlevy a tirády údajně propukají téměř denně a ukazují ubývající prezidentovy schopnosti vůdce takzvaného svobodného světa, a ví to bohužel celý svět kromě něj.

Bez ponětí nebo únikové strategie, jak se vypořádat s krizí, kterou na Blízkém východě vyvolal, váhá Trump mezi vybombardováním Íránu jako národa a civilizace do doby kamenné, anebo prodloužením dalšího ze svých dočasných příměří, aby se přeskupil a znovu kalibroval. To znamená, dokud nepropukne další krizová eskalace v jeho marném pokusu udržet svou nebezpečnou námořní blokádu proti Íránu, která sama o sobě představuje další flagrantně zločinná porušení mezinárodního práva jako akt pirátství i války.

Trump přitom nemá žádnou páku ani sebekontrolu. Pod rostoucím stresem se denně rychle projevují zjevné známky postupujícího stádia jeho demence a senility. V poslední době projevuje do očí bijící, nekontrolovatelné příznaky těžkého kognitivního úpadku, maligního narcismu a strnule zakořeněné psychopatie ve svém téměř každodenním slepém vzteku, který si vybíjí na Íránu, svém štábu, nyní již na svých bývalých nejbližších spojencích, všech svých  bývalých největších příznivcích z hnutí MAGA, médiích a komkoli, koho vnímá jako kritického nebo nesouhlasícího, ​​což je nyní téměř každý na planetě.

Trump postrádá schopnost efektivně se vyrovnat s rostoucím pracovním stresem, který si neschopností a zhoršeným úsudkem sám vytvořil, což se odráží v jeho výrazně snížené každodenní viditelné schopnosti reagovat přiměřeně a zdrženlivě. Jeho narůstající projevy občasných paranoidních a grandiózních bludů odrážejí rostoucí emoční labilitu. To je varovný signál, když ukazuje, že rychle dekompenzuje pod akutním chronickým stresem a omezených možnostech a schopnostech jeho zvládání. Vzhledem k tomu, že jeho kolísavá nestabilnost dosahuje téměř stavu zhroucení, jeho celkový nedostatek duševní stability nevyhnutelně dospívá k bodu, odkud není návratu. Trump se nyní nachází jen kousek od totálního duševního zhroucení, protože je klinicky a prokazatelně nepříčetný.

Proto je Donald Trump v zájmu bezpečnosti světa příliš psychicky a emocionálně labilní a nezpůsobilý k tomu, aby mohl pokračovat ve funkci prezidenta Spojených států. Daily Beast je jen jedním z rostoucího počtu zpravodajských serverů, které otevřeně zpochybňují nyní již několik týdnů trvající úbytek duševních schopností  osmdesátiletého Trumpa pro pokračování ve funkci prezidenta, a to v úterý 21. dubna s titulkem :

Trump (79) veřejně projevuje několik známek pomatenosti

Před necelým týdnem poslal poslanec Jamie RaskinČesky (demokrat za Maryland) lékaři Bílého domu naléhavý dopis, v němž požadoval, aby Trump podstoupil kognitivní test, a napsal:

Odborníci opakovaně varovali, že prezident vykazuje příznaky odpovídající demenci a kognitivnímu úpadku.

Mezitím tento měsíc zaplavují denní zpravodajský cyklus články v médiích, které se zabývají Trumpovou zhoršující se demencí. Jeho neustálé hrozby bombardováním Íránu, pokud Írán odmítne jeho egocentrické požadavky, nedělají svět nijak bezpečnějším. O víkendu Trump zveřejnil na Truth Social video s klasikou Franka Sinatry z roku 1968 „My WayČesky“, která začíná slovy „And now the end is near“ („a teď se konec blíží“), což vyvolalo tolik záhadných spekulací, zda to míní jak o svém vlastním konci, tak o konci Íránu. Zveřejnil také další hrozby typu „Spousta bomb vybuchneČesky, pokud příměří skončí bez dohody“ a že „vyřadí z provozu každou jednotlivou elektrárnu a každý jednotlivý most v Íránu“. V důsledku toho se diskuse o odvolání podle 25. dodatku ústavy (o nezpůsobilosti prezidenta) den ode dne stupňují.

Trumpův nechvalně známý velikonoční pozdravČesky jasně ukazuje známky, že americký prezident dekompenzuje:

Otevři ten zasranej průliv, ty pitomej parchante, nebo zažiješ peklo – JEN SE DÍVEJ! Chvála Alláhovi. Prezident DONALD J. TRUMP.

Trump pak po tomto agresivním úletu pokračoval dalším grandiózním úletem, když se vydával za spasitele podobného Ježíši Kristu, nikoli za léčitele, za jakého se chabě vydával v následné defenzivně. Rostoucí počet Trumpových nevyrovnaných výlevů v posledních týdnech exponenciálně vzrostl, když uvízl ve svém debaklu eskalujícím do třetí světovou války.

Nedělní deník International Business TimesČesky z 19. dubna citoval bývalého profesora psychologie na Univerzitě Johnse Hopkinse:

Americký psycholog [Dr. John Gartner] prohlásil, že prezident Donald Trump projevuje to, co považuje za klíčový znak psychózy, a argumentoval tím, že prezidentovo nedávné online chování naznačuje, že „chce, aby ho svět uctíval jako bohaČesky“, a že je posedlý „magickým myšlenímČesky“.

Během nedávného živého vysílání Fox News, ve kterém Trump podepsal dekret k urychlení studií psychedelické drogy ibogainČesky, žertoval, že drogu užívá sám. Prohlásil, že věří, že by mohla pomoci s léčbou posttraumatické stresové poruchy (PTSD) u vojenských veteránů a osob trpících traumatickými poraněními mozku. Vzhledem k jeho stárnutí mozku v podobě postupující demence, kterou evidentně trpí, pravděpodobně tuto psychedelickou drogu užívá sám. Vzhledem k jeho narůstajícím duševním i fyzickým zdravotním problémům není pochyb, že je silně medikovaný, což je další základní faktor jeho rostoucí ztráty sebeovládání před světem.

Titulek deníku Daily AddaČesky z pondělí 20. dubna zní:

„Úplně se zbláznil“: Trump po emocionálním zhroucení vykázán ze schůze v Bílém domě – pak zasvěcenci odhalili, co se skutečně za zavřenými dveřmi stalo, a je to horší, než by si kdokoli pomyslel

Trumpovy časté záchvaty v situační místnosti, které vyžadují jeho fyzické odstranění, představují jasný a drtivý důkaz, že Donald Trump již s plnými duševními schopnostmi nefunguje. Během sestřelení americké stíhačky F-15 začátkem tohoto měsíce zuřivý a panikařící Trump, který údajně během záchranné operace hodiny křičel na své asistenty, způsobil, že se vysocí úředníci v administrativě obávali, že by jeho nekontrolovatelné chování mohlo misi ohrozit. Následně musel být Trump z vlastní situační místnosti vyveden.

Pondělní deník Mirror z 20. dubna uvádíČesky:

Vzhledem k tomu, že se volání po odvolání prezidenta Donalda Trumpa z funkce stupňují, ať už formou impeachmentu nebo s odvoláním na 25. dodatek Ústavy, byla vysvětlena kompletní linie nástupnictví v Bílém domě.

Ať tak či onak, funkce příštího prezidenta by se ujal viceprezident JD Vance a po něm předseda Sněmovny reprezentantů, lokaj Mike Johnson.

Vypadá to, že připomínky 25. dodatku ústavy jsou v tomto okamžiku už dávno na místě, protože Trump celému světu dokázal, že jeho duševní schopnosti jsou v tak vážném, volném úpadku, že každý národ a obyvatel světa je ve vážném nebezpečí. Uprostřed svého nejnovějšího šílenství Donald prohlašuje, jak by měl sám sebe vyznamenat nejvyšším americkým vojenským vyznamenáním Medaile ctiČesky. Jeho způsobilost k pokračování ve funkci drasticky zaostává i za minimálními výkonnostní standardy, a proto musí být z funkce naléhavě odvolán dříve, než splní byť jen jednu ze svých nyní nechvalně známých hrozeb, že začne vyhazovat Írán a svět do povětří. V očích tohoto světa až příliš zjevné známky zoufalství jak u Trumpa, tak u jeho podlézavého válečníka, rádoby ministra války Peta Hegsetha, vystavují všechny národy nepřiměřenému nebezpečí, nemluvě o tom, že oba přinášejí Americe bezprecedentní, bezkonkurenční ponížení, hanbu a zneuctění.

Joachim Hagopian je absolventem West Pointu, bývalým armádním důstojníkem a autorem knihy „Don’t Let the Bastards Getcha Down“ („Nenech se těmi parchanty ponížit“), odhalující chybný systém vedení americké armády založený na postupu v žebříčku seniority. Po vojenské službě získal magisterský titul v klinické psychologii a více než čtvrt století pracoval jako terapeut se zneužívanou mládeží a dospívajícími. Zkušenosti v armádě i v systému péče o děti ho dobře připravily na pozici výzkumníka a nezávislého novináře, odhalujícího zlo velkých farmaceutických společností. Jeho pětidílná knižní série Pedophilia & Empire: Satan, Sodomy, & The Deep State (Pedofilie a impérium: Satan, sodomie a hluboký stát, 2017-2020) je na Amazonu bestselerem v kategoriích obhajoby dětí a lidských práv. Jeho série arizonských zdrojů plně dokumentuje a odhaluje globální metlu pedofilie a je stále k dispozici zdarma na PedoempireČesky. Moderuje týdenní  páteční vysílání „Cabal Empire Exposed“ na Revolution RadioČesky (ID: revradio, heslo: super!) a je také pravidelným geopolitickým analytikem ve dvou týdenních podcastech s Jamesem Fetzerem. Jako nezávislý novinář napsal stovky článků pro mnoho zpravodajských webů, včetně The Government RagČesky, James H. FetzerČesky, The Intel Drop, Global Research a Lew RockwellČesky.

Zpět na obsah