1. Naman Karl-Thomas Habtom: Americké základny na Blízkém východě v ohrožení
2. Matthew Bunn: Íránské jaderné materiály a vybavení nebyly v žádném případě „zničeny“
3. Ashes of Pompeii: Obrácení rolí – „Rozděl a panuj“ proti Západu
4. The Cradle: Rostoucí počet amerických vojáků odmítá „zemřít za Izrael“

Analýzu Namana Karl-Thomase Habtoma Iran war shows perils of America’s Mideast bases publikoval na server Responsible Statecraft 18. března 2026

Americké základny na Blízkém východě v ohrožení

Americké vojenské základny na Blízkém východěČesky sloužily jako klíčový odrazový můstek pro americké útoky na ÍránČesky. Sloužily však také jako zranitelný cíl odvety. Za necelé dva týdny na ně íránská armáda odpálila tisíce raket a dronů, přičemž zabilaČesky sedm amerických vojáků a nejméně 140 dalších zranila.

Takže válka, kterou si Amerika v Íránu zvolila, odhalila nebezpečí a marnost amerických zahraničních základen. Aby se riziko budoucích válek minimalizovalo a snížila se hrozba, které čelí spojenci a partneři, měly by se Spojené státy z této války poučit a začít tyto základny uzavírat.

Logika udržování washingtonských zámořských základen po skončení studené války vycházela ze dvou předpokladů. Prvním bylo, že by jejich umístění bylo zdrojem bezpečnosti a chránilo spojence a partnery před zahraničním útokem prostřednictvím odstrašení ze strany USAČesky. Druhým bylo, že by investice do takové sdílené a dlouhodobé vojenské infrastruktury prohloubily a posílilyČesky vazby mezi hostitelskými zeměmi a Washingtonem .

Během pouhých několika dní se plně ukázala prázdnota obou předpokladů.

Ačkoli to byla izraelská agresivita, která vedla k prvnímu bombardování Íránu, jsou to partneři Spojených států v Perském zálivu, kteří nesli hlavní tíhu odvetných úderů kvůli přítomnosti mnoha vojenských zařízení. Podobně vyvolaly íránské údery také méně prominentní instalace v Jordánsku a přetrvávající americká přítomnost v Iráku.

Americká strategie umisťování vojenských základen se v mnoha ohledech od konce studené války řídila automatismem. V roce 1991 se Spojené státy, na základě úspěchu operace Pouštní bouře, rychle snažily využít své geopolitické výhody vybudováním sítěČesky doplňkových vojenských zařízení na jižním pobřeží Perského zálivu.

Monarchie v Perském zálivu, vědomé si vlastních vojenských slabin, hledaly ochranu USA před potenciální agresíČesky, aby zabránily opakování irácké invaze a anexe Kuvajtu nebo možnému íránskému útoku. Zatímco země s výjimkou Kuvajtu s trvalou a rozsáhlou vojenskou přítomností USA zpočátku váhalyČesky, vytrvalá touha Washingtonu po globální přítomnosti vedla k rozsáhlému systému základen v celém regionu.

Globální válka proti terorismu význam Perského zálivu pro Pentagon zvýšila a státy v regionu začaly vnímat umístění amerických vojsk jako relativně snadný způsob, jak posílit vztahy s Washingtonem a zároveň nadále vyvažovat Írán. Vedoucí představitelé zemí Perského zálivu, vědomi si Trumpova vysoce personalizovaného přístupu k zahraniční politice, se snažili americkou vojenskou přítomnost buď udržet, nebo rozšířit ve snaze zůstat v prezidentově přízni. Podobná logika zřejmě vedla Katar k tomu, aby Trumpovi darovaiČesky letadlo, zatímco Emiráty koupily velký podíl v rodinné kryptoměnové společnosti Trumpových a Saúdové investovaliČesky do soukromé investiční firmy Jareda Kushnera.

Po většinu posledních třiceti let se finanční náklady a bezpečnostní rizika spojená s hostováním amerických základen ve srovnání s vnímanými výhodami americké ochrany jevily jako relativně malé. Jejich nevýhody se však začaly projevovat již před současnou válkou. Například loňské izraelské bombardování vyjednavačů Hamásu v DauháČesky ukázalo, že 10 000 amerických vojáků na letecké základně Al-Udeid nedokáže odradit ani útok amerického spojence, natož protivníka.

Americké základny se nakonec pro země Perského zálivu ukázaly jako zdroj nejistoty. Vojenská přítomnost USA v regionu americké administrativě zahájení války příliš usnadnila, čímž zbytek regionu zatáhla do konfliktu. Americko-izraelský unilateralismus proměnil pobřeží Perského zálivu ve frontovou linii, kde mají místní vůdci v této záležitosti jen malý vliv.

Rozlehlá povaha amerických základen ztížilaČesky účinnou obranu jak samotných zařízení, tak i hostitelských zemí před odvetnými údery. Íránská reakce dokázala proměnit rozsáhlou americkou vojenskou přítomnost pro státy Blízkého východu z vnímané síly v nebezpečnou přítěž. Pentagon mezitím začal přesouvat svůj raketový systém terminální obrany ve vysokých výškách (THAAD) z Jižní Koreje na Blízký východČesky, aby dopadající údery odrazil, což důvěryhodnost washingtonského globálního aliančního systému dále narušuje tím, že snižuje jeho schopnost chránit spojence ve východní Asii.

Aby se zajistila bezpečnost na Blízkém východě, snížilo riziko, že Spojené státy začnou válku, a zabránilo se plýtvání vojenskými zdroji, měly by Spojené státy i jejich partneři zahájit proces uzavírání těchto základen.

Dobrou zprávou je, že navzdory sklonu Trumpovy administrativy ke globálnímu vojenskému dobrodružství Washington i nadále projevuje ke stažení vojsk určitou otevřenost. Spojené státy stahují síly ze SýrieČesky od roku 2025 a doufají, že do září dokončí stažení z Iráku, uvedlČesky americký úředník, který v lednu hovořil s Responsible Statecraft. Koncem loňského roku USA také omezily své nasazení v RumunskuČesky.

Jednou z hlavních překážek komplexnějšího snížení počtu vojáků je Kongres, který v rámci zákona o národním obranném rozpočtuČesky na fiskální rok 2026 stanovil, že Spojené státy musí v EvropěČesky udržovat alespoň 76 000 vojáků , což není výrazně méně než 85 000Česky, kteří jsou tam nasazeni. Podobnou zdrženlivost můžeme od Kongresu očekávat i vůči jakékoli snaze o návrat vojsk z Blízkého východu.

Proto je pro spojence USA důležitější převzít iniciativu.

Během grónskéČesky krize začátkem tohoto roku někteří evropští diplomaté údajně naznačovali možnost uzavření amerických základenČesky. Mezitím podpis smlouvy o vzájemné obraně mezi Saúdskou Arábií a Pákistánem v září 2025 naznačuje, že Spojené státy nejsou vnímány jako jediný potenciální zdroj bezpečnosti. Uzavření amerických zahraničních základen může také připravit cestu k lepším vztahům v rámci regionu, ať už mezi Evropou a RuskemČesky nebo Íránem a jeho arabskými sousedy.

Pokud je skutečným cílem těchto základen poskytovat bezpečnost ostatním, pak dramaticky selhaly. Je načase zajistit americkým partnerům bezpečnost snížením vojenské přítomnosti USA v zahraničí.

Naman Karl-Thomas Habtom je externím spolupracovníkem Quincyho institutu pro zodpovědné státní řízeníČesky a také výzkumníkem, žurnalistou a editorem v oblasti zahraniční a bezpečnostní politiky. Působil jako hostující výzkumník na Švédské obranné univerzitě a má doktorát z Univerzity v Cambridgi. Je výkonným viceprezidentem Fóra pro Blízký východ a severní Afriku v Cambridge. Jeho výzkum se zaměřuje na soudobé evropské vojenské a diplomatické dějiny, přičemž zvláštní pozornost věnuje ŠvédskuČesky. Mezi jeho výzkumné zájmy patří také neutralita, zahraniční bojovníci a politika v oblasti jaderných zbraní. Je autoremknihy Neutrality After 1989: New Paths in the Post-Cold War World (Neutralita po roce 1989: nové cesty ve světě po skončení studené války, 2024). Přispívá články o mezinárodních vztazích a bezpečnostní politice mimo jiné pro SofrepČesky, Lawfare,  Responsible StatecraftČesky, Foreign PolicyČesky. Má účet na SubstackuČesky.

Zpět na obsah

Analýza Matthew Bunna Iran’s nuclear materials and equipment by no means ‘obliterated’ vyšla v magazínu Asia Times 19. března 2026

Íránské jaderné materiály a vybavení nebyly v žádném případě „zničeny“

Satelitní snímek zachycuje stavební práce a budovy na místě známém jako Pickaxe Mountain, o kterém se věří, že je zde uskladněn íránský jaderný materiál a zařízení. Foto: Dodal Vantor

Před zahájením války proti Íránu prezident Donald Trump prohlásil, že jeho nejdůležitějším cílem je, aby Írán „nikdy neměl jadernou zbraň“. Není však jasné, co, pokud vůbec něco, jeho administrativa plánuje s íránskými zásobami obohaceného uranu, který by mohl být použit k výrobě jaderných bomb – ani s jeho zbývajícími hluboko zakopanými jadernými zařízeními a jaderným vybavením, které by se v nich mohlo nacházet nebo je ukryto jinde.

Americké a izraelské údery v červnu 2025 vážně poškodily hlavní íránská jaderná zařízení a zabily několik významných vědců spojených s jaderným programem země. Na rozdíl od Trumpova tvrzení, že íránský jaderný program byl „zcela zničenČesky“, se však zdá, že Írán velkou část nebo veškerý svůj obohacený uran skladoval v hlubokých tunelech, které nebyly zničeny.

Požadavek Trumpovy administrativy, pouhé dva dny před zahájením útoků, aby Írán své zásoby obohaceného uranu vyvezl, představoval tiché uznání, že íránská vláda má nad tímto materiálem stále kontrolu nebo k němu může získat přístup.

Takže s pokračujícími leteckými údery na Írán čelí nejasnému osudu několik prvků íránského jaderného programu, včetně:

• jeho zásoby obohaceného uranu;
• jeho centrifugy pro obohacování většího množství uranu a součástky pro další centrifugy;
• jakékoli zařízení, které může mít pro přeměnu obohaceného uranu na kov, jeho tvarování do součástí jaderných zbraní a provádění dalších kroků při montáži zbraní;
• dokumenty a odborné znalosti z jeho minulého programu jaderných zbraní; a
• jeho dosud neporušená jaderná zařízení, která se nacházejí hluboko pod zemí.

Po celá desetiletí studuji kroky k zastavení šíření jaderných zbraní – včetně zvládání nebezpečí spojených s íránským jaderným programemČesky. Můj závěr: Pokud všechny tyto kapacity zůstanou zachovány, válka ke snížení íránského jaderného potenciálu jen málo přispěje – a pravděpodobně posílí přesvědčení vlády, že jadernou zbraň potřebuje k obraně.

Místa v Íránu, kde se odehrávají různé aktivity související s jaderným programem země. Mapa: Ufuk Celal Guzel / Anadolu

Kde by mohl íránský uran být?

Nejnaléhavějším problémem je zhruba 970 liber (441 kilogramů) vysoce obohaceného uranu obsahujícího 60 % izotopu U-235Česky, který se relativně snadno štěpí. Předpokládalo se, že právě toto množství měl Írán před bombardováním v létě 2025, a velká částČesky údajně útoky přežila.

Údajně je v hlubokých podzemních tunelech poblíž Isfahánu uloženo přes 200 kilogramů tohoto materiálu. Další zásoby se pravděpodobně nacházejíČesky v hlubokém podzemním zařízení poblíž Natanzu známém jako Pickaxe Mountain, a ve Fordowu, jednom z míst bombardovaných v létě 2025.

Generál Dan Caine, předseda Sboru náčelníků štábů ozbrojených sil USA, údajně uznal, že isfahánské tunely jsou příliš hluboké, než aby je bylo možné zničitČesky bombami ničícími bunkry, jaké byly použité proti podzemním zařízením Fordow loni v létě. Hora Pickaxe, pod žulouČesky, by byla přinejmenším stejně náročným cílem.

K čemu by se dal uran využít?

S pouhými 100 centrifugami by Írán mohl během několika týdnů dále obohatit 60% obohacený materiál na 90 % nebo více U-235. To je koncentrace potřebná pro návrh jaderné zbraně, na které Írán pracovalČesky v rámci tajného jaderného programu, který z velké části zastavil koncem roku 2003.

I bez dalšího obohacování by mohl být 60% obohacený materiál použit v bomběČesky, která by buď explodovala s menším výkonem, nebo by se použilo více materiálu a výbušnin.

Kromě toho, že Írán tento materiál používá sám, existují i ​​další obavy. Nikdo neví, kdo by se k němu mohl dostat, pokud by se íránská vláda zhroutila. Někteří lidé na nižších pozicích, kteří jej spravují, by se mohli rozhodnout jej prodat v rámci snahy zachránit se před současnou krizí, jak se to stalo po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991Česky.

Vládní studie varují, že i sofistikovaná teroristická skupina by mohla být schopna vyrobit primitivní jadernou bombu, pokud by měla potřebný uran.

Dalo by se to odstranit mírově?

Jednou z možností je, že současná íránská vláda, nebo budoucí, by mohla být ochotna spolupracovat nebo alespoň souhlasit s odstraněním jaderného materiálu země. Stávající íránská vláda údajně nabídla snížení koncentrace při jednáních, která Trump ukončil útokem na Írán v únoru 2026.

Vysoce obohacený uran byl v průběhu let odstraněn z mnoha spolupracujících zemí. Jedním z prvních příkladů byl projekt SapphireČesky z roku 1994, v rámci kterého americké týmy spolupracovaly s Kazachstánem na letecké přepravě přibližně 1 280 liber (580 kilogramů) vysoce obohaceného uranu do bezpečného skladu v Tennessee. Podobné úsilíČesky odstranilo tuny plutonia a vysoce obohaceného uranu z desítek lokalit po celém světě, čímž se odstranilo riziko, že by se k tomuto materiálu dostali teroristé.

Dalo by se to ukořistit?

Bez spolupráce a s uranem v tunelech příliš hluboko na to, aby byl zničen ze vzduchu, by jedinou další možností, jak je zlikvidovat, dokud válka pokračuje, mohlo být vyslání týmu amerických nebo izraelských vojáků a expertů.

Americké speciální jednotky dlouhodobě trénují s federálními vědci a experty zneškodňování nebo zajišťováníČesky jaderných zbraní a materiáluČesky protivníků. Nebylo by to ale snadné: Mark Esper, ministr obrany v prvním Trumpově funkčním období, varoval, že by provedení takového zákroku v Íránu vyžadovalo velké síly a bylo by to „velmi nebezpečné“.

Trump prohlásil, že by tak učinil pouze v případě, že by Írán byl „tak zdecimovanýČesky, že by nebyl schopen bojovat pozemně“.

Kdyby byly jaderné materiály ukořistěny, co pak?

Íránský jaderný materiál je ve formě hexafluoridu uranuČesky v nádobách poněkud podobných potápěčským lahvím.

Nejjednodušší, ale zároveň nejchaotičtější možností by bylo vyhodit do povětří kontejnery k nim připevněnými výbušninami. Hexafluorid uranu by se usadil na stěnách, podlahách a sutinách v tunelech, což by velmi ztížilo jeho vyzvednutí a použití. Tunely by pak byly kontaminované a nepoužitelné a tým by musel dbát na svou vlastní bezpečnost.

Elegantnější variantou by bylo hypotetické materiál zabalit a letecky přepravit, jako v případě kooperativního přístupu. Hluboko v Íránu, zemi velké jako západní Evropa, se však pravděpodobně nacházejí desítky kontejnerů, dohromady vážící tuny, na různých místech.

Vojáci by museli shromažďovat materiál z několika míst, zajistit přistávací dráhu poblíž každého z nich, přepravovat vybavení a materiál na dráhu a zpět nákladními auty nebo vrtulníkem a bránit se útokům na přípravy a zásilky.

Další možností by mohlo být smíchání materiálu s méně koncentrovaným uranem, aby nemohl být použit v jaderné bombě. To by bylo také obtížné a vyžadovalo by to dodávku zařízení a tun uranu pro smíchání do aktivní válečné zóny.

Národní úřad pro jadernou bezpečnost (National Nuclear Security Administration) již v minulostiČesky pro podobné účely vyvinul mobilní zařízení, ačkoli nikdy nebylo použito ve válečné zóně. A letecká doprava všeho zpět z Íránu by byla další logistickou noční můrou.

Taková operace by se zabývala vysoce obohaceným uranem, který Írán již vyprodukoval – pokud si Spojené státy a Izrael budou jisté, že vědí, kde se všechen nachází.

Írán má ale také zásoby méně obohaceného uranu, včetně více než 6 tun obohaceného na 5 % U-235, z nichž některé mohly útoky také přežít. To se nemusí zdát být mnoho, ale k dosažení této úrovně již byly provedeny dvě třetiny práce potřebné k obohacení až na 90 %. A centrifugy a součásti centrifug, které Írán pravděpodobně stále má, by se daly vždy použít k výrobě dalších.

Jiný výsledek

Trump se může rozhodnout zastavit válku, aniž by se íránskými zásobami uranu nebo jakýmikoli jinými schopnostmi zabýval. Výsledkem by byl oslabený, ale zahořklý režim, který by byl možná odhodlanější než kdy jindy vyrobit jadernou bombu – a který by stále disponoval materiálem a velkou část znalostí a vybavení potřebných k tomuto účelu.

Aby se toto nebezpečí, zmírnilo Spojené státy a Izrael by mohly Íránu v podstatě říct: „Ani se neopovažuj použít ty tunely nebo z nich cokoli vynést, nebo tě znovu zasáhneme.“ To ale sotva lze nazvat dlouhodobým řešením.

V zásadě nelze íránské jaderné znalosti zničit bombardováním. Domnívám se, že bezpečnosti USA by v konečném důsledku nejlépe posloužily dohody o omezení íránského jaderného úsilí spolu s účinnými mezinárodními inspekcemi, které by rok co rok sledovaly situaci.

Ustanovení, která to měla udělat, byla ústředním bodem jaderné dohody o Íránu z roku 2015Česky mezi Čínou, Francií, Německem, Ruskem, Spojeným královstvím, Spojenými státy, Evropskou unií a Íránem. Trump v roce 2018 od dohody odstoupilČesky, což Íránu umožnilo vyrábět vysoce obohacený uran, který nyní představuje nebezpečí.

Podle mého názoru může v budoucnu zajistit přísné limity a efektivní monitorování opět pouze diplomacie. Tato válka však mohla šance na takové diplomatické možnosti na mnoho dalších let zničit.

Matthew BunnČesky (*1961) je americký analytik jaderné a energetické politiky, v současné době profesor na Harvard Kennedy SchoolČesky. Je spoluřešitelem projektu Belferova centra pro řízení atomu. Před příchodem na Harvard působil v letech 1994-1996 jako poradce Úřadu pro vědu a technologickou politiku Bílého domu. Vedl tajnou studii o jaderné bezpečnosti z roku 1995 od Prezidentovy rady poradců pro vědu a technologie (PCAST). V letech 1992-1996 zastával funkci studijního ředitele na Národní akademii věd. S kolegou Anthony Wierem jako první navrhli čtyřleté úsilí o zajištění jaderného materiálu po celém světě, což je cíl, na kterém se nakonec dohodl Summitu o jaderné bezpečnosti v roce 2010. Je autorem či editorem řady knihČesky, např. Preventing Black Market Trade in Nuclear TechnologyČesky (Prevence obchodu s jadernými technologiemi na černém trhu, 2018). Publikuje řadu odborných studií i přednášek a rozhovorů na YouTube, píše pro Bulletin of the Atomic ScientistsČesky, The ConversationČesky, National Interest a další média, má účet na BlueskyČesky.

Zpět na obsah

Komentář Role reversal – „divide & conquer“ used against the west vyšel na Substacku Ashes of Pompeii 21. března 2026

Obrácení rolí – „Rozděl a panuj“ proti Západu

Po staletí byla strategie „rozděl a panuj“ základním kamenem západní geopolitické moci. Britské impérium zvládlo umění ovládat rozsáhlá území s minimálními silami tím, že využívalo vnitřní rozpory, stavělo proti sobě místní vůdce, využívalo etnické napětí a zajišťovalo spolupráci prostřednictvím selektivních pobídek (neboli úplatků). Spojené státy později používaly podobné taktiky, od intervencí za studené války až po budování koalic v Iráku a jihovýchodní Asii. Princip zůstává neměnný: rozbít opozici, aby se udržela výhoda.

Dnes jsme svědky obratu rolí v reálném čase. Írán, dlouhodobě vystavený západnímu tlaku a sankcím, uplatňuje paralelní strategii ohledně Hormuzského průlivu. Velká část Západu není Trumpovou íránskou strategií zcela nadšená, ale bojí se Ameriku otevřeně vyzvat. Uzavření průlivu je pro většinu spojenců USA ekonomicky katastrofální a jsou chyceni mezi mstivým Trumpem, požadujícím podporu pro otevření průlivu, a ekonomickými potížemi.

Írán, který má svou vlastní strategii „rozděl a panuj“, nyní údajně vyjednává s jednotlivými asijskými a evropskými zeměmi jakési hormuzské mýtné, které by těmto spojeneckým zemím umožnilo průjezd tankerů. A samozřejmě by každá z nich musela americké námořnictvo nepodpořit, pokud by se pokusilo o otevření Hormuzu. Jednání by se týkala mýtného, ​​bezpečnostních záruk a dvoustranných ujednání, která by kolektivní reakci obešla.

Tento přístup s sebou nese významné strategické důsledky. Pokud klíčoví spojenci USA dosáhnou individuálních dohod zajišťujících jejich dodávky energie, motivace k podpoře jednotného, ​​potenciálně konfrontačního úsilí o udržení Hormuzského průlivu v provozu se ztratí. Proč riskovat eskalaci, když ekonomické zájmy zajišťuje samostatná dohoda? Tato dynamika by mohla soudržnost západních aliancí postupně narušit. Představte si Japonsko, Koreu nebo Německo, které by upřednostnily své národní zájmy před zájmy Ameriky! Ještě před pár týdny nemyslitelné.

Íránské manévry odrážejí promyšlené chápání koaliční politiky. Nabídkou individuálních podmínek Teherán využívá reálné ekonomické závislosti různých zemí na ropných tocích z Perského zálivu. Země jako Japonsko, která čelí okamžitému nedostatku energie, může upřednostnit krátkodobý přístup k ropě před dlouhodobou strategickou solidaritou.

Ironie je faktická, nejen rétorická: regionální mocnost využívající strategii historicky používanou k rozšíření západního vlivu, nyní je adaptována k potlačení stejného vlivu. Tradiční západní asymetrická mocenská dynamika je používána proti Západu.

Pokud se Íránu podaří systém bilaterálních mýtných poplatků nebo dohod o plavbě institucionalizovat, mohl by změnit regionální mocenské struktury a možná zpochybnit precedent svobody plavby podle mezinárodního práva. Tento vývoj však také odhaluje podmíněnou povahu samotného „řádu založeného na pravidlech“. Když se mezinárodní normy shodují se strategickými zájmy Západu, jsou energicky bráněny; když se stanou nepohodlnými, tiše se dělají výjimky. Zajímavé je, že pro jednou je výjimka použita proti USA.

Nakonec se jedná o mocenskou politiku, prostou a jednoduchou. Írán využívá dostupné nástroje, geografii, energetickou závislost a diplomatickou trpělivost, k tomu, aby strategickou zranitelnost proměnil v páku. Západ vybudoval velkou část svého vlivu rozdělováním oponentů; nyní čelí stejné taktice aplikované obráceně. Člověk by očekával, že státy budou vždy usilovat o národní výhodu tam, kde ji najdou, ale to se u „mladších“ členů západní aliance v posledních 30 nebo 40 letech často nestávalo.

Toto je jen další krok k multipolárnímu světu, kde Západ vidí, jak je proti němu používán jeho vlastní plán, kde aliance a koalice mohou být méně statické a kde národní zájem může být považován za důležitější než následování diktátu hegemona nebo vůdce bloku.

Obrat je fér hra a Amerika a Západ si budou muset zvyknout na myšlenku, že jiné země, v tomto případě Írán, mohou hrát tvrdě a používat strategii rozděl a panuj.

Nejsem si jistý, jestli Donald Trump význam tohoto okamžiku zcela pochopí.

Ashes of PompeiiČesky (Popel z Pompejí) je účet na Substacku a na X (Twitteru). Jeho obsahem jsou analýza, geopolitika, ekonomika, technologie. Východ versus Západ. Válka a mír. Různé výlevy a sarkasmy.

Zpět na obsah

Zprávu Rising number of US troops oppose Iran war, refuse to ‚die for Israel‘: Report publikoval The Cradle 23. března 2026

Rostoucí počet amerických vojáků odmítá „zemřít za Izrael“

(Foto: Brendan SMIALOWSKI / AFP přes Getty Images)

Veteránka a záložnice, která je mentorkou mladších důstojníků, řekla serveru HuffPost, že vojáci, se kterými mluví, vyjadřují ztrátu důvěry poté, kdy izraelský premiér Benjamin Netanjahu pomohl přimět amerického prezidenta Donalda Trumpa k válce proti Íránu.

„Slyším z úst vojáků slova: ‚Nechceme zemřít za Izrael – nechceme být politickými pěšáky,‘“ řekla.

„Za poslední dva týdny jsem šestkrát sdílel informace o odpíračích vojenské služby z důvodu svědomí a to jsem v armádě téměř 20 let – nikdy se mi nikdo takto neozýval,“ pokračovala první záložnice.

Rozhovory s vojáky v aktivní službě, záložníky a skupinami na podporu zájmů, které provedla agentura HuffPost, zjistily, že mnoho amerických vojáků vyjadřovalo pocity zranitelnosti, ohromného stresu, frustrace a deziluze do té míry, že si přáli armádu opustit.

Rozhovory dále odhalily, že se vojáci obávají nedostatečné ochrany před íránskými balistickými raketami a drony cílícími na americké základny v oblasti Perského zálivu.

„Být vystaven náhodné nepřímé palbě není totéž jako sledovat, jak celá tělocvična, kavárna a některé koleje vyletí do povětří ze dveří vzdálených méně než 50 metrů,“ řekl jeden z vojáků.

Ve válce bylo dosud zabito třináct vojáků a nejméně 232 bylo zraněno.

Zástupci Bílého domu nyní hovoří o zahájení omezené pozemní invaze s cílem obsadit ostrov Chark v Perském zálivu.

A move currently supported by 7% of Americans https://t.co/uKzRh8nI7g pic.twitter.com/LNMKct067B

— Center on Conscience & War (@CCW4COs) March 20, 2026

Pozemní operace by byla „absolutní katastrofou… na to nemáme plán,“ řekl vojenský představitel, který ošetřuje vojáky evakuované ze Zálivu do americké vojenské nemocnice v Německu. „Nemůžeme plně bránit ani jedinou pozemní základnu v daném místě.“

Mike Prysner, výkonný ředitel Centra pro svědomí a válku, uvedl, že organizaci nyní denně kontaktuje alespoň jeden nový člen vojenské služby.

Prysner v pátek uvedl, že jeho skupina vyřizuje „urychlené“ žádosti o odepření vojenské služby od příslušníků americké armády, námořnictva a námořní pěchoty, kteří měli být nasazeni během několika dní.

We’re now dealing with multiple expedited CO applications by those in the Navy, Army and Marines who were just told they deploy as early as tomorrow. https://t.co/CknavtOhlx

— Mike Prysner (@MikePrysner) March 20, 2026

Tři lodě amerického námořnictva s dalšími 2 200 mariňáky byly nasazeny do západní Asie, uvedliČesky v neděli dva američtí představitelé televizní stanici ABC News.

A Matt Howard, spoluředitel skupiny About Face: Veterans Against The War, uvedl, že jeho organizace pomáhá více aktivním vojákům pochopit jejich práva opustit armádu jako odpírači vojenské služby z důvodu svědomí.

„Lidé mají právo na volbu, včetně statusu odpírače vojenské služby z důvodu svědomí. Chápu to tak, že se stále více lidí vydává touto cestou. Rozhodně vedeme více takových rozhovorů než za dlouhou dobu,“ uvedl Howard.

Ti, kteří chtějí získat status odpírače vojenské služby z důvodu svědomí, tvrdí, že byli ovlivněni útokem amerických raket Tomahawk na základní školu v íránském městě Minab, při kterém zahynulo více než 175 lidí, včetně nejméně 165 školaček.

The CradleČesky je nezávislý zpravodajský web vlastněný novináři, který se věnuje geopolitice západní Asie ze západoasijské perspektivy. Od roku 2021 se publikace proslavila tím, že pokrývá regionální rozvoj v šířce a hloubce – a nuancích –, které v mainstreamových korporátních médiích často chybí.

Zpět na obsah