1. Alexandr Dugin: Írán a agónie unipolárního světa
2. Salman Rafi Sheikh: Konec NATO

Anglický přepis rozhovoru Alexandra Dugina s televizí Sputnik Iran and the Agony of the Unipolar World publikoval portál Multipolar Press 7. dubna 2026

Írán a agónie unipolárního světa

Rozhovor s Alexandrem Duginem v pořadu Eskalace na televizi Sputnik

Moderátor: Začněme naši diskusi Íránem. Právě přišla nejnovější zpráva z ministerstva zahraničí Islámské republiky: jeho oficiální mluvčí Esmaeil Baghaei uvedl, že Teherán již formuloval svou odpověď na návrhy mezinárodních mediátorů ohledně příměří.

Zároveň sledujeme paralelní proces: ultimátum Donalda Trumpa, jehož lhůta vyprší dnes, 6. dubna. Americký prezident ve svém obvyklém stylu vyhrožuje Íránu, že bude muset prožít „peklo“, pokud s dohodou nesouhlasí a znovu neotevře Hormuzský průliv.

Co se vlastně právě teď děje na diplomatické frontě mezi Washingtonem a Teheránem? Koneckonců, teprve nedávno íránská strana trvala na tom, že žádná jednání neprobíhají, a dnes vidíme jasné známky pohybu a diskuse o možné rámcové dohodě, která byla údajně připravena za zprostředkování Pákistánu a Číny. Jak tuto situaci hodnotíte?

Alexandr Dugin: Kolem této války koluje tolik dezinformací, že je extrémně obtížné spoléhat se na číkoli prohlášení. Vidíme, jak jsou vyjednavači v samotném průběhu procesu zabíjeni a jakékoli dohody jsou okamžitě porušovány. Existuje pocit, že s Izraelem a Spojenými státy je stejně obtížné jak vést jednání, tak se jich zdržet – možná je to první ještě nebezpečnější. Myslím, že Íránci se to už naučili.

Skutečnost, že Trump zašel tak daleko, že o západních Velikonocích zveřejnil obscénní vzkaz, jasně ukazuje, s kým máme co do činění. V den, kdy katolíci slavili Kristovo zmrtvýchvstání, americký prezident napsal, že nadcházející úterý bude dnem zkázy pro všechny íránské mosty a energetické systémy. Cituji: „Nikdy jste neviděli, co se stane v úterý.“ Následuje rouhačský požadavek na otevření průlivu a přímá hrozba: „Vy pitomí parchanti, zažjete peklo.“ A závěrečná, naprosto rouhačská poznámka: „Chvála Alláhovi. Prezidente DONALD J. TRUMP.“

Toto je doslovná citace z jeho příspěvku na Truth Social. Dokonce i mnoho amerických analytiků v tom vidělo známky rychle se rozvíjejícího klinického stavu: žádný americký prezident v historii si nikdy nedovolil takto mluvit, ať už s nepřáteli, nebo se spojenci. Ukazuje to na naprostou neúctu jak k jeho vlastnímu náboženství, tak k pocitům druhých.

Jsme konfrontováni s bezprecedentními diplomatickými podmínkami. Neexistují žádné závazky, hranice, pravidla ani normy. Máme co do činění s drsnou, hrubou a naprosto pekelnou agresí, kde žádné slovo nemá žádnou váhu.

Někdo by mohl říct, že se děje něco mimořádného, ​​zatímco já bych tvrdil, že se zde o nic zásadně nového nejedná. Podíváme-li se na to, jak se Spojené státy chovaly za předchozích prezidentů, vyjadřovaly se diplomaticky, zdvořile, dodržovaly etiketu a normy. Současné chování je samozřejmě bezprecedentní: v Bílém domě nyní sídlí jakési „zvíře“. Je však důležité zdůraznit, že Američané se takto chovali vždycky. Prezentace byla jiná, podstata zůstala stejná.

Západ, vedený Spojenými státy, se vždy snažil svou hegemonii posílit a když se začala vytrácet, udržel ji všemi prostředky: démonizací odpůrců, spoléháním se na hrubou sílu a následným ospravedlňováním falešnými argumenty. Trump do americké politiky nezavedl nic zásadně nového. Pouze odhodil „humanitární roušku“, diplomatickou kamufláž. Jeho metody, ultimáta a styl vyjednávání se neliší od metod jeho předchůdců, ať už pravicových nebo levicových.

Trump se věnuje jakési politické pornografii: strhává veškeré závoje a říká: „Podívejte, takhle to doopravdy je – hrubé a brutální.“ Někomu se to líbí, jiným ne, ale my jsme se posunuli k tupému, pouličnímu jazyku mezinárodních vztahů. Zároveň však podstata západní politiky zůstala nezměněná.

Doufali jsme, že Trump tento kurz změní, že se zaměří na vnitřní problémy Ameriky. Ale neudělal to. Vnitřní problémy se rychle množí; nic se nezlepšilo – všechno se jen zhoršilo. Ani v zahraniční politice nedošlo k žádným změnám, kromě jedné: způsobu, jakým jsou prezentovány činy, a chcete-li, zvláštní, děsivá upřímnost.

Trump je ztělesněním „poctivosti“ agresora. Mluví přímo: „Zabiju vás jako psy. Jestli jste vinni, nebo ne, na tom nezáleží – zničím všechno. Rozdrtím vás, pošlapu vás. Budu kontrolovat vaši ropu a jmenovat vaše vůdce. Nejste nic, jste moji otroci, a pokud se budete bránit, pak jste vzpurní otroci.“ Chová se tak ke všem – ale ve skutečnosti se tak chovali všichni američtí prezidenti posledních desetiletí. Opakuji: forma se radikálně změnila, ale podstata se ani trochu nezměnila.

A to je to nejnebezpečnější: Trump se v americké historii nestal něčím zásadně novým. Pokračuje ve stejné agresivní, hegemonické, rigidně unipolární politice jako jeho předchůdci – jen ji jinak balí. Proto zítřejší ultimátum Íránu. Opravdu Trump hodlá zničit celý energetický systém země? Víme, že Američané mají určitou převahu ve vzduchu; rozsah jejich kontroly je značný. Můžeme očekávat pozemní operace na ostrovech a masivní bombardování.

Věřím, že na jednáních nyní závisí jen velmi málo. Íránci neuznají porážku a nekapitulují před hrubou silou krvavého agresora – prostě to ze své podstaty nemohou udělat. S největší pravděpodobností budou prosazovat svůj vlastní „energický šíitský projekt“. Šíité v průběhu dějin často prohrávali v materiálním smyslu, přesto po staletí přežívali v hrůzných podmínkách jako pronásledovaná menšina.

Pro ně je formuje etika Karbalá: ochota přijmout pozemskou porážku ve prospěch velkého duchovního vítězství, podobně jako raní křesťanští mučedníci. Toto je specifická kultura oběti a vytrvalosti. A když Trump útočí na tuto společnost s takovou otevřenou krutostí, v odezvě nevzbuzuje strach, ale maximální konsolidaci a odvahu. Hrdinský íránský lid dnes stojí jednotně proti čistému, neklamnému zlu přicházejícímu ze Západu.

Moderátor: V den západních křesťanských Velikonoc se takové zprávy jeví obzvláště symbolické a zlověstné. Vraťme se k vaší tezi, že Trump pouze odložil zdvořilost a začal mluvit „upřímněji“, přičemž se drží známého vzorce americké imperiální politiky.

Nezdá se vám ale, že taková přímočarost drasticky snižuje jeho manévrovací prostor? Koneckonců, tento druh „upřímnosti“ v diplomacii by mohl odradit i ty americké partnery, kteří po celá desetiletí hegemonii Washingtonu tolerovali, dokud byla zahalena do měkčí rétoriky jeho předchůdců. Netlačí se Trump do izolace a nezbavuje se možnosti využívat „měkkou sílu“, kterou tak obratně ovládali jiní prezidenti?

Alexandr Dugin: Ano, naprosto. Tento způsob odcizuje mnoho lidí a vytváří silnou vlnu odporu. To platí jak pro demokraty, tak pro značnou část jeho bývalých příznivců z hnutí MAGA, kteří upřímně věřili jeho slibům o návratu k tradičním hodnotám a odmítnutí agresivních válek. Dnes Trump odrazuje obrovské množství lidí – od obyčejných Američanů a Evropanů až po samotné globalisty.

A co víc, podívejte se, co ideologové neokonzervatismu – ti samí Kristol a Kagan – říkají online. V podstatě Trump nyní ztělesňuje jejich vlastní program: otevřenou a neomluvitelnou hegemonii USA v její nejtvrdší podobě. Vždyť vždycky chtěli válku s Íránem, tlak na Rusko, sníženou roli evropských partnerů NATO a agresi v tichomořském regionu. Přesto i tito teoretici „železné pěsti“ s hrůzou couvají před tím, jak to Trump provádí. Říkají: „Chtěli jsme to, ale divoký a hrubý způsob, jakým to provádí, diskredituje naše vlastní plány.“

Je to zarážející: ani ti, kdo formulovali současnou agendu Bílého domu, neakceptují barbarství, s jakým je realizována. Často si kladu otázku: proč? Kdyby se choval jen o trochu opatrněji, klidněji a prostě slušněji – alespoň v mezích minimálního diplomatického protokolu – mohl by se vyhnout mnoha problémům ve svém vlastním táboře, mezi těmi, kteří stojí na stejné straně barikády jako on.

Proč to nedělá? Myslím, že důvod spočívá výhradně v nedostatku času. Trump usiluje o dokončení určitého globálního programu do roku 2028 a ignoruje jakékoli překážky. V podstatě se drží politiky akceleracionismu – filozofické a politické teorie umělého zrychlování historického a společenského času. Prostě nevěnuje pozornost detailům, jde do toho naplno, řítí se vpřed k realizaci svých cílů se zavřenýma očima, bez ohledu na kolosální odpor ze všech stran.

Ale jaké jsou tyto cíle? V Trumpově chování – jakkoli může být monstrózní – se postupně začíná formovat jasná a souvislá logika.

Prvním bodem je obnovení oslabeného vlivu Spojených států na západní polokouli. Vidíme to v tlaku na Venezuelu a Kubu, v intenzivní konfrontaci s Mexikem a Kolumbií. Trump chce nastolit přímou kontrolu nad Latinskou Amerikou v duchu obnovené Monroeovy doktríny, kterou ve své nové koncepci národní bezpečnosti otevřeně deklaroval.

Druhým bodem je obnovení totální kontroly nad Blízkým východem prostřednictvím jeho zástupce, Izraele. Lze dlouze debatovat o tom, kdo je skutečným iniciátorem – Washington nebo Tel Aviv – ale cíl je jasný: zničit hlavní póly suverenity v islámském světě. Cílem číslo jedna je zde Írán. A dalším v pořadí je Turecko. Válka s ním je v podstatě do jejich plánů pro další fázi již zabudována.

Dále (třetí bod přeskočíme – uvidíte proč): čtvrtým cílem Trumpova prezidentství je v tomto rámci nevyhnutelná válka s Čínou v tichomořském regionu. Peking je jeho nejzásadnějším konkurentem. Trumpův plán je jednoduchý a děsivý: vyhrát všechny předchozí menší války, aby do konce svého funkčního období rozpoutal plnohodnotnou strategickou válku proti Číně.

A zde vyvstává ten velmi chybějící třetí bod: co dělat s Ruskem? Koneckonců, Rusko je také jedním z nejmocnějších pólů multipolárního světa. A zde se Trump zásadně liší od globalistů. Trump věří, že Rusko samo o sobě pro něj fatálním problémem není. Doufá, že Moskva nakonec přijme podmínky USA – například otevře svůj vzdušný prostor americkým raketám namířeným přes severní pól proti Číně a zdrží se vměšování do závěrečné fáze globálního přeskupování.

Pokud Rusko projeví odpor, plánuje na něj vyvinout tlak z evropské strany: vyprovokovat vojenskou eskalaci kolem Kaliningradu nebo zintenzivnit údery na energetickou infrastrukturu a přístavy. Takové útoky, které jsou jasně podporovány americkými aktéry, již vidíme. Trump se domnívá, že nás lze donutit k vazalskému statusu, a mylně interpretuje naši ochotu vyjednávat jako slabost a kapitulaci. Pokud Rusko neustoupí, bude pod dalším tlakem – ale pro něj to není samoúčel, pouze odstranění překážky.

Pro globalisty a liberály se naopak Rusko jeví jako nejnebezpečnější protivník, kterého je třeba zničit nejdříve. To je jejich klíčový rozdíl. Trump proto ve třetí fázi nechce vynakládat zbytečné úsilí: nedělá velkolepá gesta na podporu Ukrajiny v domnění, že s námi stejně budou jednat. Hlavním cílem je pro něj Čína.

Pokud spojíme všechny čtyři body, vidíme strategii radikálního zachování unipolárního světa prostřednictvím zničení pólů suverenity: Ruska, Íránu a Číny. Hlavní údery směřují na naši prestiž a nezávislost, protože Američané chápou, že pokud vytrváme a zesílíme, zbytek světa nás bude následovat.

A zde, za tím, co se jeví jako Trumpovo nevyzpytatelné chování, se vynořuje jasná a koherentní logika. Jde o totální válku proti multipolárnímu světu, boj o zachování západní hegemonie prostřednictvím postupného – přesně tak postupného – ničení odpůrců. Každý další aktér v řadě dostává falešný příslib, že se ho nic nedotkne. Nejdříve říkají: „Nevměšujte se do Venezuely a Kuby.“ Pak: „Budeme jednat s Íránem; to se vás netýká.“ Pak: „Podmaníme si Rusko a vy, Číno, počkejte – my vás respektujeme.“

Strategie je jednoduchá: jakmile tak či onak přestaneme reprezentovat suverénní sílu a prosazovat svou suverenitu, Washington obrátí plnou sílu proti Číně. To je racionální politika, i když vyjádřená hysterickými, drsnými slovy, s brutálním, nelidským charakterem a pekelnou agresí. Před námi stojí plán – strategie, která může být podpořena ještě hlubším státem, než je ten, proti kterému Trump slíbil bojovat.

Sám Trump se svým akceleracionismem a specifickým chováním se ukazuje jako pouhý nástroj monstrózní agónie unipolárního světa. A tato agónie je extrémně nebezpečná. Mnozí z nás věřili, že západní dominance je již minulostí a že multipolarita je hotovým faktem. Zdá se však, že jsme byli stejně předčasní jako Francis Fukuyama se svým „koncem dějin“.

Multipolární svět ještě nenastal – boj za něj probíhá právě teď. Pokud vytrváme a zvítězíme, lidstvo si vybojuje právo na multipolární budoucnost. Musíme si však uvědomit, že v této bitvě máme také šanci prohrát.

Moderátor: Otázka od našeho posluchače: „Alexandře, jak hodnotíte pravděpodobnost, že by Donald Trump mohl v konfliktu s Íránem použít jaderné zbraně? A co přesně měl americký prezident na mysli, když Teheránu slíbil ‚skutečné peklo‘?“

Alexandr Dugin: Nemyslím si, že Trump v současné době přímo vyhrožuje Íránu jadernými zbraněmi, ačkoli jejich použití nelze vyloučit. Zatímco jsme hovořili pouze o připravenosti k jaderným testům, Spojené státy s nimi již začaly – to opět ukazuje, jak rychle svou politiku realizují. Washington i Izrael jsou takového kroku technicky schopni, ale prozatím má „peklo pro Írán“ v Trumpově chápání jinou podobu.

To se primárně týká úplného zničení íránské průmyslové a logistické infrastruktury: mostů, dopravních uzlů a energetických zařízení. To znamená masivní bombardování, raketové údery ze všech stran a s největší pravděpodobností i zahájení pozemní operace zaměřené na vynucení otevření Hormuzského průlivu.

Otázka použití jaderných zbraní však zůstává otevřená. Pokud se události nebudou vyvíjet podle amerického scénáře, pak v další fázi eskalace – a intenzita bude nadále stoupat – může být do hry zařazen jaderný arzenál. Nemyslím si, že se to stane zítra, ale hranice pro použití síly byla nebezpečně snížena.

Moderátor: Další otázka se týká schopnosti Spojených států udržet dlouhodobý konflikt. Mnoho expertů a analytiků již kalkuluje náklady na současnou operaci: podle některých zpráv jen v prvních několika dnech překročily výdaje na munici pět a půl miliardy dolarů. Existují tvrzení, že zásoby určitých typů raket – jako jsou protivdušné střely Patriot a přesně naváděná munice – se vyčerpávají rychleji, než je obranný průmysl dokáže doplnit.

Jak je Amerika ve skutečnosti připravena na dlouhou a vyčerpávající válku, pokud diplomatická cesta selže a Írán na Trumpovo ultimátum nereaguje? Má Washington dostatek zdrojů k udržení takového tempa eskalace, aniž by podkopal svou bojovou připravenost v jiných regionech?

Alexandr Dugin: Podle mého názoru je Amerika na dlouhou válku – možná i delší, než si mnozí z nás myslí, technicky připravená. Navzdory „válečné mlze“ si Spojené státy ponechávají pro vedení rozsáhlého a dlouhodobého konfliktu s Íránem obrovské zdroje. Taková strategie však nevyhnutelně přinese vážné politické důsledky uvnitř samotných Spojených států.

Vidíme, jak rapidně roste počet Trumpových odpůrců. Pro něj představuje prodloužená válka velké riziko, zejména s ohledem na blížící se volby do Kongresu v polovině volebního období, které se budou konat letos na podzim 3. listopadu. Jakékoli prodloužení nepřátelských akcí bude v jeho domácím prostředí působit proti němu. Technická připravenost Washingtonu na dlouhou válku je tedy jedna věc, zatímco jeho politická stabilita je za takových podmínek zcela jiná věc.

Moderátor: Podrobně jsme probrali globální strategii Donalda Trumpa pro jeho současné funkční období. A toto je pozoruhodné: právě teď, uprostřed rozsáhlého konfliktu na Blízkém východě, jsme svědky bezprecedentního otřesu ve vrcholné struktuře amerického velení.

Proč Trump podstupuje takové riziko a mění koně uprostřed války s Íránem? Je to součást stejného plánu na demontáž „hlubokého státu“, nebo se za tím skrývá jiná, čistě vojenská nutnost?

Alexander Dugin: V americkém vedení, zejména ve vojenské sféře, má Trump obrovské množství odpůrců, kteří nesouhlasí jak s tím, co dělá, tak s tím, jak to dělá. V armádě obvykle převládají vyrovnanější a klidnější osobnosti. Když však Trump přejmenoval ministerstvo obrany na ministerstvo války a jmenoval Peta Hegsetha – radikálního křesťanského sionistu, fanatika s ideologií podobnou skinheadům – do čela ministerstva, kariérní američtí generálové byli hluboce znepokojeni.

Tito lidé prošli mnoha válkami; nejsou zlehčující, jsou to globalisté a zastánci amerického imperialismu, přesto i oni viděli, že se nic takového nikdy předtím nestalo. Dokonce i Joe Kent, bývalý šéf protiteroristického oddělení, který se osobně účastnil amerických operací na Blízkém východě, reagoval s pobouřením. Ani on, ani odvolaní generálové s mnoha hvězdami nejsou odpůrci americké moci. Naopak se domnívají, že Trumpovo jednání tuto moc podkopává.

Zde vidíme stejnou situaci jako u neokonzervativců, o kterých jsme diskutovali dříve. Trump sice realizuje jejich program, ale samotní teoretici s hrůzou sledují jeho metody realizace. Snaží se posílit hegemonii, zatímco armáda – která zasvětila své životy službě této hegemonii – je metodami a výsledky zděšená. To je rozěířený názor. Důležité je také, že mezi propuštěnými byl i šéf kaplanského sboru: to, co se dnes děje v Bílém domě, je totální šílenství takzvaných evangelikálů.

Jde o skupinu extrémních protestantských fundamentalistů, zejména baptistů a kalvinistů, kteří jsou přesvědčeni, že žijeme v posledních časech. Bitvy a vojenské akce kolem Izraele pro ně znamenají druhý příchod toho, kterého nazývají Kristus. To samozřejmě nemá nic společného s naším Pánem Ježíšem Kristem, ale používají stejné jméno. V jejich modelu má tento „protestantský Ježíš“ přiletět téměř v létajících talířích, aby zachránil „znovuzrozené“.

V tomto dispenzacionalistickém světonázoru jsou za hlavní nepřátele prohlášeni Íránci, muslimové a Rusové. V Bílém domě nyní provádějí přímočaré rituály: mluvení v jazycích, křičení nesrozumitelných frází, zběsilé žehnání Trumpovi a označování ho za nového Mesiáše. Tradiční křesťané – především katolíci, ale i racionálnější a umírněnější protestanti – jsou zděšeni tím, co se na chodbách moci a v novém „Ministerstvu války“ děje.

Na místě předchozích funkcionářů se objevují zjevní maniaci a posedlí fanatici, kteří křičí a svíjejí se v hysterii. Bezostyšně Trumpovi lichotí, zbožšťují ho a nazývají ho druhou inkarnací Boha. To už není politika, a dokonce ani náboženství v obvyklém slova smyslu – je to jakási temná, extatická síla, která se zmocnila nejmocnějšího státu světa.

A samozřejmě, v této situaci se Pete Hegseth snaží tuto šílenou, pseudonáboženskou eschatologii vnést přímo do americké armády. To je v rozporu s logikou a smýšlením kariérních důstojníků, kteří to zcela odmítají. Proto byl odvolán velitel kaplanského sboru, generálmajor William „Bill“ Green, spolu s bojovými generály, včetně náčelníka štábu Randyho George. S Trumpem nesouhlasí, ale pro něj je to součást jeho vlastní logiky.

Dříve moderoval show, ve které po každé epizodě mohl tančit a mávat kuřecími paličkami. Ale dnes, když říkáme, že světu vládnou klauni, už to nejsou jen zatracení komici jako Zelenskyj. Máme co do činění s postavami mnohem děsivějšími. Poté, když vystoupil ve své „Trump show“ – této laciné a odpudivé parodii na Muppet Show – Trump obvykle zakončoval každou epizodu větou: „Jste propuštěn.“ A skutečně zaměstnance své korporace propustil. To byl vrchol: „Jste vyhozen – vypadněte!“ Nezáleželo na tom, že jste věrně sloužili a udělali vše, co bylo potřeba.

Teď si tuhle show přinesl do Bílého domu. Pokud se mu něco nelíbí – „Jste vyhozena.“ Tak se choval k generální prokurátorce Pamele Bondi, která byla jeho věrnou právničkou, kryla jeho skandály a neúnavně lhala, čímž vyvolávala všeobecnou nenávist. Nedávno jí řekl: „Jste vyhozena, paní.“ Jinými slovy: vypadněte. Stejně se zachoval ke Kristi Noem a stejně tak se chová ke generálům. Pro něj je to jen prodloužení televizní obrazovky, kde skuteční lidé a osudy celých zemí nejsou nic víc než rekvizity pro jeho nekonečnou show.

Pro Trumpa není vyhození někoho ze dveří jen gesto; ani k tomu nepotřebuje důvod. Můžete mu být nekonečně loajální, můžete se před ním plazit a plnit každý jeho rozmar, ale v okamžiku, kdy se mu v hlavě něco změní, pronese svou typickou hlášku: „Jste vyhozen.“ Přesně tak se nyní chová k generálům uprostřed íránské kampaně, což v armádě vyvolává rostoucí vlnu nevole.

Zároveň se však logika, o které jsme mluvili dříve, stává stále zřetelnější. Zdá se, že skutečná situace na Západě je mnohem horší, než si představujeme. Ve skutečnosti visí na vlásku. Pokud globální vládnoucí struktury předaly moc muži, který jedná tímto způsobem – rychle, spěchá vpřed a ignoruje veškerou slušnost – pak prostě nemají jinou možnost. Už není čas na liberální iluze, na humanitární fasády ani na řeči o lidských právech. Trump se k takovým věcem už ani nehlásí. Všechno se nyní scvrkává na jedno: „Zničme vše, co nám stojí v cestě, protože naše moc je otřesená a musíme jí udržet.“

Skutečné síly, které ovládají Západ, se rozhodly, že přesně tento nástroj v tuto chvíli potřebují. Později bude Trump obviněn ze všeho a ze všech možných hříchů. Pokud do té doby z tohoto světa sám neodejde, on a jeho doprovod – tito zkorumpovaní sadisté ​​jako Kushner, Witkoff a další s naprosto pošramocenou pověstí – budou vláčeni po soudech a vězeních. Celá jeho družina bude vystavena masivnímu, demonstrativnímu trestu. Úkol však bude splněn: s jejich pomocí se pokusí upevnit hroutící se hegemonii.

A v tomto, podle mého názoru, spočívá jediné racionální vysvětlení toho, čeho jsme svědky. Toto brutální, ponižující propouštění i těch nejvěrnějších spolupracovníků – to je jeho výchozí módní postup. Nejenže lidi propouští, ale snaží se je pošlapat a ponížit. Viděli jsme, jak vyhodil Pamelu Bondi, která byla jeho stínem a štítem; viděli jsme, jak se choval k Kristi Noem. Takto se chová i k Evropanům: pro něj nejsou spojenci, ale otroci, které se ani neobtěžuje povzbudit.

Trump se prozatím snaží Rusku a Číně vyhýbat, pokud jde o takovéto přímé osobní urážky, ale je jasné, že by mohl kdykoli vybuchnout. Pro něj to není problém. A je v tom určitá logika: zjevně žádným jiným způsobem než takovou tupou, zrychlenou a extrémně agresivní hegemonií Západ svůj unipolární řád udržet nemůže.

Prostě nemají čas vytvářet si iluze, vyměňovat si zdvořilost s „urozenými vazaly“. Není čas na liberalismus, lidská práva a další pseudohodnoty, které kdysi pro stejnou drsnou diktaturu sloužily jako zástěrka. Globální síly si vybraly muže schopného provést tuto špinavou, nepopulární misi – pro lidstvo jako celek i pro samotnou americkou společnost – co nejrychleji a nejbezohledněji. Trumpovo skutečné poslání, dlouho skryté za třpytem jeho šoumenství, se stává stále zřetelnější: je to poslední, zoufalý pokus udržet svět pod kontrolou jediného pána.

Dnes jsem dokonce zveřejnil příspěvek o mém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který se odehrál přesně před dvěma lety. V té době ještě Trumpova plnohodnotná volební kampaň ani nezačala a my jsme předpokládali, že jeho hlavním soupeřem bude Biden. S Tuckerem jsme diskutovali o budoucnosti a on přiznal, že se nejvíce obává vlivu neokonzervativců na Trumpa.

Když jsme se zaměřili na vyhlídky multipolárního světa, Tucker se na chvíli odmlčel a řekl: „Myslím, že Trump multipolaritu nepřijme.“ Carlson ho tehdy stále podporoval a viděl v něm obhájce tradičních hodnot a odpůrce liberalismu. Mimochodem, Tucker má velmi negativní pohled na ukrajinský nacionalismus a doufal, že Trump postoj USA změní v náš prospěch. Nicméně v otázce multipolarity už měl pochybnosti.

Dnes je Tucker Carlson vůči Trumpovi uvnitř Spojených států v otevřené opozici, přestože byl jedním z těch, kteří mu pomohli dostat se k moci. Nyní Tucker otevřeně říká, že si neuvědomoval, kým se Trump stane. Věřil v něj, sdílel jeho myšlenky, ale Trump hnutí MAGA a jeho příznivce zradil. Mnozí z nich jsou nyní v opozici, ačkoli je Tucker i přes svou kritiku do Bílého domu stále občas zván.

Už tehdy Carlson předvídal, že Trump bude mít s multipolárním světem problémy. A přesto je multipolarita jedinou formou skutečně spravedlivého světového řádu a jediným způsobem, jak skoncovat se západní hegemonií. Většina těch, kteří Trumpa zpočátku podporovali, s tím souhlasila: chtěli jen, aby Amerika v tomto novém světě zaujala důstojné místo. Ale v určitém okamžiku Trump vyhlásil multipolaritě válku. A to už není lež, ani náhodné gesto, ani nervózní výbuch. To je jádro jeho politiky – nemilosrdný boj proti multipolárnímu světu.

Jak by to mohlo skončit? Buď Trump způsobí multipolaritě kritické škody a posune tento proces o desetiletí zpět – takový scénář nelze vzhledem k jeho extrémní agresivitě vyloučit. Nebo naopak jeho extrémně drsné činy kolaps západní hegemonie urychlí, vyvolají chaos a rozdělení v NATO a potenciálně povedou i k občanské válce v samotných Spojených státech. V sázce se nacházely maxima: Trump vsadil všechno a nutil nás, zastánce multipolárního světa, udělat totéž. V této hře není možné zůstat stranou – ti, kdo se neúčastní, prostě přenechávají ostatním, aby rozhodovali za ně.

Trump jde naplno, aby hegemonii USA za každou cenu zachoval. A my nemáme jinou možnost, než tuto logiku eskalace akceptovat. Neexistuje způsob, jak se jí vyhnout. Hodně se teď mluví o jednáních, ale mohou Íránci – velký a hrdý národ s tisíciletou historií achajmenovské a sásánovské říše – skutečně akceptovat roli „ubohých otroků“, kterou jim Trump přiděluje? Nedokážu si to představit. Ani malý národ by takový tón netoleroval, natož velká civilizace.

Trump nepotřebuje vyjednávání. Jeho ultimátum Íránu je jasným varováním pro Čínu i pro nás: „Toto se vám stane, pokud se odvážíte klást odpor.“ Toto je přímá válka proti nám a my nemůžeme zůstat pouhými pozorovateli. Není možné předstírat, že se ve Venezuele, na Kubě ani na Blízkém východě nic neděje, zatímco proti našemu území probíhají schválené útoky a blokují se naše přístavy a tankery.

Nyní jsme ve třetí ze čtyř fází Trumpova plánu. Na konci leží válka s Čínou. Peking doufá, že tento okamžik oddálí, ale Američané udeří, až se jim to bude hodit. Právě teď je Írán tím, co stojí mezi Čínou a osudem ostatních a mezi námi a osudem Venezuely. Trump zřejmě věří, že si náš jaderný arzenál nikdy nedovolíme použít, a proto si ponechává pro Washington právo rozhodnout, jak a kdy bude síla použita. Buď nás skutečně nepovažuje za smrtelnou hrozbu, nebo to šikovně předstírá a konečné zúčtování prozatím odkládá.

Moderátor: Írán dnes jde příkladem pro mnohé: naši spoluobčané upřímně obdivují, jak neochvějně Teherán obrovskému tlaku odolává. Závěrem bych se rád dotkl otázky úderů na infrastrukturu, ale nyní ve vztahu k našemu vlastnímu regionu.

Nedávno, jen před několika dny, byl zmařen pokus o teroristický útok na plynovod TurkStream. A nyní došlo k významnému vývoji: několik zemí – Rusko, Turecko, Maďarsko a Srbsko – se dohodlo na vytvoření koalice, která zajistí fyzickou bezpečnost tohoto plynovodu.

Není to snad přímá reakce na agresivní politiku Západu a zejména na metody, do kterých mohou být Spojené státy zapojeny?

Alexandr Dugin: Jsem přesvědčen, že to nemůže být iniciativa Ukrajinců. Ukrajina je pouze poddajným nástrojem, technickým vykonavatelem americké politiky. Je zřejmé, že sabotáž plynovodu Nord Stream byla v zájmu Washingtonu. Nyní, na pozadí blokády Hormuzského průlivu, se Spojené státy snaží vytvořit situaci, kdy Rusko nebude moci z prudkého nárůstu cen energií těžit. Údery na naši infrastrukturu a přístavy jsou přímou iniciativou Spojených států.

Pokud jde o koalici na ochranu TurkStreamu, při vší úctě k jejím účastníkům musíme pochopit, jak omezená jejich suverenita je. Pokud se Američané rozhodnou tento plynovod vyhodit do povětří, udělají tak, aniž by věnovali pozornost ochranným aliancím polovazalských evropských států. V extrémním případě jednoduše tamní vlády vymění, pokud se ukážou jako příliš vytrvalé.

Situace je kritická. Jedna věc je bojovat s Ukrajinou nebo dokonce s Evropskou unií a něco úplně jiného je konfrontovat se se Spojenými státy, které za nimi stojí. I když se může zdát, že se Washington zdráhá vstoupit do přímého konfliktu, všechna zásadní rozhodnutí se dělají tam. Za Trumpa se změnila pouze fasáda; podstata zůstává stejná: rigidní, nekompromisní hegemonie.

Musíme si uvědomit radikální povahu tohoto okamžiku. A Írán skutečně nabízí příklad hodný následování. Lidstvo dnes čelí těžké volbě: buď jste Írán – tedy odpor – nebo jste Hitler v nové podobě amerického a izraelského nacismu, kterému nyní svět čelí v plné míře.

V této eskalaci neexistuje žádná třetí cesta.

Alexandr Gelejevič DuginČesky (*1962) je ruský politik, publicista, politolog, sociolog, filosof, bývalý profesor Lomonosovy univerzity v Moskvě a ideolog tzv. eurasijského hnutí, jednen z nejznámějších myslitelů postsovětského Ruska, jehož díla vyvolala značný ohlas v jeho vlasti i v zahraničíČesky. V 80. letech byl antikomunistickým disidentem, dnes je na sankčních seznamech EU, Spojených států, Kanady a řady dalších zemí. Jeho ​​názory jsou často hodnoceny jako fašistické. Sám tato obvinění vždy popíral a počítal se ke své „čtvrté politické teorii“, která by podle něj měla být dalším krokem ve vývoji politiky po prvních třech: liberalismu, socialismu a fašismu. Duginovy ​​politické aktivity jsou zaměřeny na vytvoření euroasijské supervelmoci prostřednictvím integrace Ruska s bývalými sovětskými republikami do nové Euroasijské unie (EAU). Je autorem dlouhé řady publikací překládaných do řady světových jazyků, poslední český překlad Čtvrtá politická teorie (2020, poslední ruské vydání Четвертый путь. Введение в Четвертую Политическую ТеориюČesky, 2024).

Zpět na obsah

Analýza Salmana Rafi Sheikha The End of NATO vyšla na serveru New Eastern Outlook 6. dubna 2026

Konec NATO

Když Donald Trump veřejně označil NATO za „papírového tygra“ a pohrozil, že Spojené státy z aliance stáhnou kvůli odmítnutí Evropy podpořit válku s Íránem, signalizovalo to více než jen frustraci; odhalilo to strategickou roztržku. S vývojem tohoto konfliktu Washington zjišťuje, že vojenská síla bez spojenecké podpory není dominancí, ale izolací. Íránská válka může na bojišti ještě skončit, i když je nepravděpodobné, že vítězstvím USA. Politicky však již přetváří – a dramaticky oslabuje – základy americké globální moci.

Válka bez spojenců

Když britský premiér trval na tomČesky, že bude jednat v národním zájmu „bez ohledu na hluk“, byla to tichá, ale důsledná výtka Washingtonu. Zcela jasně prohlásil, že je „stále jasnější“, že dlouhodobý národní zájem Spojeného království vyžaduje užší partnerství s našimi spojenci v Evropě a s Evropskou unií. Spojené království bylo po celá desetiletí nejspolehlivějším spojencem Spojených států ve válce. Jeho váhání nyní signalizuje něco většího: transatlantická aliance již není sjednocená. Soudržnost NATO dlouhodobě závisí na klíčové ose mezi Washingtonem a Londýnem, kolem níž by se mohl budovat širší evropský konsenzus. Pokud tato osa oslabí, udržení soudržnosti aliance se stane mnohem obtížnějším. To se již děje.

Několik klíčových členů NATO přešlo od rétorické opatrnosti k operačnímu odporu, čímž možnosti americké armády přímo omezilo. Francie například uvedla, že ji „překvapily“ Trumpovy komentáře, v nichž Paříži vyčinil, že nepovolila letadlům mířícím do Izraele přeletět její území, a uvedla, že takový postoj zastávala od začátku války s Íránem. „Jsme tímto tweetem překvapeni. Francie svůj postoj od prvního dne (konfliktu) nezměnila a toto rozhodnutí potvrzujeme,“ uvedla kancelář prezidenta Emmanuela Macrona. Francie omezila přelety armády spojené s USA a zdůraznila, že se nenechá zatáhnout do eskalační kampaně. Španělsko zašlo ještě dál a uzavřelo svůj vzdušný prostor pro americká letadla zapojených do konfliktu. Itálie omezila přístup ke klíčovým základnám. Vlády v celé Evropě se shodly na jasném postoji: toto není mise NATO.

Tato rozhodnutí mají operační důsledky. Odepření vzdušného prostoru a práv na umisťování základen komplikuje logistiku, prodlužuje zásobovací trasy a zvyšuje náklady na trvalou vojenskou akci. A co je důležitější, signalizuje rozpad politické shody. Silnou stránkou NATO nikdy nebyla pouze jeho výzbroj, ale předpoklad, že jeho členové budou v krizových situacích jednat společně. Tento předpoklad již neplatí.

Washingtonská eskalace – proti spojencům

Reakcí USA na tento rozpor bylo spíše zesílení tlaku než úprava strategie. Donald Trump spojence NATO veřejně kritizoval za to, že válku nepodporují, a varoval, že by Spojené státy mohly svůj závazek vůči alianci přehodnotit.

Tuto rétoriku posílily i politické signály. Američtí představitelé zpochybnili podmíněnost amerických bezpečnostních záruk a Pentagon se pozoruhodně odmítlČesky princip kolektivní obrany NATO jednoznačně potvrdit, což naznačuje, že takové závazky v konečném důsledku závisí na prezidentově úvaze.

To přináší zásadní posun. NATO se přetváří – ne jako obranná aliance vázaná vzájemnými závazky, ale jako flexibilní uspořádání podmíněné souladem s politikou USA. Pro evropské vlády je to redefinice, kterou nejsou ochotny akceptovat. Výsledkem je vznikající konfrontace uvnitř samotné aliance. Spojené státy požadují podporu pro války dle vlastního výběru; jejich spojenci trvají na omezeních mandátu NATO. Ani jeden z těchto postojů není snadno sladitelný, a to jak v krátkodobém, tak dlouhodobém horizontu.

Institucionální limity NATO jsou nyní viditelné

Íránská válka neodhalila jen politické neshody, ale i strukturální limity samotného NATO. Aliance nikdy nebyla navržena tak, aby fungovala jako nástroj jednostranných válek. Její právní a strategický základ spočívá na kolektivní obraně, nikoli na vybraném zásahu.

Toto rozlišení je zakotveno v samotné Severoatlantické smlouvě. Článek 5 – základní závazek aliance – se vztahuje konkrétně na ozbrojený útok proti členskému státu. Právě tato klauzule spustila jedinou kolektivní vojenskou reakci NATO po 11. září. Současný konflikt s Íránem tuto hranici naopak nesplňuje. Nejde o kolektivní obranu, ale o strategickou volbu.

Dokonce i článek 4, který umožňuje členům konzultovat, pokud je ohrožena územní celistvost nebo bezpečnost, zdůrazňuje důležitost konsensu. Konzultace jsou předpokladem pro kolektivní akci, nikoli její náhradou. Relativní absence smysluplných předchozích konzultací v íránském případě evropskou neochotu pouze posílila. Zdá se však, že Spojené státy pracují na jiném výkladu, v němž vedení umožňuje strategickou volnost a od aliancí se očekává, že se odpovídajícím způsobem sladí. Jedná se o čistě hegemonistický postoj, který evropští spojenci aliance stále hůře vstřebávají. Propast mezi smluvně vázanými závazky a politickými očekáváními nyní leží v srdci transatlantické propasti.

Jak vypadá budoucnost?

Evropský odpor vůči válce s Íránem není dočasným nesouhlasem; jde o operacionalizaci dlouho diskutované strategické autonomie. Francie, Německo, Španělsko a dokonce i Spojené království signalizují, že členství v NATO se automaticky nepromítá do souladu s americkými iniciativami. Tvrdí, že si meze svého zapojení definují samy.

Tato změna má okamžité i dlouhodobé důsledky. NATO sice může zůstat institucionálně neporušené, tj. i když se USA formálně nestáhnou, ale jeho soudržnost jako jednotného vojenského aktéra je již narušena. Operační plánování, rychlé nasazení a logistická koordinace již automatický přístup ani bezpochyby podporu nemohou předpokládat. Aliance vstupuje do nové fáze, v níž je spolupráce podmíněná, vyjednávaná a selektivní.

Pro Spojené státy jsou důsledky hluboké. Pouhá vojenská převaha již k zajištění kolektivní akce nestačí. Vedení závisí více než kdy jindy na přesvědčování, diplomacii a sladění zájmů, nikoli pouze na schopnostech.

Íránská válka tak způsobila více než jen zpochybnění vojenských cílů USA. Donutila NATO čelit otázce, která se vznáší už léta: k čemu je aliance a do jaké míry budou její členové nezávislí? V Trumpově mysli členové žádnou skutečnou nezávislost nemají. Očekává od nich, že budou platit více za obranu, tj. že vynaloží 5 % svého HDP na NATO, a podporu mobilizují, kdykoli o to USA požádají.

Dr. Salman Rafi SheikhČesky je odborný asistent na Lahore University of Management SciencesČesky v Pákistánu. Je autorem knihy The Genesis of Baloch NationalismČesky (Vznik balučistánského nacionalismu, 2018). Jeho oborem je etnická politika v Pákistánu i mimo něj, politika nacionalismu, komparativní ústavní politika, sociální hnutí, civilně-vojenské vztahy, přechody mezi režimy a srovnávací metodologie. Jeho příspěvky se objevují ve známých mezinárodních médiích včetně New Eastern OtlookČesky, Nikkei AsiaČesky, The DiplomatČesky, Himal SouthasianČesky, Global ResearchČesky a dalších.

Zpět na obsah