1. Alastair Crooke: Vyhlášení vítězství a zároveň přiznání porážky: Neexistuje snadný způsob, jak otevřít Hormuzský průliv
2. Korespondent The Cradle: Mezi válkou a průmyslovým kolapsem: Americko-izraelská krize úbytku zdrojů
3. Mouin Rabbani: Izraelská válka s Íránem: Mýtus a realita
4. Antonio Graceffo: Evropa se mobilizuje proti USA, nikoli proti íránskému režimu

Analýzu Alastaira Crooka Claiming victory, whilst admitting defeat: There is no easy way to open Hormuz  publikoval server Strategic Culture Foundation 7. dubna 2026. Český překlad uveřejnil server Zvědavec 10. dubna 2026.

Vyhlášení vítězství a zároveň přiznání porážky: Neexistuje snadný způsob, jak otevřít Hormuzský průliv

Bloomberg: „Lze říci, že to je Írán, kdo si zajistil nejvýznamnější strategické vítězství … Vše nasvědčuje tomu, že schopnost Teheránu ovládat průliv roste.“

Porážky, které Západ neustále utrpí, „[jsou] především … intelektuální“. A „neschopnost pochopit, co vidí – znamená, že je nemožné na to účinně reagovat“. Tak argumentovalČesky Aurelien. Ale „problém přesahuje boje na bojišti a týká se vnímání a pochopení povahy asymetrických válek a jejich ekonomických a politických rozměrů“.

To platí zejména pro Írán, kde… se zdá, že Washington není schopen pochopit, že ‚druhá strana‘ má strategii s ekonomickými a politickými složkami – a že ji realizuje.

 

[V souladu se západní posedlostí trivialitami] se v poslední době veškerá mediální pozornost soustředila na přesun amerických vojsk do regionu a jejich možné využití, jako by to samo o sobě mělo něco rozhodnout. Ve skutečnosti je však skutečným problémem vývoj a nasazení nového konceptu válčení ze strany Íránců, založeného na raketách, dronech a obranných přípravách, a neschopnost Západu s jeho mentalitou zaměřenou na platformy tyto vývojové trendy pochopit a zpracovat [tj. plně asimilovat strategii stojící za asymetrickou válkou].

Íránský bezpečnostní koncept a model byly naplánovány před více než 20 lety. Impulsem k přechodu k asymetrickému paradigmatu bylo úplné zničení centralizovaného vojenského velení Iráku ze strany USA v roce 2003 v důsledku třítýdenního masivního leteckého útoku na Bagdád.

Problém, který pro Írán v jeho důsledku vyvstal, spočíval v tom, jak by země mohla vybudovat odstrašující vojenskou strukturu, když neměla (a nemohla mít) nic, co by se podobalo srovnatelným leteckým schopnostem. A to navíc v době, kdy USA mohly shlížet na rozsah íránské vojenské infrastruktury ze svých satelitních kamer s vysokým rozlišením.

První odpovědí bylo jednoduše mít co nejméně vojenské infrastruktury na povrchu, aby ji nebylo možné pozorovat shora. Její součásti musely být zakopány – a to hluboko (mimo dosah většiny bomb). Druhou odpovědí bylo, že hluboko zakopané rakety se ve skutečnosti mohly stát íránským „letectvem“ – tj. náhradou za konvenční letectvo. Írán tak vyrábí a hromadí rakety již více než dvacet let. Třetím řešením bylo rozdělit íránskou vojenskou infrastrukturu na autonomní provinční velitelství – decentralizovat velitelská centra, z nichž každé má samostatné zásoby munice, samostatná raketová sila a případně vlastní námořní síly a milice.

Stručně řečeno, íránský vojenský aparát – v případě úderu zaměřeného na likvidaci velení – byl navržen tak, aby fungoval jako automatizovaný, decentralizovaný odvetný aparát, který nelze snadno zastavit ani ovládnout.

Když nejsme schopni pochopit to, co máme přímo před očima, nejjednodušší je sáhnout po tom, co známe – po soustředění vojsk – a pokračovat v tom, co v minulosti nefungovaloČesky.

V dřívějších letech si mladší Trump – zoufale toužící být obdivován jako hvězda ve světě manhattanského realitního trhu – vybral newyorského právníka Roye Cohena za svého osobního mentora. „Ten byl mimochodem také právníkem pěti velkých zločineckých rodin města – a díky takovýmto konexím si vysloužil pověst člověka, s nímž není radno si zahrávat“, vyprávíČesky izraelský vojenský komentátor Alon Ben David:

Ve většině případů stačilo, aby Trump představil Cohena druhé straně dohody, a ta pak souhlasila s jeho podmínkami. Někdy byl Trump také nucen … táhnout druhou stranu k soudu, kde Cohen ukázal zuby soudcům a vyhrál. Ale to byl vždy Trumpův základní cíl: vyhrát. Ne zvětšit koláč, ne dosáhnout oboustranného vítězství, ale vítězství pouze pro něj – a nejlépe s kapitulací druhé strany.

Čas plyne a dnes, jak píše Ben David, slouží americká vojenská mašinérie jako Trumpův „Roy Cohen“. Předvádí Íráncům americkou vojenskou sílu v očekávání, že se ochotně vzdají; jinak je on, Trump, pustí z vodítka. Trump si Witkoffovi stěžoval poté, kdy se u perského pobřeží shromáždila flotila amerických válečných lodí, že je „zmatený a nechápe“, proč se Íránci při pohledu na shromážděnou námořní sílu ještě nevzdali.

[Důvodem Trumpova zmatení je, že] tentokrát čelí protivníkovi, který se liší od všech, které dosud znal. Nejsou to manhattanské realitní magnáti ani gangsteři z Atlantic City, jsou to Peršané, příslušníci 3 000 let staré kultury, a mají odlišné pojetí času a toho, co je to vítězství.

Trump nyní neví, co dělat: je zmatený a bezradný, jak se z této prekérní situace vymanit. Íránu vyhrožoval, ale ten se nevzdává. A jak se dalo očekávat, Netanjahu, který se obává, že by Washington mohl zahájit jednání s Íránem dříve, než budou íránské vojenské kapacity zcela rozloženy, „vyvíjí na Trumpovu administrativu tlak, aby provedla krátkou, vysoce intenzivní operaci, která by mohla zahrnovat pozemní síly“, píšeČesky izraelský komentátor Ben Caspit v Ma’ariv.

Zatímco Trump vysílá smíšené signály ohledně vyhlídek na jednání s Islámskou republikou, izraelští představitelé se domnívají, že zvažuje tři možnosti: Za prvé eskalovat válku útokem na íránskou energetickou infrastrukturu na ostrově Kharg a na plynovém poli South Pars, přičemž druhou možností je pozemní operace s cílem zničit íránské zásoby vysoce obohaceného uranu.

Třetí zvažovanou možností by bylo vyjednat s Íránem dohodu – ale takovou perspektivu by izraelské vedoucí kruhy vnímaly jako „jasné íránské vítězství, které by Íránské republice otevřelo cestu k přežití“, píše Caspit. „Izrael se soustředí na oslabení režimu do té míry, aby se již nemohl vzpamatovat – doufá, že tak možná podnítí budoucí masové protesty. Tento argument se také používá k přesvědčení Washingtonu, aby ve válce pokračoval“, zdůrazňuje Caspit.

Čtvrtou možností by mohlo být, že Trump prostě vyhlásí vítězství a odejde.

Co by Trump mohl realisticky doufat, že dosáhne, pokud válku rozšíří?

Za prvé, jak izraelští, tak američtí vojenští představitelé nyní považují dosáhnout svržení íránského státu pouze leteckými údery za téměř nemožné. V minulosti to nikdy nefungovalo.

Za druhé, prohlášení americké administrativy o víře v konečné vojenské obsazení Hormuzského průlivu by měla být vnímána spíše jako bojový pokřik a popisy fantazií, které odhalují hlubší problém – strategické mezery –

„Nejsou odvozenyČesky ze skutečností dané situace, ani nemusí existovat skutečné procesy, které by je mohly uskutečnit. Pravda je to, co chceme, aby byla; pravda je to, co nám vyhovuje, dáváme přednost mýtu před realitou“.

Faktem je, že neexistuje snadný způsob, jak průliv znovu otevřít. Jakékoli vyjednané znovuotevření by vyžadovalo přinejmenším podstatné ústupky vůči Íránu, včetně výslovného uznání íránské suverenity nad touto vodní cestou.

Pokus o dohodu o příměří za účelem otevření Hormuzu by vyžadoval, aby se vztahovalo na všechny fronty: vyžadovalo by to, aby Izrael zastavil operace v Libanonu, aby AnsarAllah podobně zastavil útoky na Izrael, aby své útoky zastavil Irák – a aby Izrael zastavil své útoky v okupované Palestině.

Za třetí, Trump tvrdí, že ke „změně režimu“ již došlo, protože jména nových íránských vůdců předtím neslyšel –„Jsou to jiní lidé, než o jakých kdy kdo slyšel, a upřímně řečeno, jsou rozumnější. Došlo tedy k úplné změně režimu, která překonala vše, co kdokoli považoval za možné“. Trump neví, kdo „novou“ třetí vrstvu íránského vedení tvoří, nicméně předpokládá, že při vyjednávání s USA budou flexibilnější. (Na čem je toto „vyhlášení víry“ založené? Nejsou potřeba žádná fakta?)

Za čtvrté, jakýkoli pokus o otevření Hormuzu přímým vojenským útokem by byl spojen s rizikem značných ztrát na straně USA: Hormuz je pro Íránce domácí půdou a představuje potenciální bitvu, na kterou se připravují již mnoho let. Samotná geografie Hormuzu – úzké vodní cesty, blízkost íránského pobřeží a husté íránské obranné systémy – představuje zřejmá a závažná rizika. Odkud by se vojáci soustředili? Jak by byli zásobováni? Jak by byli evakuováni?

I kdyby americké síly Kharg nebo jeden či všechny tři ostrovy sousedící s pobřežím Spojených arabských emirátů obsadily, Írán by stále mohl útočit na neoprávněné tankery proplouvající vodní cestou pomocí povrchových nebo podvodních dronů či raket odpálených z pevninského Íránu.

A i kdyby byly úspěšné, vojenské pozice USA na ostrovech by nevyřešily základní problém – Írán by stále měl schopnost způsobit škody (raketové údery a oběti) z dálky a tuto by využil páku k prosazení dalších eskalujících kroků.

Za páté, stejně jako v případě návrhu na kontrolu íránského obohaceného uranu neexistuje žádný způsob, jak zajistit, aby se údajných 430 kg 60% obohaceného uranu, které Írán má, dostalo z íránských rukou, kromě jeho zabavení; dohoda, že se Írán uranu vzdá, je nepravděpodobná, stejně jako jeho zabavení v rámci nesmírně složité vojenské operace.

Podle Washington Post, když Trump požádal o plán na zabavení íránského obohaceného uranu, seznámila ho americká armáda s komplexní operací zahrnující leteckou přepravu těžebního zařízení, vybudování přistávací dráhy uvnitř Íránu pro nákladní letadla k odvozu materiálu, to vše s nasazením stovek vojáků.

Vojenská operace amerických speciálních sil k zabavení tohoto uranu by vyžadovala pečlivé zmapování místa (nebo míst), kde je uložen, stejně jako dobře podložené plány na přípravu a evakuaci. Vědí USA, zda je tento uran stále v jedné zásilce, nebo zda byl rozdělen?

Nic nenasvědčuje tomu, že by USA takovou operaci „dopracovaly“ – což naznačuje, že by tento aspekt mohl být připraven jako klamný manévr: provést malou operaci poblíž Isfahánu, předstírat, že se uran zabavil, a rychle zmizet, než íránské síly americké vojáky zabijí.

A konečně, pokud jde o zničení íránských raketových kapacit, není prostě žádný způsob, jak toho dosáhnout. Íránská skladiště a výrobní zařízení jsou rozptýlena po celé zemi a hluboko zakopána. Možná by lhaní bylo pro Trumpa nejlepší možností, jak v této otázce dosáhnout „vítězství“.

Írán spustil rozsáhlý mechanismus svého systému „Mosaic“, dlouhodobých, předem naplánovaných vojenských akcí. Jde o to, že íránský strategický protiútok nebyl koncipován tak, aby vedl k nějakému vyjednanému kompromisu, ale spíše k vytvoření okolností, za kterých se může ze západního „klece“ nekonečných sankcí, blokád, izolace a obléhání vymanit.

Nepříjemnou realitou pro USA a jejich spojence je, že každá dostupná vojenská nebo diplomatická reakce na íránský strategický protiútok s sebou nese významné nevýhody.

Válku mohou prohrát Trump a USA. Trump si nyní uvědomuje, že válka je prohraná – možná je prohraná, ale ještě neskončila. Může ještě nějakou dobu trvat.

Po měsíci války „lze říci, že to je Írán, kdo si zajistil nejvýznamnější strategické vítězství“, poznamenáváČesky Bloomberg – díky svému stále „sílícímu sevření provozu v Hormuzském průlivu“:

Vše nasvědčuje, že se schopnost Teheránu kontrolovat průliv zvyšuje … Téměř úplné uzavření Hormuzu od [počátku března] … se ukázalo jako mimořádně účinná asymetrická zbraň v boji Íránu proti dvěma nejmocnějším vojenským silám světa.

Alastair CrookeČesky (*1949) je bývalý britský diplomat, zakladatel a ředitel Conflicts ForumČesky (Fóra pro konflikty) se sídlem v Bejrútu, organizace, která se zasazuje o spojení politického islámu a Západu. Byl téměř 30 let významným představitelem britské rozvědky (MI6Česky) i diplomacie Evropské unie. V roce 2003 byl nucen Střední východ z osobních bezpečnostních důvodů opustit. V roce 2009 napsal knihu Resistance. The Essence of the Islamist RevolutionČesky (Odpor. Podstata islamistické revoluce). Publikuje na Substacku Conflicts Forum a v řadě předních médií včetně Global Research, The Unz Review, Eurasia Review, The Alt WorldČesky, Al MayadeenČesky a dalších. Je rovněž vítaným partnerem videorozhovorů u Andrew Napolitana, Chrise Hedgese, Glena Diesena a jiných.

Zpět na obsah

Analýzu svého korespondenta Between war and industrial breakdown: The US-Israeli attrition crisis uveřejnil server The Cradle 10. dubna 2026

Mezi válkou a průmyslovým kolapsem: Americko-izraelská krize úbytku zdrojů

Photo Credit: The Cradle

Americko-izraelská válka proti Íránu odhalila strukturální krizi v srdci washingtonské válečné mašinérie – krizi, která zpochybňuje její schopnost udržovat dlouhodobý konflikt, natož doplňovat to, co na něj vynakládá.

Jen v prvních týdnech byly ohromujícím tempem spáleny obrovské zásoby raket, letadel a přesně naváděné munice – od systémů Tomahawk a ATACMS až po stíhací protivzdušné střely Patriot, THAAD a Arrow.

Úbytek na bojišti se rychle promítá do průmyslového zúčtování a odhaluje limityČesky amerických a izraelských schopností reprodukovat špičkové zbraně tempem, které moderní válka vyžaduje.

Palebná síla bez vytrvalosti

Podle zprávyČesky vydané Královským institutem spojených sil (RUSI) 24. března bylo během prvních 16 dnů války použito 11 294 kusů munice, což činilo přímé náklady 26 miliard dolarů. S opravami by mohly toto číslo přesáhnout 50 miliard dolarů. Finanční daň však vypovídá jen část příběhu.

Jen během prvních 96 hodin koaliční síly odpálily 5 197 kusů munice v 35 kategoriích – což je jedna z nejintenzivnějších leteckých kampaní v moderní válce. Rozsah spotřeby rychle překonal logiku průmyslového doplňování zásob.

Systémy protivzdušné obrany nesly hlavní tíhu. Amerika a země Perského zálivu odpálily za pouhé čtyři dny 943 protivzdušných střel Patriot – což zhruba odpovídá 18 měsícům výroby. Systémy THAAD sledovaly podobnou trajektorii, kdy vypálily 145 raket, čímž spotřebovaly více než třetinu odhadovaných zásob.

Na izraelské straně byl tlak ještě větší. Zásoby protivzdušných střel ArrowČesky se ve stejném období snížily o více než polovinu. Obnova těchto zásob by mohla trvat téměř 32 měsíců. To, co se zpočátku jevilo jako intenzivní využívání, se rychle ukázalo jako strukturální nerovnováha.

Náklady jen na první čtyři dny se pohybovaly mezi 10 a 16 miliardami dolarů a po započtení ztrát letadel a systémů vzrostly na 20 miliard dolarů. Ještě horší bylo, že zhoršení stavu radarové a satelitní infrastruktury snížilo účinnost zachycování, což operátory donutilo odpalovat na jeden cíl více raket – v některých případech až 11 střel na jednu přicházející hrozbu.

Strategické zbraně, prázdné sklady

Útočné systémy se řídily stejným schématem. V úvodní fázi bylo odpáleno 225 raket ATACMS a PrSM – klíčových prostředků určených pro přesné údery do hloubky. Souběžně s nimi bylo během 16 dnů odpáleno více než 500 řízených střel Tomahawk.

Doplnění zásobČesky jen těchto Tomahawků by mohlo trvat až 53 měsíců – více než čtyři roky nepřetržité výroby. V praxi to znamená, že USA nemohou v žádné krátkodobé konfrontaci stejnou úroveň trvalého bombardování zopakovat.

Proti íránským radarovým a komunikačním uzlům byly ve velkém množství použity střely JASSM-ER (přesně naváděné střely vzduch-země), z nichž každá stála přes 1 milion dolarů. Jejich výrobní cykly závisí na pokročilých elektronických součástkách, které jsou již tak zatíženy globálními problémy s dodávkami. Silně byly nasazeny také protiradiační střely HARM, které spotřebovávaly zásoby původně určené pro evropské operační prostředí.

Přesnost měla strategickou cenu. Každý úspěšný útok vyčerpal zdroje, které nelze rychle nahradit.

Použití osmi systémů GBU-57 Massive Ordnance Penetrators v prvních 96 hodinách – téměř čtvrtina dostupných kusů – podtrhlo intenzitu úvodního útoku na zesílená íránská zařízení. Následovaly tisíce sad JDAM, které vyčerpaly zásoby naváděcích systémů proměňující konvenční bomby na přesné zbraně.

Bomby malého průměru byly používány v množství, které zpráva popisuje jako téměř „sebevražedné“, zejména proti mobilním odpalovacím zařízením. Mezitím  byly nepřetržitě vynakládány bomby BLU-109 ničící bunkryČesky, což vedlo k vyčerpání globálních zásob během dvou týdnů.

Když se vzdušná převaha zlomí

Sestřelení stíhačky F-15E Strike Eagle na íránském území 3. dubnaČesky znamenalo zlom. Zničilo předpoklad nesporné vzdušné dominance a odhalilo kaskádovité náklady i jediné taktické ztráty.

Incident spustil složitou záchrannou operaciČesky, která se rychle zvrhla. Kromě zničené stíhačky byl ztracen i letoun A-10 Thunderbolt II, zasaženy byly vrtulníky a další vybavení bylo poškozeno nebo opuštěno.

Na vrcholu operace americké síly zničily dva transportní letouny MC-130 a čtyři vrtulníky pro speciální operace, aby zabránily jejich ukořistění. Sestřeleny byly také drony MQ-9, což počet sestřelených letadel dále zvýšilo.

Přímé ztráty z tohoto jediného incidentu překročily 500 milionů dolarů. Skutečné náklady však leží jinde.

Záchranné mise se zúčastnilo 155 letadel a stovek personálu a trvala dva dny na nepřátelském území. Aby Washington zachránil jedinou posádku, vynaložil obrovské operační zdroje, což odhalilo hlubší zranitelnost: vysoce hodnotné platformy mohou při konfrontaci s vrstvenou obranou způsobit neúměrné ztráty.

Íránská protivzdušná obrana údajně také zasáhla letoun F-35 a sestřelila několik dronů, zatímco incidenty s přátelskou palbou napětí dále zvýšily. Převaha, která byla kdysi předpokládaná, je nyní podmíněná.

Dodavatelské řetězce jako nové bojiště

Americké válečné výdaje překročily během necelého měsíce 45 miliard dolarůČesky, jak vyplývá ze sledování dat založených na zprávách Pentagonu pro Kongres. Denní náklady nakonec dosáhly 1 miliardy dolarů.

Závažnější krize však nespočívá ve výdajích, ale ve výrobě.

Obnova munice použité jen v prvních čtyřech dnech vyžaduje 92 tun mědi, 137 kilogramů neodymu, 18 kilogramů galia, 37 kilogramů tantalu, sedm kilogramů dysprosia a 600 tun chloristanu amonného – klíčové složky pro rakety na tuhé palivo.

USA jsou závislé na jediném domácím zdroji chloristanu amonného. Zároveň Čína dominuje globálním dodavatelským řetězcůmČesky a kontroluje 98 procent produkce galia, 90 procent zpracování neodymu a 99 procent dysprosia.

Obnova výdajů na munici jen za první čtyři dny by vyžadovala desítky tun kritických minerálů a stovky tun raketového paliva, což by veškeré úsilí o obnovu přímo vázalo na tyto omezené dodavatelské řetězce.

Vojenská síla je nyní vázána geoekonomickými realitami mimo kontrolu Washingtonu, což mění průmyslové oživení ve strategickou zranitelnost. Doplňování zásob naráží na dodavatelské řetězce formované globálními toky zdrojů, které pevně stojí mimo atlantickou sféru.

V praxi to znamená, že ani neomezené financování nemůže výrobu bez přístupu k těmto materiálům urychlit, což tvoří pevný strop pro to, jak rychle lze zásoby obnovit.

Past nerovnováhy nákladů

Kromě pouhé spotřeby odhaluje válka hlubší chybu ve fungování protivzdušné obrany.

Systémy protivzdušné obrany se spoléhají na drahé střely neutralizující levné hrozby. Íránské drony a rakety, často vyrobené za zlomek ceny, dotlačily USA a jejich spojence do neudržitelného směnného poměru.

I když tempo íránských útoků po úvodní fázi kleslo o 80 až 90 procent, tlak nepolevoval. Denní salvy zhruba 33 raket a 94 dronů obranné zásoby nadále vyčerpávaly.

Systémy proti blízkým cílům, jako je C-RAM, vypálily přes 509 500 střel za pouhých 25 milionů dolarů, zatímco protivzdušné střely spotřebovaly nejméně 19 miliard dolarů. Tato nerovnováha nutí vyspělé armády spotřebovávat své nejsofistikovanější systémy mnohem rychleji, než jejich protivníci dokáží ztráty nahradit, pokud nebudou vyvinuty schůdné možnosti „levné obrany“.

Průmyslová základna, která se nemůže rozrůstat

Struktura amerického obranného průmyslu problém dále zhoršuje. Navzdory rostoucí poptávce se produkce významně nezvýšila.

Dodavatelé v oblasti obrany se nadále zdráhají rozšiřovat kapacity bez zaručených dlouhodobých smluv. Opakované cykly politických slibů následované zrušením financování způsobily, že se průmysl obává nadměrných závazků.

Klíčová zařízení, jako je muniční závod Holston Army – páteř výroby chloristanu amonného v USA – fungují na pevnou kapacitu, což odhaluje kritické úzké hrdlo v srdci amerického dodavatelského řetězce raket.

Důsledky sahají daleko za hranice íránského prostoru. Každá raketa odpálená zde snižuje schopnost Washingtonu uplatňovat svou moc jinde.

Vyčerpání více než 500 raket Tomahawk spolu s ubývajícími rezervami protivzdušných střel oslabuje americkou odstrašující sílu na několika frontách – od východní Asie po východní Evropu. Válka ukládá „daň druhé fronty“, která nutí USA volit mezi udržením stávajících operací a zachováním širší odstrašující strategie.

Rozplétání mýtu

Válka proti Íránu zbavuje iluze neomezené vojenské převahy Západu. Technologická výhoda sice zůstává, ale už nezaručuje vytrvalost.

Střely mohou své cíle zasáhnout. Letadla mohou obranou proniknout. Ale bez průmyslové kapacity pro udržení operací snižuje každý úder budoucí schopnosti.

Tato válka odhaluje limity americko-izraelské síly a poukazuje na novou strategickou rovnici, kde průmyslová odolnost převažuje nad palebnou silou. Schopnost udržet výrobu, spíše než provádět přesné údery, stále více definuje vojenskou sílu v dlouhodobém konfliktu.

V této rovnici již Washington není dominantní.

The CradleČesky je nezávislý zpravodajský web vlastněný novináři, který se věnuje geopolitice západní Asie ze západoasijské perspektivy (Kolébka – s odkazem na původ civilizace v této oblasti). Od roku 2021 se platforma proslavila tím, že pokrývá regionální rozvoj v šířce a hloubce – a nuancích –, které v mainstreamových korporátních médiích často chybí. V roce 2025 oznámil, že dosáhl jednoho milionu čtenářů.

Zpět na obsah

Analýzu Israel’s Iran War: Myth and Reality publikoval Mouin Rabbani na svém Substacku 12. dubna 2026

Izraelská válka s Íránem: Mýtus a realita

Přesněji řečeno, měli bychom hovořit o neocenitelném příspěvku Izraele k obrovskému strategickému vítězství USA, protože tvrzení, že válka sloužila primárně izraelským, nikoli americkým zájmům, nebo že Izrael hrál ústřední roli v rozhodnutí Washingtonu tuto válku zahájit, je antisemitskou urážkou o rituálních vraždách.

Izraelský tisk však vypráví zcela jiný příběh. Jeho názory samozřejmě nejsou jednotné, ale napříč politickým spektrem se objevuje poměrně konzistentní hodnocení:

1. Největším úspěchem Izraele byla Netanjahuova schopnost přimět Trumpa k zahájení této války. V Trumpovi Netanjahu konečně našel svého člověka.

2. Tento úspěch je zároveň velmi ostrou dvousečnou zbraní. Od samého začátku to byla v USA nepopulární válka, která rozdělila i pravici MAGA. Pokud bude odpovědnost za ni připsána Izraeli, a zejména pokud bude v USA vnímána jako neúspěšné dobrodružství oslabující pozici USA v regionu i globálně, mohla by mít pro Izrael negativní strategické důsledky. Ne ani tak kvůli snížené moci USA, ale spíše kvůli dopadům, které by to mohlo mít na americko-izraelské vztahy.

3. Izrael dosáhl mnoha taktických úspěchů, ale nepodařilo se mu dosáhnout svých válečných cílů. Pokud válka skončí a Islámská republika nebude svržena, bude to nákladné selhání. Pokračuje debata o tom, zda byly izraelské cíle realistické a dosažitelné a zda izraelské vedení nevzbudilo u izraelské veřejnosti falešná očekávání.

4. Navzdory škodám, které Írán utrpěl, vyšel z této války posílen. Islámská republika se nezhroutila, prokázala schopnost odvety a vlastního způsobení škod během války a co je nejdůležitější, dokázala si udržet kontrolu nad Hormuzským průlivem se vším, co to pro globální ekonomiku obnáší. Jinými slovy, válečné cíle Izraele nebudou USA u jednacího stolu Íránu přijaty, protože Teherán nemá důvod kapitulovat.

5. Pokud bude Izrael nucen válku proti Libanonu ukončit dříve, než porazí Hizballáh, bude to politická katastrofa.

6. Hlavními poraženými v této válce jsou arabské státy, zejména státy Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC). Dobrou zprávou pro Izrael je prudké zhoršení jejich vztahů s Íránem. Je však nepravděpodobné, že by arabské vlády reagovaly posílením vztahů s Izraelem, a možná ani s USA, protože za svou smůlu považují Washington a zejména Izrael. A když došlo na věc, ukázaly se být přemrštěně drahými, ale nespolehlivými spojenci. (V tomto bodě jsou komentáře rozdělenější a někteří očekávají užší vztahy).

Pokud jde o izraelská média, nejedná se o konečný verdikt, protože válka ještě nutně neskončila a i když ano, bude nějakou dobu trvat, než se ukáže její plný dopad. Ale alespoň zatím vykresluje zcela jiný obraz, než jaký prezentují její poskoci a obhájci v zahraničí.

Mezi řádky je závěr jasný: v Íránu realita překonala novou izraelskou doktrínu národní bezpečnosti, která má eliminovat jakékoli ohrožení jeho regionální hegemonie a zajistit, aby jakákoli hrozba byla potlačena v zárodku, než se objeví.

Mouin RabbaniČesky (arabsky: معين رباني) je nizozemsko-palestinský analytik Blízkého východu specializující se na arabsko-izraelský konflikt a palestinské záležitosti a absolvent Tufts University a Centra pro současná arabská studia Georgetownské univerzity. Od roku 2012 sídlil v Ammánu v Jordánsku a byl vedoucím analytikem Mezinárodní krizové skupiny, palestinským ředitelem Palestinsko-amerického výzkumného centraČesky, dobrovolníkem a generálním redaktorem pro Al Haq, vedoucím pracovníkem Institutu pro palestinská studia, spolueditorem JadaliyyaČesky, dopisujícím členem Middle East Council on International AffairsČesky a přispívajícím redaktorem pro Middle East Report. Pracoval pro Úřad zvláštního vyslance OSN pro Sýrii a také jako vedoucí oddělení pro Blízký východ v Mírové nadaci Martti Ahtisaari. Je autorem několika knihČesky, poslední Gaza ApocalypseČesky (Apokalypsa Gazy, 2026). Přispívá do mnoha předních médií jako Al JazeeraČesky, London Review od BooksČesky, Middle East Research and Information ProjectČesky, Middle East EyeČesky, Z Network. Má účet na X (Twitteru).

Zpět na obsah

Komentář Antonia Graceffo Hormuz Blockade: Europe Mobilizing Against the U.S., Not the Iran Regime vyšel na serveru The Gateway Pundit 13. dubna 2026

Evropa se mobilizuje proti USA, nikoli proti íránskému režimu

Evropa odmítla vyslat lodě, které by donutily Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC) znovu otevřít Hormuzský průliv, ale nyní tvoří koalici proti Spojeným státům. Foto s laskavým svolením Služby pro distribuci vizuálních informací ministerstva obrany.

Když prezident Trump na Truth Social oznámil, že americké námořnictvo zablokuje „všechny lodě, které se pokusí vplout do Hormuzského průlivu nebo jej opustit“, nařídil námořnictvu také, aby zastavilo plavidla, která Íránu zaplatila mýtné, a zničilo miny, které Írán ve vodní cestě umístil.

CENTCOM následně objasnil skutečný rozsah: blokáda se vztahuje na plavidla vplouvající do íránských přístavů a ​​pobřežních oblastí nebo odsud vyplouvající, a netýká se lodí neproplouvajících průlivem do a z íránských přístavů. Blokáda je tedy námořním embargem na íránský obchod, nikoli uzavřením průlivu pro mezinárodní lodní dopravu obecně.

Trump podnikl tento krok v reakci na íránské „vydírání světa“. Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC) zavedly v průlivu de facto mýtný režim. Teheránský režim uvedl, že plavidla budou muset předložit dokumentaci, získat kódy pro povolení a akceptovat průjezd jediným kontrolovaným koridorem v doprovodu IRGC. Trumpovým cílem bylo zabránit Íránu v policejní kontrole průlivu a profitování z jeho uzavření, zatímco by zbytek světa nesl ekonomické škody.

Ani USA, ani Izrael nejsou závislé na ropě přepravované Hormuzským průlivem. USA jsou na celém světě hlavním vynucovatelem Úmluvy OSN o mořském právu (UNCLOS) a zachovávají svobodu plavby pro všechny země. Trumpova žádost, aby Evropa a další spojenci podpořili americké hlídky v Hormuzském průlivu, které zajišťují svobodu plavby, byla zamítnuta.

Evropský argument byl, že USA zasáhly proti Íránu jednostranně, a proto nemohou očekávat evropskou podporu. Postoj prezidenta Trumpa je, že USA utratily biliony dolarů za obranu Evropy a udržování otevřených námořních cest po celém světě po dobu 70 let a bylo rozumné žádat o reciprocitu.

Evropa místo toho z uzavření Hormuzského průlivu viní Trumpa a zcela ignoruje fakt, že průliv uzavřely Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC), nikoli USA.

Jejich odmítnutí pomoci s jeho znovuotevřením je klasickým příkladem „uříznout si nos, abys potrestal tvář“, protože v sázce jsou energetické dodávky pro Evropu, nikoli pro Ameriku. Hněv na Trumpa však mobilizuje Evropu k vytvoření koaliceČesky na ochranu průlivu před Amerikou, nikoli před Íránem.

Zároveň IRGC varovala, že s vojenskými plavidly blížícími se k průlivu bude zacházeno tvrdě. Není jasné, zda evropským lodím dovolí čelit americkým plavidlům. Ať tak či onak, nyní se nacházíme v obráceném světě, kde Evropa stojí na straně Íránu, zatímco Írán hrozí potopením evropských lodí.

Západní média také přestala informovat o zvěrstvech napáchaných IRGC, včetně poprav demonstrantů během tohoto období příměří. Zdá se, že média zapomněla, že za posledních 47 let Teherán prostřednictvím IRGC a jejích zástupců podpořil tisíce teroristických útoků. Tisk se také přestal zaměřovat na jejich program raket a dronů, který v současné době ohrožuje globální lodní dopravu.

Svět nejen ignoruje represe žen, homosexuálů a menšin ze strany IRGC, ale OSN nominovala ÍránČesky  do Výboru pro program a koordinaci, což je orgán, který pomáhá utvářet politiku v oblasti lidských práv, odzbrojení a prevence terorismu. Organizace UN Watch uvedla, že Spojené státyČesky byly jediným členem, který se od rozhodnutí distancoval.

Také ignorují skutečnost, že podle mezinárodního práva je pro IRGC nezákonné vybírat mýtné za používání Hormuzského průlivu. Místo toho bojují za své „právo“ nakupovat sankcionovanou ropu a platit Teheránu nelegální mýtné.

Evropská reakce obsahuje značný rozpor. EU má právní zákaz dovozu íránské ropy, který byl znovu zaveden v rámci sankcí, které v srpnu 2025 uvalily Francie, Německo a Spojené království. Tímto se obnovilo šest rezolucí Rady bezpečnosti OSN týkajících se jaderných a raketových technologií, zbraní, zákazů cestování, zmrazení aktiv a zákazů dovozu, nákupu a přepravy ropy a ropných produktů.

Evropské lodě nemohou podle práva EU legálně nakupovat íránskou ropu. Svoboda plavby, kterou Evropa mobilizuje k obraně, se proto nevztahuje na evropské kupce, ale na třetí strany, především asijské kupce, kteří proplouvají průlivem bez zásahu USA.

Kanada, Austrálie a Nový Zéland udržují podobné rámce, přičemž každá z nich zakazuje svým občanům a subjektům nákup íránské ropy, přičemž Nový Zéland v únoru 2026 zavedl povinný systém registrace podniků pro jakékoli obchody s Íránem.

Mírové rozhovory v Islámábádu se po více než 21 hodinách vyjednávání zhroutily. Viceprezident Vance, který vedl americkou delegaci, uvedl, že Írán se odmítl zavázat k opuštění svých jaderných ambicí.

Evropa se však nyní zdá být ochotna tolerovat jak íránský jaderný program, tak i uzavření Hormuzského průlivu, jednoduše proto, že Trump podniká kroky k trvalému vyřešení obou problémů tím, že odvolává Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC) od moci.

Antonio GraceffoČesky (*1967) je americký ekonom, analytik Číny, bojový umělec a autor, který žil v několika asijských zemích. Je absolventem Šanghajské sportovní univerzity a Antai College of Economics Management, Shanghai Jiao Tong University. Je autorem řady knihČesky, poslední Beyond the Belt and Road: China’s Global Economic ExpansionČesky (Za hranicemi iniciativy „Pás a stezka“: globální ekonomická expanze Číny, 2019) a také častým hostem různých pořadů televize New Tang Dynasty Television, včetně Talking Points, The Wide Angle, China in Focus a Forbidden News, kde poskytuje analýzy čínské ekonomiky a geopolitiky. Moderuje webový televizní pořad Martial Arts Odyssey, který sleduje jeho pokračující cestu po Asii, kde se učí bojovým uměním v různých zemích. Je uznáván za to, že pomohl oživit ztracené khmerské bojové umění Bokator tím, že o něm jako první informoval v angličtině v období po Pol Potovi. Věnuje se rovněž studiu jazyků, včetně mandarínské čínštiny, thajštiny, khmérštiny, vietnamštiny, němčiny, španělštiny, italštiny a francouzštiny. Jeho články lze nalézt v mnoha médiích jako Modern DiplomacyČesky, Asia TimesČesky, Gateway Pundit, The Epoch TimesČesky, Catholic World ReportČesky a dalších.

Zpět na obsah