1. Ashes of Pompei: Evropu zachvátila kultura rušení politiky
2. Ashes of Pompei: A co když kultura rušení politiky selže?
3. Sputnik International: Rozchod s ruskou energetikou stál EU 3 biliony eur

Sloupek Cancel Culture has taken over European politics vyšel na serveru Ashes of Pompei 6. července 2026

Evropu zachvátila kultura rušení politiky

Před pár dny jsem psal o „banálních nicotných osobách“Česky, které tvoří politickou elitu v Evropě. Po celé Evropě jsou tito vůdci tradičních establishmentových stran hluboce nepopulární, většina z nich má rating podpory pod 20 %. Jejich politické programy prokazatelně selhaly, což je odsoudilo k prohře v nadcházejících volbách s údajně „krajně pravicovými“ stranami. Velkou ironií této chvíle je, že politické programy těchto nově vzniklých extremistů by ještě před dvaceti lety byly považovány za standardní středopravicovou ortodoxii. Dnes však média a kulturní elita překreslily hranice přijatelného diskurzu a prohlásily tyto kdysi mainstreamové názory za zcela zakázané. Protože establishment nebyl schopen tyto strany porazit u volebních uren prostřednictvím všeobecného zájmu, obrátil se k právníkům.

V posledním desetitiletí či dvou byla angloamerická akademická a intelektuální sféra dusena neúprosným strojem kultury rušení. To, co začalo jako nástroj pro sociální vynucování na univerzitách a v médiích, nyní metastázovalo a proniklo do hlavního proudu politické arény kontinentální Evropy. Tento fenomén představuje hluboký posun v udržování politické moci. Tam, kde se volby dříve vyhrávaly střetem politik a přitažlivostí osobností, je moderní politická krajina definována institucionálním vyloučením. Kontext, pravda, logika a tradice se staly zcela irelevantními a byly nahrazeny jediným a prvořadým imperativem, že člověk musí patřit do schváleného klubu.

A prosím, nejde o to, jestli jsou myšlenky Farage nebo AfD chybné. Možná s velkou částí jejich programu nesouhlasím. Problém je v tom, že soudy by neměly být místem, kde se rozhoduje o volební politice. Ale evropský politický mainstream, bez ohledu na to, zda (údajně) levicový nebo pravicový, žalostně selhal a je zoufalý.

Toto zneužití právního systému jako zbraně je nyní primárním mechanismem kultury politického rušení v Evropě. Ve Spojeném království je Nigel Farage, vůdce strany Reform UK, která by mohla potenciálně vyhrát nadcházející volby, předmětem intenzivního vyšetřování. Je obviněn z toho, že předtím, než se stal poslancem parlamentu, nepřihlásil finanční podporu od svého dlouholetého asistenta George Cottrella, včetně personálu, ostrahy a ubytování. Farage dále čelí vyšetřování kvůli údajnému nedeklarovanému daru ve výši pěti milionů liber od kryptoměnového miliardáře Christophera Harbourna, za což mu hrozí sankce a diskvalifikace. Reform UK tvrdí, že žádná pravidla porušena nebyla, ale samotné vyšetřování slouží k oslabení jejich kampaně.

Podobné taktiky jsou s alarmující koordinací uplatňovány po celém kontinentu. Ve Francii jsou přední opoziční kandidáti Marine Le Pen a Jordan Bardella pod neúnavným právním útokem. Le Pen již byla z voleb vyloučena kvůli trestnímu stíhání, Bardella čelí vlastnímu vyšetřování podvodu. Ani jeho mainstreamoví rivalové nejsou v bezpečí, protože Dominique de Villepin a Édouard Philippe se stali terčem finančního prokurátora za údajné historické trestné činy. Tento prokurátor podává zprávy ministerstvu spravedlnosti, v jehož čele stojí Gérald Darmanin ze strany prezidenta Emmanuela Macrona. Jaká náhoda, když tento právní aparát pohodlně chrání Gabriela Attala, virtuálního Macronova nástupce, tím, že jeho prominentní rivaly eliminuje.

V Německu se stát aktivně snaží zabránit straně Alternativa pro Německo v účasti ve volbách. Snaží se ji připravit o financování a domácí tajná služba vypracovala zprávu, která ji označuje za protiústavní. Na evropské úrovni provádějí vyšetřovatelé koordinované prohlídky a razie v několika zemích proti pravicovým skupinám v Evropském parlamentu a obviňují je z rozsáhlých finančních podvodů a krádeže dotací EU.

Pochybuje někdo o tom, že podobné finanční schémata používají všechny strany? Samozřejmě že ne. A to aniž bychom se zabývali případem VdL a Pfizer…

V pobaltských státech je síť rozházena ještě širšími kroky, kdy jsou běžně zahajována soudní řízení proti opozičním osobnostem, které se snaží získat hlasy početné ruské diaspory. Litevský politik Antanas Kandrotas se spolu s lídrem lotyšské strany Stabilita Alexejem Roslikovem a jeho kolegou Igorem Judinem stali terčem útoků úřadů. V každém případě se právní mechanismus nepoužívá k prosazování spravedlnosti, ale k neutralizaci politických hrozeb.

Tuto erozi demokratických noremČesky dále dokazuje úplné zrušení prezidentských voleb v Rumunsku a do očí bijící nesrovnalosti, kterých jsme byli svědky v Moldavsku. Když nelze kontrolovat volební urny, je přísně hlídán informační prostor. Na platformách sociálních médií dochází k rostoucí a agresivní cenzuře, která nyní funguje jako ochotní zástupci státní kontroly. Právě tento týden Evropská unie kriminalizovala sdílení obsahu RT. Toto drakonické opatření platí bez ohledu na to, zda je sdílený obsah pravdivý, či nepravdivý, a zcela ignoruje záměr uživatele. I když občan sdílí odkaz pouze proto, aby jej citoval jako příklad propagandy, stále se dopouští trestného činu. Stát již nekontroluje narativ pouze pozitivním posilováním vlastních názorů, ale aktivní kriminalizací alternativních informací.

Když spojíme příběh akademické kultury rušení s těmito politickými postihy a mediálními výlukami, vynoří se jasný a znepokojivý obraz. Základní filozofie je identická. V intelektuálním světě kultura rušení diktuje, že kontext, objektivní pravda, logický argument a historická tradice nehrají roli, pokud řečník zastává nesprávné ideologické názory. Jediné, na čem záleží, je morální a ideologická konformita s převládající ortodoxií. Tato naprosto stejná logika nyní ovládla evropský stát. Establishment ví, že už nemůže vyhrát spor na základě podstaty politiky. Místo toho se spoléhá na administrativní a právní aparát, aby umlčel opozici. Obvinění z finanční nekalosti nebo protiústavnosti jsou pouze novým slovníkem rušení. Cílem je delegitimizovat opozici a z demokratického procesu ji zcela vyloučit.

Tato trajektorie by v konečném důsledku měla být hluboce znepokojivá, a to i pro ty, kteří s některými nebo dokonce se všemi politikami těchto pravicových stran nesouhlasí. Využíváním právních předpisů, rušením voleb a informačním zatemněním establishment fakticky staví mimo zákon názory až čtyřiceti procent populace. Postavení idejí mimo zákon je nezničí. Tito lidé a jejich skryté stížnosti nezmizí jen proto, že soud rozhodl proti nim nebo mediální konglomerát jejich preferované platformy zakázal. Když je významné části voličů řečeno, že jejich hlasy jsou neplatné a jejich političtí zástupci jsou zločinci, společenská smlouva se začne hroutit. Někteří nevyhnutelně začnou hledat cestu, jak se ze současného politického systému vymanit a hledat alternativní struktury, které současné elity již nemohou ovládat.

Myslím, že jsme si touto cestou prošli už dříve a nikdo z nás by si neměl přát se po ní vracet.

Zpět na obsah

Sloupek And if political Cancel Culture fails? vyšel na serveru Ashes of Pompei 8. července 2026

A co když kultura rušení politiky selže?

Před pár dny jsem psal o kultuře rušení politiky v Evropě, o tom, jak establishment využívá právníky k pokusu odsunout na vedlejší kolej populistická hnutí, obvykle pravicová, napříč kontinentem. A z jejich pohledu není těžké pochopit proč. Bez zrušení těchto opozičních skupin se zdá být málo pochyb o tom, že téměř všechny establishmentové strany budou smeteny a ve velmi krátké době bude politická krajina Evropy vypadat radikálně jinak.

Samotný rozsah tohoto potenciálního volebního posunu znamená, že tradiční mechanismy politické kontroly jednoduše přestanou fungovat. Německo by vnímalo AfD buď jako zdaleka největší stranu, nebo jako stranu, která skutečně vytvoří vládu. Spojené království by vidělo, jak Farage a Reform dosáhnou téměř absolutní většiny, což by zásadně změnilo britský politický systém. Francie by čelila volbám, kde by druhé kolo proběhlo mezi Le Pen a Mélenchonem, přičemž oba by byli naprostými outsidery, které establishment nenávidí z naprosto opačných důvodů. Španělsko by pravděpodobně zažilo koalici mezi pravicí a krajní pravicí. Na rozdíl od jiných evropských zemí se španělská pravice necítí zcela nepříjemně s krajní pravicí, protože mnozí z nich měli rodinné příslušníky, kteří byli v minulosti zcela v souladu s nacionálně-katolickým fašismem. Itálie představuje fascinující případ. Meloni přišla jako krajně pravicový outsider, ale adaptovala se a stala se více centristickou. Nezdá se nepravděpodobné, že se vrátí ke svým kořenům, pokud se všichni její evropští vrstevníci budou více podobat tomu, odkud pochází, než tomu, kde jsou nyní.

Tato rozsáhlá transformace nás nutí klást si hluboké otázky o budoucnosti kontinentu. Co to znamená pro samotný projekt EU? Může unie postavená na stále užší integraci přežít, když její největší členy povedou suverenisté? Co se v takovém scénáři stane s Ursulou von der Leyen osobně a politicky? Bude donucena odstoupit nepřátelskou radou, nebo se pokusí změnit svůj vlastní program, aby přežila? Jak bude Evropská komise fungovat bez své tradiční středolevicové/středopravicové hnací síly? Bude celý byrokratický aparát v Bruselu, který je sám postaven na této centristické tradici, čelit úplné demontáži?

Musíme také zvážit zahraniční politiku a obranu. Co se stane s prakticky jednotnou evropskou podporou Ukrajiny, když se politické větry napříč kontinentem tak dramaticky změní? Jak to ovlivní soudržnost a budoucnost NATO? Co se stane s tradičními vztahy EU mezi severem a jihem, nebo s dynamikou východní Evropy? Jak přesně Maďarsko a Slovensko zapadají do tohoto nového paradigmatu? Přecházejí z izolovaných států do nového ideologického těžiště? Ocitnou se pobaltské státy ve svých nekompromisních obranných postojích izolované?

Dále musíme prozkoumat vztahy s dalšími kontinenty. Co se stane se vztahy s Ruskem a evropskou energetickou bezpečností? Má Rusko vůbec zájem vrátit se k tomu, aby velkou část svého obchodu zakládalo na Evropě – jednou spálené, dvakrát vystrašené?

A samozřejmě na Americe. Mnoho z těchto vůdců je velmi proamerických, má dobré vztahy s Trumpem a ideologicky se s ním shoduje. Ale jak dobře se evropská hnutí za suverenitu snoubí s MAGA a hnutím Amerika na prvním místě? Jedna věc je být ideologicky sladěný, druhá věc jsou ekonomická a vojenská jednání a národní zájmy.

Na domácí frontě se kulturní bitvy nepochybně zintenzivní. Jak daleko by tito outsideři zašli v demontáži probuzeneckých politik, jako jsou LGBT mandáty a agresivní legislativa v oblasti změny klimatu? Pozastaví tyto iniciativy jednoduše, nebo zcela zruší desetiletí platnou legislativu? Co se stane s imigračními pravidly a miliony migrantů, kteří jsou již na kontinentu? Stanou se masové deportace realistickým politickým cílem?

Nebude překvapením, že se do určité míry zkrotí buřiči, stejně jako jsme byli svědky Meloni, než plně přijala svůj současný centristický postoj. Vládnutí vyžaduje kompromis a odpovědnost státu často umírňuje radikální rétoriku. Pokud jsou však všichni zároveň outsideři, zkrocení se stává mnohem obtížnějším. Nezbývá žádný umírněný střed, který by je ukotvil. Kdo by v tomto případě provedl zkrocení?

Když budou všechny klíčové národy Evropy vedeny postavami odpůrců establishmentu, gravitační síla k tradičnímu kompromisu jednoduše zmizí. Buřiči by neměli absolutně žádný důvod ustupovat centru, které již nemá moc. Voliči budou požadovat okamžité a radikální změny a vůdci nebudou mít žádné institucionální výmluvy k otálení. Výsledné politické prostředí bude pro moderní Evropu zcela neprobádaným územím.

Starý konsenzus je mrtvý. A buď tradiční síly použijí autoritářství a právní režim k udržení kontroly, nebo na celém kontinentu brzy začne nová, vysoce nepředvídatelná éra nacionalistických vlád.

Ironie a pokrytectví politického establishmentu, který využívá autoritářství k potlačení toho, co považuje (nebo alespoň chce, abychom považovali) za „barbarské autoritáře“, samozřejmě neunikne všem..

Ashes of PompeiiČesky (Popel z Pompejí) je účet na Substacku a na X (Twitteru). Jeho obsahem jsou analýza, geopolitika, ekonomika, technologie. Východ versus Západ. Válka a mír. Různé výlevy a sarkasmy.

Zpět na obsah

Poznámku EU’s Break With Russian Energy Cost €3 Trillion publikovala agentura Sputnik International 8. července 2026

Rozchod s ruskou energetikou stál EU 3 biliony eur

© AP Photo / Michael Probst

„Celkové ztráty evropských zemí v důsledku odmítnutí nákupu ruské energie se podle některých odhadů pohybují kolem 3 bilionů eur,“ uvedla mise ruským novinám.

Evropské společnosti i běžní občané plně pocítili důsledky bruselské politiky přerušení vztahů s Ruskem, uvedla mise. To se projevilo v podobě prudkého nárůstu cen, vysokých cen energií, klesající životní úrovně a uzavírání a přemisťování průmyslových podniků mimo EU.

Rusko opakovaně zdůrazňovalo, že se země vyrovná s tlakem sankcí, který Západ začal na Rusko před několika lety vyvíjet a který se nadále stupňuje. Ruský prezident Vladimir Putin dříve uvedl, že politika omezování a oslabování Ruska je dlouhodobou západní strategií a že sankce zasadily vážnou ránu celé globální ekonomice.

Sputnik InterationalČesky je ruská státní tisková agentura a rozhlasová stanice. Byla založena ruskou vládní tiskovou agenturou Россия сегодня (Rossija segodňa, Rusko dnes) 10. listopadu 2014. Má sídlo v Moskvě a regionální redakce ve Washingtonu, D.C., Káhiře, Pekingu, Paříži, Berlíně, Madridu, Montevideu a Rio de Janeiru. Sám sebe popisuje jako agentura zaměřená na globální politiku a ekonomiku zaměřená na mezinárodní publikum.

Zpět na obsah