1. Al Mayadeen: „Izrael“ nedosáhl v Libanonu žádného strategického cíle
2. Robert Inlakesh: Proč je íránská odveta za izraelský útok na Bejrút regionální zlomovou událostí
3. Hadi Zaarour: Jaderné útoky na Írán: Proč Izrael a USA překročením konečné červené čáry nic nezískají

Analýzu ‚Israel‘ fails to achieve any strategic objective in Lebanon: Haaretz publikoval server Al Mayadeen 8. června 2026

„Izrael“ nedosáhl v Libanonu žádného strategického cíle

Izraelský voják skáče před dronem z tanku Merkava, zachyceno objektivem FPV provozovaného Hizballáhem v Alma al-Shaab v jižním Libanonu, 8. května 2026 (Hizballáh/Vojenská média)

Izraelská armáda nedosáhla svých cílů v Libanonu, napsal vojenský analytik Amos Harel v izraelském listu Haaretz.

Harel uvedl, že navzdory „trvalým a intenzivním leteckým úderům proti pozicím a skladům zbraní Hizballáhu v jižním Libanonu izraelská armáda svých operačních cílů dosud nedosáhla“.

Podle Harela Hizballáh nadále prokazuje efektivní a odolnou bojovou schopnost, zejména díky neustálému používání dronů FPV, které opakovaně pronikají izraelskou obranou a způsobují ztráty, což podtrhuje omezení „izraelské“ vojenské kampaně.

Harel se vyjádřil k pokusům izraelských úřadů prezentovat omezené taktické akce jako velké úspěchy a uvedl, že snahy prezentovat zničení údajných tunelů v oblasti aš-Šakíf jako strategický úspěch dále zdůrazňují obtíže, kterým „Izrael“ na libanonské frontě čelí.

Poznamenal, že izraelská armáda tvrdila, že během její operace na hradě Beaufort došlo ke „zničení sítě tunelů a velitelských a řídicích zařízení Hizballáhu, přičemž tato tvrzení byla doprovázena úniky informací od vysokých politických představitelů“. Podle armády byla operace ospravedlněna symbolickým a historickým významem místa, stejně jako jeho výsadní taktickou polohou s výhledem na Nabatijskou vysočinu. Harel však argumentoval, že tento krok je přehnaný, a tvrdil, že se jednalo o omezenou taktickou operaci s lokálním dopadem a zdaleka to nepředstavovalo smysluplný strategický úspěch na libanonské frontě.

Hizballáh 1. června prohlásil, že izraelské okupační síly po dnech ostřelování provedly krátkou invazi poblíž pevnosti aš-Šakíf (hrad Beaufort), ale stáhly se, aniž by v oblasti upevnily své pozice.

Trump vyzývá k zvážení mistrovství světa ve fotbale, protože napětí v Perském zálivu riskuje globální rozptýlení pozornosti

Na širší regionální frontě izraelská analýza naznačila, že s obnovenou výměnou úderů mezi „Izraelem“ a Íránem by Spojené státy mohly být do války opět zataženy, což je scénář, který je v rozporu s postojem, který v posledních týdnech veřejně vyjádřil americký prezident Donald Trump.

Harel dále zdůraznil, že Trump musí vzít v úvahu i další faktor: mistrovství světa ve fotbale by měly hostit Spojené státy a mělo by začít příští čtvrtek [11. června]. Podle analýzy Trump přikládá turnaji značný význam a jakákoli vojenská eskalace v oblasti Perského zálivu by mohla od této události odvést globální pozornost.

Předtím v neděli izraelská válečná letadla bombardovala obytný dům v oblasti Mrjayeh–Tahwitat al-Ghadir na jižním předměstí Bejrútu. Libanonské ministerstvo zdravotnictví oznámilo, že při útoku byli zabiti dva civilisté a zraněno 20 dalších, mezi nimi osm žen a dětí.

Írán reagoval na izraelský útok a splnil svůj slib odvety, pokud „Izrael“ na Bejrút nebo jeho jižní předměstí zaútočí, a na izraelské pozice vystřelil několik raketových salv. Krátce po prvních odpáleních raket oznámily IRGC, že terčem jejich balistických raket byla izraelská letecká základna Ramat David. Útok, jak uvedly IRGC, byl proveden v reakci na rozsáhlé izraelské útoky v jižním Libanonu, jakož i na zabíjení a vysídlování civilistů v Tyru, Nabatiehu a dalších oblastech, včetně jižního předměstí Bejrútu, před kterými Írán soustavně varoval.

Centrální velitelství Chatám al-Anbija, velitelské centrum íránských ozbrojených sil, vydalo při oznámení ukončení operací ostré varování: Pokud by izraelské „agrese a farebáctví“ pokračovaly, a to i v jižním Libanonu, následovaly by „mnohem závažnější a drtivější akce než dosud“.

Al MayadeenČesky (arabsky „Náměstí“) je libanonský panarabský nezávislý satelitní zpravodajský televizní kanál orientovaný na Írán se sídlem ve městě Bejrút a s 500 zaměstnanci a reportéry v arabských a západních hlavních městech. Většina zakládajících vedoucích pracovníků jsou bývalí korespondenti a redaktoři z Al-Jazeera. Byl spuštěn 11. června 2012 a na panarabském televizním zpravodajském trhu soutěží s Al Jazeera vlastněnou Katarem a Al Arabiya vlastněnou Saúdy a také se Sky News Arabia a BBC News Arabic. Al Mayadeen bývá charakterizován jako pro-Hizballáh a pro-Bašár al-Assad. Slogan: „Realita taková, jaká je“.

Zpět na obsah

Analýzu Roberta Inlakeshe Why Iran’s Retaliation for Israel’s Attack on Beirut is a Regional Game Changer publikoval server Palestine Chronicle 10. června 2026

Proč je íránská odveta za izraelský útok na Bejrút regionální zlomovou událostí

Izraelská válečná letadla zasáhla obytnou budovu v jižním předměstí Bejrútu. (Foto: videozáznam)

Íránská balistická raketová reakce na izraelský útok na Bejrút je zlomovým bodem pro mocenskou dynamiku západoasijské politiky. Koncept „Jednoty čtverců“ („Unity of Squares“) oficiálně vedl k vytvoření obranné smlouvy ve stylu NATO mezi členy Osy odporu vedené Íránem.

Když izraelský premiér Benjamin Netanjahu minulé pondělí [1. června] vyhrožoval útokem na jižní předměstí Bejrútu, bezprostřední hrozba ze strany vedení v Teheránu ho donutila učinit krok zpět. USA a Izrael provedení rozhodnutí o útoku na libanonské hlavní město nakonec odložily a následně se setkaly s drtivou odezvou, která předčila očekávání.

Prvním detailem, který je třeba zvážit, je, že pouhá hrozba útoků íránských Islámských revolučních gard (IRGC) na izraelské cíle donutila Tel Aviv a Washington udělat krok zpět, což znamená, že oba de facto připustili, že si Teherán udržuje odstrašující sílu. Poté následoval izraelský úder na jižní předměstí tuto neděli [7. června], který byl extrémně omezený a vůbec se nepodobal tomu, co Netanjahu původně propagoval.

Slabý úder na jižní předměstí Bejrútu, který neměl na Hizballáh žádný skutečný dopad, naznačuje, že americko-izraelská aliance jednala ve snaze zachránit si tvář, otestovat odhodlání Íránu, ale také mu nechat prostor k ústupu od totální války.

Po vlně raketových útoků Íránu, které – podle satelitních snímků – zasáhly leteckou základnu Ramat David, se Izraelci rozhodli na Írán zaútočit. Ačkoli se zaměřili mimo jiné na nejméně tři radarové stanice a petrochemickou společnost, bylo jasné, že útok byl nevýrazný; jeho hlavním cílem bylo vytvořit dojem, že se Izraelci Islámským revolučním gardám (IRGC) postavili. Při útoku nebyl zabit žádný Íránec a většina cílových míst byla zasažena již během 40denní války začátkem tohoto roku.

Bylo jasné, že se IRGC na izraelský protiútok připravila, a to nejen tím, že v reakci na něj zahájila vlastní útok na izraelské společnosti a vojenské objekty, ale svou odvetu také koordinovala s jemenskou skupinou Ansaralláh.

Zatímco Izraelci doháněli zameškané, Íránci prováděli pečlivě kalibrovanou druhou fázi své slíbené odvety na izraelský útok na Bejrút – tou bylo zahrnutí nových front. Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC) Tel Aviv již dříve varovaly, že se válka rozšíří na další fronty; přesně toho dosáhly jemenské ozbrojené síly.

Ansaralláh prohlásil, že průliv Bab al-Mandab je nyní pro izraelské lodě uzavřen, a vrátil se tak k situaci, která platila na podporu Gazy do října 2025, kdy bylo podepsáno příměří. Jemen poté zašel ještě o krok dál a slíbil, že v případě další eskalace války průliv Bab al-Mandab zcela uzavře. Vzhledem k probíhajícímu uzavření Hormuzského průlivu by to pro globální ekonomiku představovalo obrovskou ekonomickou ránu.

Koncept „Jednoty čtverců“ původně vyvinul bývalý generální tajemník libanonského Hizballáhu Seyyed Hassan Nasrallah a před ním bývalý velitel íránských sil Quds Kásem Soleimani. V podstatě se jednalo o myšlenku propojení všech front Osy odporu tak, aby žádná nezůstala sama. 8. října 2023 Seyyed Hassan Nasrallah tuto myšlenku uvedl do praxe okamžitým zásahem na straně palestinského odboje v Gaze. Krátce poté následovala Ansarallah a v menší míře i Islámský odboj v Iráku.

Izrael se dlouho chlubil, že atentát na Nasralláha tuto dynamiku Jednoty čtverců narušil, protože Hizballáh byl koncem roku 2024 nucen přijmout méně příznivé příměří. Právě kvůli Nasralláhově odmítnutí opustit Gazu „bez ohledu na to, kam to region zavede“, se Tel Aviv rozhodl ho zabít. Proto je přesné říci, že bývalý vůdce Hizballáhu za Gazu doslova položil svůj život.

Snaha Benjamina Netanjahua o dosažení „totálního vítězství“ ve válce na sedmi frontách se neukázala jako úspěšná, ale jedním z důležitých kroků k tomu bylo rozbití myšlenky Jednoty čtverců. Íránské akce tuto neděli takový „úspěch“ zmařily.

IRGC v poslední době také trvá na tom, aby byla Gaza zahrnuta do jejich dohody o příměří, což naznačuje i řada prohlášení zveřejněných Hamásem. Pokud Islámská republika vnucuje americko-izraelské alianci svou vůli tím, že do kamene vytesá rovnici, že útok na jednoho je útokem na všechny, bude rovnice Jednoty čtverců vnucena plně, jak bylo původně zamýšleno. V minulosti nebyla nikdy plně uplatněna kvůli absenci Íránu jako fronty, která by se mohla snadno otevřít.

Důsledkem toho, že se tato rovnice naplní, je, že Osa vedená Íránem bude nepochybně nejsilnější aliancí v regionu. Ne proto, že by nutně disponovala největší palebnou silou a schopnostmi, ale proto, že společně bude schopna odříznout klíčové mezinárodní úzké zóny a zároveň udeřit na své protivníky způsobem, který umožní dosáhnout strategického odstrašení.

Je třeba poznamenat, že se jedná o přímý důsledek selhání agresivní americko-izraelské války při dosažení kteréhokoli ze svých cílů. Místo oslabení Teheránu jejich bezohledná agrese a arogance možná pouze zmařily taktická vítězství, kterých dosáhli dříve, a dotlačily Írán do pozice, o které mnozí dříve hovořili, že ji měl zaujmout hned po 7. říjnu 2023. Pokud Tel Aviv a Washington nenajdou způsob, jak to zvrátit, bude to představovat zásadní historický posun v regionální mocenské dynamice.

Robert Inlakesh je novinář, filmový dokumentarista, spisovatel a politický analytik, který žil na okupovaném palestinském Západním břehu Jordánu a žije dnes v Londýně. Zaměřuje se na analýzy a komentáře k otázkám souvisejícím s Blízkým východem, zejména izraelsko-palestinským konfliktem, zahraniční politikou USA a regionální geopolitikou. Píše pro publikace jako je Consortium NewsČesky, Global Research, 21st Century Wire, Mint PressČesky, MondoweissČesky a řadu dalších. V roce 2020 natočil dvoudílný dokument Steal of the Century (Krádež století), který zaznamenal ničivé dopady Abrahámských dohod Donalda Trumpa.

Zpět na obsah

Analýza Hadi Zaaroura Nuking Iran: Why Israel and the US gain nothing from crossing the ultimate red line vyšla na serveru The Cradle 10. června 2026

Jaderné útoky na Írán: Proč Izrael a USA překročením konečné červené čáry nic nezískají

Photo Credit: The Cradle

Otázka, kterou si v posledních měsících klade mnoho stratégů a vojenských plánovačů, je, zda by USA nebo Izrael mohly nebo chtěly použít proti Íránu jadernou zbraň.

Od vypuknutí poslední americko-izraelské války proti Islámské republice někteří tuto myšlenku zavrhli jako příliš extrémní, než aby se brala vážně. Jiní ji však považovali za reálnou možnost, i když jen s použitím tzv. taktické jaderné zbraně – zařízení s menším prahovým výkonem určeného k devastaci omezenější oblasti a zároveň k překročení jaderného prahu.

Jeden bod by měl být nesporný: otázkou už není, zda USA nebo Izrael mohou zaútočit na Írán jadernou zbraní. Mohou. Důležitější otázkou je, zda je někdo u moci natolik bezohledný, aby věřil, že by takový čin vyřešil strategický problém, a ne zapálil svět.

Precedent bez návratu

Jaderné zbraně vlastní jen hrstka zemí. Přesto je ve válce použil pouze jeden národ, a to dvakrát: USA.

Tato historická realita nevyhnutelně vyvolává nepříjemnou otázku. Pokud Washington použil jaderné zbraně již dříve, co mu v absolutních pojmech brání v tom, aby tak učinil znovu? A co brání jeho spojenci Izraeli – jehož vůdci se často dovolávají existenčních hrozeb, zatímco jsou ve velké části světa obviňováni z páchání masových zvěrstev na ostatních – aby zvážil stejnou cestu?

Od roku 1945 žije svět pod tím, co mnozí popisují jako jaderné tabuČesky: nepsané, ale mocné omezení proti použití jaderných zbraní ve válce. Není to právní štít ani morální záruka. Přesto formovalo chování států po téměř osm desetiletíČesky. Jakmile je toto tabu jednou prolomeno, zejména v západní Asii, není důvod předpokládat, že ho lze jednoduše znovu vybudovat.

Z čistě vojenského hlediska mají USA i Izrael k útoku na Írán a úspěšné doručení jaderné hlavice prostředky. O tom není vážných pochyb. Oba státy přímo či nepřímo prokázaly schopnost promítat leteckou sílu, provádět údery na dlouhou vzdálenost a přesně doručovat ničivé náklady. Skutečnou otázkou tedy není, zda to dokážou, ale co se stane, když to dokážou.

Takový čin by jistě dlouhodobě odstrašující sílu neposílil. Pokud je napadena země s vědeckou a průmyslovou kapacitou ke získání jaderných zbraní, je těžké se vyhnout strategickému závěru: pořídit si jaderné odstrašující prostředkyČesky, ať už to bude stát cokoli.

Jaderný úder by spíše než aby obavy z šíření jaderných zbraní snížil, by ho zaručil. Stejné ponaučení by si odnesl každý stát schopný vyvinout jaderné zbraně.

Iluze „omezeného“ jaderného úderu

V diskusích o jaderné válce se často přehlíží jeden zásadní bod. Jaderná zbraň je sice zbraní hromadného ničení (ZHN), ale to neznamená, že jediná bomba zničí celou zemi. Jaderné zbraně mají specifické explozivní, tepelné a radiační účinky, které jsou určeny jejich výbojem, výškou detonace, terénem, ​​hustotou obyvatelstva a mnoha dalšími proměnnými.

Hirošimská atomová bomba („Malý chlapec“), často zmiňovaná v diskusích o jaderné devastaci, měla energii zhruba 15 kilotun. Její zkáza byla obrovská a děsivá, přesto měla i tato bomba omezený poloměr vážného přímého poškození v porovnání s velikostí moderního národa. Novější jaderné zbraně jsou silnější, ale větší energie geografii magicky nevymaže. K většímu zničení je zapotřebí více zbraní.

V obecných teoretických rovinách USA disponují širokou škálou jaderných hlavic, včetně zbraní s výtěžností daleko přesahující Hirošimu, od stovek kilotun až po mnohem větší strategické systémy. Izrael, ačkoli si zachovává politiku  jaderné nejednoznačnostiČesky a oficiálně nic nehlásí, je obecně považován za majitele jaderného arzenálu, odhady se pohybují od desítek do více než stovky hlavic, ačkoli přesná čísla zůstávají nepotvrzená.

I když na číslech záleží, nejsou ústředním problémem. Jaderné zbraně nejsou jen větší bomby. Jsou to politické zbraně. Psychologické zbraně. Civilizační zbraně. Jejich použití vysílá signál daleko za hranice bezprostředního cíle. Říká každé zemi, která situaci sleduje, že přežití může záviset méně na diplomacii, smlouvách nebo zdrženlivosti než na vlastnictví vlastního jaderného odstrašujícího prostředku.

Ústřední otázkou zůstává: proč by se Írán vůbec měl stát cílem jaderných zbraní?

Jedním z argumentů je odstrašení. Tento argument se pod drobnohledem rychle hroutí. Dalším je myšlenka vynucení kapitulace ve velké válce, která opakuje historické ospravedlnění dlouho uváděné pro Hirošimu a Nagasaki. Ať už tento argument přijmeme, nebo ne, jeho použití na Írán je hluboce sporné. Írán není císařským Japonskem roku 1945 a mezinárodní prostředí je dnes mnohem nebezpečnější, propojenější a obtížněji kontrolovatelné.

Mezi různými jadernými scénáři je také zásadní rozdíl. Demonstrační úder není totéž co taktický úder na bojišti. Úder na vojenskou infrastrukturu není totéž co úder na města. Omezené jaderné použití není totéž co ničivá kampaň.

Někdo by mohl namítnout, že by USA nebo Izrael vůbec nemuseli zaútočit na město nebo významný vojenský objekt. Místo toho by mohli odpálit taktickou jadernou zbraň v jedné z rozlehlých íránských pouštních oblastíČesky jako demonstraci odhodlání – děsivý signál, který má Teheránu ukázat, že Washington a Tel Aviv jsou připraveny jít až na doraz, pokud odmítne ustoupit.

Na papíře se to může jevit jako možnost kontrolovaného nebo omezeného využití jaderných zbraní. Ve skutečnosti však na překonání jaderného prahu není nic kontrolovaného.

Jaderný výbuch v prázdné poušti by stále byl jaderným výbuchem. Stále by prolomil tabu, které se od roku 1945 do značné míry drží navzdory válkám, krizím, invazím a konfrontacím mezi jadernými mocnostmi. A co je důležitější, vyslal by všem vládám na světě signál, že zdrženlivost nenabízí žádnou ochranu před jaderným nátlakem.

Pro Teherán by z toho bylo nezaměnitelné ponaučení. Jedinou spolehlivou zárukou proti budoucím jaderným hrozbám by bylo získání vlastních jaderných odstrašujících prostředků. Jakákoli  přetrvávající debataČesky o tom, zda by o takovou schopnost měl usilovat, by fakticky skončila přes noc.

Strategicky by takový demonstrační úder měl v podstatě stejný účinek jako přímý jaderný útok. Dotlačil by Írán k použití bomby, vytvořil by stejný globální precedens a zničil by psychologickou bariéru, která po téměř osm desetiletí použití jaderných zbraní brání.

Cílem může být prázdný kus pouště, ale zpráva bude slyšet v každém hlavním městě světa. Jakmile je jaderná zbraň jako politický signál použita, jaderné vydírání se stává součástí moderního válčení.

Fantazie o zničení Íránu

Uvažujme nejextrémnější scénář, ve kterém cílem není pouhý nátlak, ale zničení Islámské republiky jako fungujícího státu.

Írán je rozlehlá země o rozloze zhruba 1,6 milionu kilometrů čtverečních, jejíž velká část území se táhne náročným hornatým terénem. Geografie je důležitáČesky. Hory, rozptyl, strategická hloubka a terén ovlivňují šíření účinků výbuchů, přežití infrastruktury a rozložení obyvatelstva.

I když předpokládáme použití jaderné zbraně o síle desítek kilotun, představa, že by země o velikosti Íránu mohla být jednou nebo dvěma bombami „zničena“, patří spíše k fantazii než k vojenské realitě.

Vezměte si například Teherán. Metropolitní oblast je obrovská. K jejímu komplexnímu zničení přímými výbuchy by nebylo zapotřebí jedné zbraně, ale více úderů rozptýlených po rozsáhlé městské oblasti. A Teherán je jen jedno město.

Ani město tak velké a hustě osídlené jako Teherán by nemohlo být jednoduše vymazáno jedinou zbraní s nízkým nebo středním výtěžkem, jak si to často představujeme v politické rétorice nebo populární kultuře. Zkáza by byla děsivá, ale komplexní devastace by vyžadovala více úderů, koordinované cílení a akceptování civilních obětí v rozsahu, který by svědomí velké části světa šokoval.

A ani tehdy, Teherán není Írán.

Je také třeba rozlišovat mezi přímým ničením a nepřímými důsledky. Zde se diskuse týká pouze bezprostředních účinků výbuchu a tepelného záření, nikoli dlouhodobých důsledků radioaktivního spadu, kontaminace životního prostředí, kolapsu infrastruktury, masového vysídlování, ekonomické devastace, regionální nestability nebo generací lidského utrpení.

Ve skutečnosti by následky pravděpodobně byly ještě ničivější než samotný úder, protože jaderná válka nekončí detonací. Její účinky se rozšiřují v čase, geografii, nemocech, panice a odvetě.

To vyvolává nevyhnutelnou otázku. Co přesně by bylo cílem? Změna režimu? Zničení vojenské infrastruktury? Zhroucení morálky civilistů? Vynucená kapitulace? Nebo, v nejextrémnější formulaci, zničení Íránu jako civilizaceČesky?

Zkušenost z této války je důležitá, protože naznačuje, že drtivé násilí nemusí nutně vést k podrobení se. Jaderný úder by stejně snadno mohl vyvolat opačný výsledek, vyvolat vztek, radikalizaci, masovou mobilizaci a trvalý národní závazek k získání jaderného odstrašujícího prostředku. V tomto smyslu strategie riskuje selhání ještě před dosažením svých bezprostředních cílů.

Svět po překročení jaderného prahu

Širší otázky jsou možná ty nejdůležitější.

Zůstal by svět jen nečinně přihlížet, jak miliony lidí umírají, vysídlují se nebo jsou otráveny následky jaderné války? Vydávaly by vlády prohlášení, svolávaly by mimořádné schůze a pak by se vrátily k běžnému provozu? Nebo by takový čin zásadně změnil to, co z mezinárodního řádu zbylo?

Co by se stalo s NATO, kdyby se USA přímo podílely na jaderném úderu nebo otevřeně podpořily útok provedený Izraelem? Akceptovala by každá evropská vláda politickou, morální a strategickou svázanost s takovým rozhodnutím? Zůstalo by NATO jednotné, nebo by se vnitřní trhliny prohloubily pod tíhou činu, který by mnoho jeho vlastních obyvatel pravděpodobně považovalo za neobhajitelný?

Stejné otázky sahají daleko za hranice Evropy.

Jaké izolaci by pak čelily Washington a Tel Aviv? Země, které se již nyní dívají na svět vedený USA se skepticismem, by se svá podezření potvrdila tím nejdramatičtějším možným způsobem. Politické důsledky by sahaly daleko za hranice západní Asie a i pro blízké spojence by bylo stále obtížnější obhajovat akce, které by velká část světa považovala za neobhajitelné.

Země, které již USA a Izrael z jednání podle jiných pravidel obviňují, by se dočkaly potvrzení svých obvinění tím nejdramatičtějším možným způsobem. Důsledky sahají ještě dále.

Co by v takovém scénáři udělal jaderně vyzbrojený PákistánČesky? Jak by širší muslimský svět reagoval politicky, sociálně a emocionálně, kdyby se Írán stal terčem prvního válečného jaderného úderu od roku 1945? Jak by reagovaly nestátní aktéři?

Jak dlouho by trvalo, než by Severní Korea dospěla k závěru, že jaderné tabu fakticky padlo? Jaké kalkulace by Rusko činilo ohledně Evropy nebo Ukrajiny ve světě, kde by se použití jaderných zbraní opět stalo představitelným? A jaký precedent by takový čin vytvořil ve světě, který se stále prohlašuje za civilizovaný?

A právě zde spočívá skutečné nebezpečí. Jeden nebo dva jaderné údery na Írán by základní strategický problém nevyřešily. Prakticky by zaručily, že Írán – nebo jakákoli politická struktura, která z toho vzejde – bude s naprostou naléhavostí usilovat o jaderné odstrašení. Rozsáhlá jaderná kampaň by se mezitím neomezila pouze na region. Její důsledky by se politicky, strategicky a potenciálně i vojensky dotkly mezinárodního systému.

Ať už se jedná o omezené nebo rozsáhlé scénáře, oba vedou ke strategickému selhání. Ani jeden z nich nenabízí realistickou cestu ke stabilitě a oba s sebou nesou důsledky, které by sahaly daleko za hranice samotného Íránu.

Takže původní otázka zůstává. Mohou USA nebo Izrael zničit Írán jadernými zbraněmi?

Technicky vzato ano.

Zda to udělají, je úplně jiná věc.

Přesto je těžké uvěřit, že je někdo tak bezohledný – ani Izraelci, navzdory veškeré brutalitě, eskalaci a nebezpečné rétorice, která tuto válku doprovázela. Chápou, stejně jako všichni ostatní, že jakmile je jaderný práh překročen, není smysluplného návratu ke světu, který existoval před ním.

Přesto ani po veškerém tomto zničení by Írán nebyl v absolutním smyslu vymazán, ani neexistuje žádná záruka, že by se vzdal. Z každého strategického úhlu pohledu – vojenského, politického, diplomatického, morálního a civilizačního – se logika jaderného úderu na Írán hroutí pod drobnohledem.

Na konci takové akce neexistuje žádná věrohodná cesta ke stabilitě. Jaderný úder by oslabil jedno z mála omezení, která přežila od roku 1945, urychlil by šíření jaderných zbraní, vyvolal odvetu a podnítil by budoucí jaderné vyrovnávání se s problémy ze strany států, které dojdou k závěru, že jsou takové zbraně opět použitelné.

Skutečným nebezpečím tedy není, zda Washington nebo Tel Aviv dokážou překročit jaderný práh, ale jaký svět se vynoří, jakmile se tak stane. První válečné použití jaderných zbraní za osm desetiletí by se neomezilo pouze na Írán.

Jeho důsledky by se v mezinárodním systému projevovaly po generace a nezanechaly by po sobě řád ani odstrašení, ale eskalaci, nestabilitu a precedent, ze kterého by se svět možná nikdy plně nevzpamatoval.

Hadi Zaarour (arabsky هادي زعرور) je podnikatel, autor a finanční lídr, zakladatel a generální ředitel společnosti ZX Capital Markets (ZXCM)Česky, založené na jediném základu: žádný podvod, žádné zastrašování, jen poctivé obchodování. Je autorem a nezávislým spisovatelem, jehož dílo se zaměřuje na moc, konflikty, finanční systémy a síly formující globální záležitosti. Je autorem knihy توازن الرعب: القوى العسكرية العالمية‬ (Rovnováha teroru a globální mocnosti, 2013), ve které analyzuje vojenský potenciál, strategie a způsoby myšlení zemí Blízkého východu, a pracuje na své dalším knize Iluze peněz. Píše a produkuje videa na Forbes Middle East a má účty na Facebooku Act of Resistence a na TikToku.

Zpět na obsah