1. Samia Nakhoul, Reuters: Chameneího pohřeb je projevem íránského vzdoru a nového regionálního uspořádání
2. John Mac Ghlionn, The Hill: Pohled z USA: Velká americká zrada
3. Abbas al-Zein, The Cradle: Americké základny v Perském zálivu: cíle Teheránu, dilema Washingtonu
4. PressTV: Írán uzavře Hormuzský průliv a v reakci na jakýkoli útok USA zaútočí na dvojnásobný počet cílů

Chameneího pohřeb je projevem íránského vzdoru a nového regionálního uspořádání

Pohřeb zesnulého nejvyššího íránského vůdce ajatolláha Alího Chameneího byl více než jen národním rozloučením. Moře smutečních hostů v Teheránu vyslalo Spojeným státům a Izraeli vzkaz, že jejich pokus o rozvrat Islámské republiky selhal, uvádí agentura Reuters.

Írán nepůsobil jako oslaben válkou, která začala americkými a izraelskými údery 28. února, ale naopak se prezentoval jako vzdorující, sjednocený a odhodlaný utvářet budoucí vývoj.

Právě tato neústupnost a schopnost přežít nyní tvoří základ íránské vyjednávací strategie, říkají regionální představitelé, diplomaté a analytici, kteří pohřeb popisují jako okamžik, kdy se Teherán snažil proměnit svou vytrvalost v vyjednávací páku.

NENÍ TO „DIAMANT ZA LÍZÁTKO“

Válka podle nich podtrhla vliv Íránu nad Hormuzským průlivem a umožnila mu požadovat, aby jakákoli dohoda o jeho jaderném programu vycházela z uznání, že jeho kontrola nad tímto klíčovým ropným úžinovým bodem je realitou, kterou je třeba přijmout.

60denní příměří mělo podle záměru Washingtonu oživit diplomatická jednání o zastavení vývoje íránského jaderného arzenálu, místo toho však odstartovalo zcela nový souboj.

V tomto souboji je nejmocnějším trumfem Íránu spíše jeho poloha než uran, přičemž Teherán se snaží proměnit válečné zisky v trvalou strategickou výhodu tím, že si zajistí uznání své dominantní pozice v okolí průlivu

60denní lhůta vedoucí k finální dohodě, která navazuje na dohodu o příměří a ⁠doprovodné memorandum o porozumění, ještě nezačala běžet. V tomto vakuu udává tempo Írán.

Ačkoli by se z vybírání poplatků za plavbu lodí průlivem daly získat obrovské příjmy, Teherán vnímá Hormuz spíše jako zdroj politické legitimity než jako ekonomické aktivum, uvedl Alex Vatanka z amerického Middle East Institute.

„Pro Íránce je symbolická stránka důležitější než příjmy,“ řekl Vatanka. „Chtějí jakési symbolické uznání, že průliv patří Íránu. Jde o uznání Íránu jako suverénní moci nad průlivem.“

S odvoláním na perské přísloví Vatanka dodal: „Proč měnit diamant za lízátko?“

Podle teheránských plánů je Hormuz tím diamantem. Zrušení sankcí a uvolnění zmrazených aktiv jsou tím lízátkem.

„BOŽÍ POŽEHNÁNÍ“

Íránské vedení se k tomuto postoji připojilo.

„Hormuzský průliv je naším největším nástrojem moci; musíme tento boží dar náležitě chránit,“ řekl předseda parlamentu Mohammad Bagher Qalibaf a dodal, že Írán se tam „za žádných okolností nevzdá svých práv“.

Írán záměrně zpomaluje jednání, aby si zajistil to, co považuje za válečné zisky, než se vrátí k jaderné otázce, uvádějí regionální zdroje a diplomaté.

Vozidlo převážející rakve zesnulého íránského nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího a členů jeho rodiny projíždí Teheránem 6. července 2026, zatímco lidé se účastní pohřebního průvodu za Chameneího, který byl 28. února zabit při izraelských a amerických leteckých útocích. Kancelář íránského nejvyššího vůdce / foto via „Russia in Foreign Affairs“

Pro Teherán – který popírá, že by usiloval o jadernou bombu – může uran počkat, ale upevnění jeho pozice v Hormuzském průlivu nikoli, uvedl Alan Eyre, bývalý americký diplomat specializující se na Írán.

„Írán je naprosto spokojený s tím, že hraje o čas a jednání prostě protahuje,“ řekl Eyre. „Chce kontrolu nad Hormuzským průlivem a vede jednání s cílem tuto kontrolu institucionalizovat.“

To by mohlo znamenat upevnění jeho vlivu prostřednictvím tranzitních ujednání, koordinačních mechanismů nebo poplatků za služby podél koridoru, kterým prochází pětina světových dodávek ropy a zkapalněného zemního plynu, zatímco státy Perského zálivu vyčkávají, zda Washington dokáže nebo je schopen zvrátit novou realitu.

Teherán se domnívá, že americký prezident Donald Trump – omezený domácí politikou a obávající se další konfrontace před listopadovými volbami do Kongresu – je pod větším tlakem na uzavření dohody než Írán na učinění ústupků.

„Íránci vědí, že prezident Trump chce z této situace ven; chce se posunout dál,“ řekl Eyre. „Vědí, že na něj mohou vyvíjet tlak, protože čas je na jejich straně.“

Aaron David Miller, bývalý americký vyjednavač pro Blízký východ, uvedl, že vojenské tažení Washingtonu nedokázalo zlomit vliv Íránu, čímž americká diplomacie zůstala s nedokonalým příměřím, jehož provádění se samo o sobě stalo bojištěm.

Teherán, řekl, nemá důvod vážně se zabývat svým jaderným programem, dokud nebude mít jistotu, že nová realita kolem Hormuzu byla přijata a že došlo k významnému pokroku v uvolnění miliard dolarů zmrazených aktiv držených v zahraničí.

„Šedesátidenní lhůta byla vždy jen fantazií,“ řekl Miller. „Íránci se k jaderné otázce nevrátí, dokud nebudou poměrně jistí, že dosáhli tohoto nového status quo. Chtějí se ujistit, že Trump chápe – a že svět chápe –, že není cesty zpět k 27. únoru.“

ÍRÁN SE HORMUZU NEVZDÁ

Írán využívá to, co Miller nazývá klíčovou realitou poválečného řádu – ani vojenská síla USA, ani hrozba námořní blokády ze strany USA zásadně nezměnily jeho postoj k Hormuzskému průlivu.

„Nevzdají se ho,“ řekl.

Ebtesam Al-Ketbi, předseda Emirates Policy Center, uvedl, že tím, že Washington zastavil válku, aniž by vyřešil problémy, které ji způsobily, možná pomohl proměnit Hormuz z bodu nátlaku v trvalý zdroj vlivu pro Teherán.

Vládní představitelé v Perském zálivu se obávají, že válka, která ukázala schopnost Íránu ovlivňovat dění kolem průlivu, vytvořila výhodu, kterou se Teherán nebude chtít vzdát ani výměnou za zmírnění sankcí či pokrok v jaderné otázce.

„Vytlačují Američany i všechny ostatní do kouta,“ řekla Al Ketbi. „Teď, když objevili tento hormuzský poklad, se ho nevzdají.“

Analytici tvrdí, že Washington bude pravděpodobně muset přijmout znovuotevření průlivu za podmínek, které z velké části diktuje Teherán.

„Nikdo nevyhraje, ale Írán ztratí méně než Spojené státy,“ řekl Eyre.

Samia Nakhoul je globální politická šéfredaktorka agentury Reuters. V roce 2011 získala cenu Reuters Scoop of the Year za informování o zajetí a smrti Muammara Kaddáfího a její speciální reportáž o tajném plánu na dobytí Tripolisu se dostala do finále Pulitzerovy ceny. V roce 2014 ji Francie jmenovala Chevalier dans l’Ordre National du Mérite, v roce 2015 získala cenu Reuters Baron Award, v roce 2020 znovu získala cenu Reuters Scoop of the Year za přední zpravodajství o vraždě Džamála Chášukdžího a v roce 2021 se stala laureátkou ceny Women in News Editorial Leadership Award pro arabský region. Reportovala z Libanonská občanské války, války v Perském zálivu (1990–1991), z invaze do IrákuČesky vedené USA (2003 – zde byla vážně zraněna). Publikuje rovněž v mnoha dalších médiích jako The Times of IsraelČesky, The Japan Times, Real Clear WorldČesky, The WireČesky, IndependentČesky, IOL, Arab NewsČesky a dalších. Má účet na X (Twitteru)Česky.

Zpět na obsah

Pohled z USA: Velká americká zrada

U.S. Congress; Washington D.C.(Foto: AP)

Amerika právě oslavila své 250. výročí. Pro miliony lidí je tento milník, který by měl být oslavou slavného vítězství, spíše jako kontrola zůstatku na účtu po nepovedeném víkendu ve Vegas. Nálada je daleko od vlastenectví. Počet Američanů, kteří jsou hrdí na svou zemiČesky, je nejnižší za posledních 25 let a důvody jsou zřejmé každému, kdo situaci sleduje, píše The Hill.

Historicky fungovaly byrokracie a právní systémy země jako polstrované stěny, které udržovaly kolektivní iluze pod kontrolou. Tyto časy se však zdají být dávno pryč. Kongres se v současné době těší veřejné oblibě, která se pohybuje někde mezi vlasovými všemi a prodejci ojetých aut. Zákony již nejsou navrhovány tak, aby pomáhaly občanům, ale jsou psány dárci pro dárce, zabalené do právnického žargonu tak hustého, že funguje jako kód škodlivého softwaru, navrženého výslovně tak, aby skryl zadní vrátka a korporátní zneužití před zraky veřejnosti.

Mezitím Nejvyšší soud, kdysi prezentovaný jako nestranný rozhodčí národa, odhodil i poslední zbytky předstírané neutrality. Většina Američanů na něj nyní pohlížíČesky nepříznivě a samotný soud si tuto skepsi do značné míry zasloužil. Stále více připomíná interní právní oddělení korporace, které přepisuje pravidla tak, aby vyhovovala těm, kteří již drží moc.

Když se rozpadly sekulární chrámy, lidé se obraceli ke skutečným chrámům. Ale i ty jsou z velké částiČesky prázdné. Lavičky šednou. A místní kostel se spíše promění v módní řemeslný trh nebo luxusní noční klub, než aby v něm probíhaly nedělní bohoslužby. S ústupem tradiční víry zmizely i staré sociální záchranné sítě – komunitní vazby, rodinné sítě a základní sousedská dobrá vůle. Místo nich Američané dostali raketově rostoucí nájmy, stagnující mzdy a hlubokou existenciální osamělost.

Ani politické vedení zrovna nevzbuzuje naděje. Bílý dům už léta připomíná spíš domov pro seniory s vysokými sázkami než velitelství svobodného světa. Sledovali jsme, jak se prezident Joe Biden potácí svým funkčním obdobím jako člověk, který zapomněl, proč vešel do kuchyně, a vyzařuje z něj autorita roztékajícího se zmrzlinového kornoutu. Poté se prezident Trump vrátil s pokračováním, o které mnozí nikdy neprosili, zacházel s Oválnou pracovnou jako s rodinným podnikem a řídil zemi výbuchy vzteku psanými velkými písmenyČesky.

Trump slíbil, že Ameriku uchrání před novými válkami, jen aby nakonec schválil vojenskou akci proti Íránu, která zemi vtáhla do dalšího nákladného konfliktu na Blízkém východě. Publikum si začíná uvědomovat, že piloti tráví více času hádkami o ovládací prvky než samotným pilotováním letadla.

Jak se dalo očekávat, to všechno zničilo veškerou zbývající víru v samotnou demokracii. Ještě nedávno poražený kandidát pronesl důstojný, mírně depresivní projev o uznání porážky, olízl si rány a za čtyři roky to zkusil znovu. Tato gentlemanská dohoda je mrtvá. Nyní je prohra ve volbách považována za definitivní důkaz spiknutí „hlubokého státu“, zatímco vítězství se oslavuje jako mandát k rozdrcení opozice. Volby v USA nyní fungují méně jako demokratické předání moci a více jako zbraní se stávající spory o opatrovnictví.

Tento kolektivní psychologický zlom ještě umocňuje technologický průmysl, který si brzy uvědomil, že vztek pohání zapojení uživatelů mnohem lépe než nuance. Algoritmy nechtějí, abychom spolu vycházeli. Mír škodí ziskovým maržím. Místo toho jsou všichni občané uvězněni v na míru šitých digitálních ozvěnách, jejichž účelem je potvrzovat jejich nejhorší obavy.

Konzervativci se podívají z okna a vidí marxistické radikály schovávající se za živými ploty. Progresivisté se podívají ven a vidí fašisty obsluhující sekačky na trávu. V mistrovské lekci pozdního kapitalismu občané dobrovolně financují algoritmickou válku vedenou proti jejich vlastnímu duševnímu zdraví a obohacují technologické kartely, které profitují z kolektivního utrpení.

Aby toho nebylo málo, do debaty se chystá vstoupit umělá inteligence, která slibuje, že ještě více rozvíří mediální scénu, která už tak byla zcela odtržená od reality. Brzy se debata rozšíří z oblasti veřejné politiky na otázku, zda je obloha skutečně modrá, nebo jde jen o deepfake opozice.

Tragédií je, že drtivá většina Američanů jsou stále pozoruhodně slušní lidé, kteří si prostě chtějí zaplatit účty, zajít na pivo a být ponecháni na pokoji. Jsou však uvězněni uvnitř nefunkční simulace, navržené tak, aby zesilovala jejich nejhorší impulsy. Amerika netrpí ani tak nedostatkem čestných občanů jako spíše strukturálním selháním institucí, které jim mají sloužit. Miliony lidí nevidí žádný důvod k oslavám 250. výročí. Odmítat to jako nevlastenecké znamená nepochopit podstatu věci. Jde prostě o konečnou únavu zbankrotovaného a zlomeného obyvatelstva, které má plné zuby toho, jak mu někdo tvrdí, že pacient je zdravý, zatímco oni zírají přímo na monitor srdeční činnosti, jehož křivka je zcela plochá.

John Mac Ghlionn, držitel doktorátu z psychosociálních studií, působí jako výzkumník i esejista. Zabývá se psychologií a sociálními vztahy a má velký zájem o sociální dysfunkce a mediální manipulaci. Jeho články publikují mimo jiné média jako NewsweekČesky, NY Post, The American ConservativeČesky, The Epoch TimeČesky, Asia TimesČesky, Brownstone Institute, SpectatorČesky a mnoho dalších. Má stránku na SubstackuČesky.

Zpět na obsah

Americké základny v Perském zálivu: cíle Teheránu, dilema Washingtonu

Photo Credit: The Cradle

Ve dnech po uzavření příměří se pozornost rychle přesunula k tomu, co odhalila americko-izraelská válka proti Íránu. V Pentagonu to znamenalo přehodnocení rozmístění amerických sil v Perském zálivu a posouzení, zda model, na němž je tato přítomnost založena, stále platí.

Válka již poskytla část odpovědi. V základně Naval Support Activity Bahrain zasáhly íránské rakety a drony velitelská centra, komunikační uzly a podpůrné budovy, čímž způsobily škody daleko větší, než bylo veřejně přiznáno, a vynutily jejich evakuaci a náhradní řešení.

Základny, které byly dlouho považovány za bezpečné, se nacházely v dosahu nepřítele a s ohledem na utrpěné ztrátyČesky – i když nebyly plně zveřejněny – se zdálo, že bezpečnostní rezerva je menší, než se uvádělo.

Zvláštní pozornost vzbudila zpráva deníku Wall Street Journal (WSJ). Poukázala na přehodnocení přítomnosti USA v Perském zálivu uvnitř Pentagonu poté, co válka odhalila, jak zranitelné se staly i ty nejvíce opevněné základny.

Zařízení, která byla kdysi navržena s ohledem na odolnost a přehlednost, se ocitla vystavena zbraním, u nichž se klade důraz na dosah a přesnost. Rovnováha mezi odstrašováním a zranitelností se začala naklánět.

Uvnitř Pentagonu se debata zaměřila na to, jak situaci přizpůsobit. Diskutované možnosti sahají od omezení přítomnosti na určitých základnách až po přerozdělení jednotek a kapacit do širšího geografického prostoru. Zvažuje se také přesun části operací do lokalit považovaných za méně zranitelné, spolu s modernizací opevnění na místech, která zůstávají v provozu.

To odráží snahu sladit dlouhodobý model s prostředím hrozeb, kde vzdálenost a opevnění nabízejí menší ochranu než dříve.

Model pod tlakem

Po celá desetiletí spočívala americká vojenská přítomnost v Perském zálivu na jednoduchém předpokladu. Velké, stálé základny měly zaručit odstrašování, umožnit rychlou reakci a zabezpečit klíčové obchodní a energetické trasy. Tento předpoklad nyní čelí zkoušce, jaké dosud nezažil.

Nedávná válka proti Íránu ukázala, že tyto základny lze lokalizovat, sledovat a zasáhnout s rostoucí přesnostíČesky. V tomto smyslu je jejich velikost a trvalost, kdysi považované za výhody, činí také předvídatelnými. Jediný úder může mít mimořádné operační a politické dopady, zejména pokud je zaměřen na velitelské struktury nebo logistická centra.

Rozptýlené síly dokážou absorbovat nárazy, zatímco soustředěné síly riskují narušení v místě dopadu. Čím je zařízení viditelnější, tím jasnější se stává profil cíle.

Vojenští plánovači proto zvažují přechod k rozptýlení sil. Místo soustředění prostředků do omezeného počtu velkých základen by byly kapacity rozloženy do většího počtu lokalit. Logika spočívá ve snížení dopadu jakéhokoli jednotlivého zásahu a ztížení zaměření cíle pro protivníka. Zároveň se tím zavádí redundance, která umožňuje pokračování operací i v případě poškození jednoho uzlu.

Zároveň existuje paralelní směr zaměřený na ochranu. Ten zahrnuje rozšiřování zpevněných úkrytů, výstavbu podzemních zařízení a zdokonalování systémů protivzdušné a protiraketové obrany. Tyto kroky odrážejí skutečnost, že určitá forma stálé přítomnosti zůstane zachována, i když se změní její struktura. Odrážejí také náklady spojené s setrváním na místě.

Probíhá také diskuse o přesunu některých misí na západ, včetně směru k okupovaným palestinským územímČesky, přičemž mezi zvažovanými lokalitami je i Negev. Takové kroky by neznamenaly konec partnerství USA v Perském zálivu. Změnily by však způsob, jakým jsou tato partnerství vojensky zajištěna, a přesunuly by část operační zátěže jinam.

Důležité je, že se debata rozběhla. Ukazuje to na uznání skutečnosti, že stávající model nelze nadále uplatňovat beze změn, i když k jeho opuštění nedojde.

Bezpečnost pro koho

Dlouhodobým deklarovaným účelem přítomnosti USA bylo poskytovat bezpečnostní záštitu státům v Perském zálivu. Současný přezkum zavádí jinou prioritu. Nejde tolik o ochranu spojenců, jako spíše o ochranu samotných amerických sil.

Během války přítomnost amerických základen nezabránila eskalaciČesky konfliktu v regionu. Ani neochránila státy Perského zálivu před tím, aby se staly součástí bojiště. V některých případech se tyto základny staly faktorem, který k nim přitahoval riziko, čímž se hostitelské země ocitly v dosahu odvetných útoků.

Tento důsledek je těžké ignorovat, protože tytéž základny, které mají odradit od konfliktu, mohou zároveň sloužit jako jeho magnet.

To představuje dilema pro USA, které musí rozhodnout, jak snížit svá rizika, aniž by ustoupily.

Pro hlavní města v Perském zálivu jde o to, zda bezpečnostní záruka stále funguje stejným způsobem, když s sebou nese vyšší pravděpodobnost zapletení se do konfliktu.

Z pohledu Washingtonu může odpověď spočívat v přizpůsobení. Z pohledu Perského zálivu není situace tak jasná, zejména když se do diskuse začínají dostávat alternativníČesky regionální ujednání.

To neznamená, že americký ochranný deštník zmizí, ale jeho podmínky již nelze považovat za samozřejmé.

Zpochybněná doktrína

Probíhající revize se dotýká základního předpokladu americké vojenské doktríny v regionu.

Myšlenka, že rozsáhlé a trvalé rozmístění vojsk zaručuje svobodu pohybu, formovala politiku po celá desetiletí. Spojovala vojenskou přítomnost s kontrolou nad klíčovými koridory, zejména v okolí Hormuzského průlivuČesky. Válka tuto souvislost zpochybnila.

Velké koncentrace vojáků a prostředků nyní představují pevné cíle, jejichž obrana je velmi nákladná. Zdroje, které by jinak směřovaly do operací, jsou nasměrovány na ochranu, což zpomaluje reakci a omezuje možnosti.

Z praktického hlediska se tato přítomnost stává břemenem. Vybírá pozornost a kapacity a vyžaduje neustálé posilování, aby zůstala životaschopná i pod hrozbou.

To je zvláště patrné v okolí Hormuzu. Kontrola nad touto vodní cestou se opírala o předpoklad, že blízké základny umožňují rychlý zásah. Konfrontace ukázala, že právě tyto základny mohou být ohroženy již v úvodních fázích jakékoli eskalace. Schopnost jednat je proto svázána se schopností přežít počáteční střet.

Tato změna má důsledky pro samotné odstrašování. Pokud musí síla nejprve zajistit svou vlastní pozici, než bude moci uplatnit svou moc, mění se její odstrašující postoj jak ve vnímání, tak v praxi.

Změna je nenápadná, ale významná, přičemž se důraz přesouvá od toho, jak základny využívat, k tomu, jak je zachovat.

Co změnil Írán

Bezprostředním podnětem k tomuto přehodnocení je to, co Írán vytvořil a předvedl.

V průběhu let Teherán vyvinul raketové a dronové kapacity určené nejen k odstrašení, ale také k vyvážení konvenčních výhodČesky USA v Perském zálivu. Nedávná válka tento systém uvedla do provozu takovým způsobem, že se z teoretické roviny přesunul do podoby uplatňovaného tlaku.

Účinek přesáhl rámec jednotlivých úderů či konkrétních výsledků. Spočíval v trvalém tlaku, který tyto kapacity vyvíjely. Základny, infrastruktura a operační trasy se ocitly v dosahu, což zvýšilo náklady na udržení trvalé přítomnosti a zkomplikovalo předpoklad o bezpečných výchozích oblastech.

Tento vliv působí v průběhu času. Formuje chování, nutí k alokaci obranných sil a zužuje operační prostor.

V tomto smyslu se úspěch Íránu neměří jen škodami, ale i změnou, kterou vynutil v americkém uvažování. Doktrína, která předpokládala relativní bezpečnost pevných zařízení, nyní musí počítat s trvalou zranitelností.

Existuje zde také politický rozměr. Íránu se zřejmě podařilo prosadit novou strategickou realitu, která přiměla USA přehodnotit svou vojenskou přítomnost v Perském zálivu a Hormuzském průlivu, namísto toho, aby omezovaly své posouzení pouze na lokality, kde byly jejich síly nasazeny. Snad nejvýraznějším projevem těchto změn je to, že se Íránu podařilo, byť nepřímo, přesunout otázku americké vojenské přítomnosti v Perském zálivu z roviny íránských požadavků do roviny vnitřních amerických diskusí. To, co Teherán již léta prezentuje jako strategický cíl – omezení americké vojenské přítomnosti – se nyní v důsledku bezpečnostních a vojenských nákladů války stalo předmětem přezkumu přímo v samotném Pentagonu.

Tento posun od vnějšího tlaku k vnitřnímu přehodnocení znamená změnu v tom, jak je tato otázka vnímána. Přesouvá ji z roviny rétoriky do roviny politiky.

Neskončí to v Perském zálivu

Důsledky přesahují rámec Perského zálivu, protože USA jsou nuceny přehodnotit jeden z ústředních pilířů svého regionálního nasazení, čímž vysílají signál i do jiných oblastí. Protivníci situaci pozorně sledují, a to nejen kvůli bezprostředním výsledkům, ale i kvůli poučením, která lze uplatnit jinde.

V asijsko-pacifickém regionu se americké jednotky v Japonsku a Jižní Koreji opírají o modely podobné těm, které se používají v Perském zálivu.
Jsou postaveny kolem pevných základen, jejichž účelem je zajistit odstrašování a rychlou reakci. Podobné vzorce existují v sítích spojených s Tchaj-wanem i v celém regionu.

Tato rozmístění fungují za odlišných podmínek, ale mají společné strukturální podobnosti. Koncentrace, viditelnost a závislost na infrastruktuře vytvářejí srovnatelné body tlaku, jsou-li vystaveny podobným technologiím.

Stejně jako zranitelnost vůči raketám a dronům mění kalkulace v Perském zálivu, podobné otázky se pravděpodobně objeví i v těchto regionech.

Nelze vyloučit širší přehodnocení globálního rozmístění. To, co začíná jako regionální úprava, se může vyvinout v širší přehodnocení toho, jak USA strukturovají svou vojenskou přítomnost, zejména s ohledem na to, že protivníci zdokonalují schopnosti určené k využívání pevných pozic.

Zlomový bod, nikoli odchod

Bylo by předčasné hovořit o stažení USA z Perského zálivu. Žádné takové rozhodnutí nebylo oznámeno, ani z přezkumu nevyplývá.

Lze však říci, že se mění podmínky této přítomnosti. Válka odhalila limity, které nelze ignorovat, a donutila k přehodnocení předpokladů, které platily po desetiletí – nikoli teoreticky, ale pod operačním tlakem.

Právě v tom spočívá hlubší dopad. Model založený na koncentraci a stálosti se nyní musí přizpůsobit rozptýlení a nejistotě. Postoj, který byl kdysi spojován s kontrolou, nyní s sebou nese riziko odhalení – a toto riziko je třeba neustále řídit.

To neznamená konec americké role v regionu, ale mění způsob, jakým je udržována, a zdroje potřebné k jejímu udržení.

Otázkou je, jakým způsobem USA zůstanou v Perském zálivu a za jakou vojenskou a politickou cenu. Tato otázka se nyní dostala do plánovacího cyklu Pentagonu a reakce Washingtonu bude v příštích letech utvářet jak situaci v regionu, tak širší působnost amerických vojenských sil. Válka tuto debatu znovu otevřela a je nepravděpodobné, že by byla v dohledné době vyřešena.

Abbas al-Zein je libanonský politický publicista působící v mediální síti Al-Mayadeen, specializující se na geopolitiku a mezinárodní bezpečnost. Ve své práci se rovněž zabývá globálními energetickými zdroji, dodavatelskými řetězci a dynamikou energetické bezpečnosti.

Zpět na obsah

Prohlášení Iran to close Strait of Hormuz, strike twice as many targets in response to any US attack: Source publikovala televizní stanice PressTV 8. července 2026. PressTV je od 1. července nedostupný.

Írán uzavře Hormuzský průliv a v reakci na jakýkoli útok USA zaútočí na dvojnásobný počet cílů

Odpálení rakety Zelzal 3 v rámci vojenského cvičení „Velký prorok VI“ provedeného Íránskými revolučními gardami (IRGC)

Zdroj odhalil, že vývoj událostí za posledních 48 hodin upevnil odhodlání Teheránu a v platnosti je nová vojenská a strategická doktrína.

Podle zdroje aktualizovaná strategie Íránu velí, že v případě jakéhokoli nového útoku na íránskou půdu nebo zájmy Islámská republika zareaguje drtivou silou.

Zdroj podrobněji popsal nový íránský odvetný rámec a uvedl, že po jakémkoli úderu proti Íránu budou okamžitě podniknuty dvě akce: za prvé, Hormuzský průliv bude zcela uzavřen pro veškerou námořní dopravu; a za druhé, Írán bude útočit na nepřátelské cíle v poměru nejméně dva ku jedné, což znamená, že na každý zasažený íránský cíl budou na oplátku zasaženy nejméně dva nepřátelské cíle.

„Memorandum o porozumění podepsané v této záležitosti jasně uvádí, že Írán znovu otevře průliv v souladu se svými vlastními ujednáními. Írán proto nedovolí zřízení žádné nové trasy mimo rámec svých vlastních ujednání,“ uvedl zdroj.

Zdroj se také vyjádřil k nedávným hrozbám amerického prezidenta Donalda Trumpa a vyslal Washingtonu jednoznačný vzkaz.

„Jakákoli hrozba se setká s tvrdou odpovědí. Írán nerozlišuje mezi Spojenými státy a jejich partnery v regionu,“ řekl zdroj televizi Press TV.

„Trump z těchto nedávných hrozeb nic nezíská, ale jistě ztratí jak Hormuzský průliv, tak i jednání o konečné dohodě. Volba je teď na něm.“

Varování přichází uprostřed rostoucího napětí v oblasti Perského zálivu poté, kdy americká armáda ve středu [8. července] brzy ráno provedla novou sérii nelegálních a nevyprovokovaných úderů proti íránským pobřežním oblastem.

USA zahájily vojenské údery na řadu pobřežních základen a nevojenských cílů v provincii Hormozgan a Mahšáhru na jihu Íránu, čímž otevřeně porušují příměří.

V reakci na americkou agresi zasáhly Islámské revoluční gardy (IRGC) raketami a drony 85 amerických vojenských cílů v Bahrajnu a Kuvajtu.

IRGC uvedla, že údery zasáhly zařízení v Port Salmán, oblasti americké páté flotily v Bahrajnu, a leteckou základnu Ali Al Salem v Kuvajtu. Oznámila také sestřelení dronu MQ-9 s tím, že se letadlo pokusilo operaci narušit, než bylo sestřeleno.

Ve středečním prohlášení íránské ústředí Chatám al-Anbija uvedlo, že jakýkoli zdroj podpory pro „agresivní americkou armádu“ bude považován za legitimní cíl íránských ozbrojených sil.

„Jakákoli podpora pro agresorskou americkou armádu, která narušuje suverenitu a území islámského Íránu, bude legitimním cílem ozbrojených sil,“ varovalo nejvyšší vojenské velitelské středisko.

Uvedlo, že jedinou bezpečnou trasou pro obchodní lodě a ropné tankery v Hormuzském průlivu je trasa určená Íránem a že Teherán nedovolí žádné zasahování do správy průlivu.

Předseda íránského parlamentu a hlavní vyjednavač Mohammad Baqer Qalibaf také ostře kritizoval USA za závažné porušení íránsko-amerického memoranda o porozumění a zdůraznil, že „éra šikany a vydírání“ ze strany Washingtonu skončila.

„Zásadní porušení memoranda o porozumění ze strany USA: [1.] Porušení íránských dohod o úžině, [2.] Obnovení sankcí na ropu, [3.] Útoky na jižní Írán, [4.] Pokračující sionistická agrese vůči Libanonu,“ uvedl.

„Éra šikany a vydírání skončila. Nikam to nevede. My se nevzdáváme.“

Press TVČesky je od června 2007 první íránská zpravodajská televize vysílající v angličtině 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Má ústředí v Teheránu a pět kanceláří v Londýně, Bejrútu, Kábulu, Damašku a Bagdádu. Jejím těžištěm je zpravodajství z ÍránuČesky, Západní AsieČesky  a PalestinyČesky. Od 1. července 2026 je Press TV zablokovaný.

Zpět na obsah