1. Mike Shedlock: Trumpův chybný odhad ohledně sankcí založených na dolarových transakcích
2. Chip Gibbons: Ve Venezuele se Trump jednoduše dopouští sprostých vražd
3. Mike Whitney: Amerika pro Izrael zničila svou reputaci a budoucnost
4. Andrew Korybko: Zelenskyj manipuluje Trumpa a žene ho do katastrofy epických rozměrů

Analýzu Trump’s Big Miscalculation on Sanctions in a Dollar-Based Transaction World publikoval Mike Shedlock na svém blogu 15. září 2025

Trumpův chybný odhad ohledně sankcí založených na dolarových transakcích

.

Náš největší chybný odhad

Eurointelligence má zajímavý článek na téma Naše největší chybná kalkulaceČesky. Podívejme se na něj.

Největší geopolitickou chybou našeho desetiletí byl pokus Západu izolovat Rusko a Čínu zároveň, neboli, abychom přeformulovali starý vtip o Evropě – držet Rusko venku a Čínu na uzdě. Důsledkem této chyby je, že čínsko-ruský vztah je na cestě stát se globálně nejvýznamnější aliancí mezi dvěma mocnostmi – a to v době, kdy západní aliance slábne.

 

Prohlubující se vztahy mezi Čínou a Ruskem se neprojevují velkým třeskem, ale přicházejí po malých krůčcích: Čína dodává Rusku zboží dvojího užití; Čína povoluje transakce na šedém trhu s kritickými surovinami; platební systém BRICS; summit Šanghajské rady pro spolupráci z minulého týdne, na kterém prezident Si Ťin-pching přesvědčivě demonstroval strategické spojenectví Číny s Ruskem a Severní Koreou; zákaz vysoce výkonných polovodičů, který zavedl Joe Biden, vedl k rozmachu čipového průmyslu v Číně. Čínský systém přeshraničních mezibankovních plateb v současnosti využívá 54 % čínských společností, což už převyšuje počet těch, které používají systém SWIFT založený na dolarech, založený na telegramové komunikaci, která je pomalejší a nese s sebou mnohem vyšší transakční poplatky.

 

Financial Times uvádí, že Čína otevírá svůj trh s dluhopisy ruským energetickým společnostem, které nyní budou mít přístup k tzv. panda-bondům. Americké a evropské sankce v roce 2022 uzavřely Rusku přístup na globální kapitálové trhy. Čínské banky se zpočátku ze strachu ze sekundárních sankcí stahovaly. To se ale nyní změnilo, protože Čína je na dobré cestě zbavit se závislosti na trzích s americkým dolarem.

 

Varovali jsme před vedlejšími účinky nadměrného používání finančních sankcí, což je mechanismus, o kterém si myslíme, že mu ti, kdo ho používají, plně nerozumí. Tvůrci americké zahraniční politiky objevili využití sankčních mechanismů založených na dolaru a proměnili je v primární nástroj zahraniční politiky. Podcenili však schopnost jiných zemí vytvářet v průběhu času alternativní infrastruktury. Čteme spoustu komentářů od expertů na zahraniční politiku, kteří se snaží toto úsilí zlehčovat.

 

Globální infrastruktura založená na dolaru umožnila USA získat nadměrnou míru moci, ale to bylo kriticky závislé na tom, zda tyto nástroje zůstávaly v pozadí, spíše než aby byly aktivně nasazeny. Existují určité paralely s jadernými zbraněmi – také nejsou určeny k použití jako primární obranný nástroj.

Čínský systém přeshraničních mezibankovních plateb

Kanadská vládní webová stránka uvádí, že Peking vytváří vlastní globální finanční architekturu jako nástroj strategické rivalityČesky

Poznámka: Tento článek byl publikován v květnu 2018 a aktualizován v červenci 2025.

Čína vytvořila systém přeshraničních mezibankovních plateb (CIPS), aby usnadnila používání renminbi jako mezinárodní obchodní měny. Čína tak zefektivňuje své obchodní a finanční vztahy, omezuje nelegální převody a poskytuje určitou úroveň ochrany před sankcemi. Počet přímých a nepřímých zúčtovacích bank zaregistrovaných v CIPS v krátké době výrazně vzrostl. Čína doufá, že se s rozvojem systému a nárůstem objemu transakcí v renminbi sníží globální dominance amerického dolaru.

 

Vzniká finanční páteř

 

8. října 2015 Čína spustila nový platební systém – Cross-Border Interbank Payment System (CIPS) – který pro mezinárodní transakce používá čínskou měnu renminbi (RMB). Peking také oznámil vytvoření společnosti China International Payment Service Corporation (CIPS Corp.) Limited, která bude CIPS provozovat. CIPS Corp. je pod dohledem centrální banky.

 

Státní politika a strategie

 

Usnadňováním a podporou většího mezinárodního využívání RMB Peking také oslabuje nadvládu amerického dolaru a usiluje o faktickou de-dolarizaci. V letech 2014 a 2015 ČLR také úspěšně lobovala u členů Mezinárodního měnového fondu (MMF), aby přidali RMB do koše měn, které tvoří nástroj MMF pro správu rezerv, zvláštní práva čerpání (SDR). V říjnu 2016 se RMB připojil k rezervnímu koši SDR spolu s americkým dolarem, eurem, japonským jenem a britskou librou. CIPS je snahou Pekingu vytvořit nové technologie a systémy, které podporují větší mezinárodní používání RMB, jakož i globální vzestup a přijetí RMB prostřednictvím vylepšeného mezinárodního platebního systému.

 

Peking je rovněž znepokojen rostoucí vlnou mezinárodních finančních sankcí ze strany USA. ČLR sledoval, jak tyto sankce postihly Rusko, Írán, Severní Koreu, Súdán a další státy. Pamatuje si také, jak USA uvalily během studené války obchodní embargo a finanční sankce na Čínu. Je si vědom, že některé vlády vyvíjejí tlak na SWIFT, aby spolupracoval při uplatňování sankcí, a vyzývají, aby určitým státům možnost používat SWIFT k provádění plateb zablokoval. Čína si je vědoma, že Moskva, Teherán a další vlády mají velký zájem na vytvoření nebo posílení alternativních mezinárodních platebních systémů, které mohou hrozbu sankcí ze strany USA snížit.

 

Plně funkční systém CIPS, snižující závislost ČLR na systému SWIFT, má řadu dalších výhod. Peking si je vědom skutečnosti, že správě systému SWIFT dominují americké a evropské banky a že jejich systémy a sítě jsou zaměřeny na zpracování transakcí v amerických dolarech (systém SWIFT je vnímán jako systém, který hraje důležitou roli v udržení globální dominance dolaru). Znepokojuje ho také skutečnost, že americké bezpečnostní a zpravodajské agentury, které mezinárodní platby sledují, mají do tohoto systému údajně přístup.

Pojďme se nyní zabývat systémem CIPS. Zde je několik úryvků generovaných umělou inteligencí.

Čínský systém přeshraničních mezibankovních plateb (CIPS) je finanční infrastruktura spuštěná v roce 2015 za účelem zúčtování a vypořádání přeshraničních transakcí v renminbi (RMB), která usnadňuje internacionalizaci jüanu. Propojuje banky po celém světě za účelem efektivních plateb v juanech v reálném čase, nabízí alternativu k systému SWIFT pro transakce v RMB a snaží se snížit závislost na americkém dolaru. Zatímco CIPS s větším počtem mezinárodních účastníků roste, významná část jeho transakcí stále závisí na systému SWIFT.

 

• Doplněk k SWIFT: Ačkoli je CIPS navržen tak, aby se v dlouhodobém horizontu stal přímým konkurentem, v současné době využívá síť SWIFT pro zasílání zpráv a některé zúčtovací procesy, zejména pro nepřímé účastníky.
• Geopolitický význam: CIPS je považován za součást čínské strategie budování vlastní globální finanční architektury, snižování zranitelnosti vůči finančním sankcím USA a oslabování globální dominance dolaru.
• Rostoucí akceptace v Asii a Africe: Systém se stále více využívá v Asii a rozšiřuje se do dalších regionů, jako je Afrika, s rostoucím obchodem mezi Čínou a těmito oblastmi.

Desítky let jsem si z měny BRICS dělal legaci. A stále dělám.

Zároveň jsem však varoval, že její klíčovou myšlenkou není obchodní měna, ale způsob, jak se vyhnout sankcím.

To se podařilo, nikoli prostřednictvím BRICS, ale spíše prostřednictvím CIPS. Ještě to není dokončené, protože pro některé funkce SWIFT stále používá.

Důležité je, že CIPS nyní používá 54 procent čínských společností a převyšují počet těch, které používají dolarový systém SWIFT.

Trump trestá Indii 50% cly za nákup ruské ropy.

27. srpna jsem poznamenal, že Trump trestá Indii 50% cly za nákup ruské ropyČesky.

Trumpova 50% cla na Indii začínají platit dnes.

28. srpna 2025 jsem komentoval Pro zasmání: Trumpova administrativa obviňuje Indii z aroganceČesky.

Nejarogantnější administrativa v historii obviňuje Indii z arogance kvůli dovozu ruské ropy.

 

Tyrani si vybírají slabé

 

„Je to opravdu snadné, Indie může zítra získat 25% slevu, pokud přestane kupovat ruskou ropu a pomáhat živit (ruskou) válečnou mašinerii,“ řekl Navarro pro Bloomberg Television.

 

Co mě trápí, jsou debilové, kteří jiným národům říkají, s kým mohou a s kým nemohou obchodovat, a pak je obviňují z arogance, když arogantní příkazy neuposlechnou.

 

Čína a EU pokračují v nákupu ruské ropy, zejména první.

 

A Trump při mnoha příležitostech slíbil, že Rusko bude čelit „závažným důsledkům“, pokud s dohodou nesouhlasí.

 

Místo toho se nyní v rámci největšího posunu administrativy směrem k nezodpovědnému popírání a lžím ohledně Ruska jedná o „Módího válku“.

Trump přiznává rozkol s Indií

Vezměte prosím na vědomí, že Trump přiznává, že 50% clo na indický dovoz ruské ropy „způsobilo mezi národy rozkol“Česky.

Americký prezident Donald Trump přiznal, že uvalení 50% cla na Indii za nákup ruské ropy mezi oběma zeměmi „způsobilo rozkol“, a uznal, že takové rozhodnutí „nebylo snadné“. Ospravedlnil opatření jako nezbytné k omezení ruských financí, zatímco indičtí představitelé zopakovali, že jejich nákup energie je v souladu s národními zájmy a dynamikou trhu.

 

Cla, napětí a oficiální prohlášení

 

Během pátečního rozhovoru Trump pro Fox and Friends vysvětlil: „Indie byla jejich největším zákazníkem. Uvalil jsem na Indii 50% clo, protože nakupuje ropu z Ruska. Není to snadné rozhodnutí. Je to velká věc a způsobuje to rozkol s Indií.“ Dále poznamenal, že tato otázka má dopad na globální vztahy, a uvedl: „Toto je mnohem spíše problém Evropy než náš problém.“

 

Strategické zájmy a diplomatické kroky

 

Indie kategoricky odmítla tvrzení, že cla jsou oprávněná, a označila je za „nespravedlivá, neopodstatněná a nepřiměřená“. Indičtí představitelé zdůraznili, že rozhodnutí o dovozu energie se řídí suverenitou a nutností udržet cenově dostupné dodávky pro obyvatelstvo.

 

Patová situace ohledně cel je součástí širšího souboru opatření USA, která vyzývají spojence k omezení obchodu s ruskou ropou, zatímco Indie nadále upřednostňuje svou ekonomickou a energetickou bezpečnost.

 

Pohled The Logical Indian

 

Tato poslední série cel zdůrazňuje, jak se obchodní politika a zahraniční vztahy prolínají, přičemž často upřednostňují okamžité politické cíle před dlouhodobou spoluprací. Konfrontace ohledně energetických rozhodnutí může ohrozit spolupráci, prosperitu a vzájemnou důvěru, zejména když je v sázce globální stabilita.

 

The Logical Indian vyzývá vedoucí představitele, aby v jednáních upřednostňovali vzájemný respekt, inkluzivní dialog a řešení, která chrání zájmy všech zúčastněných stran.

Indické zemědělství

Přibližně 46 procent indické pracovní síly pracuje v zemědělství.

Tento údaj pochází z ekonomického průzkumu 2024–2025 a odráží mírný nárůst oproti předchozím rokům, což naznačuje pokračující závislost na zemědělství v oblasti zaměstnanosti.

Trump chce, aby Indie cla na zemědělské produkty zrušila. V tomto ohledu má pravdu.

Průměrné indické clo na zemědělské produkty v režimu nejvyšších výhod (MFN) činilo v březnu 2025 39%, což je jedna z nejvyšších sazeb mezi členy WTO.

Vysoká cla chrání živobytí milionů malých indických zemědělců před konkurencí levnějších, silně dotovaných zahraničních dovozů.

Dvě politické reality indické politiky

• Naréndra Módí, indický premiér, by nezůstal ve funkci, kdyby si polovinu národa rozhněval.
• To je škoda, protože v nejlepším zájmu Indie je větší konkurence a nižší ceny zboží.

Indická ironie

Trump má pravdu v tom, že Indii by se dařilo lépe bez cel. Je však ironií, že „Tariff Man“ uvalil cla na celý svět.

Trump dotlačil Indii k Rusku a Číně, což je další jeho obrovský omyl.

Trumpova cla a sankce systematicky ženou země směrem k těm dvěma státům, které chce izolovat.

A nakonec Trump střílí do nohy americkým daňovým poplatníkům.

Indická cla zvyšují náklady indickým spotřebitelům. Trumpova ekonomicky ignorantská reakce spočívá v odvetných clech, které zvýší náklady americkým spotřebitelům a podnikům.

Systém SWIFT jako zbraň

Vezměte prosím v úvahu článek richmondského FEDu z března 2022 s názvem Co je SWIFT a mohly by sankce ovlivnit dominanci amerického dolaru?Česky

Nedávné vyloučení ruských bank ze systému SWIFT zdůraznilo význam plateb pro podporu ekonomik. Využití systému SWIFT jako zbraně však také u některých komentátorů vyvolalo obavy ze ztráty dominance amerického dolaru, protože by to mohlo přimět banky a firmy k přechodu na jiné náhradní měny. Tento ekonomický přehled se zabývá ekonomikou systému SWIFT a vysvětluje, proč může být odklon od amerického dolaru obtížnější, než jsme si mysleli.

Hodnocení Federálního rezervního systému v Richmondu je samoúčelné. Přesto se jeví jako přesné. Důležité je, že FED dokonce přiznává využití jako zbraň, mé zdůraznění.

Poučení dne

• Čím více se spoléháte na sankce, tím méně fungují.
• Jsou pro dolar skutečným rizikem.

O těchto poučeních jsem hovořil již mnohokrát.

26. září 2024: Pro ty, kteří se těžko učí, zde je Opakovací lekce, proč sankce selhávajíČesky:

Pojďme se zabývat tvrzením, že neúspěch sankcí je způsoben nedostatkem politické vůle.

19. září 2023: Poučení dne: Sankce nefungují, protože vytvářejí nové trhyČesky.

Osoba, která úspěch sankcí proti kartelu kupujících vychvalovala, si nyní stěžuje, že je děravý jako síto.

18. února 2024: Jak Čína obchází americké sankce na polovodičeČesky

Americké sankce opět selhaly. Čína je díky tomu silnější.

Směšné reakce

13. dubna 2022 jsem komentoval článek Janet Yellen varuje Čínu před Ruskem a vytvořením bipolárního globálního finančního systémuČesky.

V rámci otázek a odpovědí Yellen uvedla, že Spojené státy musí na Číně tvrdě pracovat, aby zabránily bipolárnímu globálnímu finančnímu systému, který by stavěl demokracie proti autokratickým zemím.

Co Čína udělá s dolarem, když již není bez rizik?

Vzhledem k opatřením FEDu proti Rusku jsem 18. března 2022 položil Michaelu Pettisovi z China Financial Markets několik otázek týkajících se čínských rezerv.

Přečtěte si prosím můj příspěvek s odpověďmi Michaela Pettise Co udělá Čína s dolarem, když již není bezrizikový? Nakoupí zlato?Česky

Otázky a odpovědi s Michaelem Pettisem

 

Mish: Bude Čína nyní držet více komodit a méně dolarů navzdory jejich procyklické povaze? Více eur nebo jenů než dolarů? Více zlata?

 

Michael Pettis (zdůraznění moje):

1. Vzhledem k tomu, že velká část čínských „rezerv“ je nyní nepřímá a drží ji státní banky (veškerý nárůst od roku 2017), je těžké říci, jaké je měnové složení čínských rezerv.
2. Oficiálně je americký dolar stále zdaleka největší složkou, ale jeho podíl pomalu klesá.
3. Očekávám, že to bude pokračovat, pokud jde o oficiální rezervy, ale jak víte, nejtěžší částí snižování podílu amerického dolaru ve vašich rezervách je vymyslet, jaká by měla být alternativa, a s tak vysokými a rostoucími rezervami (jakmile započítáte nepřímé rezervy ve státních bankách) je to velmi obtížná otázka.“

 

Nyní neznamená nikdy

 

Zánik současného finančního systému založeného na americkém dolaru, jehož jádrem je SWIFT, je na spadnutí. Jen vám nemohu říct, kdy se systém zhroutí, a neví to ani nikdo jiný.

 

Ačkoli se zemím BRICS říká „vyhnout se se dolaru“ mnohem snáze, než se provádí, nyní neznamená nikdy. Fáze rozpoznávání již začala.

 

Většina si neuvědomuje, že EU je do toho zapojena, i když se na struktuře BRIC nechce podílet. Důležité je, že je rozladění EU vůči SWIFTu mnohem významnější než jakékoli reptání Brazílie.

 

Nebuďte tedy překvapeni, pokud se něco opravdu významného začne dít v EU a ne v zemích BRIC. To je myšlenka, kterou jsem zatím od nikoho jiného neslyšel.

Trump pohrozil zemím BRICS 100% cly, pokud vytvoří konkurenční měnu.

Skutečná měna BRICS se mi stále jeví jako nepravděpodobná z důvodů, které jsem již mnohokrát diskutoval.

Zvažte například článek Další hlouposti o sesazení dolaru z trůnu měnami BRIC krytými zlatemČesky.

Vyhýbání se systému SWIFT je však v plném proudu a brzy bude velmi úspěšné.

I EU má sankcí USA dost a možná vyvine svůj vlastní systém.

Zlato má poselství

Zlato má mezitím silné poselství kvůli sankcím, dolaru, clům a dalším chybným Trumpovým politikám.

Pro diskusi viz můj příspěvek ze dne 2. září 2025 Cena zlata přesáhla 3 600 dolarů a dosáhla nového rekordu navzdory stoupajícímu dolaruČesky.

Zlato nevěří, že FED je pod kontrolou, že Kongres je pod kontrolou, že rozpočtové schodky jsou pod kontrolou a že Trump je pod kontrolou.

Ani já ne.

Mike „Mish“ Shedlock je registrovaný investiční poradce společnosti SitkaPacific Capital ManagementČesky. Na svém blogu o globální ekonomice MishTalkČesky píše každý den několik článků o globální ekonomice a pravidelně se účastní rozhovorů na Coast to CoastČesky. Témata zahrnují úrokové sazby, politiku centrálních bank, zlato a drahé kovy, pracovní místa a ekonomické zprávy z pohledu rakouské ekonomické školy. Jeho analýzy publikuje řada médií jako The Epoch TimesČesky, Business InsiderČesky, Seeking Alpha, Investing.com, Sons of LibertyČesky. Má účty na X (Twitteru) a VimeoČesky.

Zpět na obsah

Článek Chipa Gibbonse In Venezuela, Trump Is Engaged in Plain and Simple Murder publikoval server Jacobin 16. září 2025

Ve Venezuele se Trump jednoduše dopouští sprostých vražd

Donald Trump nemá žádný souhlas Kongresu s vojenskou akcí proti Venezuele nebo Tren de Aragua. (Kevin Dietsch / Getty Images)

Dne 15. září 2025 Trumpův Bílý dům opět oznámil, že provedl vojenský úder na loď v Karibiku. Podle administrativy byli zabiti tři lidé. Jedná se o druhý takový úder za dva týdny. 2. září bylo při úderu americké armády zabito jedenáct lidí na malém motorovém člunu v mezinárodních vodách. Popravy byly zachyceny na video a americká vláda je chvástavě zveřejnila na sociálních sítích.

Trumpova administrativa jako odůvodnění těchto vražd uvedla, že dotyční byli součástí venezuelského kartelu zapletení do obchodu s drogami. Administrativa tvrdí, že drogové kartely jsou teroristé a že předávkování drogami znamená, že obchodníci s drogami představují pro Spojené státy hrozbu, a zároveň tvrdí, že tato smrtící vojenská akce byla oprávněná. Nepředložila žádné důkazy, že by se kterákoli z těchto osob na obchodování s drogami podílela nebo byla součástí kartelu.

A administrativa poskytla nekonzistentní vysvětlení toho, co se přesně stalo. Po prvním útoku na motorový člun ministr zahraničí Marco Rubio zpočátku tvrdil, že člun ani neplul do USA, ale na jiný ostrov v Karibiku. Administrativa pak změnila názor a tvrdila, že čtyřmotorový motorový člun mířil z Venezuely do Spojených států. Bylo také odhaleno, že když ho americké vojenské plavidlo plující před ním vyděsilo, člun se otočil. Americká armáda na něj opakovaně střílela, aby zabila přeživšíČesky prvního útoku.

Tyto vojenské útoky na malé lodě představují v Trumpově Bílém domě dva znepokojivé trendy. Zaprvé je to zvýšené užití armády Trumpovou administrativou pro běžné trestní záležitosti nebo vymáhání imigračního práva. Na začátku svého funkčního období Donald Trump aktivoval zákon o nepřátelských cizincích (Alien Enemies Act). Toto válečné opatření umožňuje prezidentovi v případě vyhlášení války nebo invaze cizí vlády zadržovat a deportovat cizince na základě jejich národního původu.

Administrativa tvrdila, že venezuelská vláda ovládá zločinecký gang Tren de Aragua. Podle prohlášení tento gang provádí invazi do Spojených států. Pokud by se tato logika dotáhla až do konce, ocitly by se USA ve válečném stavu s Venezuelou. Navzdory Trumpovým tvrzením o zavedení opatření z válečného období se zpravodajská komunita nedomnívá, že je Tren de Aragua ovládán venezuelskou vládou.

Rubio také označil řadu dalších latinskoamerických kartelů za „zahraniční teroristické organizace“ a „speciálně označené globální teroristy“. V návaznosti na tento krok podepsal Trump tajný rozkazČesky, který jeho ministerstvu války umožnil podniknout vojenské kroky proti určeným kartelům v Latinské Americe. Trump veřejně prohlásil, že zabití byli členy Tren de Aragua. Ve zprávěČesky pro Kongres, kterou rezoluce o válečných pravomocích vyžaduje, však neupřesnil, ke které skupině tito jednotlivci údajně patřili.

Prezident nemůže jen tak nařídit něčí smrt jen proto, že řekne, že spáchal zločin.

Kromě toho, že Bílý dům využil armádu k proměně neúspěšné „války proti drogám“ v doslovnou válku, stupňuje dále napětí s Venezuelou. Během Trumpova prvního funkčního období vznesla jeho administrativa hluboce podezřelou obžalobu proti venezuelskému prezidentovi Nicolási Madurovi z obchodování s drogami. V srpnu Trumpova administrativa zvýšila odměnu za informace vedoucí k Madurově zatčení na 50 milionů dolarů. To je dvojnásobek odměny, která byla kdysi vypsána na Usámu bin Ládina. Po tomto kroku vyslalaČesky do Karibiku 4 500 vojáků v doprovodu sedmi válečných lodí a jaderné ponorky. Od prvního bombového útoku na loď vyslalyČesky Spojené státy do Portorika stíhací letouny F-35 a drony Reaper. Server Axios informoval: „USA nikdy nebyly blíž ozbrojenému konfliktu s Venezuelou.“

Trump nemá žádný souhlas Kongresu s vojenskou akcí proti Venezuele nebo Tren de Aragua. Jednoduše a jasně se dopouští vražed. Obchodování s drogami je trestný čin, nikoli válečný. Pobřežní stráž má na zadržování podezřelých plavidel s drogami protokoly. Má plavidlo zastavit, ne nejdřív zabíjet a pak klást otázky. Prezident nemůže jen tak nařídit něčí smrt jen proto, že řekne, že spáchal trestný čin. Takový krok porušuje nejen ústavní záruky řádného procesu, ale i zákaz mimosoudních popravČesky podle mezinárodního práva.

Atentáty, cílené zabíjení a mimosoudní popravy

Americká zahraniční politika má temnou historii mimosoudních poprav. Během studené války CIA nepopiratelně konspirovala atentáty na zahraniční vůdce. Během války ve Vietnamu CIA provozovala program Phoenix, „program proti podvratné činnosti“, v jehož rámci bylo mimosoudními popravami „neutralizováno“ přes 20 000 podezřelých členů Vietkongu. CIA také poskytla jména podezřelých komunistů irácké straně Baas a indonéské armádě s vědomím, že jim hrozí mučení nebo smrt.

Po odhalení o atentátech CIA vydal prezident Gerald Ford výkonný příkaz zakazující USA účast na „politických atentátech“. Jimmy Carter zákaz rozšířil na všechny atentáty. Ronald Reagan se ucházel o úřad se slibem, že uvolní CIA ruce. Zrušil Carterův výkonný příkaz, jehož cílem bylo zpravodajskou komunitu omezit, a nahradit jej novým příkazem rozšiřujícím její pravomoci. Přestože byl Reaganův příkaz výsledkem hněvu „Nové pravice“ na kontrolu zneužívání národní bezpečnosti, zákaz atentátů v platnosti ponechal. Dodnes zůstává oficiální politikou USA. Žádný z těchto příkazů atentát nedefinoval a s trochou kreativního právního poradenství se výkonné moci podařilo byznys s atentáty obnovit a rozšířit.

Historie mimosoudních poprav ve Spojených státech je úzce spjata s jejich spojenectvím s Izraelem. Zatímco atentáty jako nástroj politiky používalo mnoho států, skutečným průkopníkem v této praxi byl Izrael. Ačkoli nebyla vražda palestinských vůdců Izraelem žádným tajemstvím, na začátku roku 2000 Izrael zveřejnil, že má program „cílených zabíjení“. Termín cílené zabíjení není v mezinárodním právu definován; je to jasný eufemismus, jehož cílem je obejít zákaz mimosoudních poprav.

Administrativa George W. Bushe zpočátku s cílenými vraždami ze strany Izraele veřejně nesouhlasila. Zatímco demokratický kongresman John Conyers poukázal na to, že při útocích byly použity americké zbraně, a naléhal na vyšetřováníČesky, zaujali jiní demokraté jiný přístup. Odpor Bushovy administrativy k izraelským atentátům kritizovaliČesky. Budoucí prezident Joe Biden byl jednímČesky z kongresových podporovatelů cílených vražd ze strany Izraele. A v Bushově Bílém domě se našel alespoň jeden disident: viceprezident Dick Cheney izraelské politice jasně vyjádřil svou podporu.

Bushova ochota vyzbrojit Izrael pro cílené zabíjení veřejnou opozici jeho administrativy vždycky podezřívala. Bush se však k této praxi evidentně přiklonil. V roce 2008 spolupracovala CIA přímo s izraelským Mossadem na atentátu na Imada Mughniyeha z Hizballáhu. K atentátu došlo pomocí bomby v autě v Sýrii. Spojené státy usoudily, že Mughniyeh představuje bezprostřední hrozbu, a proto jeho zabití neporušuje zákaz atentátů.

Ještě důležitější je, že po 11. září USA přijaly „cílené zabíjení“ jako součást své „války proti terorismu“. Mnoho z těchto vražd bylo prováděno pomocí bezpilotních letadel.  Ohledně provádění takových vražd požádala Bushova administrativa o operační poradenství Izrael. A požádala ho o právní poradenstvíČesky ohledně toho, jak cílené zabíjení ospravedlnit podle mezinárodního práva. Sice tento program zahájil Bush, ale Barack Obama ho dramaticky rozšířil. V jednom z nejvíce šokujících autoritářských činů amerického prezidenta Obama nařídil popravu Anwara al-Awlakiho dronem, amerického občana obviněného z propagandy al-Káidy. Podle zákonů o ozbrojených konfliktech není propagandista vojenským cílem. Obamovo zabití amerického občana vyvolalo veřejnou kontroverzi. V důsledku toho administrativa vydala značně redigovanou právní zprávu ospravedlňující zabití. Jedna redigovaná část citovala rozhodnutí izraelského soudu, které stanovilo, že takové cílené zabíjení je podle mezinárodního práva přípustné.

Bushův a Obamův program atentátů na se do značné míry vznáší nad Trumpovou hromadnou vraždou údajných členů kartelu v Karibiku. Ačkoli se o tom Trumpova chatrná zpráva Kongresu nezmiňuje, velká část logiky za vraždou spočívá v tom, že minulí prezidenti během globální války proti terorismu zabíjení „teroristů“ nařizovali.

Trump označil venezuelské gangy za teroristy, a proto proti nim může použít sílu, stejně jako vedl svou přeshraniční dronovou válku Obama. I když bychom dronový program neměli zlehčovat – byl to vražedný útok na Listinu práv a mezinárodní právo – existuje mezi nimi klíčový právní rozdíl. Bush a Obama tvrdili, že Spojené státy jsou v mezinárodním ozbrojeném konfliktu s Talibanem, al-Káidou a „přidruženými silami“. Tento konflikt byl výsledkem schválení použití síly Kongresem proti těm jednotlivcům a národům, kteří útok z 11. září plánovali nebo jim poskytovali útočiště.

Mezi USA a drogovými obchodníky neexistuje žádný mezinárodní ozbrojený konflikt. A Kongres takovou vojenskou kampaň neschválil. Povolení k použití vojenské síly z roku 2001 bylo příliš široké, prezidenti jej posunuli daleko za hranice jakékoli logické interpretace jeho rozsahu a zabíjení drony byly atentáty, nikoli zákonné akty sebeobrany. Trumpův krok je však v tomto případě rozšířením již tak znepokojivé praxe.

Trumpovo označení kartelů za teroristy se opírá o dva zákony, zákon o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (International Emergency Economic Powers Act) a zákon o imigraci a národnosti (Immigration and Nationality Act). Od výkonného nařízení Billa Clintona z roku 1995 prezidenti používají zákon o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích k uvalení sankcí a blokování finančních transakcí údajných teroristů. Clinton toto označení původně používal na „teroristy“, kteří „ohrožovali mírový proces na Blízkém východě“. Ačkoli jeho nařízení zůstává v platnosti, Bush tento rámec rozšířil vlastním výkonným nařízením namířeným proti teroristům v širším smyslu. Právě na základěČesky tohoto nařízení Trumpova administrativa označila drogové kartely za speciálně označené globální teroristy (Specially Designated Global terorists).

V roce 1997 Kongres na Clintonovo naléhání schválil zákon o boji proti terorismu a účinném trestu smrti, jehož autorem byli republikáni. Zákon novelizoval zákon o imigraci a národnosti, aby ministrovi zahraničí umožnil jednostranně označit zahraniční skupiny za „zahraniční teroristické organizace“. Zákon o boji proti terorismu a účinném trestu smrti rovněž stanovil za trestný čin poskytování „materiální podpory“ určené zahraniční teroristické organizaci.

Ačkoli je podle obou zákonů poskytování různé podpory nebo služeb teroristické skupině na černé listině trestným činem, samotné označení není výsledkem trestního řízení. Označení zahraniční teroristické organizace se může vztahovat pouze na zahraniční organizace. Označení podle zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (International Emergency Economic Powers Act) se může vztahovat i na americké skupiny nebo dokonce jednotlivce. První občan USA označený podle tohoto zákona za teroristu až do pozdějších let nebyl obviněn z žádného trestného činu. A i poté, když byl všech obvinění z teroristických trestných činů zproštěn, zůstal až do zahájení soudního řízení sankcionovánČesky.

Podle Trumpovy logiky by někdo, kdo je zproštěn obvinění z terorismu, mohl být prezidentem zavražděn jen kvůli urážlivému a vágnímu označení. Zákony však žádnou takovou pravomoc nedávají. Byly reakcí na paniku v polovině 90. let, že z nich přísná ochrana prvního dodatku ústavy Spojených států udělala útočiště pro získávání finančních prostředků teroristy. Zákony, ačkoli široké a urážlivé, nebyly oprávněním k vojenské síle, ale trestním zákazem materiální podpory skupin na černé listině.

Válka proti drogám, nebo změna režimu?

Trumpův čin vraždy přichází v době zvýšeného napětí mezi Spojenými státy a Venezuelou, napětí, za které je zodpovědný Bílý dům. To vše vychází z tvrzení o roli venezuelské vlády v mezinárodním obchodu s drogami. Administrativa zašla tak daleko, že tvrdí, že Maduro je šéfem „Cartel de los Soles“. Všechna tato tvrzení jsou, mírně řečeno, hluboce podezřelá. Odborníci nejenže tvrdíČesky, že Venezuela významným hráčem v obchodování s drogami není, ale že Cartel de los Soles ani neexistuje. To motivy Trumpovy administrativy pro shromažďování armády zpochybňuje.

Téměř dvě desetiletí se po sobě jdoucí americké vlády snažily podkopat nebo svrhnout levicové vlády nejprve Huga Cháveze a nyní Nicoláse Madura. Během svého prvního funkčního období Trump vůči zemi zpřísnil sankce, což podle Centra pro ekonomický a politický výzkum vedlo k úmrtí 40 000 lidí. Sankce také pomohly přiživit uprchlickou krizi, kterou Trump cynicky zneužil jako součást své xenofobní démonizace migrantů. Během svého prvního funkčního období také uznal alternativní venezuelskou vládu, která neměla žádnou skutečnou politickou moc. Poté zabavilČesky venezuelské velvyslanectví ve Washingtonu D.C. od stávající Madurovy vlády a předal ho fiktivní vládě podporované Washingtonem.

To všechno se netýkalo potírání drogové kriminality, ale fantazií o změně režimu tvrdých neokonzervativců v Trumpově administrativě, jako byli John BoltonČesky a Elliott AbramsČesky. Trump se s Boltonem dramaticky rozešel, ale jedním z největších zastánců této politiky byl tehdejší senátor Marco Rubio. Rubio je nyní Trumpovým ministrem zahraničí a je jasné, že je ve svém úsilí o svržení venezuelské vlády stále fanatický.

Trumpův ministr války Pete Hegseth jasně uvedl, že změna režimu není vyloučena. Pokud Trumpova údajná válka proti drogám skutečně vyústí v rozsáhlé úsilí o odstranění vlády ostrakizované Washingtonem, sotva to bude první válka USA, která bude zahájena pod falešnými záminkami. Lži o útokuČesky Severního Vietnamu na americkou loď v Tonkinském zálivu nebo o iráckých zbraních hromadného ničení a vazbách na 11. září vydláždily cestu ke dvěma nejkatastrofálnějším americkým válkám po druhé světové válce. A právě za deklarovaným účelem zatčení panamského diktátora Manuela Noriegy, bývalého agenta CIA, jehož vztahy se Spojenými státy se kvůli obvinění z drogové kriminality zhoršily, vpadly USA do Panamy. Invaze, kterou administrativa George H. W. Bushe nazvala „Operace Just CauseČesky“, si vyžádala 3 500 mrtvých Panamanců. Obnovené úsilí o zatčení Madura kvůli velmi sporným obviněním z drogové kriminality, doprovázené posilováním armády, vyvolalo oprávněnou obavu, že Trumpova administrativa oživuje starý plán.

Militarismus a Trumpova hrozba

Ať už Trump zatáhne Spojené státy do širší války za změnu venezuelského režimu, anebo jen z boje proti terorismu a cíleného zabíjení udělá charakteristický znak války proti drogám, tyto akty militarismu představují jedno z největších nebezpečí Trumpova druhého funkčního období. Trumpova hrozba je reálná, ale není sui generis. Je zakořeněná v odkazu amerického militarismu a národně bezpečnostního státu, který si nárokuje právo bez soudu zabíjet napříč hranicemi.

Přesto se mnoho Trumpových liberálních odpůrců snaží jeho autoritářským sklonům vzdorovat a zároveň ignorují militarismus. Během voleb v roce 2024 se Trump snažil falešně prezentovat před z válek labilní veřejností jako protiválečný. Místo aby poukazovali na jeho lži, jeho odpůrci se v kampaních Bidena a Kamaly Harrisové prezentovali jako lepší správci obrovského množství americké národní bezpečnosti. Vysílali reklamy vychvalující, jak udržují přísun zbraní do patové ukrajinsko-ruské války, předváděli se s Liz Cheney, vychvalovali podporu Dicka CheneyhoČesky, slibovali nejsmrtelnější bojovou sílu na světě a ignorovali oprávněný hněv své vlastní základny nad jejich rolí při usnadňování genocidy v Gaze. A v žádném okamžiku během Bidenových čtyř let se nepokusili zrušit jeho sankce vůči Venezuele, které vedly k humanitární katastrofě.

Trump je nyní zpět u moci. A Spojené státy má na pokraji války a rozšiřuje už tak královské válečné prezidentské pravomoci. Na jeho autoritářskou hrozbu neexistuje žádný protilék, který by ponechal národní bezpečnost státu nedotčenou.

Chip Gibbons je politickým ředitelem organizace Defending Rights & DissentČesky. Je často citovaným odborníkem na historii politického sledování FBI a dopad zákona o špionáži na svobodu tisku. Je autorem připravované knihy The Imperial Bureau: The FBI, Political Surveillance, and the Rise of the U.S. National Security State (Kancelář impéria: FBI, politické sledování a vzestup amerického státu národní bezpečnosti), která zkoumá vztah mezi domácím politickým sledováním a vznikem amerického státu národní bezpečnosti. Své analýzy a komentáře publikuje zejména na JacobinČesky, thruthoutČesky, The NationČesky, Real News NetworkČesky či na podcastovém serveru Stil SpyingČesky. Má účet na X (Twitteru)

Zpět na obsah

Analýzu Mika Whitneyho America Has Destroyed Its Reputation and Its Future for Israel publikovala Unz Review 20. září 2025. Video, které Mike Whitney cituje, je mezitím nedostupné, neboť „účet YouTube spojený s tímto videem byl zrušen„.

Amerika pro Izrael zničila svou reputaci a budoucnost

Prosím, podívejte se na toto krátké video, které vysvětluje, jak vede otrocká oddanost Donalda Trumpa Izraeli ke katastrofě nevyčíslitelných rozměrů. Tím, že Trump 9. září neubránil svého spojence Katar před izraelskými leteckými údery, přiměl vůdce na celém Blízkém východě k přehodnocení svých bezpečnostních dohod s USA, které se v zkoušce ukázaly jako žalostně nedostatečné. Mezi arabskými a muslimskými vůdci je nyní všeobecně přijímáno, že USA své spojence nebudou bránit, pokud budou obranné akce v rozporu se zlovolným projektem Velkého Izraele Tel Avivu. (Poznámka: USA v reakci na izraelský útok své systémy protivzdušné obrany nikdy neaktivovaly.) Role Ameriky jako garanta regionální bezpečnosti se tak začíná rozpadat, protože se začínají formovat první „zelené výhonky“ jaderně vyzbrojeného muslimského NATO. Stručně řečeno, Trumpova bezpodmínečná podpora Izraele vede ke kolapsu poválečné bezpečnostní architektury, která byla základem petrodolarů, recyklace ropných příjmů do amerických dluhových nástrojů a vzestupu Spojených států jako jediné světové supervelmoci. Za Trumpa se to všechno hroutí.

Z videa:

Včera, 18. září, byl svět svědkem zrodu něčeho, co by mohlo zásadně změnit globální mocenskou dynamiku na nadcházející desetiletí. V Rijádu podepsaly Saúdská Arábie a Pákistán dohodu o vzájemné obraně, která dalece přesahuje typické diplomatické ceremoniály…

 

0:53 min – Saúdský korunní princ Muhammad bin Salmán přijal pákistánského premiéra Šebáze Šarífa poté, když podepsal dohodu, kterou lze označit za převratnou dohodu o vzájemné obraně… .

 

1:11 min – Toto je formální smlouva, která výslovně stanoví, že jakýkoli útok na Saúdskou Arábii nebo Pákistán bude považován za útok na oba národy. … Pákistán má ve svém arzenálu přibližně 165 až 170 jaderných hlavic. Saúdská Arábie má největší zásoby ropy a potichu buduje jeden z nejmodernějších arzenálů na Blízkém východě…

 

Když tyto dva národy podepíší dohodu o vzájemné obraně, když se zavážou, že útok na jeden z nich budou považovat za útok na oba, nemluvíme o ceremoniální dohodě. Mluvíme o základech toho, co by klidně mohlo být začátkem muslimského NATO, obranné aliance, která zásadně změní rovnováhu sil nejen na Blízkém východě, ale i globálně…

 

A načasování je klíčové. Tato dohoda přichází bezprostředně po izraelském útoku na vedení Hamásu v Kataru, operaci, která otřásla státy Perského zálivu a připomněla jim všem něco, na co by raději nemysleli – že jejich údajný americký bezpečnostní deštník nemusí být tak spolehlivý, jak si kdysi mysleli.

 

Státy Perského zálivu se po desetiletí spoléhaly na americké bezpečnostní záruky, americké vojenské základny, americkou ochranu, ale co se stane… když americká bezpodmínečná podpora Izraele dostane (americké spojence) do hledáčku? Tato saúdskoarabsko-pákistánská obranná dohoda se neděje ve vakuu. Děje se to v době, kdy si státy Perského zálivu stále více kladou otázku, zda se mohou na Washington spolehnout, až přijdou těžké časy. Děje se to v době, kdy sledují, jak Washington vetuje jedno příměří v Gaze za druhým, a proč se jejich vlastní obyvatelstvo stále více hněvá kvůli utrpení Palestinců. Děje se to v době, kdy si uvědomují, že politika Washingtonu na Blízkém východě není řízena regionální stabilitou, ale domácími ohledy, které upřednostňují Izrael nade vše…

 

3:35 min – Saúdská Arábie se nejen spojuje s pákistánskou vojenskou silou, ale také získává přístup k pákistánskému ekosystému jaderných technologií (což se mění)… strategický kalkul pro všechny v regionu…

 

6:13 min – Pokud Amerika obětuje palestinské životy pro izraelské zájmy, (Vyvstává otázka) zda by pak pro izraelské zájmy neobětovala i životy v Saúdské Arábii nebo v Pákistánu? Proto usilují o bezpečnostní opatření, která nezávisí na americké dobré vůli nebo na tom, zda se americké zájmy shodují s jejich zájmy. (Dále o tom, jak Čína rychle nahrazuje USA jako morálního vůdce nového multipolárního řádu. Čína se stala alternativou k americké hegemonii.)

 

12:08 min – Důsledky jsou ohromující. Pákistánské jaderné schopnosti v kombinaci s finančními zdroji a regionálními vlivy Saúdské Arábie vytvářejí mocenské centrum, které nepodléhá americkému dohledu ani kontrole. K tomu připočtěte potenciální partnerství s dalšími muslimskými národy, které jsou americkou politikou stejně frustrované… a mluvíme o bloku zastupujícím více než miliardu muslimů s významnýM vojenským potenciálem, ekonomickými zdroji a geografickým dosahem…

 

13:30 min – Obranná dohoda mezi Saúdskou Arábií a Pákistánem je uznáním, že ve světě, kde Amerika upřednostňuje izraelské zájmy nade vše, potřebují muslimské národy alternativní bezpečnostní opatření.

 

15:40 min – Takhle vypadá úpadek, ne náhlý kolaps, ale postupná izolace, slábnoucí vliv, spojenci hlídající své sázky, vznikající alternativní mocenská centra, která mají zaplnit vakuum vytvořené (americkými) vlastními rozhodnutími… Když se Saúdská Arábie spojí s pákistánskými jadernými schopnostmi, strategický kalkul pro každou zemi v regionu se přes noc změní…

 

17:10 min – Tato obranná dohoda je Deklarací nezávislosti Saúdské Arábie na amerických bezpečnostních zárukách, které se ukázaly jako nespolehlivé. Je to pro Pákistán příležitost rozšířit svůj strategický vliv za hranice jižní Asie. Ale co je ještě důležitější, je to základ toho, co zpravodajské služby nyní popisují jako muslimské NATO, obrannou alianci, která by nakonec mohla zahrnovat Turecko, Írán, Malajsii, Indonésii a další muslimské země frustrované americkým dvojím metrem…

 

18:18 min – Muslimské národy rozvíjejí vlastní kapacity, sdílejí mezi sebou technologie a vytvářejí obranná partnerství fungující nezávisle na amerických zájmech. Roli Číny při usnadňování těchto alternativních uspořádání nelze přeceňit. Peking buduje ekonomickou infrastrukturu, finanční systémy a obchodní vztahy, které národům umožňují fungovat nezávisle na mezinárodních institucích ovládaných Amerikou.

 

Když muslimské národy jako Saúdská Arábie a Pákistán uzavírají obranná partnerství, budují základy multipolárního světového řádu, který se netočí kolem amerických zájmů. Toto je svět, který vytvořila americká politika v Gaze, toto je budoucnost, kterou zaručilo šest vet v OSN, toto je cena bezpodmínečné izraelské podpory – nejen palestinských životů, ale i amerického vlivu, amerických aliancí a schopnosti Ameriky ovlivňovat mezinárodní dění.

 

Muslimské NATO není reakcí na americkou sílu; je to reakcí na americký morální bankrot a diplomatickou izolaci.

„Muslimské NATO je tady“, Mehdi Hasan, YouTube.

https://youtu.be/1axdrAThrOk

Americký lid si zřejmě vůbec neuvědomuje mimořádné škody, které Trumpova politika zemi způsobuje. Vzhledem k jeho výkonu za posledních 10 měsíců by nebylo nerozumné dojít k závěru, že prezident ve skutečnosti funguje jako izraelský agent, ale jiní s tím možná nesouhlasí.

Minutové video shrnutí vznikajícího arabského NATO:

.

Mike Whitney je americký geopolitický, ekonomický a sociální analytik žijící ve státu Washington. Svou kariéru jako nezávislý novinář zahájil v roce 2002 se závazkem k poctivé žurnalistice, sociální spravedlnosti a světovému míru. Je vědeckým pracovníkem Centra pro výzkum globalizace (CRG)Česky. Jeho články se zaměřují na geopolitická témata, zejména na konflikty na Blízkém východě. Poskytuje analýzy a komentáře k tématům, jako je válka v Gaze, situace v Jemenu a vztah mezi Spojenými státy a Izraelem. Publikuje na serverech jako The Unz Review,  Eurasia ReviewČesky, The Truth SeekerČesky a dalších.

Zpět na obsah

Analýzu Zelensky Is Manipulating Trump Into A Disaster Of Epic Proportions publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 24. září 2025

Zelenskyj manipuluje Trumpa a žene ho do katastrofy epických rozměrů

Trumpův obrat v otázce Ukrajiny byl zde vysvětlenČesky částečně tím, že reagoval na našeptávání válečných štváčů, jako je Zelenskyj, který se později chlubilČesky: „Postupně si (Trump) uvědomil, že mu Putin jednoduše poskytoval informace z bojiště, které byly daleko od pravdy. Teď mi mnohem víc důvěřuje, protože informace, které má moje tajná služba, s našimi partnery sdílíme.“ To vede k tomu, že Trump bude Zelenským manipulován a, pokud se to brzy neujasní, způsobí to katastrofu epických rozměrů.

Americký vůdce pravděpodobně uvěřil tvrzení svého ukrajinského protějšku o znovudobytí 360 kilometrů čtverečníchČesky v posledních týdnech, přestože jeho vlastní generál předtím odhadoval, že se jedná o méně než polovinu, tedy pouhých 160 kilometrů čtverečníchČesky. To ho mohlo přesvědčit, že jeho nová politika prodeje nových zbraní NATO za plnou cenu s následným transferem na Ukrajinu se vyplácí. Zelenskyj byl pravděpodobně také zodpovědný za to, že Trump ve svém příspěvku napsal, že je ruská ekonomika v hlubokých problémech.

Tato falešná přesvědčení, založená na lžích vydávaných Zelenským za „zpravodajské informace“, pravděpodobně Trumpa povzbudila, aby po posledním pochybném tvrzení EstonskaČesky v tomto smyslu vyhlásil svou podporuČesky sestřelování ruských letadel pod záminkou narušení vzdušného prostoru bloku NATO. Ve svém projevu v OSNČesky také pohrozil „velmi silným kolem vysokých cel“ proti Rusku a pravděpodobně i proti Číně a IndiiČesky, které označil za „hlavní financovatele probíhající války“, pokud se bude EU řídit jeho příkladem.

Tato vyvíjející se politika ohledně ukrajinského konfliktuČesky – včetně vojenské (další prodej zbraní NATO a podpora bloku při sestřelování ruských letadel) a ekonomické (primární a sekundární sankce) složky – je také do značné míry poháněna další Zelenského lží, na kterou Trump naletěl. Týká se jeho falešného přesvědčení, že „Rusko bezdadně bojuje tři a půl roku, válku, kterou by skutečná vojenská mocnost musela vyhrát za méně než týden… a vypadá kvůli tomu jako ‚papírový tygr‘.“

Realita je taková, že Spojené království a PolskoČesky sabotovaly mírová jednání na jaře 2022, po nichž se konflikt vyvinul ve „vyhlazovací válku“, jelikož se NATO snažilo vyvážit ruskou silovou převahu nad Ukrajinou prostřednictvím bezprecedentní vojenské, logistické a zpravodajské pomoci. Putinova neochota proaktivně eskalovatČesky speciální operaciČesky do šokující války, ať už s jeho logikou souhlasíme, nebo ne, je způsobena jeho upřímným přesvědčením, že Rusové a Ukrajinci „jsou jeden národ“, jak obšírněČesky vysvětlil v červenci 2021.

Přesto začátkem týdne znovu potvrdilČesky, že „Rusko je plně schopno reagovat na jakoukoli současnou nebo vznikající hrozbu, ne slovy, ale konkrétními vojensko-technickými opatřeními.“ Pokud se tedy Trump nechá Zelenským manipulovat k eskalaci napětí s Ruskem nebo k podpoře těch, kteří tak činí (například když spojenec NATO sestřelí ruský letoun), čeká ho katastrofa epických rozměrů. Ještě horší je, že by to všechno bylo kvůli Zelenského touze po penězích a moci, a ne z nějakého legitimního důvodu.

Zelenskyj si jen přeje, aby na Ukrajinu proudilo více finančních prostředků a zbraní, které EU poskytuje stále více na úkor životní úrovně svých občanů, která se kvůli protiruským sankcím bloku neustále zhoršuje, a přesto si Trump nyní myslí, že je novým Churchillem bojujícím s novým Hitlerem. Je zklamáním, že stejný muž, který napsal „Umění obchodu“, je nyní řízen bývalým komikem, který ho kdysi posměšně označil za „největšího obchodníkaČesky“, ale takový je stav věcí.

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road konektivity New Silk Road a hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky a také na Disputu.

Zpět na obsah