Jak kognitivní věda vysvětluje hrozící jadernou krizi

Esej How Cognitive Science Explains Our Looming Nuclear Crisis vyšel na serveru Libertarian Institute 28. dubna 2026

Bomby padají na Írán už padesát devět dní. V současné době se příměří, dosažené jen stěží, drží pod tlakem Pákistánu. Než k němu však došlo, byla první den válkyČesky zasažena dívčí základní škola v jižním městě Minab, přičemž nejméně 170 lidí zemřelo, většinou dívek ve věku od sedmi do dvanácti let, a to americkou raketou Tomahawk, což prezident Donald Trump zpočátku popřel. Od 28. února bylo zasaženoČesky třicet univerzit, včetně íránského ekvivalentu Massachusetts Institute of Technology. Při americko-izraelských úderech bylo zabito přes 2 000 ÍráncůČesky. Potvrzena smrtČesky třinácti amerických vojáků. Americký letoun F-15E sestřelenČesky nad Íránem. Hormuzský průliv – 20 % světových zásob ropy a plynu – byl fakticky uzavřenČesky a Čína a Rusko vetovaly rezoluci OSN o jeho znovuotevření. Ceny benzínu se vyšplhaly na 4,30 dolaru za galonČesky a stále rostou. Trump slibuje, že Írán vybombarduje „zpět do doby kamenné“.

A pod tím vším se skrývá detail, který by měl dominovat každé titulní straně, ale nedominuje: 21. března dopadly íránské balistické rakety čtrnáct kilometrů od DimonyČesky – izraelského nedeklarovaného jaderného zařízení, které šest desetiletí funguje na základě fikce, že neexistuje, a které obsahuje odhadem 800 kilogramů plutonia vhodného pro zbraněČesky. Reaktor v Búšehru byl od začátku války zasažen třikrátČesky. Asociace pro kontrolu zbrojeníČesky výslovně varovala před rizikem radiologické kontaminace v celém regionu.

A tady jsme. A teď si položte otázku, kterou si v mainstreamových médiích nikdo neklade: jak jsme se sem dostali? Ne geopolitickou odpověď – tu najdete kdekoli. Hlubší odpověď. Co umožnilo tuto válku politicky? Jaký narativ byl tak hluboce zakořeněný u tolika Američanů, že mohl být konflikt tohoto rozsahu, s tímto rizikem a za tuto cenu zahájen uprostřed jednání – pákistánský ministr zahraničí veřejně potvrdilČesky, že Spojené státy a Írán byly blízko diplomatickému urovnání, když Izrael 28. února svůj útok zahájil – aniž by to vyvolalo masové domácí povstání?

Odpovědí je jediný bod k diskusi. Slyšeli jste ho tisíckrát, pravděpodobně aniž byste si všimli jeho struktury: čtyřicet sedm let íránské agrese, čtyřicet sedm let americké trpělivosti, čtyřicet sedm let selhání všech prezidentů obou stran v řešení íránského problému. Konflikt se datuje od islámské revoluce v roce 1979 a 444denní krize rukojmíČesky, která následovala – Američané držení na americkém velvyslanectví v Teheránu, noční televizní sledovanost, ponížení. Rámuje celou následnou historii jako příběh americké oběti a íránské neústupnosti. A podle mého názoru je to nejúčinnější kus válečné propagandy v moderních amerických dějinách – ne proto, že je pravdivý, ale kvůli specifické kognitivní architektuře, kterou tento článek přesně pojmenuje, protože jeho pojmenování je jediná věc, která může zabránit v tom, aby příště fungoval.

Historie nezačíná v roce 1979, ale v roce 1953, kdy CIA a britská tajná služba společně svrhly Mohammada Mosaddegha, zvoleného íránského premiéra, protože znárodnil ropu své země. Odtajněné dokumenty CIA potvrzují, že převrat byl „proveden pod vedením CIA“. Británie své složky dosud nezveřejnilaČesky. Po dalších dvacet šest let šáhova vláda – podporovaná americkými zbraněmi a výcvikem CIA pro jeho tajnou policii SAVAK – provozovala jeden z nejúčinnějších systémů mučení a věznění v regionu. Revoluce v roce 1979 nebyla iracionální. Byla to přímá odezvaČesky na čtvrtstoletí klientského státu řízeného CIA. A krize rukojmí, která je základem narativu „čtyřicet sedm let“, byla sama o sobě, podle Garyho Sicka – íránského experta v Jimmyho Carterově vlastní Radě národní bezpečnosti – možná záměrně prodlouženaČesky manažerem kampaně Ronalda Reagana Williamem Caseym, který podle několika svědků vyjednával s Teheránem o držení rukojmích až do voleb výměnou za příslib zbraní. Základní americká rána tohoto konfliktu mohla být záměrně ponechána otevřená kvůli volební výhodě politickou frakcí, která o čtyři desetiletí později požadovala íránskou odpovědnost nejhlasitěji.

Pak v roce 1988 sestřelila USS Vincennes, operující v íránských teritoriálních vodáchČesky, let Iran Air 655 – komerční Airbus na cestě do Dubaje – a zabila všech 290 lidí na palubě, včetně 66 dětíČesky. Pentagon vydal nepravdivá prohlášeníČesky o letovém profilu letadla. Kapitán byl vyznamenán. Nikdo nebyl stíhán. Tato událost se v narativu o „čtyřiceti sedmi letech íránské agrese“ neobjevuje. Patří k paralelnímu rámci – čtyřiceti sedmi letům americké agrese –, ve kterém je rétorika speciálně navržená tak, abyste o něm nepřemýšleli.

Zde se kognitivní věda stává naléhavou, protože vysvětluje nejen to, jak se argument šíří, ale i proč jeho oprava fakty – včetně všeho, co je uvedeno v předchozích třech odstavcích – tak důsledně selhává, a to i u publika, které je k vládě již beztak skeptické. Politický psycholog Jonathan Haidt ve svém výzkumu morálních základůČesky prokázal, že lidské morální uvažování se opírá o několik odlišných evolučních systémů a kriticky také, že libertariáni dosahují měřitelně nižších výsledků v testu svatosti, což je systém znechucení a kontaminace, který označuje cizí skupiny za morálně znečištěné. Pokud čtete tento text, jste vůči tvrzení „Írán je zlý, mulláhové jsou fanatici“ statisticky odolnější než průměrný Američan. Tato část propagandy na vás z velké části nefungovala. Ale argument „čtyřicet sedm let“ primárně nespočívá na znechucení. Spočívá na třech dalších systémech, které jsou univerzální a pro které si libertariánské hnutí nevybudovalo téměř žádnou intelektuální obranu.

Prvním je averze ke ztrátěČesky: Kahneman a Tversky zjistili, že lidé pociťují ztráty zhruba dvakrát intenzivněji než ekvivalentní zisky. „Čtyřicet sedm let selhání“ je čistý narativ o ztrátě – nikoli slib budoucího prospěchu, ale otevřená rána, věc, která nám byla vzata a nevrácena. Aktivuje systém detekce ztráty dříve, než se může zapojit racionální hodnocení. Druhým je mechanismus utopených nákladů: čím delší je konflikt, tím více nakumulovaných investic – pozornosti, sankcí, tajných operací, zástupných válek – způsobuje, že mozek vnímá eskalaci jako racionální spíše než jako bezohlednou. Půl století selhání se, neurologicky, stává argumentem spíše pro drastické kroky než proti nim. Třetím je signalizace dominance: primáti, včetně lidí, nesou v sobě zakódovaný systém, který vnímá neodplacené výpady soupeřů jako slabost vyzývající k dalším výpadům. Čtyřicet sedm let íránského vzdoru americké autoritě, vyprávěného jako sled nedostatečných reakcí, tento systém aktivuje niterně. Klíčové je, že libertariánský princip neútočení se v tomto rámci nevnímá jako principiální zdrženlivost, ale jako podřízenost. V systému sledování dominance vašeho souseda vyznívá vaše správná pozice jako strach

George Lakoff ve své knize Nemysli na slona!Česky ukázal, že politické rámce fungují pod prahem vědomého uvažování a že fakta uvedená do nesprávného rámce se od něj spíše odrážejí, než aby ho rozvolňovala. Rámec „čtyřiceti sedmi let“ zavádí striktní otcovskou morální logiku: národ jako rodina, jejíž autorita nesmí být beztrestně zpochybňována. Jakmile je tento rámec aktivní, každá historická korektura – převrat v roce 1953, Vincennes, Říjnové překvapení – dorazí jako informace, které mozek není strukturován přijmout. Rámec zůstává. Fakta odcházejí.

Tohle je stroj, který způsobil válku, kterou právě sledujete. Škola v Minabu. Rakety nad Dimonou. Búšehrský reaktor terčem útokům. Hormuzský průliv uzavřen, zatímco Londýnské emiráty varujíČesky, že bombardování země kvůli její touze po jaderném odstrašení není možné a že každý útok zvyšuje pravděpodobnost případného získání zbraně. Bývalý ředitel Národního protiteroristického centra rezignovalČesky a řediteli Libertariánského institutu Scottu Hortonovi řekl, že sledoval, jak izraelští představitelé Trumpa ohledně íránské jaderné hrozby klamali, aby si vymysleli ospravedlnění pro tuto válku. Pákistánský ministr zahraničí v parlamentu prohlásil, že diplomacie aktivně postupovalaČesky, když Izrael spustil svůj překvapivý útok a zmařil ji. Průzkum agentur Reuters/IpsosČesky zjistil, že útoky podporuje pouze každý čtvrtý Američan.

Tento námět k diskusi splnil své úkoly. Fungoval čtyřicet sedm let, aktivoval detektory ztrát, monitory dominance, akumulátory utopených nákladů a striktní otcovské rámce u dostatečného počtu obyvatel, aby se válka se skutečným rizikem jaderné eskalace jevila nejen přípustnou, ale i dávno naléhavou. Nyní nás dělí čtrnáct kilometrů od přímého úderu na reaktor, který šedesát let vyrábí plutonium vhodné pro zbraně v rámci politiky oficiálního popírání – a MAAE, s níž Írán nyní pozastavil spolupráciČesky, nemá žádné inspektory uvnitř, kteří by nám řekli, co se tam vlastně nachází.

Kampaň ICAN za zrušení jaderných zbraníČesky poznamenala, že útoky na jaderná zařízení jsou podle mezinárodního práva výslovně zakázané. Obě strany je nyní provádějí. Mezinárodní agentura pro atomovou energii vyzvala k maximální vojenské zdrženlivosti v blízkosti jaderných zařízení. Obě strany ji ignorují. Dnešní ráno je třetím příměřím od začátku války a obě strany předchozí dvě porušily.

Dodalo nám to téma k diskusi. Pochopení toho, jak funguje propaganda na neurologické úrovni, prostřednictvím specifických kognitivních systémů, které využívá, není za dob padajících bomb akademickým cvičením. Je předpokladem pro vybudování protiválečných argumentů, který dokáží tento rámec skutečně prorazit, spíše než aby se od něj už čtyřicátý osmý rok po sobě odrážel.

Stát stavěl stroj čtyřicet sedm let. Vy ho sledujete, jak běží. Stroj pracuje potmě. Toto je světlo.