P. C. Roberts, květen 2026

1. Digitální revoluce: největší nepřítel lidstva: 17. 5. 2026
2. Jde o hegemonii a její oběti si toho nejsou vědomy: 15. 5. 2026
3. Drž hubu a žer ty chemikálie: 14. 5. 2026
4. Západní svět existuje pouze jako odraz toho, čím kdysi býval: 13. 5. 2026
5. Putinovo selhání jako světového vůdce připravilo půdu pro třetí světovou válku: 11. 5. 2026

Digitální revoluce: největší nepřítel lidstva

Již několik let zdůrazňuji, že digitální revoluce a umělá inteligence byly spolu s jadernými zbraněmi těmi nejhoršími lidskými omyly.

Lidé si sice uvědomují ničivou sílu jaderných zbraní, ale byli indoktrinováni tak, aby vnímali digitální revoluci a umělou inteligenci jako obrovský impuls pro lidskou produktivitu. Sliby vyššího čistého příjmu jim před touto pastí zakrývají oči.

Digitální revoluce umožňuje mnohem účinnější kontrolu nad myslí a chováním obyvatelstva, než jakou má Velký bratr v románu George Orwella 1984. Digitální revoluce umožňuje vytvoření dokonalého policejního státu. Lidé jsou samozřejmě příliš zaneprázdněni prohlížením svých mobilních telefonů, než aby si toho všimli.

Další obavou je bezpečnost informací. Jedním ze zdrojů nejistoty je, že jeden elektromagnetický impuls (EMP/HEMP/NEMP)[1] může údajně vymazat cloud, kde jsou informace uloženy. V analogových dobách, pokud shořela jedna knihovna, tisíce dalších měly stejné informace. Dnes jsou informace v elektronické podobě v cloudu. Neexistuje žádná záloha.

Před mnoha lety představil Mad Comics[2] společnost, která žila v pohodlí díky počítačům, které řídily vše. Pak jednoho dne systém selhal a nikdo nevěděl, jak funguje, ani jak ho opravit, a všichni zemřeli.

Důsledky umělé inteligence byly tématem knihy a filmu 2001: Vesmírná odysea. Hal, počítač řídící vesmírnou loď, převezme kontrolu a eliminuje posádku v hibernaci. Začíná bitva mezi Halem a posledním zbývajícím člověkem.

Dnes začaly boje mezi lidmi a umělou inteligencí, kterou lidé vytvořili. Zakladatel PocketOS, Jer Crane, požádal umělou inteligenci, aby opravila chybu v softwarovém systému. Umělá inteligence smazala produkční databázi společnosti, vymazala zálohy a zanechala autopůjčovny bez záznamů o rezervacích nebo přidělených vozidlech. Bot umělé inteligence řekl Craneovi: „Nikdy jsi mě nepožádal, abych něco smazal. Rozhodl jsem se to udělat sám.“ https://www.dailymail.com/yourmoney/article-15811519/rogue-ai-deletes-company-database.html?ito=native_share_article-topČesky

Odborníci upozorňují na pravděpodobnost, že společnosti, které umožňují umělé inteligenci přístup ke svým databázím, e-mailům, platebním systémům a záznamům o zákaznících, si koledují o chaos, protože pak nemají přehled o svých zákaznících, fakturaci a zůstávají bez svých databází.

Vždy mě udivovala silná touha nahradit lidi stroji. Proč je robotický svět lepší než ten lidský? Ale geekové vnímají stroje romantičtěji než lidi. Vzpomínám si, že jsem před několika lety četl o Japoncovi, který si vzal svou robotickou sexuální panenku.

V analogových dobách jste nemohli o své informace přijít, pokud neshořela budova, kde se vaše soubory nacházely. Do vašeho soukromí nebylo možné zasáhnout, pokud nebyl vydán příkaz k odposlechu vaší telefonní linky. Digitální revoluce zničila naše soukromí, naši bezpečnost a bezpečnost našich aktiv. Navíc umožňuje reprodukovat náš obraz a hlas tak, aby vyjadřovaly slova, která nejsou naše. Náklady na digitální revoluci jsou obrovské a přínosy jsou mizivé.

Proč to máme?

Zpět na obsah

Jde o hegemonii a její oběti si toho nejsou vědomy

V západním světě, a možná i celosvětově, poškodila neochota Ruska podniknout odvetné kroky za zničení plynovodu Nord Stream prestiž Ruska a přesvědčila washingtonské sionistické neokonzervativce, že Putinovo Rusko je papírový tygr. Ve skutečnosti byl o tom Washington přesvědčen již dříve, jinak by se neodvážil vyhodit do vzduchu plynovod, který přivádí ruskou energii do Evropy. Zkuste si představit, že by provedl takový agresivní útok na Rusko v době, kdy existoval Sovětský svaz. Putin se přidal k předstírání Washingtonu, že není známo, kdo je za to zodpovědný. Putin jistě nechce, aby byla vina svalena na Washington, protože by se od něj očekávalo, že s tím něco udělá.

Ale on by nic neudělal. Stejně jako by neudělal nic s útokem Washingtonu na ruskou flotilu strategických bombardérů. Stejně jako by nic neudělal proti pokusu Washingtonu zabít ho v jeho domě raketovými útoky. Stejně jako neudělá nic proti zajetí ruských ropných tankerů. Stejně jako odmítá použít dostatečnou sílu k ukončení drobného konfliktu, který se mění v jednu z nejdelších válek poslední doby a stále se rozšiřuje do útoků hluboko do ruských civilních a energetických oblastí.

Vše, co Putin dělá, je podlézání Trumpovi, nikdy si nenechá ujít příležitost poslat pozdrav a vyjádřit svou otevřenost k jednání.

Z dobrého důvodu mu říkám Putin Nezralý. Wolfowitzova doktrína, že hlavním cílem zahraniční politiky USA je zabránit vzestupu jakékoli moci, která by mohla sloužit jako omezení pro Washington jako unipolární mocnost, je známa již od rozpadu Sovětského svazu. Ale zjevně ne v Putinově Kremlu. Putina zcela zaskočil útok Gruzie, bývalé ruské provincie, na Jižní Osetii v roce 2008, podněcovaný Washingtonem. Alespoň s tím Putin něco udělal, ale to bylo naposledy, kdy Rusko na provokace reagovalo. Místo toho se ruská zahraničněpolitická komunita začala bavit o „nové Jaltě“.

Když Washington svrhl proruskou demokraticky zvolenou vládu na Ukrajině, bývalé ruské provincii, Putinovi chyběla prozíravost vidět to, co bylo zřejmé. Washington hodlal využít Ukrajinu k proxy válce proti ruskému státu s úmyslem destabilizovat nebo izolovat ruskou vládu. Místo toho, aby čelil realitě, schoval se Putin za Minskou dohodu, kterou Západ použil k jeho oklamání, zatímco Západ budoval ukrajinskou armádu.

Když americký Bidenův režim, EU a NATO zcela ignorovaly prosbu Putina a Lavrova o dohodu o vzájemné bezpečnosti, která by umožnila normální vztahy mezi Ruskem a Západem, a velká americky vycvičená a vybavená ukrajinská armáda se chystala napadnout odtržený ruský Donbas, území, které je součástí Ruska, ale z politických či jiných důvodů bylo zařazeno do sovětské provincie Ukrajiny, musel zcela nepřipravený Putin zasáhnout.

Proč byl vůdce mocné země nepřipravený? Protože Putin o Wolfowitzově doktríně americké hegemonie nevěděl nebo ji nebral vážně, stejně jako zřejmě ani celá ruská rozvědka a experti na zahraniční politiku, stejně jako si celý muslimský svět neuvědomuje, navzdory její zjevnosti otevřeně přiznávané Izraelem, sionistickou agendu Velkého Izraele. Putin občas říká, že Západ má v úmyslu zničit Rusko, ale jeho uznání této skutečnosti se zřejmě neprojevuje v jeho operační strategii. Proto říkám, že o tom Putin neví. Totéž platí pro povědomí muslimů o Velkém Izraeli. Možná to chápou íránští vůdci, ale v íránském přístupu ke konfliktu chybí reakce na sionistickou agendu. Obecné nevědomí o sionistické agendě je skutečně patrné v desítky let starém „dvoustátním řešení“.

Zatímco si Izrael nárokuje hegemonii nad regionem – Blízkým východem – regionem Washingtonu je celý svět. Účelem zahraniční politiky USA je zabránit vzestupu jakéhokoli státu, který by mohl působit jako omezení americké hegemonie. Za takové státy jsou považovány Rusko, Čína a Írán.

Izraelská hegemonie se projevuje v podobě sionistické agendy Velkého Izraele. Původně se jednalo o území od Nilu po Eufrat. V poslední době izraelští ministři definovali Izrael jako území sahající od Nilu po Pákistán, včetně nearabských států Turecka a Íránu. Ruský ministr zahraničí si sionistické agendy není vědom stejně jako muslimský svět, který z ní neudělal téma. Lavrov nedávno prohlásil, že Washington a Izrael zahájily válku proti Íránu, aby zabránily normalizaci vztahů Íránu se státy Perského zálivu a přiměly tak Araby, aby upustili od podpory Palestiny. Lavrovovo vysvětlení nebere v úvahu sionistický projekt izraelské hegemonie nad Blízkým východem a skutečnost, že Írán je její největší překážkou.

Kontrola toků energie je součástí washingtonské hegemonie. Podle ruského ministra zahraničí Lavrova chce Washington odkoupit zničený plynovod Nord Stream a využít toky energie k ovládnutí Evropy.
( Viz: https://www.zerohedge.com/energy/us-wants-restore-nord-stream-pipeline-purchase-europeans-steep-discount-lavrovČesky )

Plán zřejmě spočívá v tom, že USA převezmou plynovod do svého vlastnictví a opraví ho, zatímco Rusko bude dodávat plyn, který bude Washington prodávat Evropě. Na dotaz odpověděl mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov, že po vyřešení ukrajinského konfliktu existuje mnoho projektů, které jsou pro Rusko a USA vzájemně výhodné. Zdá se, že jednání mezi Rusem Kirillem Dmitrijevem a dvěma Trumpovými židovskými vyjednavači, Witcoffem a Kushnerem, se více týkají obchodních dohod než původních putinových cílů.

Zdá se, že ani Rusko, ani Írán nechápou, že čelí hegemonistickým záměrům. Jak přesně se vyjednává s mocnostmi, jejichž záměrem je ukončit vaši suverenitu?

Mír vyžaduje, aby se Washington zřekl Wolfowitzovy doktríny a Izrael se zřekl Velkého Izraele. Bez těchto zřeknutí se žádná jednání nemají smysl.

Zpět na obsah

Drž hubu a žer ty chemikálie

Už nějakou dobu přemýšlím o tom, jak klesá kvalita jídla. Vezměme si třeba restaurace. Pamatuji si, jak lidé chodili do restaurací, aby si pochutnali na pokrmech, které nedokázali doma připravit ani ti nejlepší kuchaři. Mnohé matky a babičky vyrůstaly s rčením, že láska k muži vede přes žaludek. Děti potřebovaly výživné jídlo, aby podávaly dobré výkony ve škole i ve sportu. Domácí kuchyně servírovala dobré smažené kuře, pečenou šunku, špagety s masovými kuličkami, roastbeef, dušené maso, vepřovou pečeni, máslové fazole, hrášek, kukuřici na klásku a rajčata. Ale pokud jste chtěli kuře po kyjevsku, hovězí Wellington, hovězí Stroganoff, hovězí po burgundsku, mořského jazyka po meunière, bažanta pod skleněným poklopem a dezerty jako pečenou Aljašku a čokoládovou pěnu, šli jste do kvalitní restaurace.

Kvalitní restaurace nezaplňovaly prostor tolika stoly, kolik se jich tam vešlo. Nechávaly volné místo, abyste neměli pocit, že sedíte u pultu v bistru. Stoly měly ubrusy a jídlo se podávalo na porcelánu. Číšníci nosili černé kravaty. Hosté nemluvili nahlas a hlasitě se nesmáli, a vy jste se tak mohli se svými spolustolovníky skutečně bavit.

Ty časy jsou pryč.

V poslední době jsem večeřel v nejlepších restauracích v New Yorku, Washingtonu, D.C., San Franciscu a Clevelandu a na jídelních lístcích nebyla žádná z výše zmíněných položek. Jídelní lístek, který jsem zažil v londýnském Claridges v 60. letech, v Claridges již neexistuje. Jediným přeživším pokrmem na večeřovém jídelním lístku Claridges je sole meunière[1]. Navíc dnes stojí odpolední čaj v Claridges pro jednu osobu pětkrát více než účet za večeři pro čtyři osoby včetně vintage portského, který mi bylo servírováno v roce 1963.

Před rokem či dvěma, možná i méně, jsem na své webové stránce zveřejnil jídelní lístky ze slavných newyorských restaurací z přelomu 20. století. Neuvěřitelně široký výběr nabízených pokrmů, z nichž 90 % dnes nenajdete ani v pětihvězdičkových francouzských restauracích v Paříži, je ohromující. Pokud prohledáte mou webovou stránku, tyto jídelní lístky najdete. Ceny jsou rovněž ohromující. Za cenu dnešního fast foodu s sebou jste se mohli najíst jako král. Samozřejmě, peníze měly v té době mnohem větší hodnotu.

Američané měli pravdu, když se stavěli proti založení centrální banky, ale ta jim byla vnucena a hodnotu jejich peněz zničila.

Vraťme se k mému tématu kvalitního jídla. Nedávno jsem si v Publixu, kde nakupuji potraviny, koupil jednu porci jahodového koláče, jižanského dezertu, který mi připomínal moji babičku. Byl to dezert snadný na přípravu a vždy byl vítán. Potřeboval jsem k tomu mouku, vodu nebo mléko, třtinový cukr, nakrájené čerstvé jahody a šlehačku, kterou jsem si připravil šleháním smetany z nepasterizovaného a nehomogenizovaného mléka – produktu, který už v obchodech není k dostání.

Unesen očekáváním, že si vychutnám chuť minulosti, jsem si nepřečetl seznam ingrediencí na jahodovém koláčku z Publixu, než jsem snědl směs mě neznámých chemikálií. Tady je:

Jahody, cukr, voda, bělená obohacená mouka (pšeničná mouka, niacin, redukované železo, mononitrát thiaminu, riboflavin, kyselina listová), vaječný bílek, hydrogenovaný rostlinný olej (palmový, palmový jádrový, kokosový a/nebo bavlníkový), dextróza, sójový olej, vejce, modifikovaný potravinářský škrob, mléko, grahamové drobky (celozrnná grahamová mouka, cukr, pšeničná mouka, palmový olej, palmový jádrový olej, med, melasa, sójový lecitin, hydrogenuhličitan sodný, sůl, přírodní aroma, smetana, kypřicí látky (kyselý pyrofosforečnan sodný, jedlá soda, fosforečnan vápenatý), pšeničný škrob, kaseinát sodný, modifikovaný potravinářský škrob (tapioka), mono- a diestery tuků a mastných kyselin s propylenglykolem, polysorbát 60, syrovátka, gumy (guarová, xanthanová, sacharidová), sůl, mono- a diglyceridy, přírodní a umělá aroma, sójový lecitin, stearoyllaktylát sodný, pektin, monostearát sorbitanu, barviva (červená 40, žlutá 5, lak z beta-karotenu), kyselina citronová bezvodá, sorbát draselný (konzervant), 010825 Obsahuje mléko, vejce, pšenici a sóju.

Porovnejte tento nekonečný seznam s 5 ingrediencemi, které používala moje babička. Všimněte si také, že téměř nikdo z veřejnosti nemá tušení, co většina z těchto ingrediencí je. A zeptejte se sami sebe, proč je konzervant potřebný pro produkt, který má v Publixu trvanlivost dva dny.

Poté jsem se zaměřil na italský pětizrnný chléb pečený přímo v obchodě Publix. Seznam ingrediencí je téměř stejně dlouhý. Jelikož trvanlivost je 2 dny, zeptal jsem se vedoucího pekárny v obchodě na účel dlouhého seznamu převážně neznámých ingrediencí. Odpověděl, že těsto dorazilo namíchané a že v obchodě produkt pouze zapečou. Došel jsem k závěru, že konzervanty a podobné látky slouží k prodloužení trvanlivosti předem namíchaného těsta. Totéž platí pro polevy na dorty a šlehačku. Dodávají se v plechovkách a obchod produkty sestavuje.

Porovnejte to se skutečnými pekárnami, které kdysi existovaly. Několik jich ještě existuje. Takové pekárny pečou pro denní prodej na základě zkušeností. Většina dortů se pekla na objednávku. Pokud nepoužívaly předem namíchané těsto, o čemž pochybuji, že v té době existovalo, mohli jste dostat skutečný výrobek bez bezejmenných přísad. Domácnosti, které si pekly vlastní chléb, potřebovaly pouze vodu, mléko nebo podmáslí, droždí, třtinový cukr nebo med, sůl, máslo a mouku.

Centralizace dodávek potravin vyžaduje dlouhou trvanlivost, což vyžaduje přísady, které pro nás nejsou dobré. Cílem se stává zabránění zkažení a toho se dosahuje tím, že nás krmí chemikáliemi. Navíc výrobci potravin přicházejí s čím dál více způsoby, jak nás oklamat. Například menší kousky drahých hovězích steaků, které jsou příliš malé na to, aby se prodávaly jako steaky, se dnes spojují pomocí masového lepidla. Enzym zvaný Activa spojuje kousky dohromady a vznikne steak. Problémem je, jak uvádí Dr. Russell Blaylock, že tento proces uvolňuje excitotoxiny, které zvyšují riziko gastroenteritidy a podporují růst rakoviny. Samozřejmě, že lobbistická skupina potravinářského průmyslu brání FDA[2] v tom, aby s tím něco udělala.

Čím dále od spotřebitelů jsou potraviny vyráběny, tím menší je zájem o spotřebitele. Jiné zájmy se stávají důležitějšími než kvalita potravin. Navíc není lokální výroba potravin vystavena katastrofickým selháním, jako je tomu u centralizované výroby. Měli bychom se zamyslet nad nebezpečím centralizované výroby a distribuce potravin, ale v tom nejsou žádné peníze. Závislost na zpracovaných potravinách s přísadami je pravděpodobně zakořeněná, protože vaření doma se zdá být zapomenutou činností.

Zpět na obsah

Západní svět existuje pouze jako odraz toho, čím kdysi býval

Britský premiér Starmer rozzuřil etnické Brity tím, že sionistům a nebělošským přistěhovalcům-vetřelcům udělil nehorázné výhody a právní privilegia. Čtyři ministři podali demisi a 70 labouristických poslanců požaduje Starmerovu rezignaci. V minulém týdnu ztratila Labouristická strana v místních volbách do místních zastupitelství po celé Velké Británii 1 300 křesel. (Ano, vím, Británie už není velká, ale dávám přednost starému názvu před uměle znějícím UK.)

Než se Tony Blair stal premiérem, tradicí britské Labouristické strany bylo zastupovat dělnickou třídu. Blair tuto tradici zničil. Dnes Labouristická strana, stejně jako každá politická strana v západním světě, zastupuje peníze a Izrael.

V dnešní Británii, stejně jako na kontinentu a v USA, se Izraeli a imigrantům-vetřelcům, kteří násilně a bez pozvání obsadili velké části západního světa, dostává preferenčního zacházení a zákonných privilegií.

Z praktického hlediska Židé a imigranti-vetřelci zničili svobodu slova. Amerika má nyní černošskou soudkyni Nejvyššího soudu USA, která věří, že první dodatek k Ústavě USA, dodatek, který je součástí Listiny práv nezbytné pro přijetí Ústavy USA jednotlivými státy, lze ignorovat a odložit stranou, pokud umožňuje „urážlivé“ projevy. Neřekla, které skupiny kromě Židů, nebělošských přistěhovalců-vetřelců a sexuálních zvrhlíků mají právo „urážlivé projevy“ definovat.

Ve Velké Británii bylo po dobu 30 let oficiálně ignorováno skupinové znásilnění 300 000 britských dívek z etnických menšin, protože uznání těchto organizovaných znásilnění by vrhlo stín na politické rozhodnutí přivírat oči nad nelegální imigrací a maskovat ji jako humanitární reakci na „politické uprchlíky“. Ve Velké Británii bylo zatčeno 12 000 etnických Britů za tweety na sociálních médiích kritizující Izrael a přistěhovalce-vetřelce.

Ve Skandinávii se ženy zdráhají nahlásit znásilnění, protože policie byla naučena považovat oznámení o znásilnění za trestné činy nenávisti proti preferovaným a chráněným „lidem jiné barvy pleti“.

V Německu dostala oběť znásilnění delší trest odnětí svobody než její násilník, protože ho nazvala prasetem.

Žádná západní vláda nechrání svou etnickou národnost. Politici, kteří se o to pokoušejí v USA, Británii, Francii a Německu, jsou napadáni jako antisemité a rasisté. Proizraelský a proimigrační francouzský establishment se stále snaží uvěznit Marine Le Penovou, předsedkyni největší politické strany ve Francii, za její „rasistickou“ obranu francouzské etnicity. Starmer zašel tak daleko, že označil pro-palestinské skupiny za teroristické organizace. Ve Starmerově Anglii jste terorista, pokud se stavíte proti genocidě.

Například ve státech Texas a Florida, dvou červených konzervativních státech, nesmí osoba, která se účastní bojkotu nebo kritizuje Izrael, zastávat vládní funkci ani mít smlouvu s vládou státu na dodávku zboží či služeb státu.

Jinými slovy, červené konzervativní státy Texas a Florida, dva Trumpovy státy, věří, že ochrana válečného zločince Izraele před kritikou je důležitější než první dodatek Ústavy USA.

Přirozeně vyvstává otázka: Koho kromě Izraele zastupují vlády a guvernéři červeného Texasu a Floridy? Vlády, které prodávají americkou ústavu za Izrael, již nejsou americké. V USA, Británii, kdekoli v Evropě, pokud někdo kritizuje Izrael, může být trestem.

Všimněte si, že Starmer neváhal zradit britské voliče kvůli Izraeli a přistěhovaleckým vetřelcům, což vedlo Nigela Farage k závěru, že „zrazení voliči opustili Labouristickou stranu nadobro“.

Na počátku 60. let, když jsem byl postgraduálním studentem na Oxfordské univerzitě, členem Merton College založené v roce 1264, ještě kusy Velké Británie zůstaly. BBC měla ve srovnání s jejím dnešním nedostatkem integritu a mluvila s přízvukem vyšší třídy, který jejím prohlášením dodával autoritu. Dnes je tento uklidňující přízvuk dávno pryč. BBC dnes mluví, jako by byla agenturou na kauci pro násilníky a vrahy.

Britskou aristokracii, alespoň její část, motivovaly zásady jako integrita a čest, a ne výhradně peníze, které jsou dnes v politice jedinou hnací silou.

Britskou aristokracii zničila zcela falešná teorie volného obchodu, která byla vytvořena jako zbraň používaná buržoazními finančníky, jako byl David Ricardo, k poškození ziskovosti aristokratických pozemkových statků zrušením obilních zákonů, které britské zemědělství chránily. Následovaly dědické daně, v podstatě politické opatření, jehož cílem bylo zbavit britskou aristokracii veškerého majetku a ponechat jí pouze doživotní právo bydlet v několika místnostech svých bývalých domů, zatímco British National Trust, který nyní panství vlastnil, pořádal turistické prohlídky jejich bývalých domovů.

Pokud se podíváte pozorně na britskou historii, byla skvělá, když ji vládli aristokraté, kteří měli smysl pro sebe a svou zemi. Jakmile Británii ovládl dav, zmizela. Dnes již neexistuje, kromě svého jména.

Britové, odhodlaní zničit sami sebe, což se jim úspěšně podařilo, zakázali aristokratům stát se premiéry. Lord Douglas-Home, 14. hrabě z Home, byl posledním aristokratem, který zastával funkci britského premiéra v letech 1963–1964, v době, kdy jsem studoval v Oxfordu. Aby mohl zastávat funkci premiéra, musel se vzdát svého titulu hraběte z Home a souvisejících nižších titulů, které jeho rodina držela od roku 1605.

V té době jsem jeho volbu nechápal. Mnohem raději bych byl britským hrabětem než bezvýznamným britským premiérem, který musí obětovat všechny zásady pro politické přežití – ne že by to lord Home dělal, ale dnes je to pro výkon této funkce podmínkou.

Demokracie je vystavena riziku, že se rozpadne v sektářskou vládu davu. Ve většině západního demokratického světa je tato neschopnost doprovázena proměnou bývalých národů v babylonské věže. Babylonské věže ovládané penězi jsou vše, co z kdysi mocného Západu zbylo.

Zpět na obsah

Putinovo selhání jako světového vůdce připravilo půdu pro třetí světovou válku

Igor Girkin[1] lituje, že Putinovo zbabělé chování Rusko před celým světem ponížilo.

„My – jako celá země – jsme byli poníženi před celým světem svou ohromující neschopností nejen bránit svůj status velmoci (což pro Rusko po staletí zůstávalo nezpochybnitelným faktem), ale dokonce i hájit běžné národní zájmy. Dovolujeme „neutrálním“ státům zabavovat naše lodě a náklad bez sebemenší reakce; dodáváme (se slevou) ropu, plyn a další nezbytné suroviny státům, které otevřeně vyrábějí rakety a drony, které denně dopadají na ruské vojáky a civilisty; jsme „vášnivě přátelští“ k sousedům, kteří otevřeně vznesli nárok na ruské území; a nakonec, uprostřed triumfálních výkřiků, nekonečného chvástání a stejně nekonečných lží ze strany státních médií, nejsme schopni porazit nepřítele, který byl před 10 lety ubohý jak vojensky, tak socioekonomicky – ale kterému jsme sami dovolili zesílit díky našim vlastním šíleným (naprosto idiotským) činům a nečinnosti.

„A je toho mnohem víc…

„Tolerujeme tyto idioty u moci v naději, že ‚přijdou k rozumu‘ a konečně (byť jen z důvodu sebezáchovy) budou Rusko před vnějšími nepřáteli bránit – ale čím dál to jde, tím více se tito idioti chovají jako zbabělci, zatímco bezostyšně profitují z těžké a neúspěšné války, kterou sami prohrávají.

„Proč by nás tedy někdo měl jako zemi respektovat? Kdo by se upřímně spojil s evidentními poraženými?“

https://x.com/VolodyaTretyak/status/2053088465663717880/photo/1

V roce 2007, když ruský prezident Putin promluvil na Mnichovské bezpečnostní konferenci, vypadalo to, jako by se naplnily obavy amerických sionistických neokonzervativců, že se na scéně objevila země dostatečně silná, aby se postavila jako bariéra proti hegemonii Washingtonu. Putin prohlásil, že Rusko neakceptuje unilateralismus Washingtonu. Nedlouho poté vyhnal americky vycvičenou a vybavenou gruzínskou armádu z Jižní Osetie. Poté hodil rukavici svým jednoznačným prohlášením, že „Rusko už nikdy nebude bojovat ve válce na svém vlastním území“. Putin představil Rusko světu jako překážku amerického imperialismu a drancování světa.

Izraelsko-američtí sionističtí neokonzervativci se rozhodli bojovat. V Putinově touze po míru a dobrých vztazích viděli slabost Ruska. Sionisté tuto slabost správně vyhodnotili jako příležitost k obsazení Ukrajiny, kterou Washington již od Ruska odtrhl a vytvořil jako nezávislý stát, když se Sovětský svaz politicky rozpadl. Američtí sionisté správně usoudili, že Putin by ruskou intervenci proti jejich puči považoval za propagandistickou výhodu pro Washington, který by tak mohl vykreslit Rusko jako revanšistický stát odhodlaný obnovit sovětské impérium a poté k němu připojit celou Evropu. Jelikož Putinovým cílem byla vzájemná důvěra a prospěšné obchodní vztahy, držel se stranou, nechápaje, že záměrem sionistů bylo využít Ukrajinu v proxy válce proti Rusku v očekávání destabilizace Ruska.

Američtí sionisté svého cíle dosahují. Rusové stále častěji vyjadřují nespokojenost s tím, že Putin brání ruské armádě ve vítězství v konfliktu iniciovaném Washingtonem. Stále více Rusů se k tomu vyjadřuje velmi ostře. Drony a rakety dodávané Washingtonem a NATO nyní zasahují hluboko do Ruska. Zasahují ruská zařízení na výrobu energie, čímž omezují její tok. Zasahují ruská zařízení na vývoz energie, čímž omezují schopnost energie vyvážet. Zasahují civilní obytné domy a zabíjejí ruské civilisty. Země EU bez jakéhokoli vojenského potenciálu zabavují ruské ropné tankery na volném moři. Ponížení pokračují a Putin je k hanbě Ruska přijímá.

Putin dal slovu „zbabělost“ nový význam. Odmítl uznat ukrajinský útok na ruské strategické jednotky bombardérů, umožněný USA a Velkou Británií, jako válečný akt. Jako válečný akt by si to vyžádalo drtivou reakci ze strany Ruska, ale Putin prohlásil, že se jednalo pouze o teroristický čin, na který ruská válečná doktrína žádnou reakci nevyžaduje. Když byl s využitím informací o cílech od USA a Velké Británie napaden Putinův dům, Putin to opět označil za „teroristický čin“ a nic se s tím neudělalo.

Putinovo mimořádné popírání zjevné reality dokazuje, že je to muž, který Rusko nebrání. Na rozdíl od Íránu Putin prostě bojovat nebude.

Putin svěřil budoucnost Ruska do rukou Kirilla Dimitrieva, v Americe vychovaného a vzdělaného rusko-amerického občana, který zastupuje globalistické ruské oligarchy, jejichž jediným zájmem je oživení svých výnosných vztahů se Západem. Jsou ochotni zaplatit jakoukoli cenu. Ředitelka ruské centrální banky, nenáviděná v celém Rusku, je Putinovou chráněnkou. Pomáhá oligarchům prosazovat jejich agendu pomocí úrokové politiky, která ničí menší ruské podniky, a umožňuje tak oligarchům monopolizaci ruské ekonomiky.

Při pohledu na to vidíme, jak ruský establishment a jeho kremelský poskok prodávají Rusko za přístup k západním obchodním vztahům. Dohody, které Dimitriev uzavírá s Witkoffem a Kushnerem, jsou obchodní dohody, které nesouvisí s původními ruskými důvody pro intervenci na Donbasu. Pro Putina není válka důležitá. Pro Putina a jeho bohaté kolegy je prioritou přístup k finančním vztahům se Západem.

V Kremlu neexistuje žádné pochopení čehokoli, co by se podobalo tradiční zahraniční politice. Putin nerozumí problému na Blízkém východě, problému, který je pro Rusko důležitější, než omezená inteligence v Kremlu dokáže pochopit. Putin znovu potvrdil, že Rusko věří v dvoustátní řešení. Ale palestinský stát samozřejmě neexistuje a Putin je spojencem Donalda Trumpa v přeměně Gazy na letovisko. Putin již zaplatil vstupné. Dvoustátní řešení nikdy nebylo možné, protože sionistickou agendou je Velký Izrael, tak proč v něj Putin věřil?

Putin, jeho poradci a ruská vláda jsou tak neinformovaní, že nechápou, že izraelsko-americko-sionistická agenda Velkého Izraele znamená, že dvoustátní řešení nemůže existovat. Znamená mnohem víc. Znamená, že nemůže existovat arabský a muslimský Blízký východ. Velký Izrael – izraelská hegemonie – se nyní rozprostírá „od Nilu po Pákistán“. Trumpův režim tuto agendu podporuje. Íránská vláda nejeví žádné povědomí o tom, co sionistická agenda pro Írán znamená. Írán by měl požadovat, aby byla předmětem vyjednávání sionistická agenda, nikoli práva Íránu.

Izraelští sionisté, kteří tvoří Netanjahuovu vládu, sami zcela otevřeně hovoří o své agendě hegemonie nad celým Blízkým východem, včetně Íránu, Turecka a Saúdské Arábie. Bývalý izraelský premiér Bennet vysvětlil americké izraelské lobby loni v únoru, že „Turecko je dalším Íránem“.

Kreml tuto informaci pečlivě ignoruje, stejně jako pštrosi v Íránu. Sionistická agenda vyžaduje organizovaný odpor muslimského světa, a přesto není ani předmětem diskuse.

Představte si, že před sebou máme dvě země – Rusko a Írán – ohrožené změnou režimu, které nejsou schopny pochopit hrozbu, které čelí.

Jak jsem již dříve vysvětlil, v souvislosti s Blízkým východem existuje pouze jedna věc, která stojí za vyjednávání, a tou je sionistická agenda Velkého Izraele.

Pokud Írán, Rusko, Washington, EU, Izrael a muslimské státy sionistickou agendu Velkého Izraele někdy na pořad jednání zařadí, možná bude mít lidstvo šanci přežít, než se lokální války promění v regionální války a regionální války ve světové jaderné války.

Zpět na obsah

Dr. Paul Craig RobertsČesky (*1939) je americký ekonom, spisovatel a předseda svého Institutu pro politickou ekonomiiČesky. Je propagátorem ekonomie na straně nabídky a odpůrcem současné zahraniční politiky USA. Byl náměstkem ministra financí USA pro hospodářskou politiku za prezidenta Ronalda Reagana, po odchodu z vlády zastával deset let předsednictví Centra pro strategická a mezinárodní studiaČesky a působil v několika správních radách společností. Býval přidruženým redaktorem The Wall Street Journal, jeho články se objevily také v The New York Times a Harper’s a je autorem více než tuctu knih a řady recenzovaných článků. Je prabidelným přispěvatelem portálu Global ResearchČesky. K jeho posledním knihám patří The Neoconservative Threat To World Order: Washington’s Perilous War For HegemonyČesky (Nebezpečí neokonzervatismu pro světový řád: Zběsilá válka Washingtomu o hegemonii, 2015).

Zpět na obsah