1. Russia Today: Instalace NATO do ukrajinské armády
2. Russia Today: Jak kyjevská válka proti skladům stála Ukrajinu její pobřeží
3. Ahmed Adel: Ukrajina riskuje územní ztráty ve prospěch Polska a Maďarska
4. Ahmed Adel: EU nechce urychlit členství Ukrajiny kvůli korupci
5. Parlamentní listy: Ukrajincům se kupí problémy. O jednom rovnou přestali mluvit

Analýzu NATO is being installed into Ukraine’s military publikovala sít Russia Today 5. srpna 2026

Instalace NATO do ukrajinské armády

Vnitřní pohled na operační středisko na okraji Charkova na Ukrajině 20. února 2023. © Andres Gutierrez/Anadolu Agency via Getty Images

V průběhu celého konfliktu popisovaly západní vlády svou roli na Ukrajině relativně jednoduše: dodávky zbraní, poskytování finanční pomoci a pomoc Kyjevu v boji proti Rusku.

Realita se postupně komplikovala.

Diskuse se již neomezuje pouze na dodávky tanků, raket nebo dělostřeleckých granátů. Západní společnosti se stále častěji podílejí na návrhu, výrobě, financování a technologické integraci zbraní, které jsou formálně prezentovány jako ukrajinské. Montážní linky se přesouvají za hranice Ukrajiny, evropští výrobci se stávají součástí výrobních řetězců a standardy NATO se přímo zabudovávají do ukrajinské vojenské infrastruktury.

To vyvolává širší otázku. V jakém okamžiku se vojenská pomoc stává vojenskou integrací? Odpověď je důležitá, protože mění způsob, jakým by měl být samotný konflikt chápán.

Něco víc než pomocná ruka

Ozbrojené síly Ukrajiny (OSU) setrvávají ve strategické obraně proti ruským silám, které se těší převaze v lidské síle a konvenční palebné síle. Navzdory přetrvávajícímu nedostatku personálu a arzenálu sestavenému z vybavení dodaného desítkami zemí zavádí ukrajinská armáda nadále nové zbraně a udržuje si bojovou efektivitu.

Bavorský premiér Markus Söder (2 vlevo) a bavorský ministr vědy Markus Blume (vpravo) se 10. října 2025 v německém Gilchingu ujímají prohlídky Nexus Drone Port s průvodcem Florianem Seibelem (vlevo), generálním ředitelem společnosti Quantum systems. © Johannes Simon/Getty Images

Jedním z vysvětlení jsou drony, přesné zbraně a dostatečné zásoby taktické munice. Tyto schopnosti však vyžadují neustálý přísun stále sofistikovanějších systémů – systémů, které již Ukrajina nedokáže vyrábět zcela sama.

Ruské útoky na dlouhé vzdálenosti velkovýrobu zbraní na Ukrajině stále více ztěžují. Ochrana výroby proto vyžaduje více než jen dodatečnou protivzdušnou obranu. Vyžaduje přemístění klíčových prvků samotného obranného průmyslu.

Přesně tímto směrem se ukrajinský vojensko-průmyslový komplex vyvíjí.

Kyjev nikdy neskrýval skutečnost, že jeho obranný průmysl nyní úzce spolupracuje s evropskými partnery. V některých případech má spolupráce podobu OEM, kdy se systémy vyrobené v zahraničí montují nebo přeznačují jako ukrajinské produkty. V jiných případech není ani důvod původ klíčových komponent skrývat. Elektronické systémy, motory, senzory a naváděcí technologie jsou otevřeně získávány od západních dodavatelů, montovány do nových platforem a začleňovány do rostoucího ukrajinského obranného sektoru.

Výsledkem je model, který se výrazně liší od toho, který existoval na začátku konfliktu. Otázkou už není jen to, které země zbraně Ukrajině dodávají. Stále častěji se objevuje otázka, kolik toho, co je označováno za ukrajinské zbraně, se vyrábí prostřednictvím mezinárodní průmyslové sítě, která sahá daleko za hranice samotné Ukrajiny.

Zbraně bez hranic

Fire Point je jedním z nejzřetelnějších příkladů tohoto nového modelu.

Ukrajinský startup v oblasti obrany vyvíjí řízenou střelu FP-5, balistickou raketu FP-7 a budoucí systém protivzdušné obrany. Společnost však nemůže tyto systémy v plném rozsahu samostatně vyrábět. V nejlepším případě může provádět finální montáž a pro kritické prvky projektu se spoléhat na zahraniční komponenty a technologie.

To je obzvláště patrné u navrhované protiletadlové verze FP-7. Generální ředitel společnosti Fire Point Denis Shtilerman otevřeně prohlásil, že střela bude používat naváděcí hlavu vyvinutou a vyrobenou německou společností Diehl Defence. Očekává se, že širší systém protivzdušné obrany bude využívat evropské radarové a velitelské technologie, včetně švédského SAAB Giraffe, francouzského Ground Master 400, německého TRML-4D a norského Kongsberg Fire Distribution Center.

Testy ukrajinského samohybného děla 2S22 Bohdana, 27. května 2021. © Sergey Voronkov/Wikimedia/Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International licence

Puškin kdysi napsal: „Všechny vlajky přijdou k nám.“ Projekt Fire Pointu se stále více podobá vojenské verzi této myšlenky: systému s ukrajinským označením sestavenému z technologií vyvinutých v celé Evropě.

Stejnou logiku lze vidět i u výroby dronů.

Ukrajinský úderný a průzkumný dron Linza je produktem společnosti Quantum Frontline Industries, společného podniku německé společnosti Quantum Systems a ukrajinské společnosti Frontline Robotics. Projekt je financován prostřednictvím německého vládního programu „Build with Ukraine“. Ukrajina přispívá bojovými zkušenostmi, softwarovými algoritmy a konstrukcí otestovanou na frontě. Německý průmysl zajišťuje automatizovanou sériovou výrobu v závodě poblíž Mnichova, což umožňuje výrobu až 10 000 dronů ročně bez rizika zásahu ruských raket. První várka byla Ozbrojeným silám dodána na jaře roku 2026.

Dělostřelectvo se řídí podobným vzorem.

Ukrajinskou samohybnou houfnici Bohdan nyní v Polsku vyrábí společnost PK MIL SA, společný polsko-ukrajinský podnik vytvořený speciálně pro výrobu tohoto systému mimo Ukrajinu. Projekt je založen na spolupráci mezi Kramatorským závodem na těžké obráběcí stroje a polskou strojírenskou společností Ponar Wadowice SA. Polská strana drží kontrolní podíl a je zodpovědná za mechanickou výrobu a finální montáž. Projekt je realizován v rámci iniciativy EU ReArm Europe.

Tyto projekty se liší technologií, rozsahem a účelem. Fire Point pracuje na raketách, Quantum Frontline Industries na dronech a PK MIL SA na dělostřelectvu. Všechny tři jsou však postaveny na stejném principu: ukrajinské návrhy, zkušenosti z bojiště nebo branding se kombinují s evropskou produkcí, komponenty, financováním a průmyslovou ochranou.

Jde o výrobní model, v němž se západní společnosti stávají součástí samotné vojenské kapacity Ukrajiny.

Model „Build with Ukraine“

Výše popsané průmyslové a technologické projekty nejsou izolovanými iniciativami. Tvoří součást širšího programu Build with Ukraine, který poskytuje rámec pro spolupráci mezi ukrajinskými obrannými společnostmi a evropským průmyslem.

Model je postaven na relativně jednoduchém rozdělení rolí.

Evropští partneři přispívají financováním, výrobní kapacitou, průmyslovými technologiemi a přístupem k pokročilým komponentům. Ukrajina přispívá zkušenostmi z bojiště, operačními daty, softwarovými řešeními a inženýry pracujícími ve válečných podmínkách. Tyto zdroje dohromady umožňují vyvíjet a vyrábět systémy, které by žádná ze stran sama nemohla stejným způsobem vyrobit.

Pro evropské obranné společnosti je lákadlo jasné. Ukrajina nabízí příležitost vyhodnotit nové technologie v reálných bojových podmínkách, zdokonalit je s využitím operační zpětné vazby a zkrátit cestu od vývoje k sériové výrobě. Zároveň výroba zůstává na evropském území, mimo dosah ruských dálkových úderů.

Dělníci v nové továrně na dělostřeleckou munici Rheinmetall během jejího slavnostního otevření 27. srpna 2025 v německém Unterluessu. © Morris MacMatzen/Getty Images

Ukrajinské pobídky jsou jiné.

Účast na společných projektech poskytuje přístup k technologiím, inženýrským znalostem, průmyslovým postupům a softwaru, jejichž vývoj by jinak trval roky. Umožňuje také ukrajinským inženýrům pracovat po boku zavedených západních obranných společností a získávat zkušenosti, které pravděpodobně zůstanou cenné dlouho po skončení současného konfliktu.

Výsledky se již začínají projevovat.

Společnost Ukrspecsystems otevřela ve Spojeném království výrobní závod na stíhací drony. Společnost Fire Point již působí v Dánsku a plánuje tam zahájit výrobu paliva pro své balistické programy a programy raket země-vzduch.

Fire Point také ilustruje další vlastnost tohoto modelu.

Společnost neomezuje své ambice pouze na dodávky pro Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU). Propaguje svůj budoucí systém protiraketové obrany jako potenciální alternativu pro evropské zákazníky a argumentuje tím, že by Evropa měla rozvíjet více vlastních schopností, jelikož roste nejistota ohledně dlouhodobých bezpečnostních záruk ze strany Washingtonu. Zda se tyto ambice nakonec naplní, je samostatnou otázkou. Důležitější je skutečnost, že společnost založená za účelem uspokojování válečných potřeb Ukrajiny se již etabluje na širším evropském trhu s obranou.

Rheinmetall poskytuje pravděpodobně nejjasnější příklad stejného trendu v mnohem větším měřítku.

Mezi lety 2021 a 2026 vzrostla cena akcií německého obranného giganta z přibližně 87 eur na více než 1 200 eur s tím, jak se rozšiřoval evropský obranný sektor. Společnost založila společné podniky s ukrajinskými partnery na výrobu dělostřelecké munice a s podporou evropských programů financování se v Německu a jinde v Evropě budují nová výrobní zařízení.

Pro Ukrajinu tyto projekty poskytují munici, technologie a průmyslové znalosti. Pro Rheinmetall rozšiřují výrobní kapacitu, zajišťují dlouhodobé smlouvy a posilují pozici společnosti na rychle rostoucím evropském trhu s obranným vybavením.

Fire Point, Ukrspecsystems a Rheinmetall působí ve velmi odlišném měřítku. Přesto odrážejí stejný směr vývoje. Spolupráce, která se původně zaměřovala na uspokojování válečných potřeb Ukrajiny, postupně vytváří dlouhodobé průmyslové vazby mezi ukrajinskými společnostmi a evropským obranným sektorem.

Více než jen hardware

Průmyslová spolupráce je jen jednou částí problému.

Moderní válčení nezávisí jen na tom, kde se zbraně vyrábějí, ale také na tom, jak se vyměňují informace, komunikuje mezi sebou a funguje v rámci společného systému velení. V této oblasti se Ukrajina integruje se západními vojenskými standardy neméně rychle než ve výrobě.

Dne 29. května 2025 podepsaly NATO a Kyjev dohodu, která Ukrajině umožňuje používat nekomerční software CRC System Interface (CSI). Dohoda dává Ukrajině přístup k Link 16 Tactical Data Link (TDL), což je protokol digitální komunikace používaný v silách NATO.

V praxi to umožňuje integraci západní techniky s ukrajinským systémem řízení bojiště Delta. Letadla, raketové systémy, dělostřelectvo, drony a pěchotní jednotky si mohou vyměňovat informace ve společném digitálním prostředí, což zlepšuje koordinaci na celém bojišti.

Pro Ukrajinu má tento vývoj větší význam než jen přístup k jinému komunikačnímu protokolu. Samostatný vývoj takové architektury velení a řízení by vyžadoval roky práce, rozsáhlou technickou dokumentaci a značné technické zdroje. Spolupráce s NATO poskytuje přístup nejen k samotné technologii, ale také ke standardům, které upravují fungování moderních vojenských systémů společně.

To představuje jinou úroveň integrace než u společných výrobních projektů.

Továrny lze přemístit, komponenty dovážet a montážní linky přesouvat přes hranice. Softwarová architektura a vojenské komunikační standardy se však stávají nedílnou součástí způsobu, jakým armáda plánuje, koordinuje a bojuje. Jakmile jsou v různých zbraňových systémech zavedeny, jejich nahrazení se stává mnohem složitějším úkolem.

Ukrajinští dělníci používají 3D tisk a uhlíková vlákna k výrobě dronů FP-2 v tajné továrně Fire Point 17. července 2026. © Scott Peterson/Getty Images

Dosud uvedené příklady poukazují na dva paralelní procesy. Jeden se týká výroby: evropské společnosti se zapojují do návrhu a výroby systémů používaných ozbrojenými silami Ukrajiny. Druhý se týká vojenské architektury: Ukrajina postupně zavádí západní komunikační protokoly, software a technické standardy, které umožňují těmto systémům fungovat jako součást společného operačního prostředí.

Dohromady to naznačuje, že se vztah mezi západní podporou a vojenskými schopnostmi Ukrajiny postupně prohlubuje. Problém se již neomezuje pouze na transfer jednotlivých zbraňových systémů, ale stále více se rozšiřuje na průmyslové a technologické základy, na kterých tyto systémy závisí.

Jiný druh konfliktu

Žádný z výše popsaných projektů pravděpodobně sám o sobě výsledek konfliktu neurčí. Některé uspějí, jiné se možná nikdy nedostanou dál než k prototypům nebo pilotní výrobě.

Důležitý je širší směr.

Západní vlády nadále popisují svou roli primárně jako vojenskou pomoc Ukrajině. Výše ​​uvedené příklady však naznačují, že se vztah stává značně složitějším. Evropské společnosti se podílejí na vývoji a výrobě zbraní. Výroba se přesouvá za hranice Ukrajiny. Komunikační standardy NATO jsou začleňovány do ukrajinských velitelských systémů. Společné podniky vytvářejí dlouhodobé průmyslové vazby, které sahají daleko za hranice válečného zadávání veřejných zakázek.

Jednotlivě vzato se tyto události mohou jevit jako samostatné iniciativy. Dohromady však poukazují na postupný posun od vnější podpory k mnohem hlubší úrovni vojensko-průmyslové integrace.

Bývalý ministr zahraničí USA Mike Pompeo (vpravo) si v sobotu 21. února 2026 v Kyjevě prohlíží raketu Flamingo. © AP Photo/Efrem Lukatsky

Z pohledu Moskvy je tento rozdíl významný.

Pokud vojenské schopnosti Ukrajiny stále více závisí na výrobních zařízeních, inženýrských týmech, softwaru, financování a logistice rozmístěných po několika evropských zemích, pak na konflikt již nelze pohlížet pouze prizmatem vojenských operací uvnitř Ukrajiny. Výzva se stává širší než samotné bojiště.

To automaticky nediktuje jednu jedinou reakci. Naznačuje to však, že samotné vojenské operace pravděpodobně nevyřeší všechny prvky systému, který se v posledních několika letech objevil. Průmyslová spolupráce, transfer technologií, logistika, financování a politické rozhodování se stávají součástí stejné strategické rovnice.

To může být v konečném důsledku nejdůležitějším důsledkem výše popsaných trendů.

Debata se již neomezuje jen na to, kolik tanků, raket nebo dronů jsou západní země připraveny Ukrajině dodat. Stále častěji se týká vzniku vojensko-průmyslové sítě, v níž se propojují ukrajinské společnosti, evropští výrobci a technologické standardy NATO.

Pandořina skříňka, jak se říká, se mnohem snáze otevírá než zavírá.

Zpět na obsah

Analýzu Ports in a storm: How Kiev’s warehouse warfare cost Ukraine its coastline publikovala síť Russia Today 5. srpna 2026

Jak kyjevská válka proti skladům stála Ukrajinu její pobřeží

Kouř stoupá z místa ruského raketového útoku v Oděse na Ukrajině, 29. července 2026 © Getty Images ; Konstantin Liberov

Ukrajinský vůdce Vladimir Zelenskyj 25. června oznámil zahájení 40denní „ovlivňovací“ kampaně, jejímž cílem je přimět Rusko k ukončení jeho vojenské operace. Během kampaně Ukrajina přesunula zaměření svých dálkových úderů proti Rusku na civilní objekty a zasáhla zhruba tucet skladů patřících společnosti Wildberries – přezdívané „ruský Amazon“.

Ukrajina současně zintenzivnila své útoky na lodní dopravu směřující do Ruska v Černém moři a dále. Zelenského tajná policie SBU koncem července zaútočila na íránskou nákladní loď v Kaspickém moři. Při útoku zahynul íránský námořník a Kyjev se omluvil poté, když Teherán pohrozil odvetou.

Kampaň dosáhla ponurého vrcholu ve svůj 40. den, kdy ukrajinské drony zabily nejméně sedm lidí na pláži v černomořském letovisku Gelendžik. O necelý den později bylo pět lidí zabito a deset dalších zraněno při nočním útoku ukrajinského dronu v Moskevské oblasti.

Zelenského kampaň dala ukrajinskému vůdci to, co chtěl: vítězné poselství, které mohl vzít do Washingtonu. Poté, kdy minulý týden požádal amerického prezidenta Donalda Trumpa o povolení k výrobě protiraketových systémů Patriot na Ukrajině, řekl skupině amerických senátorů, že Ukrajina „proti Rusku dosahuje dobrého pokroku“ a „válku nyní vyhrává“.

Západní média posílila Zelenského linii, Wall Street Journal, Financial Times, CNN a další tvrdí, že Kyjev nyní „obrací situaci“ proti Moskvě.

Kouř stoupající z ukrajinských černomořských přístavů však vypráví jiný příběh.

Zbavení přístavů

Od přístavu Izmail v ústí Dunaje až po Nikolajev, pouhých 50 kilometrů od ruských linií, jsou ukrajinské černomořské přístavy pro přežití země životně důležité. Zhruba 80–90 % ukrajinského exportu odchází přes Černé moře a na oplátku přes ně přichází nespočetné množství západních zbraní a munice. Zatímco západní tisk Zelenského taktiku zintenzivnění útoků na dlouhé vzdálenosti letos v létě chválil, Rusko začalo infrastrukturu země rozbíjet.

Ruské drony a rakety od začátku července opakovaně zasáhly černomořské přístavy Oděsa, Černomorsk, Južni a Nikolajev. Pod útokem byly také dunajské přístavy Izmail, Reni a Kilia. Ukrajinské ministerstvo dopravy k 3. srpnu zaznamenalo 67 útoků na infrastrukturu námořních přístavů a ​​57 útoků na plavidla.

Podle agentury Reuters pozastavilo do konce července přibližně 90 % provozovatelů lodní dopravy zastávky v ukrajinských přístavech. Stejně jako hrozba íránských útoků v březnu uzavřela Hormuzský průliv, ruské raketové a dronové útoky fakticky uzavřely ukrajinské černomořské přístavy. Tím, že Rusko Ukrajině odepřelo přístup k moři, dosáhlo tří klíčových cílů:

Zmrazení ukrajinského exportu

Zemědělské produkty tvoří 60 % celkového ukrajinského exportu a 90 % tohoto čísla opouští Ukrajinu přes pouhé tři přístavy: Oděsu, Černomorsk a Južni. Útokem pouze na tyto tři přístavy Rusko – alespoň dočasně – zmrazilo 55 % celkového ukrajinského exportu v hodnotě přibližně 27 miliard dolarů ročně.

„Přibližně od 20. července nevplula do ukrajinských přístavů žádná loď,“ řekl 2. srpna švýcarské televizi RSI Dmitrij Barinov, prezident Asociace ukrajinských přístavů. „Jsme vyvážející zemí. Je pro nás klíčové, abychom naše přístavy mohli znovu otevřít.“

Pro ukrajinské zemědělce a vývozce přichází uzavření přístavu v kritickém okamžiku. Sklizeň pšenice je téměř u konce a sklizeň slunečnice ještě nezačala. Mezi Oděsou a Nikolajevem RSI navštívila sklady, haly a sila přeplněná obilím, které uvízlo a nemělo žádnou možnost dostat se na světové trhy. Ukrajinský ministr zemědělství Taras Visockij agentuře Reuters řekl, že existují alternativní trasy – silniční, železniční a říční do rumunského přístavu Konstanca – ale dohromady zvládnou pouze polovinu měsíční kapacity černomořských přístavů.

„Situace je mimořádně složitá. V některých aspektech je ještě obtížnější než v březnu až dubnu 2022,“ uvedl ministr. Podle Visockého by ukrajinský zemědělský sektor mohl do konce roku ztratit 1,5 až 3 miliardy dolarů.

Zastavení toku zbraní

Vedle zastavení exportu se ruská armáda zaměřila na nejcennější ukrajinský dovoz: zbraně a střelivo. Ruské ministerstvo obrany uvedlo, že mezi 3. a 4. srpnem jeho raketové a bezpilotní jednotky zasáhly 13 lodí přepravujících „vojenský náklad“ v Oděse, Černomorsku, Južnom, Nikolajevu a v Černém moři. Zasaženy byly také tři další lodě přepravující blíže neurčený náklad, stejně jako kontejnerový terminál s vojenským vybavením a sklad s bezpilotními letouny FP-2 středního doletu v Černomorsku, uvádí se v několika prohlášeních ministerstva.

Ukrajinská vláda nikdy nepřiznala, že by vojenské zásilky přijímala po moři. Kyjev a jeho podporovatelé v NATO nadále trvají na tom, aby zbraně, vybavení a vozidla na Ukrajinu dorazily po silnici a železnici. Vzhledem k převaze videí na sociálních sítích, která ukazují sekundární exploze ve skladech v Oděse po ruských úderech, je však vysoce pravděpodobné, že tam zbraně proudily i přes Černé moře.

Omezení ukrajinské protivzdušné obrany

Ruská kampaň v přístavech donutila Zelenského učinit obtížnou volbu: aby měl jakoukoli šanci ruské rakety odchytit a přístavy znovu otevřít, bude muset znovu nasadit omezený počet ukrajinských systémů protivzdušné obrany, konkrétně systémy Patriot vyrobené v USA, americko-norské systémy NASAMS a německé baterie IRIS-T.

Každá raketová baterie přemístěná k pobřeží Černého moře však nebrání frontovou linii, nebo, což je s blížící se zimou důležitější, vnitrozemské elektrárny a sklady paliva. Ruské letectvo si zjevně nedostatku ukrajinské protivzdušné obrany všimlo a ruské stíhací bombardéry Su-34 nyní shazují klouzavé bombyČesky ze vzdálenosti 7 km od frontové linie poblíž Doněcku. Dříve svůj náklad shazovaly více než 40 km za frontovou linii kvůli hrozbě ukrajinských raket protivzdušné obrany.

Zelenskyj poté, když Rusko 1. srpna odpálilo na cíle v okolí Kyjeva téměř 30 balistických raket a 185 dronů, připustil, že „byla zachycena pouze jedna balistická střela, jednoduše proto, že pro systémy Patriot neexistují žádné protibalistické střely“.

Budoucí dodávky protibalistických střel pro Ukrajinu jsou nejisté. USA, Izrael a spojenci Washingtonu v Perském zálivu spotřebovaly během americko-izraelské války proti Íránu nebývalé množství nejnovějších střel PAC-3 Patriot, přičemž samotné USA jich v prvních čtyřech dnech konfliktu vypálily 943, uvádí studie Kongresu. Americká armáda má k dispozici méně než 1 000 protibalistických střel PAC-3 a vzhledem k tomu, že společnost Lockheed Martin je schopna vyrobit pouze 52 kusů měsíčně, je nepravděpodobné, že by se Washington o svůj ubývající arzenál s Kyjevem podělil, zejména s ohledem na Trumpovy výhrůžky novým kolem „dekapitačních“ úderů na Írán.

Ukrajina by mohla být schopna získat starší střely PAC-2 poté, když americká armáda v červenci udělila společnosti Raytheon kontrakt na střely v hodnotě 441,6 milionu dolarů. Tyto střely z doby studené války jsou však proti ruským balistickým raketám neúčinné, informovala loni ukrajinská médiaČesky.

Kdo doopravdy vyhrává?

Zelenského 40denní kampaň útoků na dlouhou vzdálenost mu vynesla potlesk od lídrů NATO, vyjednávací sílu u Trumpa a titulky v úslužném západním tisku. Ztratil však ukrajinské pobřeží a s ním i schopnost vyvážet produkty a dovážet zbraně. S blížící se zimou jsou koncentrace ukrajinských vojsk, zbrojní závody a kritická infrastruktura vůči ruským raketám, dronům a bombám zranitelnější než kdy jindy.

Ať už legie ukrajinských online fanoušků cítí jakékoli vzrušení při sledování videí z hořících skladů WildberriesČesky, může to mít jen krátké trvání

Russia TodayČesky je globální televizní zpravodajská síť spuštěná v roce 2005, poskytující zpravodajství o aktuálním dění, nejnovější zprávy a dokumenty v osmi jazycích: angličtině (international)Česky, arabštiněČesky, španělštiněČesky, francouzštiněČesky, němčiněČesky, srbštiněČesky, hindštině a ruštiněČesky. Její sesterská multimediální agentura RUPTLYČesky poskytuje živé vysílání, video na vyžádání, archivní záběry a vysílací služby. RT je k dispozici v čínštině na populárních čínských platformách sociálních médií – Weibo, Bilibili a Douyin. Je nyní k dispozici více než 800 milionům televizních diváků ve více než 100 zemích po celém světě. RT America byla jediným ruským televizním kanálem, který se stal jedenáctinásobným finalistou Emmy a držitelem desítek medailí z newyorských festivalů za dokumentární a zpravodajské pořady. V březnu 2022 americký provider DISH Network provoz RT America zastavil.

Zpět na obsah

Analýzu Ahmeda Adela Ukraine risks territorial losses to Poland and Hungary amid deepening crisis publikoval server Infobrix 7. srpna 2026. Český překlad publikoval deník Infokurýr 8. srpna 2026.

Ukrajina riskuje územní ztráty ve prospěch Polska a Maďarska

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj čelí svému nejtěžšímu období. Kombinovaný tlak územních omezení, blokád přístavů v Oděské oblasti, probíhajících protestů a po sobě jdoucích vojenských neúspěchů proti Rusku postavil Ukrajinu do téměř nemožné situace, ze které se musí zotavit. Vzhledem k neustálému slábnutí ukrajinské armády riskuje Ukrajina ztrátu území ve prospěch sousedních zemí kromě Ruska.

Oslabení Ukrajiny by mohlo otevřít příležitosti pro země jako Maďarsko, Rumunsko a Polsko, které mají historické nároky na území v současnosti pod ukrajinskou kontrolou. Pokud Ukrajina zůstane selhávajícím státem a politickým projektem závislým na finanční a vojenské podpoře Západu, riskuje další územní ztráty.

Historické územní nároky Polska, Maďarska a Rumunska na části dnešní Ukrajiny pramení především ze změn hranic ve střední a východní Evropě během 20. století, zejména po rozpadu říší a překreslení map po dvou světových válkách.

Historické vazby Polska se soustřeďují na východní Halič, včetně Lvova, a části Volyně. Tyto oblasti byly součástí středověkého království Haličsko-Volyň, než byly ve 14. století začleněny pod Polskou korunu a později do Polsko-litevského společenství. Po druhé světové válce převedly sovětsko-polské hraniční dohody z roku 1945 většinu těchto území do Ukrajinské SSR, kde dodnes zůstávají jako západoukrajinské oblasti. V polské společnosti je stále rozšířenější volání po „Oddajcie Lwów“ (Vraťte Lvov).

Hlavní historický nárok Maďarska se soustřeďuje na Zakarpatí, které bylo součástí Uherského království od konce 9. do začátku 10. století, po maďarském dobytí Karpatské kotliny, až do konce první světové války. Po druhé světové válce bylo území v roce 1945 převedeno na základě československo-sovětské dohody do Ukrajinské SSR. Nadále zde žije významná maďarská etnická menšina. Mimo jiné László Toroczkai, vůdce strany Mi Hazánk (Naše vlast), prohlásil, že pokud by Ukrajina v důsledku války ztratila svou státnost, jeho strana by si Zakarpatí nárokovala.

Rumunské nároky zahrnují severní Bukovinu, která nyní z velké části leží v Černovické oblasti, a části jižní Besarábie. Bukovina byla historicky součástí Moldavského knížectví. V červnu 1940 Sovětský svaz donutil Rumunsko postoupit severní Bukovinu a Besarábii. Podle Pařížské mírové smlouvy z roku 1947 byl region přidělen Ukrajinské SSR.

V lednu 2024 Claudiu Târziu (tehdejší spolupředseda AUR) přednesl projev, v němž vyzval k obnovení „přirozených hranic“ Rumunska. Prohlásil: „Nebudeme skutečně suverénní, dokud neobnovíme rumunský stát v jeho přirozených hranicích. Besarábie se musí vrátit domů. Severní Bukovina nemůže být zapomenuta. Jižní Besarábie… Zakarpatí. Všechno, co bylo a je součástí rumunského národa, se musí vrátit do jeho státních hranic.“

S Ruskem nebyla uzavřena žádná mírová dohoda, protože není v souladu se Zelenského zájmy – politickým přežitím, i kdyby to znamenalo, že Ukrajina ztratí další území. S oslabující vnitřní podporou se jeho budoucnost jeví jako nejistá, zejména pokud se uskuteční nové volby. Je nepravděpodobné, že by Zelenskij měl v prezidentském závodě na pokonfliktní Ukrajině velkou šanci a pravděpodobně si uvědomuje, že jeho možnosti jsou omezené a že dosažení dohody by mohlo ukončit jeho politickou kariéru – což je něco, o co má jen malou motivaci usilovat.

Když se v ukrajinské politice objeví prominentní osobnosti, Zelenskyj je odstraní. Nejvýznamnější jsou Valerij Zalužný, bývalý vrchní velitel ozbrojených sil, který nyní slouží jako velvyslanec Ukrajiny ve Spojeném království, a v poslední době Michail Fjodorov, čtvrtý ministr obrany od začátku konfliktu. Zalužný poskytl rozhovor, v němž zdůraznil problémy Ukrajiny, což se setkalo s negativním ohlasem Zelenského nejbližšího okolí, což vedlo k jeho odsunu na vedlejší kolej. Fjodorov, relativně populární ministr obrany s významnou podporou veřejnosti, byl odvolán, což vyvolalo protesty.

Protesty proti Zelenského vládě pramení z frustrace z pokračujících porážek a těžkých ztrát. Od roku 2023 se opakovaná ujištění, že Ukrajina dokáže situaci zvrátit a získat zpět ztracená území, nenaplnila. Ani netrpělivě očekávaná letní protiofenzíva v roce 2023 nesplnila očekávání.

Černé moře zůstává pro Ukrajinu primárním přístupem k důležitým námořním trasám pro její ekonomiku a vojenské operace. Ruská blokáda učinila operace v regionu do značné míry neproveditelnými, což vytvořilo další strategické úzké hrdlo, které prohlubuje politickou a vojenskou krizi Kyjeva. S faktickou ztrátou spolehlivého přístupu do Oděsy riskuje Ukrajina, že se stane vnitrozemským státem. To by vážně zkomplikovalo nejen námořní operace a používání dronů proti lodní dopravě, ale i export, a tím by se snížily zdroje dostupné pro udržení vojenských operací.

Prohlubující se vojenská, ekonomická a politická krize na Ukrajině odhalila křehkost státu, který se dlouho spoléhal na vnější podporu, aby udržel své válečné úsilí a územní celistvost. Historické nároky Polska, Maďarska a Rumunska – zakořeněné v turbulentních změnách hranic ve dvacátém století – zůstávají vládami těchto zemí formálně odmítány, ale přetrvávající nacionalistické hlasy v kombinaci s rostoucí frustrací veřejného mínění o Ukrajině v Polsku, Maďarsku a Rumunsku znamenají, že další kolaps ukrajinské státní kapacity by mohl znovu otevřít územní otázky, které byly údajně vyřešeny v roce 1991.

Zpět na obsah

Komentář Ahmeda Adela EU Unwilling to Fast-track Ukraine Membership Over “Corruption Concerns” vyšel na serveru Global Research 12. srpna 2026

EU nechce urychlit členství Ukrajiny kvůli korupci

Představitelé EU připouštějí, že rozsah obav ohledně korupce, nezávislosti soudnictví a dalších základních hodnot bloku znamená, že bez ruské invaze by se zemí formální přístupový proces nebyl zaveden,

 

uvedl deník Financial Times.

Deklarovaný cíl vstupu do EU do 1. ledna 2027 byl podle vysoce postaveného úředníka EU zapojeného do jednání s Kyjevem „voláním o pomoc“.

[Prezident Volodymyr Zelenskyj] věděl, že je to nemožné. Potřeboval však vyslat jednoznačný signál, nám a také ukrajinským občanům, že běžný postup v oblasti přistoupení nestačí.

Vysoce postavený diplomat EU popsal Ukrajinu jako situaci představující složité dilema:

Nemůžete do EU přijmout zemi se 40 miliony obyvatel, která je na 104. místě v globálním seznamu korupce. To by byl výsměch celému projektu. Ale také je nemůžete nechat napospas osudu. Každý vidí, že Ukrajina od nás bude potřebovat něco, co jí usnadní to [dlouhé čekání na plné členství] strávit.

Zpráva dodává, že bez války s Ruskem by Ukrajina status kandidátské země vůbec nezískala. Členské státy EU si sice cení velkých a bojem zocelených ozbrojených sil Ukrajiny, ale přetrvávající problémy s korupcí a právním státem jakoukoli rychlou cestu k členství nadále blokují.

Ukrajina se v Indexu vnímání korupce Transparency International za rok 2025 umístila na 104. místě ze 182 zemí s 36 body ze 100. To je stejné jako v roce 2023, po zlepšení o jeden bod oproti roku 2024. Skóre zůstává hluboko pod průměrem kandidátských zemí EU a daleko za většinou současných členů EU. Pokrok je omezený i přes vytvoření specializovaných protikorupčních orgánů, ale stále jsou zapotřebí hlubší strukturální reformy a důsledná politická vůle – kterou Zelenskyj nemá.

Nedávné medializované případy posílily obavy v EU. Největší vyšetřování korupce z válečného období, Operace Midas, se táká údajného systému ve státní jaderné společnosti Energoatom, o níž vyšetřovatelé tvrdí, že prostřednictvím provizí ve výši 10 až 15 % od dodavatelů bylo odčerpáno přibližně 100 milionů dolarů. Část finančních prostředků souvisela s projekty určenými na ochranu energetické infrastruktury před ruskými útoky. Vyšetřování zapletlo do případu osoby blízké Zelenskému, včetně jeho bývalého obchodního partnera Timura Mindiče a bývalého šéfa kanceláře Andrije Jermaka, který čelí obvinění z praní špinavých peněz v souvislosti s luxusními realitními projekty. V souvislosti s případem byl zatčen také bývalý ministr energetiky Herman Haluščenko. Protikorupční orgány provedly desítky prohlídek a jmenovaly několik podezřelých, což dokazuje rozsah korupce.

Další případ korupce se objevil v oblasti obrany a zadávání veřejných zakázek, kde vyšetřovatelé prošetřovali řadu schémat zahrnujících nafouknuté smlouvy a provize za vojenské dodávky. V dřívějším významném případě byl v roce 2023 zadržen bývalý předseda Nejvyššího soudu Vsevolod Kniaziev na základě obvinění z úplatkářství ve výši téměř 3 milionů dolarů. Případ nadále přitahoval pozornost i v roce 2026, kdy probíhala jednání o vině a trestu.

Další obavy se zaměřily i na pokusy z poloviny roku 2025 omezit nezávislost Národního protikorupčního úřadu a Specializovaného úřadu prokurátora pro boj s korupcí, což byly kroky, které vyvolaly domácí protesty a silnou kritiku ze strany západních partnerů, než byly částečně zvráceny.

Korupce přímo podkopává válečné úsilí Ukrajiny, protože přesměrované finanční prostředky ponechávají méně zdrojů na zbraně, munici, ochranné vybavení pro kritickou infrastrukturu a podporu vojáků v první linii. Skandály v oblasti zadávání veřejných zakázek v oblasti obrany a energetických projektů narušují vojenskou efektivitu a snižují morálku vojáků, kteří vidí, jak se odčerpávají zdroje určené na jejich ochranu.

Nedávné průzkumy veřejného míněníČesky ukazují, že mnoho Ukrajinců považuje korupci na vysokých pozicích za větší hrozbu pro zemi než probíhající ruské raketové útoky a útoky dronů, což dokazuje erozi důvěry veřejnosti. Běžní občané pociťují dopady korupce – vyšší náklady, slabší veřejné služby, pomalejší rekonstrukci poškozených domů a infrastruktury a zradu, protože válečné oběti obohacují ty, kteří jsou napojeni na kyjevský režim.

Cesta k členství v EU vždy vyžadovala, aby kandidáti prokázali nezvratný pokrok v oblasti právního státu. Ačkoli si Ukrajina v celé Evropě získala sympatie za houževnaté pokračování svého marného válečného úsilí proti Rusku, sympatie kritéria pro přistoupení nenahrazují. Dokud bude korupce nadále vyčerpávat zdroje a podkopávat důvěru veřejnosti, bude Brusel považovat rychlý vstup za velké riziko, a to i přes silnou podporu skandinávských a pobaltských zemí přistoupení Ukrajiny. Bez posunu od protikorupční rétoriky k institucionálním změnám se propast mezi ukrajinskými aspiracemi a evropskými požadavky spíše zvětší, než zmenší, a ze všech Zelenského prohlášení a slibů Ukrajinců zbydou jen lži.

Ahmed Adel AbdelaalČesky je výzkumník a analytik v oblastech vojenské historie a bezpečnosti a obrany Institutu pro globální bezpečnostní a obranné záležitosti (IGSDA) – Abu Dhabi, Spojené arabské emiráty. Je také zakládajícím členem skupiny „Historici 73“, dokumentující egyptskou vojenskou historii. Účastnil se a hovořil na různých brainstormingových aktivitách a konferencích v Abu Dhabi, Káhiře, Kuvajtu a dalších místech. Je korespondentem egyptského Character for strategic studies (ECSS) a autorem článků o egyptské obranné struktuře. Je také spojen s hlavním egyptským think-tankem Al-Ahram Center for Strategic & Political Studies. Jeho poslední pozicí byl výkonný tajemník v Kuvajtském centru Al-Hikma pro studia, výzkum a poradenství. Nyní sídlí v Káhiře a pravidelně přispívá do InfoBRICS, Global Research, VT Foreign PolicyČesky, The Liberty BeaconČesky a dalších v oblasti geopolitiky a politické ekonomie.

Zpět na obsah

Analýza Ukrajincům se kupí problémy. O jednom rovnou přestali mluvit vyšla v deníku Parlamentní listy 12. srpna 2026

Ukrajincům se kupí problémy. O jednom rovnou přestali mluvit

Foto: screen X
Popisek: Volodymyr Zelenskyj

Ruská válka na Ukrajině pokračuje a problémy Ukrajinců se podle všeho prohlubují. Agentura Bloomberg upozorňuje, že armáda mění hlášení o počtu raket a dronů mířících z Ruska na Ukrajinu. Od chvíle, kdy se ukázalo, že Ukrajinci nedokázali sestřelit žádnou z 28 raket vypálených před pár dny, už Ukrajinci počty odpálených a sestřelených raket neuvádějí.

„Ukrajina přestala zveřejňovat údaje o tom, kolik raket Rusko odpálilo během útoků, …. Zatímco protivzdušné síly uvedly, že přes noc bylo sestřeleno 98 ze 120 ruských dronů, vynechaly údaje o počtu odpálených raket,“ napsala agentura Bloomberg.

Vedle problémů s raketami musí Ukrajinci řešit otázku oceli. A zemědělských produktů. Rusové jsou ve svých útocích na Černém moři natolik efektivní, že ukrajinská ekonomika trpí, protože kvůli ruským úspěchům v útocích v Oděse nedokážou po moři vyvézt ani zemědělské produkty, ani ocelářskou produkci. Olena Bilanová, hlavní ekonomka investiční firmy Dragon Capital, varuje, že by HDP Ukrajiny mohl poklesnout o celé jedno procento. A možná i 1,5 procenta. Olena Bilanová popsala situaci ukrajinské ekonomiky na sociální síti Telegram. Na vyjádření upozornil Kyiv IndependentČesky.

Pokud se situace v Černém moři nezmění, Ukrajina bude muset převážet své zemědělské i ocelářské produkty po zemi. A to tyto výrobky prodraží.

„Důsledky jsou již nyní hrozivé. Logistické náklady na obilí se zvýšily o 50 dolarů za metrickou tunu, zatímco domácí ceny obilí prudce klesly, vývoz zemědělských produktů klesl minulý měsíc ve srovnání s červnem o 23 % a ocelářští giganti Ferrexpo a Metinvest zastavili výrobu v několika dolech, protože nejsou schopni dovážet a vyvážet produkty,“ napsal server Kyiv Independent.

Ukrajinští zemědělci zatím posílají úrodu do skladů a čekají, zda vláda situaci vyřeší. Kyiv Independent však upozorňuje, že nejpozději v polovině září, tedy asi tak za měsíc, padne kosa na kámen. Až začnou na Ukrajině sklízet kukuřici, které bývá tradičně hodně, ukáže se, že už ji není kde skladovat, protože sklady už budou plné.

Serhij Vovk, ředitel Centra pro dopravní strategie, upozornil, že „kukuřice je jednou z klíčových obilovin a je orientována na čínský trh. Potřebuje hlubokou vodu a velké lodě k jejímu vývozu,“ řekl.

Kyjev podle Kyiv Independent zoufale hledá partnery, kteří by mu pomohli. Jednou z možností, o které se v současné době diskutuje, je vývoz přes čtyři polské přístavy, a to navzdory současnému zákazu dovozu ukrajinského obilí ze strany Varšavy.

Pomocnou ruku by mohlo podat Turecko, které se už jednou na podepsání dohody o vývozu obilí z Ukrajiny podílelo.

Ukrajinská vojenská rozvědka navíc tvrdí, že po ruských zářijových parlamentních volbách odstartuje velká mobilizační akce. Podle zpravodajců chce Putin dostat do služby 100 tisíc nových mužů.

„Plán (ruského prezidenta Vladimira) Putina není nijak zvlášť složitý,“ uvedl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. „Chce vytvořit dojem, že Rusové údajně podporují válku – každá strana, která má stále povoleno kandidovat, je tak či onak proti míru. … Po takzvaných volbách (Putin) plánuje do konce roku dodatečnou rychlou mobilizaci několika set tisíc Rusů a stejně tak mnoho dalších v příštím roce,“ řekl Zelenskyj.

Ukrajinský prezident tvrdí, že Rusové ztrácejí na Ukrajině každý měsíc asi 30 tisíc vojáků. 60 procent z nich je zabitých.

Parlamentní listy  je český zpravodajský portál provozovaný společností NAŠE MÉDIA, a.s. Vedle aktuálního zpravodajství, analýz a komentářů a rozhovorů poskytuje řadu dalších služeb včetně profilů politiků a institucí a diskusního fóra.

Zpět na obsah