1. M. K. Bhadrakumar: USA a Írán ukončily 21hodinové rozhovory bez dohody
2. Larry C. Johnson, Nima Alkhorshid, Mohammad Marandi: USA se stáhly z Islamabádu

Analýzu US, Iran end 21-hour talks without agreement publikoval server Indian Punchline 12. dubna 2026

USA a Írán ukončily 21hodinové rozhovory bez dohody

V Teheránu roste očekávání, že by rozhovory s USA v Islámábádu mohly otevřít dveře do růžové zahrady. V paměti se však stále ozývají ohlasy, jak byly USA naprosto nespolehlivým a bezskrupulózním partnerem.

Islámábádská jednání, která v sobotu trvala 21 hodin, skončila bez dohody. Americký viceprezident J. D. Vance na velmi krátké tiskové konferenci v Islámábádu obvinil Írán z nepřijetí amerických podmínek. Jak uvedl: „Potřebujeme vidět afirmativní závazek, že [Írán] nebude usilovat o jaderné zbraně a nebude usilovat o nástroje, které by mu umožnily jaderné zbraně rychle získat. To je hlavní cíl prezidenta Spojených států a toho jsme se snažili prostřednictvím těchto jednání dosáhnout.“

Mluvčí íránského ministerstva zahraničí Esmaeil Baqaei uvedl, že obě strany dosáhly v některých otázkách konsensu, ale zastávaly odlišné názory na 2–3 důležité záležitosti. Baqaei uvedl, že rozhovory se týkaly některých nových témat s vlastní složitostí, jako je Hormuzský průliv, ale zdůraznil, že diplomacie nikdy nekončí, protože je nástrojem k ochraně národních zájmů a „je připravená ke všem druhům obětí“.

Baqaei později v íránské státní televizi řekl: „Samozřejmě jsme od začátku nemohli očekávat, že dosáhneme dohody během jediného zasedání. Nikdo takové očekávání neměl.“ A Teherán je „přesvědčen, že kontakty mezi námi a Pákistánem, stejně jako s našimi dalšími přáteli v regionu, budou pokračovat“.

Pákistánští prostředníci vyzvali USA a Írán k dodržování příměří. Ministr zahraničí Ishak Dar uvedl, že Islámábád se v nadcházejících dnech pokusí nový dialog mezi Íránem a USA usnadnit.

Takové složité situace mají za sebou historii okázalého vystupování protagonistů, ale to se zde nestalo, a to dává naději, že je příliš předčasné odepsat je tím, že mírová cesta skončila nehodou. Koneckonců se původně očekávalo, že jednání budou nepřímá, ale obě politická vedení se nyní poprvé od islámské revoluce v roce 1979 účastní přímých diskusí. Vance se odděleně na dvě hodiny setkal s předsedou íránského parlamentu Mohammadem Baqerem Qalibafem a ministrem zahraničí Abbásem Aráqčím.

Dosud se předpokládalo, že obě delegace budou sedět v oddělených místnostech, zatímco si mezi nimi budou pákistánští mediátoři vyměňovat zprávy. „Nyní však naše zdroje blízké mediátorům uvádějí, že oba týmy vedou přímá jednání za přítomnosti pákistánských zprostředkovatelů,“ uvedla stanice Al-Jazeera.

Jednání se také posunula nad rámec obecných otázek a v některých případech vstoupila do technických diskusí. Íránská média uvedla, že „odborníci z obou stran nyní přezkoumávají detailní aspekty nevyřešených záležitostí, včetně provádění regionálních deeskalačních opatření a hodnocení příměří v jižním Libanonu“.

Pro samotného Vance jsou tato jednání velmi důležitá, protože ho touto rolí osobně pověřil Trump. Dalším důvodem Trumpova výběru byla hluboká nedůvěra mezi Teheránem a Jaredem Kushnerem a Stevem Witkoffem po útocích USA a Izraele při dvou předchozích kolech jednání. Witkoff a Kushner, oba Židé s blízkými vazbami na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, Vance nicméně doprovázeli.

V každém případě může finalizace dohody trvat týdny nebo měsíce a pravděpodobně bude vyžadovat prodloužení současného dvoutýdenního příměří. To vyžaduje trpělivost a odhodlání. Zatím shrnutí války zdůrazňuje pouze Trumpovu vrtkavou povahu a Netanjahuovu houževnatost hraničící s posedlostí. Netanjahu připustil, že americko-izraelské útoky na Írán byly „něčím, co 40 let toužil udělat“.

Během 13 měsíců od nástupu Trumpa do úřadu do vypuknutí války se Netanjahu setkával s Trumpem v průměru každé dva měsíce na osobních schůzkách (kromě několika schůzek na dálku), což se žádnému zahraničnímu vůdci nepodařilo vyrovnat.

Podle New York Times bylo Trumpova nezvratného rozhodnutí jít do války dosaženo 11. února ve slavné Situační místnosti v Bílém domě, kde Netanjahu a šéf Mossadu Trumpovi přednesli velkolepý příběh o dekapitaci íránských vůdců se šťastným koncem.

List The Times ironicky poznamenal, že žádný z Trumpových blízkých spolupracovníků – Vance, ministr zahraničí Rubio ani ředitel CIA Ratcliffe – nepovažoval Netanjahuovu prezentaci a jeho závěrečnou řeč za nic víc než za živé vysílání pro malé děti a byli si dobře vědomi, že by jejich šéf mohl pohádkám uvěřit, přesto nikdo z nich nebyl ochoten na protest rezignovat.

Vance včera v Islámábádu prozradil, že během rozhovorů hovořil s Trumpem nejméně půl tuctukrát a poznamenal: „Špatnou zprávou je, že jsme nedosáhli dohody, a myslím si, že je to mnohem špatnější zpráva pro Írán než pro Spojené státy americké.“

V tom spočívá nebezpečí. Trump je známý svými výkyvy nálad a sklony věřit poslednímu člověku, se kterým mluvil. Může se to zdát jako dětská nevinnost, ale v tomto případě, když si z něho v USA i mezinárodně utahují a při veřejném výsměchu, že „prohrál“ válku, je Trump pod obrovským tlakem, aby něco udělal.

Mezitím sionistická lobby, která má k Trumpovým uším snadný přístup, musí pracovat přesčas, aby jakoukoli dohodu mezi USA a Íránem zablokovala. Na druhou stranu, jak se blížily poslední hodiny, existovalo jen málo náznaků, že by Írán byl připraven s Trumpovým ultimátem souhlasit.

Li Haidong, profesor na Čínské univerzitě zahraničních věcí, minulý týden listu Global Times řekl, že na základě minulých vzorců USA, když čelily rostoucímu tlaku, napětí občas eskalovaly, zatímco jindy náhle změnily kurz taktickými úpravami. To činí další krok Washingtonu velmi nepředvídatelným.

Čínský profesor poznamenal, že „současná dynamika naznačuje, že Teherán pravděpodobně smysluplné ústupky neudělá, zatímco Washington při změně svého vlastního postoje čelí značným omezením. Spolu s rolí Izraele při formování konfliktu se toto nejnovější [Trumpovo] ultimátum, že by Írán mohl být „vyřazen“, pokud jeho nově aktualizovaný termín nedodrží, pravděpodobně vyvine dramatičtějším a nejistějším způsobem.“

To ale neznamená, že válka může skončit pouze za podmínek Washingtonu; spíše se protáhne. Írán už USA nedůvěřuje a konec války přijme pouze se zárukou, že nebude znovu napaden.

Především si ožívající IRGC nadále věří, že pokud Trump svou hrozbu útokem na elektrárny a mosty splní, „připraví USA a jejich spojence o ropu a plyn z regionu na roky“. Íránský úředník médiím sdělil, že Írán dokončil proces přípravy nové infrastruktury pro řízení lodní dopravy v Hormuzském průlivu a že dosud podalo písemné žádosti o průjezd průlivem v rámci nového protokolu více než 100 plavidel různých národností.

M. K. BhadrakumarČesky působil tři desetiletí jako kariérní diplomat v indické zahraniční službě, mimo jiné jako velvyslanec Indie v Uzbekistánu (1995-98) a v Turecku (1998-2001). V různých funkcích působil také v Moskvě, Islámábádu, Bonnu, Kolombu, Soulu, Kuvajtu a Kábulu. Hovoří rusky a pravidelně píše o strategických záležitostech, geopolitice Eurasie, Číny, západní Asie a strategií USA. Jeho analýzy vycházejí v řadě periodik, jako The CradleČesky, Consortium NewsČesky, Global ResearchČesky, Asia TimesČesky, Valdai Discussion ClubČesky a řadě dalších. Má vlastní populární blog Indian PunchlineČesky.

Zpět na obsah

Opis rozhovoru Nimy Alkorshida s s Mohammadem Marandim Professor Marandi: The US Walked Away in Islamabad publikoval Larry C. Johnson na svém serveru Sonar21 14. dubna 2026

USA se stáhly z Islamabádu

Marandi správně popsal tato jednání jako ústupek ze strany USA, k němuž je donutily úspěchy Íránu na bojišti během nedávného konfliktu (včetně raketových, dronových a obranných schopností, které Írán předvedl během zhruba 40 dnů války proti „režimům Trumpa a Netanjahua“). Tvrdil, že Írán do jednání vstoupil z pozice síly – nikoli slabosti či zoufalství – a „ozbrojenou diplomacii“ využil spíše k prosazení svých pozic než z důvěry v americké sliby.

Zdůraznil, že Írán neustoupil od svých klíčových předběžných podmínek pro jednání, mezi které patřily:

• Komplexní příměří (zejména zahrnující Libanon a Gazu).
• Splnění předchozích závazků ze strany USA a respektování íránské bezpečnosti a majetku.
• Žádná jednání pod tlakem nebo sankcemi.

Marandi opakovaně zdůraznil, že pokrok závisí výhradně na tom, zda USA dodrží své závazky. Bez konkrétních kroků „nemáme důvod pokračovat v jednáních“. Nevyjádřil žádné obavy z návratu k válce a uvedl, že Írán je plně připraven na jakýkoli scénář, včetně eskalace, a nedělá si žádné iluze o nepřátelském charakteru Trumpovy administrativy.

Marandi bez obalu označil Spojené státy za nepřítele palestinského lidu, celého regionu i samotného Íránu a uvedl následující příklady:

• Napomáhání Izraeli při masakrování civilistů v Gaze, Libanonu a (prostřednictvím svých zástupců) v Íránu.
• Zotročení sionistickou lobby, která mu brání, aby Izrael kontroloval nebo prosadil dodržování příměří.
• Pokrytecké využívání jednání při zachování agresivního postoje (např. sankce, výhrůžky a náhlé kroky, jako ty připisované JD Vancovi, které jednání náhle ukončily).

Marandi pochválil Pákistán (a Omán) jako skutečné přátele Íránu s hlubokými historickými a mezilidskými vazbami. Poznamenal, že Pákistán v zákulisí podporuje odpor, a vyjádřil uznání za jeho pohostinnost během jednání. To ostře kontrastovalo s jeho pohledem na USA a jejich regionální zástupce.

Širší kontext zasadil do rámce „osy odporu“, která hrdinsky brání Palestinu. Neochvějnost Íránu, navzdory desetiletím sankcí, válek a terorismu, pramení z jeho oddanosti této věci – na rozdíl od jiných regionálních států spojených s Washingtonem. Předpověděl dlouhodobý úpadek americké hegemonie, urychlený snahami o de-dolarizaci (prostřednictvím BRICS, spolupráce s Ruskem a Čínou), a větší regionální sílu odporu.

Nejpřekvapivějším odhalením profesora Marandiho bylo, že byl Írán připraven na druhý den jednání, ale až pozdě se dozvěděl, že se USA bez informování íránské delegace rozhodly jednání ukončit a odejít. Kdo něco takového dělá? To mi naznačuje, že JD Vance nebyl nic jiného než poslíček a že mu Susie Wiles nařídila, aby s Íránem přestal jednat a odešel, přičemž jako záminku použila takzvanou neústupnost Íránu v jaderné otázce.

Každopádně si můžete celý rozhovor prohlédnout sami, pokud máte čas:

Larry C. JohnsonČesky je americký blogger. Pracoval v CIA čtyři roky jako analytik, poté přešel do Úřadu pro boj proti terorismu ministerstva zahraničí. V roce 1993 opustil vládní práci, aby si „vybudoval dvojí kariéru jako obchodní konzultant a odborník na zpravodajství“. Je zakladatelem a řídícím partnerem společnosti BERG Associates, založené v roce 1998. Larry poskytoval 24 let výcvik komunitě speciálních operací americké armády. Vystupuje také v televizních programech, jako je The News HourČesky nebo Judging FreedomČesky. Vede si vlastní blog Sonar 21 a účet na Telegramu sonar_21. „Byl očerňován pravicí i levicí, což znamená, že něco musí dělat správně.“

Nima Rostami Alkhorshid je profesorem stavebního inženýrství na Federální univerzitě v ItajuběČesky v rodné Brazílii. Širší veřejnosti se stal známým seriálem rozhovorů o aktuálním mezinárodněpolitickém dění s předními kritickými osobnostmi na svém YouTube kanálu Dialog Works.

Seyed Mohammad MarandiČesky (*1966, persky: سید محمد مرندی) je íránsko-americký akademik, intelektuální a politický analytik. Je úzce spjat s íránskou vládou. V roce 2024 byl londýnským zpravodajským zdrojem Iran International označen za „ústa“ íránské vlády a za „jednoho z nejvěrnějších obránců Islámské republiky v anglicky psaných médiích“. Narodil se v Richmondu ve Virginii ve Spojených státech Alireze Marandimu, pozdějšímu doktorovi druhého nejvyššího vůdce Íránské islámské republiky Alího Chameneího. Ve věku 13 let se přestěhoval do Íránu a dobrovolně se přihlásil k boji v íránsko-irácké válce. Později studoval na Birminghamské univerzitě v Anglii. V současné době působí jako profesor na Teheránské univerzitě. Je autorem dvou knih, Oppressors and Oppressed ReconsideredČesky (Přehodnocení utlačovatelů a utlačovaných, 2016) a The Khamenei DoctrineČesky (Chameneího doktrína, 2018). Působí jako politický komentátor ve zpravodajských sítích jako Z Network, Greanwille PostČesky a dalších, ale populární je zejména svými četnými rozhovory na YouTube a jiných platformách. Má své stránkyČesky a účty na Facebooku, X (Twitteru) a Telegramu.

Zpět na obsah