1. Philip Giraldi: Další války a zvěsti o válkách
2. Glenn Diesen: Evropská iracionalita a neschopnost diskutovat o válce
3. Denis Baturin: Militarizace Evropy – „Čtvrtá říše“ a Ukrajina
4. Simon Edmunds: Sedmnáct milionů dětí v Súdánu zoufale potřebuje pomoc – více než jich má Británie

Esej Philipa Giraldiho More Wars and Rumors of Wars publikoval The Unz Review 16. května 2026

Další války a zvěsti o válkách

Prezident Donald Trump se vrátil ze služební cesty do Číny, která byla v otázkách, jako je Tchaj-wan, velmi nejasná, aniž by americkým zájmům způsobila znatelné škody nebo prospěch. Cesta skončila tím, že američtí účastníci před nástupem do letadla odhodili všechny daryČesky, které od Číňanů dostali, do velké popelnice na přistávací ploše. A když prezident odletěl, oznámil ministr války Pete Hegseth k překvapení všech, že ruší plány na nasazení dalších 4 000 amerických vojáků z Texasu do Polska na dlouho plánovanou devítiměsíční rotaci, která zahrnuje výcvik se spojenci NATO. Mise měla původně sloužit jako možný zdroj pro případ, že by se situace mezi Ruskem a Ukrajinou rozšířila do sousedních zemí NATO. Vojáci se se svým vybavením již přesouvali k nástupu do své nové polské základny, když byl vydán překvapivý příkaz ke zrušení, pravděpodobně v návaznosti na Trumpovy hrozby vůči NATO za nepodporu americké války proti Íránu. Vzhledem k současné situaci ve východní Evropě Rusko varovalo, že rostoucí zapojení NATO do konfliktu prostřednictvím poskytování zbraní, zpravodajských informací a dokonce i některých pozemních vojenských jednotek již překračuje několik červených linií a daly by se věrohodně považovat za válečné činy.

Rozhodnutí nevyslat americké vojáky do regionu již tak zaplaveného agresí by se dalo považovat za pozitivní, ale je možná předčasné to tak vnímat. Trumpova administrativa přiznává, že téměř vždy tíhne k nejagresivnější variantě, ať už v tom, co protivníci považují za zahraničněpolitická „vyjednávání“, nebo v podpoře ještě násilnějších spojenců, jako je Izrael. Dvěma dalšími tématy zahraniční politiky, která jsou v současné době na titulních stránkách zpráv, jsou obnovené úsilí o vyslání dalších vojáků do Grónska, pravděpodobně jako další krok k anexi, a zjevná touha brzy napadnout Kubu a odstranit její komunistickou vládu.

Kuba je v současné době blokována USA a zcela jí došlo palivo, což vede k cynicky zneužívaným nepokojům, stejně jako manipuloval Bílý dům se situací v Íránu, kde byly nepokoje mezi veřejností kvůli nedostatku paliva vydávány za známku, že vláda snadno padne. A Trumpova administrativa se chystá vytáhnout dalšího králíka z klobouku ohledně Kuby a připravuje se obžalovatČesky bývalého kubánského prezidenta Raúla Castra v souvislosti se sestřelením letadel před 30 lety, což je krok podobný obžalobě nyní sesazeného venezuelského vůdce Nicoláse Madura před jeho nedávným únosem americkými komandy Delta Force.

Jednání s Kubou byla zahájena poté, když Trump navrhl „přátelské převzetí“ toho, co nazval „zhrouceným národem“, přičemž ministr zahraničí Marco Rubio, sám kubánský uprchlík, prohlásil, že země bude muset změnit nejen svou hospodářskou politiku, ale také se odpoutat od současného režimu, který označil nejen za „neschopný“, což sice zní jako z Trumpova kabinetu, ale také za „komunistický“.

A jako by toho nebylo málo, ve Washingtonu se dokonce hovoří o tom, že by se Venezuela stala padesátým prvním státem, ačkoli je třeba poznamenat, že Venezuelané, kteří se již stali obětí štědrosti Američanů v době, kdy byl Maduro unesen, nebyli o tomto možném vývoji konzultováni.

Největším problémem, kterému ale vracející se Trump čelí, je, co dělat s monstrem íránské války, které ho trápí už od doby, kdy odlétal do Pekingu. To vede mnoho pozorovatelů k domněnce, že možná hledal cestu z této situace za pomoci Číny, která mu ve skutečnosti pouze doporučila, aby „válku ukončil“. To, že do konfliktu vstoupil z vlastní vůle, za značného naléhání a lží ze strany svých „nejlepších přátel“ Izraelců, je samozřejmě v pozadí toho, co se vyvinulo. Trump se vrátil ke zmatku způsobenému nikam nevedoucími jednáními o příměří, které je obecně považováno pouze za pauzu v dění.

Trump možná jel do Číny s očekáváním, že mu čínská vláda navrhne nějaký způsob, jak zachránit tvář USA z íránského bahna, ale pokud tomu tak bylo, mýlil se a Čína mu přijatelnou cestu k vymanění se nenabídla. Čína, stejně jako Rusko, je nepochybně potěšena, že Spojené státy byly konečně svrženy z piedestalu přední světové supervelmoci. Prezident Si Ťin-pching, abychom uvedli jen jeden příklad toho, jak se Čína jasně považuje za velmoc rovnocennou USA, dal Trumpovi jasně najevo, že Peking nebude tolerovat žádné vměšování USA do záležitostí Tchaj-wanu, který Číňané považují za nedílnou součást své země. Trump se proti tomuto tvrzení nemohl bránit.

Během Trumpovy nepřítomnosti se objevilo mnoho zpráv o Íránu, zejména ve Spojených státech, a to díky zveřejnění několika článků v mainstreamových médiích, které naznačovaly, že politicky mocní neokonzervativci, kteří se obvykle jak z globální dominance Washingtonu, tak z jakéhokoli konfliktu namířeného proti nepřátelům Izraele těší, nyní íránskou válku označují za naprostou katastrofu, „šachmat“ ze strany Íránu a „ponížení“. Dokonce argumentují, že neexistuje způsob, jak v ní pokračovat. A to není vše, Saúdská Arábie se také připojuje k tomu, jakou katastrofouČesky válka byla pro ni samotnou i pro ostatní státy Perského zálivu. Arabové nyní věří, že předpoklad, že jsou chráněni americkým bezpečnostním deštníkem, se ukázal jako naprosto bezcenný. Kromě toho si také povšimli, že byli bez jakékoli konzultace USA a Izraelem zataženi do zbytečné a nechtěné války proti Íránu.

Američtí neokonzervativci jsou významnou silou podporující politiku americké vojenské dominance od devadesátých let 20. století, kdy v roce 1996 zahájili mezinárodní stránku svého hnutí dokumentem Čistý řez: Nová strategie pro zabezpečení impéria[1], což bylo politické prohlášení, které pro tehdejšího nového izraelského premiéra Benjamina Netanjahua vypracovala studijní skupina vedená prominentním židovským neokonzervativcem Richardem Perlem. Zpráva tvrdila, že by izraelské bezpečnosti nejlépe posloužila změna režimů v okolních zemích, k níž by došlo s pomocí a podporou USA. „Čistý řez“ byl odmítnutím dohod z Osla, které usilovaly o vytvoření modu vivendi mezi Izraelem a Palestinci. V roce 1997 následoval Projekt pro nové americké století (PNAC)[2], jehož deklarovaným cílem bylo „podporovat americké globální vedení“. Organizace uvedla, že „americké vedení je dobré jak pro Ameriku, tak pro svět“, což popsala jako „reaganovskou politiku vojenské síly a morální čistoty“. Čistý řez i PNAC se k sobě dobře hodily, aby prosazovaly politiku politické a vojenské dominance Spojených států. A jelikož většina neokonzervativců byli Židé, jedním z jejich hlavních argumentů bylo, že sebevědomé a agresivní Spojené státy by byly schopny lépe podporovat a chránit Izrael, který by se snažil o nastolení dominance nad Blízkým východem.

Jedním ze zakladatelů neokonismu (a PNAC) byl Robert Kagan, který nyní 10. května napsal dlouhý článek v časopise Atlantic s názvem Mat v Íránu: „Washington nemůže důsledky prohry v této válce zvrátit ani kontrolovat.“ Začíná slovy:

Je těžké si vzpomenout na dobu, kdy Spojené státy utrpěly v konfliktu totální porážku, neúspěch tak zásadní, že strategickou ztrátu nebylo možné ani napravit, ani ignorovat. Katastrofální ztráty, které Spojené státy utrpěly v Pearl Harboru, na Filipínách a v celém západním Pacifiku v prvních měsících druhé světové války, byly nakonec zvráceny. Porážky ve Vietnamu a Afghánistánu byly nákladné, ale nezpůsobily trvalé škody celkovému postavení Ameriky ve světě, protože se nacházely daleko od hlavních dějiště globální konkurence. Počáteční neúspěch v Iráku byl zmírněn změnou strategie, která nakonec zanechala Irák relativně stabilní a neohrožující pro jeho sousedy a udržela Spojené státy dominantní v regionu… Porážka v současné konfrontaci s Íránem bude mít zcela jiný charakter. Nelze ji ani napravit, ani ignorovat. Nebude žádný návrat ke status quo ante, žádný konečný americký triumf, který by napravilo nebo překonalo způsobenou škodu… Konflikt zdaleka nedemonstroval americkou zdatnost, jak opakovaně tvrdili zastánci války, ale odhalil Ameriku, která je nespolehlivá a neschopná dokončit to, co začala. To spustí řetězovou reakci po celém světě, protože přátelé a… nepřátelé se americkému selhání přizpůsobují.

Další neokonzervativní kmotr Max Boot připravil pro tuto situaci půdu, když 8. dubna Kagana předběhl článkem ve Washington Post s názvem „Íránské příměří bylo úterní TACO[3] a díkybohu: Trump se může tvářit, jako by jeho hrůzostrašné hrozby fungovaly, ale vzdává se mnohem víc než Teherán. Kagan i Boot jsou v neokonzervativním hnutí dobře známí a respektovaní. Kagan je manželem nechvalně známé Victorie Nuland, která jako americká diplomatka tolik přispěla k vytvoření politické krize ve východní Evropě, která vedla k současnému konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Kagan a Boot nejsou považováni za  obzvláštní fanoušky Donalda Trumpa, ale jsou spolehlivými podporovateli Izraele a veškeré jeho agendy, což je třeba vzít v úvahu při analýze jejich článků a projevů o Íránu, který by s velkou radostí viděli zničený.

Kaganovi jsou obzvláště okouzleni rozdmýcháváním konfliktů, pokud jsou k dispozici i jiné možnosti. Robertův bratr Frederick je rezidentním vědcem neokonzervativního Amerického institutu pro podnikání[4]. Jeho žena Kimberly je zakladatelkou a vedoucí příhodně pojmenovaného Institutu pro studium války[5]. A srdce Kaganových jistě patří pouze Izraeli…

Člověk by se mohl rozumně zamyslet nad tím, čeho se Kagan snaží kritizováním Trumpovy války dosáhnout. Podle mého názoru samozřejmě zobrazuje záměrně a přehnaně emocionalizuje důsledky „nejhoršího možného“ výsledku, který nastane, pokud Trump zpanikaří, izraelské požadavky skutečně ignoruje a rozhodne se válku ukončit. Tím, že se staví nepřátelsky, si pohrává s Trumpovou osobností a cílí se na prezidentovu zjevnou zranitelnost, pokud jde o racionální zvažování politických možností. V tomto případě se Kagan i Boot snaží Trumpa ponížit tím, že zdůrazňují, jak je status quo katastrofální porážkou, protože skutečným cílem je využít omezených mentálních schopností a neexistujícího morálního kodexu šíleného T. k tomu, aby ho zahanbili a přiměli ke změně narativu o osobním selhání tím, že se bude řídit z pohledu mnoha pozorovatelů „nejhorším postupem“, tj. totální válkou proti Íránu s využitím všech dostupných zbraní včetně jaderných k jeho úplnému zničení!

Další neokonzervativci si také uvědomují, že se válka s Íránem vyvíjí katastrofálně špatně, ale jsou méně ambivalentní ohledně možností, které vidí, konkrétně se otevřeně a jasně zaměřují na zdvojnásobení úsilí o vítězství. Danielle Pletka z Amerického institutu pro podnikání vidí úspěchČesky v personální změně v Bílém domě a jeho okolí spolu s posílením Trumpovy vůle po vítězství. Na Írán zaměřená neokonzervativní Nadace pro obranu demokracií (FDD)[6] si také přeje další válku, ať už je to cokoli, jen aby byli zničeni Peršané.

Celkově si myslím, že někteří neokonzervativci jako Kagan a Boot volají po tom, abychom se nevraceli ke špatně řízené a zbytečné válce, protože věří, že zahanbený a egocentrický Trump se bude snažit svou poškozenou pověst napravit a zvrátit a přesně tohle udělá. Přesně to po něm chtějí! A mějte na paměti, že na Trumpa vyvíjí silný tlak izraelská lobby a její miliardářští dárci, jako je Miriam Adelson[7], aby ve válce pokračoval. A pak jsou tu téměř každodenní telefonáty od premiéra Benjamina Netanjahua, který má stejný cíl, tj. udržet Ameriku v boji za eliminaci Íránu. Dalo by se tedy předpokládat, že pokud by se Trump skutečně chtěl z íránského bahna dostat, existuje mnoho důvodů, proč se tak nerozhodne. Skutečně již prohlásil, že mu na potápějící se americké ekonomice a nadcházejících volbách v polovině volebního období nezáleží. Novinářům řekl: „Nemyslím na finanční situaci Američanů – nemyslím na nikoho. Myslím na jednu věc: Nemůžeme dovolit Íránu mít jadernou zbraň.“ A také prohlásil, že „hodiny tikají“ a slíbil, že „z Íránu nic nezbyde, pokud se nedohodne“. Tyto hrozby bohužel otevírají dveře tomu, co bude následovat. Troufneme si zmínit, že šílenci jako Trump a Netanjahu by mohli zvážit, že pokud se jim podaří vyhnout se trestu za nekonečnou válku poškozující celou světovou ekonomiku, mohou jít ještě o krok dál a práci dokončit svými jadernými zbraněmi!

Zpět na obsah

Komentář Europe’s Irrationality & Inability to Discuss War publikoval Glenn Diesen na svém Substacku 20. května 2026

Evropská iracionalita a neschopnost diskutovat o válce

Společná fotografie účastníků cvičení HTIC 14 ve Švédsku. Mezi zúčastněnými letadly a vrtulníky byly: český Mil Mi-171, rakouský OH-58 Kiowa, britský BAe Hawk, švédský NH90, český Aero L-159 ALCA, německý CH-53, německý UH-1 a britský Puma HC2.
Wikimedia Commons

Většina zemí se vyhýbá zasílání zbraní státům zapojeným do války právě proto, že by tím riskovaly, že se stanou účastníky konfliktu. Mnoho západních vůdců, od Borise Johnsona po Marca Rubia, si uvědomuje, že se jedná o zástupnou válku. Evropské státy poskytují zbraně, zpravodajské služby, cílení, plánování a dodavatele. Evropští vůdci otevřeně hovoří o potřebě přenést válku na ruské území a zničit ruské rafinerie a zároveň rychle rozšířit výrobu zbraní dlouhého doletu na podporu tohoto cíle. Útoky jsou nyní prováděny i z území pobaltských států. Je proto těžké popřít, že evropské státy jsou do vojenských akcí proti Rusku přímo zapojeny. S eskalací je Rusko pod stále větším tlakem na odvetu a obnovení svého odstrašujícího účinku. To vše by mělo být dáno zdravým rozumem, přesto je v Evropě uznání pochodu k válce považováno za kontroverzní. Proč?

Reakce, které dostávám, se k tomuto argumentu jen zřídka přímo vyjadřují. Místo toho se zaměřují na ruskou invazi na Ukrajinu a válečné zločiny. Ať už jsou názory na tyto otázky jakékoli, nemění to otázku účasti Západu na útocích na Rusko. Implicitní argument se zdá být, že Rusko je jedinečně zlé, a proto je Západ oprávněn na něj útočit, zatímco Rusko nesmí reagovat. Většina lidí by si uvědomila, že kdyby Rusko v reakci na invazi do Iráku odpálilo rakety na Washington nebo Londýn, bylo by to chápáno jako ruský útok s nepředvídatelnými důsledky. Útokem na ruské síly na Ukrajině se evropské státy do konfliktu zapojily; útokem uvnitř samotného Ruska toto zapojení dále prohlubují a činí ruskou odvetu nevyhnutelnou. Právo Ukrajiny na sebeobranu nemá nic společného s diskusí o evropské účasti. Byla doba, kdy prezident Biden tvrdil, že vyslání F16 na Ukrajinu znamená 3. světovou válku, dnes by tento argument byl v Evropě pomlouván a cenzurován jako „ruská propaganda“. Pud sebezáchovy je pryč.

Tvrdím, že se Evropané radikalizovali, protože se nyní zdá, že panuje rozšířené přesvědčení, že uznání reality evropského zapojení je vlastizradou. V jejich myslích je realita sociální konstrukt. Varování, že Evropa může směřovat k přímé válce s Ruskem, je odsuzováno jako „legitimizace“ ruské odvety a odmítáno jako „proruský“ postoj. Převládající konstruktivismus a zaměření na „řečové akty“ vedly k přesvědčení, že i použití realistické analýzy a diskuse o konkurenčních národních zájmech s sebou nese legitimizaci reálpolitiky, a tím i společenské konstruování nebezpečnější reality. Řečové akty odkazují na používání jazyka jako zdroje moci ke konstrukci politické reality a ovlivňování výsledků. Vše je interpretováno jako normativní prohlášení o tom, co člověk podporuje nebo jak si přeje, aby svět fungoval, na rozdíl od uznání objektivní reality světa. Pokud se člověk nepodílí na sebevražedném sebeklamu, bude obviňován z toho, že se postavil na stranu Ruska. Kdyby tato radikalizovaná mentalita převládala během studené války, nikdy bychom nepřežili.

Akademici v Evropě jsou tlačeni do role aktivistů. Je nemožné analyzovat konflikty, aniž by se setkali s požadavkem na odsouzení Hamásu, Íránu, Ruska a „druhých“, aby dokázali, že si vybrali naši stranu. To je ideologický lakmusový papírek, který určuje, zda se smíte účastnit diskuse, nebo zda musíte být ze slušné společnosti vyloučeni. Úloha akademiků je analytická, nikoli moralizující. Účelem je vysvětlit motivace, rozložení moci a strategické chování. Objektivní analýza nám umožňuje prosazovat nejlepší politiku pro maximalizaci naší bezpečnosti. Požadavek dodržovat „správný“ morální postoj a projevy schválené EU implikuje povinnou účast emocionálního a hysterického sloganu. Pokud je v jakékoli diskusi předpokladem, že jsme v boji mezi dobrem a zlem, pak bezpečnost může znamenat pouze vítězství nebo odstrašení. Válka vytváří mír, diplomacie je usmíření a Evropané oslavují nevědomost tím, že kriminalizují schopnost rozpoznat bezpečnostní obavy druhé strany.

V Evropě je také považováno za „ruskou propagandu“ tvrdit, že válku na Ukrajině vyprovokoval expanzionismus NATO. Drtivé důkazy, které to podporují, jsou irelevantní a za žádných okolností nebudou diskutovány, protože jsou považovány za nemorální argument, který ruskou invazi legitimizuje. Naši političtí vůdci prezentují veškerou svou politiku jako „proukrajinskou“: svržení Janukovyče, vyzbrojování krajně pravicových milicí, sabotáž Minské mírové dohody, ignorování ruských bezpečnostních obav, podpora násilných odvodů, bojkot diplomacie atd. Co z toho je „proukrajinské“? Udělalo něco z toho Ukrajině něco dobrého? Tyto otázky nelze klást, protože jsou považovány za „proruské“. Každý má empatii k hrůzné situaci na Ukrajině a rád by podpořil ty, kteří trpí, ale evropští vůdci si nárokují právo monopolizovat to, co „proukrajinský“ postoj obnáší – bojovat do posledního Ukrajince.

Podobně jsou varování před evropským pochodem do války s největší jadernou mocností světa účastí na útocích vnímána jako vlastizrádné snahy o snížení důvěry, legitimity a podpory válečného úsilí NATO na popud Ruska. „Koho chtějí bohové zničit, toho nejdříve poblázní.“.

Glenn DiesenČesky (*1979) je je profesorem na norské „University of South-Eastern Norway“ (USN). Titul Bachelor of Commerce získal na University of Wollongong v roce 2001 a Master of Business na University of Sydney v roce 2004. V roce 2004 studoval ruský jazyk a literaturu na Saint Petersburg State University. Diesen pokračoval v získání magisterského titulu v mezinárodních vztazích na Macquarie University v roce 2009 a doktorátu z politiky a mezinárodních vztahů na Vrije Universiteit Amsterdam a Macquarie University v roce 2014. Jeho výzkum se zaměřuje na geoekonomii, konzervatismus, ruskou zahraniční politiku a Velkou Eurasii. Je autorem řady knihČesky, poslední The Ukraine War & the Eurasian World OrderČesky (Válka na Ukrajině a euroasijský světový řád, 2024). Publikuje odborné analýzy, je přidruženým redaktorem Russia in Global AffairsČesky a pravidelným komentátorem Russia TodayČesky a Medium, má svůj SubstackČesky a účty na X (Twitteru), TikToku a Instagramu. Jeho hlavním médiem je však jeho videokanál na Rumble a na YouTube s mutacemi v ruštině, francouzštině, španělštině, němčině a portugalštině, na kterých pravidelně přináší rozhovory s předními mezinárodněpolitickými experty.

Zpět na obsah

Militarizace Evropy – „Čtvrtá říše“ a Ukrajina

Vše začalo 5 000 vojenskými přilbami, které Německo darovalo Ukrajině v únoru 2022, bezprostředně po zahájení ruské speciální vojenské operace. Berlín dlouho odmítal dodávat Kyjevu smrtící zbraně s odkazem na vnitrostátní zákony zakazující takové dodávky[1]. Nicméně nacistická minulost Německa, skrytá touha po historické pomstě, virus globalismu a tlak ze strany Bidenovy administrativy nakonec donutily Berlín „překročit Rubikon“. Německo je opět připraveno postavit se Rusku a již tak činí, neboť na Ukrajině již dlouho hoří tanky Leopard s kříži na věžích. V podstatě Německo již bojuje s Ruskem na Ukrajině, a to nejen tam.

Německý deník Die Welt nedávno citoval kancléře Friedricha Merze, který řekl, že „…současná situace v Evropě vyžaduje větší podporu Kyjeva“. Poukázal na to, že změna moci v Maďarsku a následné zrušení veta Budapešti na půjčku Evropské unie Ukrajině ve výši 90 miliard eur by pomohlo posílit obranyschopnost Evropy. Merz dodal, že tato opatření by se dotkla i německého průmyslu a že prostředky na vojenskou podporu by měly být přiděleny bezodkladně[2]. Poslední poznámka kancléře je dalším důkazem toho, že evropští lídři vnímají militarizaci ekonomik svých zemí jako cestu ven ze současné ekonomické krize. Pokud jde o ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, ten se nikdy neunaví poskytovat ospravedlnění a zdůvodnění této militarizace. Navíc při svém projevu během oslav Dne ukrajinských výrobců zbraní v Kyjevě uvedl, že to byly „ukrajinské drony“, které změnily taktiku moderního válčení, a zdůraznil nutnost vytvoření „ukrajinského systému protivzdušné obrany“. Za tímto patosem se však skrývá úplná závislost Ukrajiny na západním financování, dodávkách zbraní a komponentů.

Zároveň si ukronacisté a euroglobalisté plně uvědomují extrémně riskantní povahu udržování vojenské výroby na „nezávislém“ území a přesouvají ji do evropských zemí. Vypadá to, že tak Evropa zahájila vojenské plánování do budoucna, které zahrnuje útoky na komunikační sítě, klíčové globální a regionální logistické trasy (Severní mořská cesta, Baltské moře) a přepravní kapacity (tankery, terminály, plynovody v Černém moři).

Zdroje pro realizaci těchto úkolů vypadají takto:

• Evropská komise plánuje požádat o nejméně 131 miliard eur na výdaje na obranu v letech 2028–2034. Evropský komisař Andrius Kubilius vyzval členské státy EU, aby vyráběly více munice než Rusko;
• Během nedávného setkání v Ramsteinu generální tajemník NATO Mark Rutte uvedl, že země NATO „musí do roku 2026 investovat více“, aby dosáhly cíle 60 miliard dolarů na podporu bezpečnosti a obrany Ukrajiny, informovala evropská média.
• Ukrajina a Německo se dohodly na novém obranném balíčku v hodnotě 4 miliard eur: „Berlín financuje kontrakt na několik set raket Patriot a dodá 36 odpalovacích zařízení IRIS-T. Strany se dohodly na investicích ve výši 300 milionů eur do kapacit pro dlouhé vzdálenosti s cílem zvýšit ukrajinskou výrobu zbraní[3];
• Německo přesouvá zaměření svého průmyslu z automobilového sektoru na obrannou výrobu a fakticky se stává „zbrojovkou“, píše The Wall Street Journal[4]. Podle deníku sází Berlín na to, že se země stane klíčovou výrobní základnou pro evropský obranný průmysl. K tomu dochází v době, kdy Německo prochází nejdelším obdobím ekonomické stagnace od druhé světové války, čelí rostoucí konkurenci ze strany Číny v automobilové výrobě a klesající zahraniční poptávce po německých vozidlech, píše deník.

Velká Británie oznámila svůj největší balíček dodávek dronů na Ukrajinu – 120 000 bezpilotních letounů, které mají být Kyjevu předány ještě letos; dodávky začaly v dubnu, uvádí web britské vlády[5].

– Denis Shtilerman, spolumajitel ukrajinské společnosti Fire Point, uvedl, že „Ukrajina bude mít balistické rakety… V současné době mohou rakety Fire Point (Flamingo) doletět pouze 300 km, ale ‚v polovině tohoto roku‘ se objeví rakety schopné doletět 850 km.“[6][7]

Jsme tedy svědky agresivní expanze výrobní základny, přičemž drony a rakety se vyrábějí v Německu, Francii a Británii, některé se částečně montují na Ukrajině. Jedná se o proxy válku EU proti Rusku, která využívá Ukrajinu jako zástupce. Mezitím se většina výroby zbraní dlouhého doletu přesouvá do evropských zemí, čímž se pro Ukrajinu vytváří strategická hloubka.

To vše Rusku neuniklo a ministerstvo obrany zveřejnilo jména a adresy ukrajinských společností v Evropě, které vyrábějí bezpilotní letouny pro útoky proti Rusku. Pobočky ukrajinských společností vyrábějících tyto drony sídlí ve městech v osmi evropských zemích, včetně Londýna, Mnichova, Prahy a Rigy[8].

Reakce Evropy byla velmi rychlá a bolestivá; německé ministerstvo zahraničí si předvolalo ruského velvyslance v Berlíně Sergeje Nečajeva kvůli takzvaným „přímým hrozbám Ruska vůči cílům v Německu“[9].

„Přímé hrozby Ruska vůči cílům v Německu jsou pokusem oslabit naši podporu Ukrajině a otestovat naši jednotu. Naše odpověď je jasná: nenecháme se zastrašit,“ napsala tisková služba ministerstva zahraničí. To zřejmě znamená, že „pomoc“ Ukrajině je nejen přijatelná, ale také správná, a Evropa nemá v úmyslu ani důvod přijímat odpovědnost za její důsledky.

Evropa tedy směřuje k válce, i když to vidí v jiném světle. Nezajímá ji, co se děje s ukrajinskými ozbrojenými silami podél kontaktní linie – ani fyzické vyčerpání ukrajinských vojáků, ani ztráta území kyjevským režimem. Vzniká dojem, že Evropa plánuje válku s Ruskem s několikaletým předstihem. Proč? Domnívám se, že hlavním zájmem Evropy do budoucna je vyřešit své geopolitické a ekonomické problémy na úkor Ruska, v současné době prostřednictvím militarizace a v dlouhodobém horizontu tím, že si přivlastní ruské zdroje a podkopá jeho potenciál.

To, co nyní vidíme, je vznikající „Čtvrtá říše“. V současné době se jedná o poměrně volnou strukturu a je možné, že taková i zůstane. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov poznamenal, že Ukrajina by se mohla stát vedoucím členem nového vojenského bloku, který Západ buduje: „USA a Evropa plánují vytvořit nový vojenský blok. Chtějí vedoucí roli v této alianci přidělit Kyjevu. Tuto myšlenku aktivně prosazuje bývalý zvláštní vyslanec amerického prezidenta Keith Kellogg“[10]. V této konstrukci je Ukrajina zemí, která vede válku, předvojem euroglobalismu. Evropa a NATO jsou v konfrontaci s Ruskem zadním vojem, vzdálenou dílnou pro ukrajinský vojensko-průmyslový komplex, zdrojem lidských zdrojů v podobě žoldáků a Ukrajinců deportovaných do jejich vlasti (to se brzy stane cílenou a koordinovanou politikou) a mediální platformou pro tvorbu a šíření protiruské propagandy. Zároveň je evropské území považováno za nedotknutelné, protože podle jejich propagandy je to Rusko, kdo bojuje proti Ukrajině. Mezitím se situace vyostřuje a evropskou spoluúčast na této válce již nelze jednoduše ignorovat. To nemůže pokračovat donekonečna.

Speciální vojenská operace z roku 2022 se stala způsobem, jak „obrátit hrací desku“ Velké hry, a svět se od té doby výrazně změnil. Zdá se, že se blížíme k bodu, kdy bude možná nutné hru obrátit zpět, protože Rusko ignoruje varování, vyhýbá se odpovědnosti pod různými falešnými záminkami a stále si neuvědomuje skutečnou hrozbu, která mu hrozí. Nebo snad Evropa konečně nalezne dostatek rozumu, aby se vyhnula spouštění něčeho, co by se mohlo stát globální katastrofou?

[1] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13874521

[2] https://www.vesti.ru/ns/merc-schitaet-chto-rossiya-ne-smozhet-pobedit-v-konflikte-s-ukrainoj

[3] https://russian.rt.com/world/news/1619916-berlin-kiev-dengi

[4] https://www.rbc.ru/politics/20/04/2026/69e5d5389a7947d312fd6e5d?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

[5] https://ria.ru/20260415/britaniya-2087157949.html

[6] https://t.me/stranaua/231846

[7]

[8] https://tass.ru/armiya-i-opk/27118833

[9] https://lenta.ru/news/2026/04/20/mid-germanii-vyzval-posla-rossii/

[10] https://tass.ru/politika/27108837

Denis Konstantinovič Baturin (Денис Константинович Батурин, *1976) je ruský politolog a poradce. V roce 1996 absolvoval Tavričský ekologický institutČesky, v letech 2003-2006 byl místoředitelem a ředitelem Krymské tiskové agentury. Je členem Veřejné komory Krymské republikyČesky za Komunistickou stranu ruské federace, v roce 2025 kandidoval na guvernéra Orenburgské oblastiČesky. Pravidelně publikuje v The International AffairsČesky a na videokanálu Nes Front. Má účty na X (Twitteru), Telegramu a V kontaktě.

---

SOUVISEJÍCÍ DOKUMENTY

WSJ: Německo se proměňuje na zbrojovku

Německo soupeří s Polskem o vedení v boji proti Rusku

Eskalace vojenské pozice Německa: „Podceňování ruského medvěda“

Zpět na obsah

Reportáž Simona Edmundse Seventeen million kids in Sudan desperately need aid – that’s more than every child in UK vyšla v deníku Express 13. května 2026

Sedmnáct milionů dětí v Súdánu zoufale potřebuje pomoc – více než jich má Británie

Poškozené budovy v Chartúmu po třech letech a odpočítávání občanské války (Obrázek: Getty)

Proč se zdá, že to nikoho nezajímá? Tuto otázku si kladu po návštěvě Súdánu. Během tří let brutálního konfliktu se stal největší krizí vysídlených dětí na světě, a přesto zůstává jedním z nejméně diskutovaných míst. Válka zničila města, zhroutila základní služby a donutila miliony lidí opustit své domovy. Kromě krátkých titulků se však v globální diskusi o Súdánu jen stěží dostává do povědomí.

Čísla jsou naprosto ohromující; pět milionů dětí bylo nuceno opustit své domovy a 17 milionů potřebuje pomoc. Vzdělání, střechu nad hlavou, bezpečné místo na spaní a jídlo – to jsou ty úplně základní věci, které by mělo mít každé dítě. Abychom to uvedli do perspektivy, to je víc než všechny děti ve Spojeném království, které se bez těchto základní věci obejdou, dokážete si to představit? A přesto se na krizi letos dostalo pouze 16 % finančních prostředků, které potřebuje na pomoc, a jen velmi málo pozornosti světa. Jsou to děti jako ty vaše a moje a zaslouží si v životě stejné šance.

Sedm dní jsem cestoval po celé zemi, sledoval práci záchranné organizace Save the Children a setkával se s rodinami, které bojují o přežití v největší humanitární krizi na světě. Jedna věc, která mi utkvěla v paměti, jsou děti, které jsem potkal v nemocnici v Chartúmu. Mnoho z nich bylo zraněno výbušnými zbraněmi, což je stále větší a ničivější jev tohoto konfliktu. Když procházím nemocnicí, potkávám Dr. Jamala. Chirurga, který ve městě zůstává od vypuknutí války v roce 2023.

Poškozené dopravní značky v ulicích Chartúmu po třech letech konfliktu
Obrázek: Simon Edmunds / Zachraňte děti)

„Od prvních dnů války byla většina pacientů, které jsme přijímali, děti. Tvoří většinu zraněných,“ říká mi. V jednu chvíli se zařízení ocitlo na frontové linii, zaplavené pacienty kriticky zraněnými v bojích. Ve válce dosud byly zabity desítky tisíc civilistů, což z ní činí jednu z nejsmrtelnějších na světě. „Dochází k velmi vážným zraněním z ostřelování, útoků dronů a bombardování. Mnoho z nich nepřežije,“ říká Dr. Jamal.

V době svého vrcholu nemocnice přijímala 150 pacientů denně, byli ošetřováni na chodbách, na podlaze nebo dokonce venku. Mnoho z nich byly děti. Dva lékaři a dva členové ochranky byli při ostřelování a útocích dronů zabiti. Říká mi, že nemocnice byla během vrcholných bojů zasažena čtyřikrát.

Toto navazuje na trend v celé zemi, kde bylo podle WHO údajně napadeno a zničeno přes 200 zdravotnických zařízení a stovky z nich jsou pravděpodobně uzavřeny kvůli nedostatku financování. Tisíce lidí tak nemají kam jít, aby získaly základní zdravotní péči.

Dr. Jamal říká: „Prostě nemáme, co potřebujeme, i kyslík a základní vybavení jsou pro nás problém.“ Ukazuje na strop kanceláře a říká, že byl čtyřikrát ostřelován a že se jim ho nepodařilo opravit.

Pohled na panorama Chartúmu po třech letech konfliktu
Obrázek: Simon Edmunds / Zachraňte děti)

Když se procházíme chodbami slabě osvětlené nemocnice, docházíme k malé místnosti, kde dva chlapci sedí na postelích se svými rodiči. Doktor Jamal nás s jedním po druhém seznamuje a popisuje, kdo jsou, odkud jsou a jakou operaci podstoupili. Když nás představují, patnáctiletý Bilal vzhlédne a já si okamžitě všimnu jizvy na pravé straně jeho obličeje a toho, že jedno oko hned nesleduje druhé. Když se podívám dolů, všimnu si, že mu chybí i část pravé paže.

Doktor Jamal pak představuje Bilalova devatenáctiletého bratrance Karima, který sedí na protější straně místnosti a má na sobě černou kapuci. Během našeho rozhovoru si ji stáhne a odhalí značné jizvy a chybějící části ucha. Během rozhovoru se dozvídáme, že oba chlapci byli zraněni při stejném incidentu.

Patnáctiletý Bilal byl zasažen nevybuchlou municí
Obrázek: Simon Edmunds / Zachraňte děti)

Byli s otcem na farmě, když Bilal objevil v půdě lesklý předmět. Jeho bratranec věděl, co to je, a pokusil se ho odtáhnout z nebezpečí. Zařízení okamžitě explodovalo. Oba chlapci byli vážně zraněni. Byli převezeni do nemocnice a ošetřeni Dr. Jamalem. Po několika operacích se podařilo Bilalovi zachránit většinu paže, ale přišel o ruku a oko. Jeho bratranec Karim utrpěl vážná zranění lebky, nyní je hluchý a přišel o část levého ucha.

„Když to vybuchlo, vymrštilo mě to do vzduchu a useklo mi to ruku,“ říká Bilal.

Organizace Save the Children jim pomohla získat neodkladnou lékařskou péči a průběžnou péči během jejich rekonvalescence. To zahrnovalo podporu při jeho léčbě v nemocnici, stejně jako zajištění stravy a péče o rodinu během jejich pobytu. Jejich případ bohužel není ojedinělý.

V celém Súdánu zanechávají výbušné zbraně na civilistech ničivou stopu. Od začátku konfliktu byly zraněny tisíce lidí a zprávy organizace Action on Armed Violence ukazují v roce 2025je  dvojnásobný počet obětí způsobených výbušnými zbraněmi ve srovnání s rokem 2023. A víme, že děti jsou obzvláště zranitelné, mají v průměru sedmkrát vyšší pravděpodobnost úmrtí v důsledku zranění způsobených výbuchem.

Devatenáctiletý Karim byl spolu se svým bratrancem zraněn nevybuchlou bombou.
Obrázek: Simon Edmunds / Zachraňte děti)

Ale tohle nejsou zranění z bojiště. Stávají se dětem. Když si hrají s kamarády, jdou ze školy domů nebo jsou doma s rodinami. Pak jdeme kousek chodbou a potkáváme patnáctiletou Mariam, jejíž příběh je ze všech nejvíce srdcervoucí, ale zároveň i nejinspirativnější.

Sedí na posteli se svými rodiči, nohy má stále omotané obvazy. Podstoupila několik operací nohou, rozdrcených při útoku dronu. V roce 2024 se v době vrcholícího konfliktu v Chartúmu vracela se sestrou domů z místního trhu.

„Šla jsem se sestrou, když do ní narazil dron. Nic jsme neslyšeli. Ztratila jsem vědomí a když jsem se probudila, bylo mi řečeno, že byla mrtvá,“ říká. Mariam utrpěla těžká zranění. Tělo její sestry převezli do nemocnice a otec ji později toho dne pohřbil.

Mariam, které je nyní 15 let, byla zraněna při útoku dronu a měla roztrhané nohy.
Obrázek: Simon Edmunds / Zachraňte děti)

Dalších šest měsíců strávila v nemocnici, kde podstoupila několik operací nohou, aby mohla znovu chodit. Zatímco ve městě zuřily boje, Mariam již podstoupila dvě závažné operace a nejméně dvě další operace ji čekají. Organizace Save the Children jí poskytuje průběžnou psychosociální podporu a péči.

Navzdory dlouhé a bolestivé rekonvalescenci zůstává Mariam* odhodlaná. Kvůli zraněním přišla o dva roky školy, ale nyní se do školy vrátila. Před útokem snila, že se stane lékařkou. Sen se nezměnil. Říká, že chce v budoucnu pomáhat lidem stejným způsobem, jakým jí lékaři, kteří ji léčili, pomohli zachránit život.

A to je to, co s vámi zůstane. Nejen rozsah krize, ale i základy dětství, které jim byly odepřeny. Škola. Bezpečnost. Budoucnost, kterou si každé dítě zaslouží. Žádné dítě by se nemělo muset znovu učit chodit. Žádné dítě by tohle nemělo muset prožít. A přesto miliony lidí v Súdánu trpí a zdá se, že konec je v nedohlednu.

Realita je taková, že krize jako ta v Súdánu se normalizují, jsou nedostatečně financovány a svět se posouvá dál. Ale to nemůžeme dopustit. Zapojte se do naší kampaně, napište svému poslanci a postavte se za Súdán.

(*Jména dětí byla změněna)

Zpět na obsah