1. Trita Parsi: Jsme na pokraji dohody mezi USA a Íránem?
2. Trita Parsi: Váleční štváči se děsí, Trump ohlašuje dohodu s Íránem
3. Trita Parsi: Nová regionální logika? Pokud Izrael zaútočí na Libanon, Írán oplatí úder SAE

Komentář Are we on the verge of a US-Iran deal? publikoval Trtita Parsi na svém Substacku 22. května 2026

Jsme na pokraji dohody mezi USA a Íránem?

Zatím není nic potvrzeno ani finalizováno a spoilery by se neměly podceňovat, ale spousta aktivit naznačuje, že by k dohodě mohlo dojít.

Několik věcí vyniká:

1. Role Číny v pozadí je zásadní. Aniž by na dohodě měla své otisky prstů, a tím se vyhnula jakékoli odpovědnosti v případě svého selhání, se stává tichou a nepostradatelnou diplomatickou mocností v regionu. (Zatímco pákistánský premiér Asim Munir cestuje do Teheránu, pákistánský premiér brzy odletí do Pekingu.)

2. Regionální zapojení do mediace je ohromující: Pákistán, Katar, Egypt, Turecko, Saúdská Arábie a Omán hrají klíčovou roli v posunu věcí vpřed. Pokud bude dosaženo dohody, bude mít regionální podporu (s výjimkou Izraele a SAE) na úrovni daleko přesahující JCPOA[1].

3. Regionální diplomaté a pracovníci tajných služeb se již týdny pohybují v Teheránu a zpět. Zejména role Kataru je pozoruhodná.

4. Absence Evropy je zřetelná, ale ne pociťovaná, protože její bezvýznamnost se stává normou.

5. Hormuzským průlivem proplouvá stále více lodí. Zda se jednalo převážně o tankery mířící do Číny a zda Čína zaplatila poplatky, není v tuto chvíli jasné. Je však pozoruhodné, že lodě proplouvají jak íránskou, tak americkou „blokádou“.

6. Ačkoli k dosažení dohody stále ještě něco chybí, mé vlastní rozhovory s lidmi na obou stranách mi dodaly něco optimismu, a to především kvůli flexibilitě, kterou pozoruji na íránské straně ohledně zásob obohaceného uranu (navzdory včerejšímu článku agentury Reuters). Nápady, které byly před dvěma týdny kategoricky odmítnuty, jsou nyní skutečně zvažovány.

7. Pokud bude dohoda uzavřena, Trump bude ve Washingtonu, D.C., čelit velké kritice ze strany Blobu[2] a proizraelského davu, ale bude ve velmi dobré pozici, aby dohodu prodal americké veřejnosti, jejíž obavy se velmi liší od obav Blobu…

Zpět na obsah

Analýzu Warmongers in meltdown as Trump heralds Iran deal  publikoval Trita Pari na serveru Responsible Statecraft 23. května 2026

Váleční štváči se děsí, Trump ohlašuje dohodu s Íránem

.

VčeraČesky jsem psal, že Spojené státy a ÍránČesky jsou na pokraji dohody. Trump to před pár hodinami zřejmě potvrdil neobvykle disciplinovaným příspěvkem na Truth SocialČesky – gramaticky uceleným, diplomaticky uměřeným a pozoruhodně prostým jeho obvyklé teatrálnosti či rituálního ponižování protistrany.

Tato zdrženlivost je důležitá. Na rozdíl od jeho dřívějších prohlášení o imaginárních průlomech neslo toto prohlášení spíše tón vážného diplomatického signálu než politické nedisciplinovanosti. Jeho načasování se navíc zdálo být odtažité od tržních úvah i od domácího dění. Mé vlastní zdroje v Teheránu rovněž potvrzují, že bylo dosaženo významného průlomu, ačkoliv je stále podmíněn konečným schválením – přesně jak naznačil Trump.

Co to všechno tedy znamená? Co vlastně víme o návrzích dohody? Jak významnou roli sehráli při zajištění průlomu regionální aktéři a co vysvětluje téměř naprostou bezvýznamnost Evropy v tomto procesu? Pokud je toto ujednání pouze memorandem o porozumění, kde leží hlavní zranitelnosti, když jednání vstoupí do druhé fáze?

Dokáže Trump navíc dohodu úspěšně prosadit doma? Jaké kroky může – a pravděpodobně i učiní – IzraelČesky k její sabotáži? A pokud bude dosaženo konečné dohody, jak hluboká by byla strategická porážka Izraele?

Dovolte mi, abych se na tyto otázky pokusil odpovědět jednu po druhé.

Zaprvé, veškeré detaily zůstávají nejasné. Ale podle zpráv Amwaj.mediaČesky – z nichž většinu jsem si nezávisle ověřil – dohoda zahrnuje úplné ukončení nepřátelských akcí, a to i v Libanonu; postupné uvolnění zmrazených aktiv Íránu; a ukončení americké „blokády blokády“ v Hormuzském průlivuČesky.

Námořní doprava přes průliv by se obnovila pod společným dohledem Íránu a Ománu. Jakmile tato opatření vstoupí v platnost, strany by měly dalších 30 dní na vyjednání konečné dohody. Očekává se, že tato dohoda druhé fáze se bude zabývat jak jadernou otázkou, tak dlouhodobým statusem průlivu.

Zdá se však, že v jaderné otázce již bylo dosaženo významného pokroku a, pokud tomu rozumím, byly z velké části dohodnuty obecné zásady pro její řešení.

Tato dohoda v podstatě obnovuje situaci tam, kde měla být po oznámení původního příměří. Od samého začátku mělo příměří mít regionální rozsah a zahrnovat i Libanon. Nikdy nemělo dojít k „blokádě blokády“ – absurdnímu plánu vymyšlenému Nadací pro obranu demokracií, který pouze podkopal strategickou pozici Ameriky.

Ani komerční doprava přes úžinu neměla zůstat narušena. Skutečně novými prvky jsou omezené zmírnění sankcí pro Teherán a formální závazek vyřešit jadernou otázku v příštích 30 dnech.

Přestože je dosažení tohoto bodu nepopiratelně významné, stále nedochází ke skutečné dohodě, dokud nebude zajištěna konečná dohoda. A 30denní lhůta, ačkoli krátká, nicméně nabízí dostatek příležitostí pro ty, kdo proces na všech stranách narušují.

Regionální podpora – a skutečnost, že Trump dohodu oznámil až po rozhovorech s širokou škálou klíčových regionálních lídrů, včetně Saúdské ArábieČesky  Spojených arabských emirátů, Kataru, Pákistánu, Turecka, Egypta, Jordánska a Bahrajnu, a také po samostatném rozhovoru s izraelským prezidentem Benjaminem Netanjahuem – je velmi významná. Toto regionální ukotvení poskytuje Trumpovi ve Washingtonu určitý stupeň politické izolace. Tváří v tvář nevyhnutelným obviněním jestřábů, že dohoda znamená porážku nebo že zrazuje Izrael, může poukázat na širokou regionální podporu jako na důkaz toho, že hlavní američtí partneři na Blízkém východěČesky dávají přednost diplomacii před eskalací.

Ve srovnání s jadernou dohodou prezidenta Obamy z roku 2015 je regionální účast na Trumpově dohodě objektivně hlubší, širší a politicky významnější. Obamova dohoda byla vyjednána navzdory odporu Izraele, Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů; Trumpova se zdá být formována s aktivní regionální podporou. Téměř úplná absence Evropy v tomto procesu je nicméně zarážející – i když stěží problematická. V tomto bodě se diplomatická bezvýznamnost Evropy ve významných blízkovýchodních diplomatických záležitostech stala natolik normalizovanou, že její vyloučení je sotva patrné.

Soudě podle veřejné paniky, která nyní pochází z washingtonských válečných jestřábů a proizraelských kruhů, však bude příštích 30 dní pro Trumpa pravděpodobně politicky brutálních. FDD na něj již otevřeně útočí. AIPAC posiluje zákonodárce, kteří dohodu odsuzují. Poradce bývalého íránského korunního prince Trumpa obvinil z „úplné kapitulace“. Mnoho spojenců, kteříi Trumpovu rozhodnutí zahájit válku nadšeně tleskal, se nyní obrací proti němu za to, že zvolil diplomacii před permanentní eskalací.

Vysoce postavení izraelští politici však mohou zvolit opatrnější přístup. Místo přímé konfrontace s Trumpem pravděpodobně nechají své zástupce ve Washingtonu, aby vedli veřejný boj za ně.

V Izraeli se blíží volby a Trump zůstává mezi izraelskými voliči velmi populární, zatímco Netanjahuovi se zatím nepodařilo proměnit popularitu války s Íránem v rozhodující volební výhodu. Přímý veřejný střet s Trumpem ohledně dohody by se proto mohl pro Netanjahua ukázat jako politicky nebezpečný. Trump, pokud bude vyprovokován, by mohl způsobit značné škody pouhým projevem podpory jednomu z Netanjahuových vyzyvatelů.

Tuto dynamiku možná naznačil před pár dny, když – zdánlivě z ničeho nic – novinářům řekl, že se v Izraeli těší „99% oblibě“Česky a mohl by tam sám kandidovat na premiéra. Na první pohled to znělo jako další epizoda charakteristického Trumpova chvástání. Ale v kontextu to mohlo být ostré varování pro Netanjahua a izraelský politický establishment, že jim může uškodit mnohem víc, než oni jemu.

Nemělo by však být pochyb, že pokud bude konečné dohody dosaženo – a jakákoli trvalá dohoda bude téměř jistě vyžadovat podstatné, ne-li úplné, zrušení sankcí pro Írán – znamenalo by to pro Tel Aviv zničující strategickou porážku.

Dvě izraelské války paradoxně íránskou odstrašující pozici posílily, odhalily neschopnost Izraele čelit mu bez drtivé americké vojenské podpory a způsobily nedozírné škody globálnímu postavení Ameriky a její auře vojenské převahy.

Kumulativní efekt může být skutečně tak závažný, že snaha o nesporný americký globální primát již není realistickou možností. Zároveň podpora Izraele ve Spojených státech dramaticky poklesla téměř ve všech demografických skupinách s výjimkou starších republikánských voličů.

A co je nejdůležitější, zmírnění sankcí by osvobodilo íránskou ekonomiku od desetiletí omezení a postupně by odklonilo regionální rovnováhu moci od Izraele a jeho vize „Velkého Izraele“. Právě z tohoto důvodu Izrael téměř jistě udělá – v zákulisí – vše, co je v jeho silách, aby dohodu sabotoval dříve, než se stane nezvratnou.

Izrael však není pro dohodu jedinou hrozbou. Washington i Teherán budou muset projevit mimořádnou disciplínu, aby zajistily, že jejich protichůdné narativy o vítězství neposílí tábor tvrdé opozice v druhé zemi. Během jednání Trump projevoval pozoruhodně nízkou citlivost k tomu, jak jeho provokativně působící příspěvky na sociálních sítíchČesky komplikují možnosti Teheránu dosáhnout kompromisu. Írán se nyní musí vyhnout stejné chybě. Veřejný triumfalismus v Teheránu by mohl snadno podkopat Trumpovu politickou možnost dohodu naplnit na domácí úrovni.

Nedávný tweet mluvčího íránského ministerstva zahraničí, v němž přirovnal výsledek Trumpovy války k neúspěšným římským pokusům o podmanění si Sásánovské perské říše, je toho dobrým příkladem. Ať už je taková rétorika v Íránu jakákoli, riskuje, že by mohla posílit opozici ve Washingtonu právě v okamžiku, kdy je zdrženlivosti a strategické nejednoznačnosti potřeba nejvíce.

Aby byla jednání fáze II úspěšná – a aby se jakákoli dohoda ukázala jako trvalá – musí být koneckonců obě strany schopny vyhlásit vítězství.

Zpět na obsah

Analýzu A new regional logic? If Israel strikes Lebanon, Iran strikes back at the UAE publikoval Trita Parsi na svém Substacku 26. května 2026

Nová regionální logika? Pokud Izrael zaútočí na Libanon, Írán oplatí úder SAE

Přesto se v posledních dnech jako největší hrozba pro dohodu neukázal Perský záliv. Bylo to potenciální odmítnutí Izraele plně dodržovat regionální příměří a zastavit bombardování Libanonu. Toto nebezpečí zůstává akutní.

Írán má tři hlavní důvodyČesky, proč trvá na tom, aby jakékoli příměří mělo skutečně regionální rozsah – jeden z nich zahrnuje nejen Spojené státy a Írán, ale také Izrael a Libanon.

Zaprvé, solidarita s obyvateli Gazy a Libanonu není pro Teherán jen rétorickým divadlem; leží v srdci regionální identity a strategického postoje Islámské republiky. Írán, který byl některými v arabském světě vnímán jako země, která se v roce 2024 od těchto skupin odvrátila, si stěží může dovolit další roztržku, která by jeho důvěryhodnost v rámci tzv. „osy odporu“ dále narušila.

Za druhé, pokračující izraelské útoky riskují opětovné rozpoutání přímé konfrontace mezi Izraelem a Íránem – nebezpečného cyklu, který od 7. října 2023 již dvakrát propukl. Souvislost mezi těmito oblastmi není ani smyšlená, ani náhodná. Je otevřeně uznávaná v západním diskurzu, který Írán běžně zobrazuje jako ústřední uzel odporu vůči izraelské a americké politice, působícího prostřednictvím spojeneckých skupin v Libanonu, Palestině, Iráku a Jemenu. Z pohledu Teheránu nelze trvalé ukončení nepřátelství s Izraelem oddělit od ukončení izraelských válek v Gaze a Libanonu. Pro Írán to není aspirační doplněk k diplomacii; je to základní podmínka.

Ale možná nejdůležitější otázkou je, co Libanon odhaluje o samotném Washingtonu. Pro Teherán je vázání Izraele příměřím v konečném důsledku zkouškou americké ochoty – a schopnosti – svého nejbližšího regionálního spojence umírnit. Pokud to Trump buď nemůže, nebo nechce udělat, pak je hodnota jakékoli dohody s Washingtonem bezprostředně zpochybněna. Příměří, které Izraeli ponechává volnost k opětovnému rozdmýchání nepřátelství dle libosti – zatímco Spojené státy i nadále nemohou zabránit tomu, aby byly do konfliktu znovu zataženy – nabízí jen malou záruku stability. Za takových okolností se užitečnost dohody s Washingtonem dramaticky snižuje.

Trump by se stále mohl rozhodnout postavit americké zájmy na první místo a donutit Izrael k podřízení se, podobně jako to udělal Ronald Reagan v roce 1982, když tlačil na premiéra Menachema Begina, aby zastavil ničivý izraelský útok na LibanonČesky. Reagan údajně vyjádřil pobouření nad bombardováním Bejrútu a Begina varoval, že americkou podporu nelze považovat za samozřejmost. Bombardování během několika hodin ustalo. Trump naopak dosud prokázal jen malou schopnost zajistit trvalé dodržování svých požadavků Izraelem.

Pravděpodobnější scénář by mohl být temnější a nebezpečnější: Washington a Teherán dosáhnou dohody, Izrael ji zpočátku dodrží, ale časem se z ní postupně vymaní a obnoví údery na Libanon pod známou hlavičkou „sebeobrany“.

V tom okamžiku by Írán čelil bolestivému dilematu. Teherán by téměř jistě tlačil na Trumpa, aby zasáhl, a mohl by dokonce pohrozit úplným odstoupením od dohody. Pokud by ale Washington nezasáhl, skutečně by Írán obětoval zmírnění sankcí, ekonomické oživení a ukončení otevřené války jen proto, aby podtrhl své námitky? Navíc odstoupení od dohody nemusí Trumpa donutit, aby Izrael omezil. Nakonec by Írán nemusel dosáhnout ani dohody, ani příměří v Libanonu. Ve skutečnosti by to byl výsledek, který by Izrael uvítal.

Jedna z možností, o které se v rámci íránských bezpečnostních kruhů stále častěji diskutuje, je ještě zlověstnější: setrvání v dohodě a zároveň uvalení nákladů jinde – konkrétně na Spojené arabské emiráty, jednoho z nejbližších regionálních partnerů Izraele. Tento argument se v rámci íránských bezpečnostních kruhů tiše šíří, ačkoli rozsah jeho podpory zůstává nejasný. Vzhledem k rostoucímu pocitu mezi íránskými činiteli, že Teherán během války projevoval vůči SAE přehnanou zdrženlivost, se však myšlenka strategie „SAE za Libanon“ již nezdá být přitažená za vlasy.

Logika je brutálně jednoduchá. Pokud širší dohoda mezi USA a Íránem toleruje útok Izraele na íránského spojence v Libanonu, pak by Teherán mohl dojít k závěru, že stejná dohoda může tolerovat útok Íránu na izraelského spojence v Perském zálivu. V takovém scénáři by mohl podniknout odvetné kroky proti území Spojených arabských emirátů nebo izraelským agentům, kteří tam sídlí, za každý izraelský útok provedený v Libanonu. Teherán by se místo úplného zhroucení dohody snažil vymáhat za izraelské nedodržování vyváženou cenu.

Taková strategie by s sebou nesla vážná rizika. Mohla by následovat odveta ze strany Emirátů, která by potenciálně roznítila širší regionální konfrontaci. Přesto zůstává nejasné, zda by se Washington vrhl na obranu SAE, pokud by to znamenalo zničení samotné dohody, kterou s Teheránem vyjednal. V tomto smyslu by strategie přenesla odpovědnost zpět na Spojené státy: buď omezit Izrael, nebo sledovat, jak se konflikt po Perském zálivu šíří.

Důsledky pro zbytek Rady pro spolupráci v Perském zálivu by byly zásadní. Jen málo států Perského zálivu chová ke stále silnějšímu regionálnímu postoji SAE hlubokou náklonnost, ale ještě méně jich touží po další destabilizující regionální válce. Navíc by důrazné odsouzení íránské odvety proti Emirátům jen zdůraznilo širší arabské mlčení obklopující etnické čistky Izraele v jižním Libanonu.

Doufejme, že k ničemu z toho nedojde. Trvalá dohoda mezi Washingtonem a Teheránem – podporovaná drtivou většinou států regionu – je stále možná. A Trump by se stále ještě mohl rozhodnout, že zachování regionální stability vyžaduje přimět Izrael k respektování podmínek širšího příměří.

Ale samotná skutečnost, že Teherán zvažuje eskalaci vůči SAE, pokud Izrael eskaluji v Libanonu, ilustruje, do jaké míry se Emiráty podpisem Abrahámských dohod staly v širším izraelsko-íránském soupeření zbytečně terčem.

Zpět na obsah

Trita ParsiČesky (persky تریتا پارسی‎, *1974) je švédský autor a aktivista narozený v Íránu. Je spoluzakladatelem a výkonným viceprezidentem Quincy Institute for Responsible StatecraftČesky. Magisterský titul v mezinárodních vztazích získal na univerzitě v Uppsale, v ekonomii na Stockholm School of EconomicsČesky a titul Ph.D. v mezinárodních vztazích na Johns Hopkins University’s Nitze School for Advanced International Studies. Pracoval na stálé misi Švédska při OSN v New Yorku, kde se v Radě bezpečnosti zabýval záležitostmi Afghánistánu, Iráku, Tádžikistánu a Západní Sahary, a ve třetím výboru Valného shromáždění, kde se zabýval lidskými právy v Íránu, Afghánistánu, Myanmaru a Iráku. V roce 2002 založil Národní íránsko-americkou radu (NIAC). V roce 2008 publikoval knihu Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United StatesČesky (Zrádná aliance: Tajné jednání Izraele, Íránu a Spojených států). Časopis Washingtonian ho v letech 2021 a 2022 označil za jednoho z 25 nejvlivnějších hlasů v oblasti zahraniční politiky ve Washingtonu DC a Noam Chomsky ho označil za „jednoho z nejvýznamnějších odborníků na Írán“. Má svou webovou stránku Trita ParsiČesky a účet na X (Twitteru). Své analýzy publikuje rovněž v časopisech Foreign Affairs či The GuardianČesky a na serverech jako Common DreamsČesky, truthoutČesky a mnoha dalších.