Ubytovna Starobělské koleje po ukrajinském dronovém útoku v květnu 2026

Smrt přišla ve snu.

V časných ranních hodinách v pátek 22. května se 86 studentů Starobělské střední školy, která je součástí Luhanské pedagogické univerzity, tulilo ve svých postelích a snilo sny mládí, plné vzrušení a očekávání všeho, co jim život přinese. Studenti se připravovali na to, že se stanou budoucími vychovateli další generace Rusů, těmi, kteří budou mít za úkol vyvést Luhansk a zbytek Donbasu z válečné krize do zářivé budoucnosti plné naděje a slibů.

Ukrajinské síly použily velké útočné bezpilotní letouny – celkem 16, ve třech samostatných vlnách. Nejméně čtyři z těchto letounů zasáhly budovy Starobělské vysoké školy, včetně koleje, kde spalo 86 studentů.

V době psaní tohoto článku byli zabiti nejméně 4 studenti a dalších 35 bylo zraněno. Ale vzhledem k tomu, že 18 studentů je stále uvězněno pod troskami své koleje, tato čísla jistě porostou.

Ruský prezident Vladimir Putin oprávněně odsoudil útok na Starobělskou střední školu a nařídil ruskému ministerstvu obrany, aby navrhlo možnosti, jak na něj nejlépe reagovat.

Mezitím se atmosféra uvnitř Ruska zhoršuje.

Ruské ministerstvo zahraničí správně poukazuje na absolutní mlčení ze strany kolektivního Západu, pokud jde o odsouzení útoku na 86 spících studentů. A západní média mezitím papouškují ukrajinskou verzi, která ospravedlňuje útok jako nezbytnou součást potřeby Ukrajiny kolektivně potrestat Rusko a ruský lid za jejich zločin v podobě útoku na Ukrajinu. „Vracíme válku domů – do Ruska – a to je jen spravedlivé,“ řekl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj po útoku, který byl součástí větší vlny dronů vyslaných Ukrajinou téhož dne, z nichž mnohé mířily na strategická zařízení na rafinaci ropy nacházející se stovky kilometrů uvnitř samotného Ruska.

Nejedná se o nový scénář, ale spíše o scénář, který se odehrává již několik let, bolestivý vzorec opakovaných zvěrstev, které mají být urážlivě provokativní, ale zároveň mají zastavit těsně před překročením hranice, od které již není návratu – hranice, která by přiměla Rusko reagovat rozhodným a pro Západ a celý svět možná fatálním způsobem.

Mozek této nebezpečné hry s eskalací nesídlí v Kyjevě, ale v samém srdci Zrádného Albionu – na adrese 85 Albert Embankment ve Vauxhall Cross v Londýně, v nablýskaném sídle Tajné zpravodajské služby, možná lépe známé jako MI-6.

Je dobře známo, že politický fenomén jménem Volodymyr Zelenskyj není ničím jiným než projektem britské rozvědky a je prodloužením rusofobního myšlení, které infikuje anglosaské mozky již od očakivské krize v roce 1791, kdy se William Pitt mladší snažil omezit vliv Ruska v Černém moři.

V myslích jeho britských zpravodajských nadřízených existuje Zelenskyj z jediného důvodu – aby vytvořil podmínky nezbytné k rozvratu Ruska zevnitř.

To je vše.

Britům nezáleží na ukrajinském lidu ani na nějaké entitě zvané Ukrajina.

Záleží jim pouze na porážce Ruska.

Tuto základní pravdu je třeba znát, než lze útok na kolej Starobělsk nebo jakoukoli ruskou reakci jakkoli posoudit.

Protože Rusko svou reakcí na útok údajně hledá řešení problému, který se projevuje pokračujícími útoky ukrajinských dronů.

Drony jsou však pouze příznakem širšího problému, kterým je britská rusofobie.

Drony, stejně jako Ukrajina, nejsou ničím jiným než nástrojem v rukou entity, která se snaží vytvořit něco, co by samo o sobě neexistovalo.

Zrádný Albion usiluje o poddajné Rusko, poraženou zemi, kterou lze snadno manipulovat těmi v Londýně, kteří se snaží udržet a podporovat postkoloniální globální ambice Velké Británie.

Mechanismus k dosažení tohoto hanebného cíle přesahuje tradiční formy válčení, včetně toho, co se nazývá hybridní válka.

Je to více než klasická informační operace nebo černá propaganda.

To, co Britové dělají s Ukrajinou, pokud jde o Rusko, se nazývá „mentální válka“.

Autor (vpravo) spolu s Garlandem Nixonem (uprostřed) při rozhovoru s Andrejem Iľnitským (vlevo) pro podcast The Russia House, březen 2026

Co je to mentální válka? Nechám to vysvětlit spoluzakladatele tohoto pojmu, generálporučíka Andreje Iľnického:

Mentální válka je pojem v současném ruském vojenském a strategickém myšlení, který označuje odlišný, samostatný typ moderní války vedené především v mentální, kognitivní, axiologické a ontologické sféře. Je definována jako systematická, trojjediná (takticko-operačně-strategická) strategie zaměřená na dobytí, obsazení a radikální transformaci mentálního prostoru protivníka – včetně kolektivního vědomí, národní identity, historické paměti, hodnotových systémů a civilizačních základů – s cílem paralyzovat politickou vůli, narušit suverenitu a zbavit cílovou společnost její schopnosti fungovat jako nezávislý civilizační a geopolitický aktér.

 

Mentální válka je nejvyšší existenciálně-civilizační formou konfliktu. Integruje informační, kognitivní a duchovně-světonázorové sféry do holistické technologické architektury. Zatímco pokročilé technologie, včetně umělé inteligence, slouží jako nástroje – zejména k pronikání do archetypálních vrstev kolektivního nevědomí – primárním operačním prostředím je mentální sféra civilizace: její axiologické (na hodnotách založené) a ontologické (s bytím související) základy.

 

Mentální válka klade důraz na trojjedinou ontologii sestávající ze tří vzájemně se posilujících úrovní:

 

• Taktická úroveň: Okamžité informačně-psychologické operace (včetně dezinformací, deepfakes, zfalšovaných rozkazů a klasických PsyOps) určené k vyvolání lokálního chaosu, demoralizace a dezorientace.
• Operační úroveň: Širší snahy o podkopání důvěry v instituce, útok na národní identitu, vyostření vnitřních rozporů a roztříštění elit a společnosti do izolovaných informačních ozvěn.
• Strategická (civilizační) úroveň: Dlouhodobá transformace základních civilizačních struktur prostřednictvím přepisování nebo „vymazání“ historie, revize kultury a tradic a vnucování cizích hodnotových matic.

Ústředním analytickým rysem mentální války je kumulativní a často nevratný účinek vyplývající ze synergie těchto úrovní. Taktické akce se hromadí do operačních posunů v masovém vědomí, které zase umožňují hluboké strategické, civilizační změny. Tato nelineární dynamika umožňuje mentální válce dosáhnout existenčních výsledků – morální a politické kapitulace – s relativně nízkými materiálními náklady ve srovnání s kinetickou válkou, což potenciálně činí stát neschopným suverénní civilizační reprodukce, i když formální státní struktury zůstávají neporušené.

 

Mentální válka se vyznačuje úplným proniknutím logiky války do ontologického a civilizačního prostoru protivníka. Je koncipována jako boj nikoli primárně o území nebo zdroje, ale o kontrolu nad směrem globální transformace a nastolením nového světového řádu.

Ústředí tajné zpravodajské služby v Londýně

Britové se již dlouho snaží oslabit Rusko zevnitř. MI-6 vynaložila značné prostředky, aby využila rozpadu bývalého Sovětského svazu k náboru Rusů, kteří se vzdali Ruska a ztratili víru v to, co znamená být Rusem. Christopher Steele, zneuctěný agent MI-6, který kdysi pracoval v Rusku jako zpravodajský agent a později řídil ruskou sekci MI-6 v Londýně, je klasickým příkladem toho, jak se rusofobie uvádí do praxe.

Hlavním vektorem, který zahraniční zpravodajské služby k proniknutí do ruského prostředí tradičně využívají, je takzvaná „liberální ruská společnost“, intelektuálové a podnikatelé, kteří byli sliby svobody a prosperity svedeni k zradě svého lidu, kultury a národa.

Zrada Ruska ze strany těchto liberálních elit se nutně neprojevovala viditelnými způsoby.

To je samozřejmě ďábelský génius psychologické války – bitva se neodehrává nutně ve fyzické sféře, kde je viditelná, ale spíše v myslích a duších bojujících, z nichž si asi mnozí neuvědomují, že jsou účastníky existenčního konfliktu.

Britové, stejně jako jejich američtí protějšci, strávili devadesátá léta snahou o úplné rozložení Ruska, snahou o zničení národa, který disponoval tak velkým nevyužitým potenciálem.

Téměř se jim to podařilo.

Teprve nástup Vladimira Putina k moci jejich ohavné záměry zastavil.

Během následujících dvou desetiletí Uncle Sam a Zrádný Albion frustrovaně sledovali, jak Vladimir Putin sdružil národní obrodu ruského lidu, která sebezničující trendy 90. let zvrátila a nasměrovala Rusko na cestu národního omlazení. Konečný výsledek – národ obývaný lidmi, kteří vědí a milují, kým jsou, a jsou ochotni bránit svou zemi až k smrti – nebyl součástí světa po studené válce, jaký se USA a Velká Británie snažily z trosek Sovětského svazu vybudovat.

Americkou reakcí na vzkříšení Ruska jako nezávislého, suverénního státu bylo návrat k taktice a klišé studené války, snaha očernit Rusko v myslích amerického lidu prostřednictvím hrubé a vulgární rusofobie a zároveň ho fyzicky omezovat prostřednictvím budování politických a vojenských spojenectví, která hrála na obavy vyvolané přízrakem nové ruské říše.

Britové však hráli jinou hru. Na základě zdrojů získaných lidmi jako Christopher Steele během morálního vakua, které Rusko v 90. letech charakterizovalo, se Britové snažili vybudovat sítě agentů vlivu hluboce zakořeněných v tradiční ruské liberální společnosti. Zatímco Spojené státy se snažily vtrhnout do ruské společnosti sliby kapitálových investic výměnou za politické reformy (vše s cílem podkopat vládu Vladimira Putina), Britové hráli jinou hru – infikovat nové Rusko chorobou ruské nedostatečnosti, vytvořit myšlení, v němž by ruské elity vyváděly kapitál z Ruska, čímž by ruskému lidu upřely výhody plynoucí z reinvestice těchto zdrojů do vlastní země, a tím by Rusko oslabily a přitažlivost Západu ještě více posílily. Cílem bylo přimět Rusy, aby ztratili víru v Rusko, a poté se dobrovolně podřídili Západu, který by ruský lid jako rovnocenného partnera nikdy nepřijal.

Stručně řečeno, vytvořit trvalou třídu „nových nevolníků“ sloužících západnímu kapitálu namísto ruskému monarchovi.

Ukrajina vždy hrála nedílnou roli v protiruských snahách jak USA, tak Velké Británie. Protiruská realita postsovětské Ukrajiny se projevovala mnoha způsoby, ale žádný z nich nebyl tak do očí bijící jako západní snahy o posílení zhoubného ukrajinského nacionalismu, který měl kořeny v odporné ideologii Stepana Bandery, ve snaze zničit Rusko zevnitř vytvořením precedentu historického, jazykového a kulturního odstranění všeho ruského. Volby v roce 2004 jsou toho jasným příkladem – tato flagrantní manipulace volebního procesu ze strany západních sil vedla k výsledku, kdy pro-banderovský ukrajinský nacionalista (Viktor Juščenko) uzurpoval místo lidově zvoleného politika (Viktora Janukovyče) jako první krok k anulování ruské reality na Ukrajině.

Vrozená korupce Juščenka a skutečnost, že jeho druh virulentního ukrajinského nacionalismu u většiny Ukrajinců nenašel odezvu, umožnily Janukovyčovi návrat do úřadu v roce 2010, jen aby byl opět sesazen při převratu v roce 2014, zosnovaném americkými zpravodajskými službami, který přivedl zpět k moci ukrajinské nacionalisty podporující Banderu. Převrat vyvolal na Donbasu vojenský konflikt mezi ukrajinskými nacionalisty a rusky mluvícím obyvatelstvem Donbasu, který se rychle proměnil v zástupnou válku mezi NATO a Ruskem. Minské dohody z let 2014–2015, údajně navržené tak, aby vyjednaly konec bojů na Donbasu, byly místo toho využity jako prostředek k posílení Ukrajiny, což vedlo ke krizi v letech 2021–2022, kdy se omlazená ukrajinská armáda, speciálně vycvičená a vybavená NATO, připravila na vyřešení donbaské otázky vojenskou silou. To zase vyvolalo ruskou intervenci v podobě speciální vojenské operace.

Zbytek je historie.

Reakcí Západu na rozhodnutí Ruska zasáhnout na Ukrajině bylo přeměnit SVO na širokospektrální kampaň zahrnující politické, ekonomické a vojenské prostředky s cílem strategické porážky Ruska.

Toho mělo být dosaženo prostřednictvím ekonomického kolapsu Ruska urychleného zavedením přísných a komplexních ekonomických sankcí, jeho politické izolace usnadněné diplomatickými intervencemi, těžící z vnímané dominance hegemonického „mezinárodního řádu založeného na pravidlech“, a vojenské porážky Ruska způsobené investicemi stovek miliard dolarů do vyzbrojování a výcviku ukrajinské armády.

Reakcí ruské vlády na tuto hrozbu bylo vypracování pragmatické politiky, která se snažila porazit sankce obratným nasazením ruských diplomatických zdrojů k vybudování ekonomických odbytišť, které by kompenzovaly eliminaci běžných západních odbytišť, a současně transformovat ruskou ekonomiku tak, aby pro své přežití již nebyla závislá na západním kapitálu. Hlavním faktorem tohoto přístupu bylo nalezení životaschopných globálních tržních odbytišť pro rozsáhlé energetické zdroje Ruska.

Rusko také mobilizovalo svůj značný potenciál obranného průmyslu a využilo rostoucího ruského vlasteneckého sentimentu k vybudování vojenské síly schopné zvítězit na bojišti proti spojeným vojenským zdrojům Ukrajiny a jejích západních spojenců, aniž by se uchýlilo k masové mobilizaci. Klíčovým aspektem tohoto přístupu bylo přijetí modelu opotřebovací války, jehož cílem bylo oslabit bojový potenciál ukrajinsko-západního kolektivu a zároveň v maximální možné míře zachovat ruské životy a zdroje.

Tento pragmatický přístup k válčení se Rusku vyplatil a v létě 2025 bylo jasné, že nezvratně převzalo strategickou iniciativu od svého nepřítele, kterým byl kolektivní západ vedený Ukrajinou.

Stručně řečeno, Rusko bylo na dobré cestě k vítězství ve válce. Politika Vladimira Putina vytvořila ekonomiku, která byla nejen do značné míry imunní vůči destruktivním záměrům sankcí, ale která také obrátila situaci v Evropě tím, že proměnila sankce proti ruské energii v závažnou ekonomickou zátěž. Namísto toho, aby čelilo globální politické izolaci, se Rusko pustilo do diplomatické ofenzívy postavené na myšlence nutnosti vytvořit multipolární alternativu k hegemonii mezinárodního řádu založeného na pravidlech. Politická soudržnost kolektivního Západu se rovněž začala rozpadat, což vedlo k obrovským rozporům mezi Evropou a Spojenými státy, ohrožujími další životaschopnost a přežití aliance NATO. A vojenská dominance Ruska na ukrajinském bojišti byla absolutní, přičemž počty obětí byly jednoznačně jednostranné v neprospěch Ukrajiny.

Když Západ hovořil o strategické porážce Ruska, usiloval o kolaps ruské společnosti vyvolaný kombinací neúspěšné ekonomiky, vojenské porážky a z toho vyplývajícího politického odcizení ruské vlády od ruského lidu.

Cílem byl vždy takzvaný ruský Majdan, opakování ukrajinského převratu z roku 2014, tentokrát však v ulicích Moskvy.

Vyskytl se však problém.

Výše popsaný ruský model vítězství vychází z tradičního přesvědčení, že těžištěm ruské opozice vůči Vladimíru Putinovi byly právě ty prozápadní liberální elity, na které se Západ spoléhal, aby rozpad Sovětského svazu usnadnily a podpořily rozpad Ruska v dekádě úpadku, kterou byla 90. léta.

Ale třída ruských liberálních elit, která kdysi vládla v době perestrojky a Jelcinovy éry sebedestrukce, byla do značné míry vyřazena ze hry pragmatickou politikou Vladimira Putina, zavedenou v důsledku speciální vojenské operace a západního prohlášení o existenčním konfliktu s Ruskem.

I těm nejbystřejším ruským pozorovatelům by se dalo odpustit, že zjevné vítězství Ruska nad kolektivním Západem a s tím související odsun ruských liberálních elit do politické bezvýznamnosti přijali za bernou minci.

Při aplikaci principů psychologické války na vnímanou realitu speciální vojenské operace by se tak někdo mohl pohoršovat nad jakoukoli představou, že by se Rusko podkopávalo zevnitř, že by existoval politický prostor, kde by se mohla uchytit skutečná opozice vůči vládě Vladimira Putina a projevit se významným způsobem.

Zdálo se, že Rusko provedlo klasický obrat, když nástroje psychologické války uplatnilo proti Západu a vytvořilo tak možnost jeho vnitřního kolapsu.

Ti na Západě, kteří to popisovali jinak – napadají mě Seymour Hersh a Gilbert Doctorow – byli vnímáni jako lidé odtržení od reality sloužící jako přímí či nepřímí nositelé protiruské propagandy.

Což samozřejmě byli a jsou.

Psychologickou válku však nelze vyhrát přímým válečným přístupem.

Ten je doménou tradičních ekonomických, politických a vojenských záležitostí.

Takzvané „umění války“, kde je válka prodloužením politiky jinými prostředky.

Psychologická válka se zaměřuje na podvědomí a vytváří situace, kdy se synergie zjevného projevuje nečekanými způsoby.

Nečekaným způsobem, tedy pro všechny kromě těch, kdo psychickou válku vedou.

Vstupuje Zrádný Albion a jeho agent chaosu, MI-6.

Pod rouškou „udržení Ukrajiny v boji“ vedli Britové kampaň navrženou tak, aby prosperovala v rámci parametrů Vladimíra Putina pragmatického opotřebovacího přístupu k ruskému konfliktu s Ukrajinou a kolektivním Západem.

Prezident Putin a jeho generálové diskutují o SVO

Prezident Putin a jeho tým ovládli umění řízení eskalace, udržují Západ dostatečně zapojený, aby maximalizovali vkládání zdrojů do mlýnku na maso, jímž je SVO, a zároveň se vyhýbají dosažení rozhodovacího bodu, kdy by se Západ musel buď stáhnout, nebo se zapojit přímo.

Při pohledu z klasického analytického rámce „spojování bodů“ byl Putinův pragmatismus geniální a postavil Rusko do pozice, z níž může dosáhnout strategického vítězství nad Ukrajinou a kolektivním Západem.

Při pohledu z hlediska psychologické války však byla tato pragmatická cesta k vítězství strategickou pastí.

Putinovým cílem bylo vyhrát válku na Ukrajině a zároveň zabránit přímému zapojení NATO.

V tomto ohledu toleroval, že kolektivní Západ proměnil Evropu v obrovskou logistickou a zpravodajskou základnu, která Ukrajinu přímo podporovala, přičemž zůstávala mimo vojenský dosah Ruska.

Dokud byla tato evropská základna využívána k poskytování tanků, dělostřelectva, stíhacích letadel, vycvičeného personálu a zpravodajských informací k řízení jejich akcí na konvenčním bojišti, bylo Rusko ochotné opakovaná porušení pomyslných „červených čar“ tolerovat, protože se nakonec pro Rusko neprojevila jako existenční nevýhoda, ale spíše jako pravý opak – čím více zdrojů kolektivní Západ do Ukrajiny naléval, tím slabší se stával.

Britové však začali hrát jinou hru.

Nejprve umožnili útoky na strategickou infrastrukturu, jako je Krymský most.
Poté začali útočit na infrastrukturní cíle v blízkosti SVO.
Následně začali útočit na strategické cíle, jako jsou radary včasného varování, rovněž v blízkosti SVO.
Poté provedli odvážný útok pomocí dronů vypuštěných z nákladních vozidel, které zasáhly strategické ruské jaderné bombardovací síly.
Poté začali útočit na strategickou hloubku Ruska.
Ropné rafinerie.
Kritický obranný průmysl.

Pokaždé tyto útoky – prováděné ukrajinskou armádou, ale umožněné Brity a jejich spojenci na Západě, včetně USA a Německa – porušovaly ruské „červené linie“.

A pokaždé Rusko odmítlo reagovat rozhodným způsobem, protože podle obecného názoru bylo na cestě k vítězství a jakákoli reakce by tak mohla vyvolat kroky kolektivního Západu, jako je například rozsáhlá pozemní intervence na Ukrajině – což by vítězství zkomplikovalo.

Každé porušení ruských červených čar však představovalo akci, jejímž cílem bylo vyvolat odpor proti Vladimíru Putinovi uvnitř Ruska.

Obecně se mělo za to, že tradiční vektor pro takové spouštěcí momenty – ruské liberální elity – již v ruské společnosti neměl dostatečnou životaschopnost, aby se projevil jako existenční hrozba.

Cílem akcí ukrajinské vlády, navržených Brity, však nebyla ruská liberální třída zbavená práv.

Místo toho se Britové zaměřili právě na tu třídu lidí, na kterou prezident Putin pro vítězství spoléhal – ruské vlastence, kteří přijali existenciální nutnost vítězství nad Ukrajinou a kolektivním Západem a kteří byli ochotni udělat cokoli, co k dosažení tohoto vítězství bylo nutné, i kdyby to znamenalo vést opotřebovací válku déle než Velká vlastenecká válka proti nacistickému Německu.

Ukrajina a kolektivní Západ nemohly a nemohou Rusko porazit na bojišti SVO.

A dosavadní kampaň s drony, ačkoli je pro vládu Vladimira Putina trapná, nijak významně neovlivnila ukazatele, které se v moderní válce obvykle používají, ani pojmy vítězství, které z toho vyplývají.

Útoky dronů však vyvolaly dojem slabosti ruské vlády, který, pokud nebude řešen, by se mohl velmi dobře projevit u části ruského obyvatelstva, která dosud unikala pozornosti západních pozorovatelů Ruska, soustředěných na liberální elity. Jsou to vlastenci, kteří jsou odhodláni dosáhnout ruského vítězství a kteří pro jeho dosažení obětovali vše, co bylo v jejich silách.

Neustálé ukrajinské útoky dronů, které realizují vizi a plán vymyšlený Brity, zasely semínka porážky do myslí těch v Rusku, pro které porážka není přijatelnou možností.

Putinův pragmatismus byl v mnoha ohledech podkopán politikou samotné ruské vlády. Vrcholná schůzka na Aljašce s prezidentem Trumpem je toho jasným příkladem, vdechla život pojmu „duch Aljašky“, který nikdy neexistoval, alespoň ne z pohledu kolektivního Západu. Příliš pozdě ruští představitelé jako Sergej Lavrov a Jurij Ušakov otevřeně uznali smrt tohoto mýtu. Ale vnímání ruského vedení, které západní rámec míru prostřednictvím kompromisu přijímá, bylo již vštěpováno do myslí Rusů, kteří samotnou myšlenku čehokoli jiného než bezpodmínečné kapitulace svých nepřátel odmítali.

Ukrajina vytvořila koridory přes Pobaltí a Kazachstán, skrze které pomocí dronů s dlouhým doletem zahájila útoky na kritické infrastrukturní cíle v okolí Petrohradu a ruského Uralu.

Rusko tyto koridory nechalo otevřené.

Ukrajina bezostyšně zaútočila na Moskvu a poté pohrozila útokem na oslavy Dne vítězství, což vyvolalo ruskou hrozbu odvetou.

Ano, Ukrajina na Moskvu v uvedených dnech nezaútočila, ale učinila tak bezprostředně poté, čímž pomohla vytvořit dojem, že se přehlídka konala pouze proto, že to Ukrajina dovolila.

Mezinárodní ekonomické fórum v Petrohradě se má konat na začátku června.

Prezident Zelenskyj se otevřeně chlubil novým plánem pro to, co nazývá „sankcemi s dlouhým dosahem“ – útoky dronů proti strategickým ruským cílům – na červen.

Ruské záchranné týmy pátrají po obětech útoku na Starobělsk College

A nyní máme útok dronů na Starobělskou vysokou školu.

Křik obětí ležících pod troskami zřícené koleje již dávno utichl, aby ho nahradily zoufalé výkřiky příbuzných, kteří zoufale pátrají po tělech svých blízkých.

Tyto výkřiky se rozléhají po celém Rusku a slyší je ti, kdo v troskách Starobělské vysoké školy vidí zkázu Ruska.

Zrádný Albion se chystá dodat Ukrajině v blízké budoucnosti více než 20 000 dronů.

Ukrajina hovoří o tom, že v nadcházejících týdnech rozpoutá proti Rusku masivní útok více než 6 000 dronů.

Ani Ukrajina, ani kolektivní Západ nemohou Rusko na tradičním fyzickém bojišti porazit.

Ale Ukrajina, s pomocí zrádného Albionu, vyhrává mentální válku.

Vnímání vytváří svou vlastní realitu.

A uvnitř Ruska roste vnímání, a to i mezi těmi, kteří dosud pragmatický přístup prezidenta Putina k vítězství v SMO podporovali, že Rusko prohrává.

Jak se tento vjem nakonec projeví, teprve uvidíme.

Pokud však Ukrajina dokáže provést masivní útoky proti Rusku, které budou mít existenční charakter, základ politické podpory, kterou prezident Putin během celého konfliktu SVO považoval za samozřejmou, by se mohl začít rozpadat.

Ne proto, že by Rusko válku prohrávalo.

Ale proto, že Rusové vnímají, že ji prohrává.

Současný pragmatický model je neudržitelný.

Rusku hrozí, že zahodí konvenční vojenské vítězství tím, že ignoruje nebezpečí, které představuje psychologická válka.

Těm, kteří věří, že je prezident Putin vůči jakýmkoli masivním domácím politickým nepokojům imunní, stačí připomenout rozpad Sovětského svazu.

Sovětský svaz se rozpadl ne proto, že byl poražen, ale proto, že sovětský lid – včetně ruského lidu – ztratil víru v jeho další životaschopnost.

Výkřiky rodin obětí útoku na Starobělskou vysokou školu se rozléhají po celém Rusku.

Nejsou voláním o pomoc, ale voláním po akci.

Akci, která má zvrátit nákazu defétismu, která začala ruskou mysl a ducha infikovat.

Skutečné účinky psychologické války se projeví až tehdy, když je na změnu kurzu  příliš pozdě– nelze podepřít budovu, která je již ve stavu kolapsu.

Ruské vítězství nad Ukrajinou se musí projevit způsobem, který vnímání ruského lidu dramaticky a rozhodujícím způsobem změní.

Fyzické bojiště se sice nachází na Ukrajině a v Evropě.

Skutečná válka se však odehrává v srdcích a myslích ruského lidu.

Lidé nepotřebují slyšet o potenciálu ruského vítězství, zatímco trpí pod neustálými útoky ukrajinských dronů.

Potřebují, aby útoky dronů skončily.

To znamená, že osud ukrajinských rozhodovacích center musí být přímo spojen se všemi ukrajinskými útoky dronů na ruské území.

Bezpodmínečná kapitulace nesmí být vágním pojmem, ale krutou realitou.

Ukrajina má pouze jednu možnost – kapitulovat nebo zemřít.

Ruská hrozba zničit centrum Kyjeva se musí stát realitou.

A poté i každé centrum každého ukrajinského města, pokud Ukrajina bude i nadále vysílat drony proti Rusku.

Pobaltské dronové koridory musí být uzavřeny násilím.

A evropská výrobní centra ve Velké Británii, Německu a jinde, která vyrábějí drony používané Ukrajinou proti Rusku, musí být uzavřena – buď dobrovolně, nebo prostřednictvím kinetické intervence.

Rusko musí stanovit červené linie, které budou plně a násilně prosazovány.

Tyto koncepty se mohou jevit jako kruté, zejména v kontrastu s trpělivým pragmatismem, který Moskva dosud vyznávala.

Rusko však prohrává psychologickou válku.

Nemoc defétismu již začala infikovat ruskou mysl a ducha.

A jediným protijedem proti porážce je absolutní vítězství, projevující se bezpodmínečnou kapitulací nepřátel Ruska.

Ráno 22. května 2026 přišla v temnotě pro studenty Starobělské vysoké školy smrt.

Rusko stojí před krutou volbou: proměnit strašlivou oběť těchto dětí ve výzvu k boji a konečnému vítězství, nebo nechat tuto tragédii stát se úvodní kapitolou svazku, který budoucí historici nazvou „Pád Ruska“.