1. Lorenzo Maria Pacini: Koalice ochotných chce kontinentální válku
2. Russia Today: „Jak vám můžeme pomoci zabít více Rusů?“ ptá se německý reportér Zelenského
3. Natascha Wodin: Od uhlíků k lesnímu požáru

Analýzu Lorenzo Maria Paciniho The Coalition of Willing wants a continental war publikoval server Strategic Culture Foundation 28. srpna 2026

Koalice ochotných chce kontinentální válku

Válka, válka, válka

Summit Koalice ochotných, který se konal v Kyjevě 24. srpna 2026 – u příležitosti 35. výročí ukrajinské nezávislosti – jasně vyjádřil postoj, který do té doby zůstával vznášen mezi rétorikou podpory a operační opatrností. Emmanuel Macron oznámil, že mezi říjnem a listopadem provede koalice rozsáhlá společná vojenská cvičení, jejichž cílem je otestovat připravenost tzv. „Mnohonárodních sil pro Ukrajinu“ a schopnost je nasadit na souši, na moři i ve vzduchu. Toto oznámení není symbolickým gestem. Jde o operační provedení strategické volby: vybudovat stálou západní vojenskou přítomnost na ruských hranicích, připravenou k aktivaci nejen po případném příměří, ale potenciálně i během nejakutnější fáze konfliktu.

Hranice mezi vyzbrojením válčící strany a přípravou na boj po jejím boku je prahem, který odděluje pomoc od bojové spoluúčasti. Dnes se v Kyjevě k tomuto prahu přiblížili z více směrů současně. Britský premiér Andy Burnham povolilČesky evropskému konsorciu MBDA, aby s Ukrajinou sdílelo utajované návrhy britských komponentů střely dlouhého doletu Storm Shadow – francouzského Scalp – s cílem urychlit její výrobu na ukrajinské půdě. Jedná se o první transferČesky technologie utajovaných raket od největšího evropského obranného konsorcia do Kyjeva – což je ve srovnání s licencemi, které dříve udělovali malí výrobci dronů, významný krok vpřed.

Význam této kombinace – kontinentálních vojenských cvičení spojených se společnou výrobou útočných zbraní dlouhého doletu – je třeba chápat takový, jaký ve skutečnosti je. Britské zbraně již útočí hluboko na ruské území; rakety vyrobené na Ukrajině budou, jak sami zúčastnění přiznávají, sloužit jak k obraně proti Moskvě, tak k útoku na ni. Koalice již nepodporuje pouze ukrajinský odpor: buduje si vlastní kapacitu pro přímou vojenskou projekci. Když blok států testuje rychlou mobilizaci svých sil a současně předává technologii k útoku na srdce protivníka, hranice oddělující ho od účasti v konfliktu se stává otázkou načasování, nikoli přirozeností.

Nebezpečí nespočívá v deklarovaných záměrech, ale v dynamice, kterou tato rozhodnutí uvádějí do pohybu. Mnohonárodní síly vycvičené k operaci na území země válčící s jadernou mocností vytvářejí svou samotnou existencí soubor scénářů, v nichž se incident stává casus belli. Sestřelené letadlo koalice, zasažená výcviková základna na sousedním území, raketa zachycená za hranicí: každá z těchto událostí v kontextu probíhajících cvičení v blízkosti linie kontaktu automaticky zahrnuje domovskou zemi vojáků. Logika článku 5 a logika odvety splývají a válka přestává být ukrajinskou a stává se evropskou.

Tradice klasické geopolitiky nabízí klíč k pochopení tohoto problému. Konfrontace mezi kontinentální mocností Ruska a přímořsko-atlantickým blokem není dočasnou anomálií, ale znovuobjevením strukturálního střetu mezi Heartlandem[1] a talasokratickými mocnostmi[2], který probíhal po celé dvacáté století. V tomto rámci je jakýkoli postup západních sil směrem k ruskému perimetru v Moskvě vnímán nikoli jako odstrašování, ale jako obklíčení – a spouští symetrickou reakci, které se západní stratégové snaží zabránit. Eskalace není náhodným rizikem koaličního plánu; je jeho předvídatelným důsledkem. Strategie navržená k odstrašení Ruska poskytuje Moskvě přesně to ospravedlnění, které potřebuje k rozšíření svého válečného úsilí, včetně mobilizace nejméně 300 000 mužů oznámené po volbách do Dumy.

Nerovnoměrná výměna

Nejvýraznější rozpor vyplývá ze samotné časové osy. V předvečer summitu Zelenskyj odhalil plán – vypracovaný se Spojenými státy a Evropou a výsledkem rozhovorů s Rusy – zaměřený na tři body: příměří, volnou ekonomickou zónu sloužící jako nárazník mezi stranami a vzájemné stažení vojsk z linie kontaktu. Na stole je tedy rámec pro vyjednávání, který sami Ukrajinci označují za realistický. Ve stejný den se však evropská koalice rozhodla oznámit rozsáhlá vojenská cvičení a společnou výrobu útočných raket. Tyto dvě cesty jsou neslučitelné: příprava na nadnárodní intervenci a zároveň vyjednávání o příměří oslabuje jednání a posiluje v Rusku názor, že Západ neusiluje o ukončení konfliktu, ale o strategickou porážku Moskvy.

Rozdíl mezi těmi, kdo slibují peníze a zbraně „do poslední hřivny“, a těmi, kdo mobilizují vojáky, není triviální. Když se odstrašování změní v operační přípravu, přestává odrazovat a začíná provokovat. Je to klasické bezpečnostní dilema: opatření chápaná na jedné straně jako obranná jsou druhou stranou interpretována jako útočná, což spouští spirálu, v níž každý krok k vlastní bezpečnosti snižuje bezpečnost ostatních a zvyšuje pravděpodobnost války, nikoli ji snižuje.

Italský postoj nabývá na významu, který přesahuje pouhé zpravodajství. Řím potvrdil, že se cvičení nezúčastní, v souladu se svým opakovaným „ne italským vojákům“ na Ukrajině, a zároveň zachovává podporu omezenou na nemocnice, školy, energetickou infrastrukturu a vybavení protivzdušné obrany. Italské odmítnutí odhaluje, že Koalice ochotných nevyjadřuje jednotnou evropskou vůli, ale spíše úsilí francouzsko-britského jádra, které táhne kontinent k úrovni účasti, kterou významná část jeho členů nesdílí. Tato asymetrie je sama o sobě rizikovým faktorem: vojenská operace zahájená několika státy má důsledky – odvetu, energetické krize, hybridní hrozby – které postihují všechny, včetně těch, kteří se rozhodli zůstat stranou.

Nesmíme se nechat zmást: Itálie se schůzky neúčastnila kvůli konfliktu v jejím institucionálním kalendáři; podpora Kyjeva byla potvrzena, znovu tvrzena a široko daleko vytrubována jako „politický úspěch“ vlády Meloni. Itálie neustupuje; naopak hraje v této velké evropské pošetilosti vedoucí roli.

Rozhodnutí „ochotných“ pokračovat „za každou cenu“ směrem k přímé konfrontaci musí být proto posuzováno spíše podle toho, co riskuje, než podle toho, o co údajně usiluje. Je vysoce pravděpodobné, že kombinace probíhajících vojenských cvičení, mnohonárodních vojsk v terénu a společné výroby útočných zbraní zvýší četnost incidentů, které by mohly eskalovat, a že zúží nově otevřený prostor pro vyjednávání. Jinými slovy, dělají vše, co je v jejich silách, aby konflikt nezůstal omezen na hranice Ukrajiny. V době, kdy je třeba prosazovat mírový plán, se spěch k rozsáhlým vojenským manévrům jeví jako nejnebezpečnější z dostupných možností: taková, která ve snaze demonstrovat odhodlání přibližuje Evropu k válce, které se údajně chce vyhnout.

Je to neustálá evokace krve, litanie smrti, tiše zpívaná po celé Evropě a která si dříve či později vyžádá svou lidskou oběť.

Zpět na obsah

Zprávu a video ‘How can we help you kill more Russians?’ German reporter asks Zelensky (VIDEO) publikoval server Russia Today 9. srpna 2026

„Jak vám můžeme pomoci zabíjet více Rusů?“ ptá se německý reportér Zelenského

Srbský prezident Aleksandar Vučić na společné tiskové konferenci s ukrajinským prezidentem Vladimirem Zelenským v Bělehradě, Srbsko, 8. srpna 2026. © AP Photo/Darko Vojinović

Německý novinář se na tiskové konferenci v Bělehradě zeptal Vladimira Zelenského, jak by Evropané mohli Kyjevu pomoci „zabíjet více Rusů“, což  vyvolalo zjevně nedůvěřivý pohled srbského prezidenta Aleksandara VučićeČesky.

Provokativní otázku položil korespondent Frankfurter Allgemeine Zeitung Michael Martens během společné tiskové konference po sobotních jednáních Zelenského s Vučićem.

„Můžete nám, Evropanům, říct, co konkrétně můžeme udělat, abychom vám pomohli zabíjet více Rusů?“ zeptal se Martens. Rychle dodal, že má na mysli „více ruských vojáků, samozřejmě“, a zeptal se, zda oba vůdci o vojenské spolupráci diskutovali.

Záběry ukazují, jak Vučić při slyšení otázky zvedá obočí se zjevnou nedůvěrou.

Záběry z výměny názorů se rychle staly virálními na sociálních sítích a vyvolaly vlnu rozzlobených reakcí. Někteří uživatelé označili formulaci za urážlivou a obvinili Martense z „podněcování k nenávisti“. Jiní ho označili za „nacistu“ s tím, že jeho dědeček sloužil během druhé světové války jako důstojník ve velitelském štábu Wehrmachtu – což sám Martens uznalČesky.

Martens svou odpověď později na X přitvrdil  a trval na tom, že na jeho formulacích nebylo nic „skandálního“ ani „šokujícího“, a vyjádřil překvapení nad negativními reakcemi. „Není skandální ptát se ukrajinského prezidenta, jak může Evropa pomoci Ukrajině zabíjet více Rusů. Toho je zapotřebí,“ napsal. „Mimo Barbieworld se takhle vedou války.“

Ačkoli Martensova otázka směřovala na Zelenského, Vučić odpověděl jako první.

„Dnes jsme nejednali o vojenské spolupráci,“ řekl srbský prezident. „Co se stane, až válka skončí, je jiná věc. A když už mluvíme o zabíjení, doufám, že veškeré zabíjení skončí.“

Zelenskyj mezitím využil otázky k zopakování svých požadavků, aby západní podporovatelé Kyjeva posílali více peněz a uvalili na Moskvu další sankce.

Srbsko zůstává jednou z mála evropských zemí, které od eskalace konfliktu na Ukrajině v roce 2022 udržují úzké vztahy s Moskvou. Jako kandidátský stát na členství v EU však čelí tlaku Bruselu, aby se od Ruska distancovalo. Minulý měsíc Vučić EU obvinil, že se snaží „řídit Srbsko e-maily“ a diktovat mu zahraniční vztahy. Před setkáním se Zelenským zopakoval, že Bělehrad bude sledovat svou vlastní cestu a k sankcím proti Rusku se nepřipojí.

Martensova otázka přichází uprostřed rostoucí rusofobieČesky na Západě, která sahá od protiruské rétorikyČesky politiků, novinářů a dalších veřejně známých osobností až po omezování ruských médií, kultury a jazyka a ničení sovětských památníků.

Polský prezident Karol Nawrocki se tento týden sám k zabíjení Rusů vyjádřil a na shromáždění ve Varšavě prohlásil, že pomoc Ukrajině v tomto procesu je ve strategickém zájmu Polska. „Kdekoli se bojuje proti Moskalům, Polsku pomáhá,“ řekl s použitím historického hanlivého výrazu pro Rusy.

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marija Zacharovová v komentáři k této poznámce označila takové výbuchy za „klinickou rusofobii“ a zároveň litovala, že se to pro mnohé na Západě stalo „normou“.

Russia TodayČesky je globální televizní zpravodajská síť spuštěná v roce 2005, poskytující zpravodajství o aktuálním dění, nejnovější zprávy a dokumenty v osmi jazycích: angličtině (international)Česky, arabštiněČesky, španělštiněČesky, francouzštiněČesky, němčiněČesky, srbštiněČesky, hindštině a ruštiněČesky. Její sesterská multimediální agentura RUPTLYČesky poskytuje živé vysílání, video na vyžádání, archivní záběry a vysílací služby. RT je k dispozici v čínštině na populárních čínských platformách sociálních médií – Weibo, Bilibili a Douyin. Je nyní k dispozici více než 800 milionům televizních diváků ve více než 100 zemích po celém světě. RT America byla jediným ruským televizním kanálem, který se stal jedenáctinásobným finalistou Emmy a držitelem desítek medailí z newyorských festivalů za dokumentární a zpravodajské pořady. V březnu 2022 americký provider DISH Network provoz RT America zastavil.

---

DALŠÍ DOKUMENTY K TÉMATU

Slaboch Vučić a útěk umělých inteligencí z pískoviště

Slaboch Vučić a útěk umělých inteligencí z pískoviště

Zpět na obsah

Otevřený dopis Nataschy Vodin Offener Brief von Natascha Wodin an die FAZ: „Aus den Glutnestern ein Flächenbrand“ publikoval deník Berliner Zeitung 24. srpna 2026 (redakční úvod vypuštěn).

Od uhlíků k lesnímu požáru

Spisovatelka Natascha Wodin má rusko-ukrajinské kořeny, ale narodila se v Německu v roce 1945.

Vážený pane Martensi,

Jistě víte, že izraelský ministr policie Ben-Gvir nedávno vyzval k zabíjení 30 až 40 Palestinců žijících v Gaze každou noc. Možná ho inspirovala otázka, kterou jste položil ukrajinskému prezidentovi Zelenskému na tiskové konferenci v Bělehradě 8. srpna. Ptal jste se, jak bychom my Evropané mohli konkrétně pomoci Ukrajině zabíjet více Rusů. Ruských vojáků, samozřejmě, dodal jste.

Kromě toho, že je otázka položena špatně, protože velká část Ruska patří k Evropě a žijí tam i Evropané, odmítá vše, co jsem, zřejmě naivně, dříve považoval za nezvratné výdobytky naší civilizace a kultury.

Možná jste na této tiskové konferenci sledoval prohlášení nedávno odvolaného ukrajinského ministra obrany Mychajla Fjodorova, který 20. ledna tohoto roku oznámil, že strategickým cílem ukrajinské armády je zabíjet 50 000 Rusů měsíčně. Byla vaše otázka možná i ohledně překročení kvóty ukrajinské armády?

Vaše slova nepochybně zasáhla jádro nahé, nepřikrášlené pravdy, o které ve válce jde: o zabíjení v co největším počtu. Nikdo to nedokázal vyjádřit jasněji, upřímněji a výmluvněji než vy. Ráda bych věřila, že jste svými slovy chtěl nastavovat zrcadlo obhájcům války, ale obávám se, že to nebyl váš záměr.

Narodila jsem se v posledním roce druhé světové války ukrajinské matce a ruskému otci. Moji rodiče byli deportováni do Německa na nucené práce, dva z milionů lidí vykořisťovaných Hitlerovým válečným průmyslem. Zločin proti lidskosti, porušení mezinárodního práva, kterému se dodnes věnuje jen malá pozornost. Rusofobie, násilí a pohrdání, s nimiž jsem se setkala v dětství v poraženém poválečném Německu, mi těžce poškodily život. Moje matka byla Ukrajinka, ale tehdy nikdo nerozlišoval mezi Rusy a Ukrajinci. Nesnesla nenávist a ve 36 letech si vzala život.

Dnes jsou Rusové opět zabíjeni německými zbraněmi, podle vašeho názoru, pane Martensi, příliš málo. Jsou opět považováni za barbary, nepřátele světa, monstra, blízká těm hrůzným stvořením s ocasy a rohy, jak byla zobrazována během druhé světové války. Rusko je opět vnímáno jako říše zla, kterou Ronald Reagan v roce 1983 slíbil vymýtit z povrchu zemského.

Pořád čtu, že převrat na Majdanu naplánovaly, zorganizovaly a zaplatily USA. Nevím, jestli je to pravda; nemohu to ověřit. Kdo dneska vůbec ví, co je pravda a co propaganda, falešné zprávy, manipulace, co je lež a co pravda?! Ale pořád slyším Vladimira Putina, jak v ruštině opakuje, že nikdy o útoku na Evropu neuvažoval, že jsou taková tvrzení naprostý nesmysl, že by nevěděl, proč by měl. Moskva loni dokonce nabídla EU a NATO pakt o neútočení, ale tato nabídka byla odmítnuta. Západní mantrou na všechny ruské pokusy o deeskalaci situace je reakce: Putin lže. Věříte tomu také, pane Martensi? Proč? Proč od začátku války ani jeden německý politik necestoval do Moskvy, aby Putina konfrontoval? Protože o něm už víme všechno, vždycky jsme to věděli a vždycky budeme, bez ohledu na to, co říká? Budeme mu, jak se NATO k Rusku blíží, stále naznačovat, že se chystá na nás útočit, dokud to konečně neudělá? Nejsme ochotni tuto smrtící spirálu války za každou cenu zastavit? Jsme připraveni obětovat naši civilizaci, samotnou naši existenci, jen aby se nakonec ukázalo, že máme pravdu? Chceme tuto válku? Proč toto drakonické hromadění zbraní, které požírá naši budoucnost, když je dobře známo, že NATO Rusko vojensky beznadějně překonává? Dalo by se namítnout, že Rusko vlastní největší jaderný arzenál na světě, ale to mi připadá jako poněkud absurdní argument. Naše planeta nemůže být zničena více než jednou. A NATO je toho jistě také schopné.

Putinova „speciální vojenská operace“ mě hluboce znepokojila a připravila mě o část vnitřního domova, kterým pro mě Rusko bylo, ale katastrofální průběh této války mě vedl k tomu, že se Donalda Trumpa a některých německých politiků bojím víc než Putina. A novinářů, jako jste vy.

Byla doba, kdy jsem se domnívala, že se propast mezi Východem a Západem postupně uzavírá, že do temnoty mezi těmito dvěma světy začíná dopadat paprsek rozumu a smíření, ale mýlila jsem se. Nenávist a strach z Rusů v Německu nikdy nezmizely; Rusové vždy zůstávali obrazem nepřítele a projekčním plátnem pro všechno zlo. Nenávist pouze dřímala, odpočívala, aby se po krátké pauze, po dočasné gorbimánii, z uhlíků v popelu, které pár poryvů větru opět proměnilo v zuřící peklo, znovu rozhořela, o to prudčeji.

Německu vděčím za mnoho; po těžkém a traumatickém začátku mi umožnilo žít život v míru, svobodě, pluralitě a prosperitě a jít si svou vlastní cestou. Ale teď se čas navrátil; teď, jako stará žena, se často cítím, jako bych se vrátila do Německa svého dětství.

Natascha Wodin

Natascha WodinČesky (Natalja Nikolajewna Wdowina, Наталья Николаевна Вдовина, *1945) je německá spisovatelka a překladatelka z ruštiny. Její první román Die gläserne StadtČesky (Skleněné město) vyšel v roce 1983. Následovala řada dalších dělČesky, včetně románů NachtgeschwisterČesky (Noční sourozenci, 2011) a Irgendwo in diesem DunkelČesky (Někde v této temnotě, 2020). Její dílo bylo oceněno řadou ocenění, včetně ceny Hermanna Hesseho, ceny bratří Grimmů a ceny Adelberta von Chamisso. Za román Sie kam aus MariupolČesky (Pocházela z Mariupolu, 2018) získala v roce 2019 cenu Alfreda Döblina, cenu Lipského knižního veletrhu a cenu Hilde Dominové za literaturu v exilu. V roce 2022 jí byla za kompletní dílo udělena cena Josepha Breitbacha. Její poslední knihou je Die späten TageČesky (Pozdní dny, 2025).

Zpět na obsah