1. Kit Klarenberg: Obchodování insiderů dokazuje předvídání událostí 11. září
2. The Dissident: Proč Benjamin Netanjahu prohlásil, že 11. září bylo pro Izrael „velmi dobré“

Analýzu Kita Klarenberga Insider trading proves 9/11 foreknowledge publikoval server Al Mayadeen 11. září 2026

Obchodování insiderů dokazuje předvídání událostí 11. září

Objemy nákupů a krátkých prodejů desítek akcií z téměř všech myslitelných odvětví, která v důsledku událostí z 11. září tak či onak profitovala nebo utrpěla ztráty, v týdnech před tímto osudovým dnem nečekaně prudce vzrostly. (Al Mayadeen English; ilustrace: Batoul Chamas)

Zaprvé, několik společností výrazně ovlivněných touto událostí bylo v předchozích týdnech náhle „prodáno“ na nevysvětlitelně vysoké úrovni. Jinými slovy, investoři vsadili, že si určité akcie v blízké budoucnosti povede špatně, a snažili se podle toho profitovat. Například pouhých pět dní před 11. zářím bylo proti United Airlines umístěno přes 2 000 krátkých pozic – 90krát více za jediný den než za celý srpen. Cena akcií společnosti se po útocích zhroutila, čímž se 180 000 dolarů v krátkých pozicích proměnilo ve 2,4 milionu dolarů.

Mezitím byly shodou okolností provedeny značné investice  do soukromých bezpečnostních, zpravodajských a obranných firem, které z útoků z 11. září a následné „války proti terorismu“ enormně profitovaly. 10. září se nákup akcií významného amerického obranného dodavatele Raytheon šestinásobně zvýšil. Jen o týden později, když Pentagon začal hromadně nakupovat vlajkové lodě raket Patriot a Tomahawk od Raytheonu v rámci příprav na invazi do Afghánistánu, akcie firmy prudce vzrostly o 37 %. Další významné akcie obranných firem, včetně Boeingu a Lockheedu, před 11. zářím také zaznamenaly abnormální obchodování.

Nákupy a krátké prodeje desítek akcií v téměř každém myslitelném odvětví, které v důsledku 11. září tak či onak profitovalo nebo bylo poškozeno, v týdnech před osudným dnem nepatřičně prudce vzrostly. Důkazní stopa doslova obsáhla celý svět a hlavní finanční orgány v několika západních zemích zahájily vlastní vyšetřování. Řada úředníků v evropských hlavních městech tvrdila, že obchodování definitivně naznačovalo předvídání událostí z 11. září a že za něj byli zodpovědní „teroristé“.

Například italský ministr zahraničí Antonio Martino v komentáři k vyšetřování podezřelé aktivity na trhu, které 17. září 2001 provedl italský regulátor cenných papírů CONSOB, směle prohlásilČesky, že „za spekulacemi na mezinárodních trzích stály teroristické státy a organizace“. O týden později prezident německé centrální banky Ernst Welteke prohlásil, že jeho výzkumníci odhalili „nevyvratitelný důkaz o insider traiding“. On a jeho tým si byli jisti, že „lidé spojení s teroristy se museli snažit z této tragédie profitovat“:

Když se podíváte na pohyby na trzích před a po útocích, opravdu se vám z toho zamračí čelo… jsme si jisti, že se nám podaří přesně určit zdroj.

Welteke odmítl zveřejnit další informace, dokud nebudou konzultovány s evropskými a americkými regulačními orgány. Poté však se s kandál s insider trading z 11. září z povědomí veřejnosti rychle vytratil. V červenci 2004Česky Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) oznámila ukončení svého rozsáhlého vyšetřování – vedeného ve spolupráci s ministerstvem spravedlnosti a FBI – poté, když „nezjistila žádné důkazy naznačující, že by kdokoli, kdo předem věděl o útocích z 11. září, na základě těchto informací obchodoval“. Což místo uzavření případu vyvolává zřejmou otázku, kdo to byl.

Odtajněné záznamy o jednom podezřelém obchodu z doby před 11. zářím, který vyšetřuje FBI, by mohly vrhnout světlo na to, proč se americké a další úřady mohly rozhodnout nechat celou záležitost na pokoji. Od 6. do 10. září 2001 nakoupil jeden investor celkem 56 000 akcií společnosti Stratesec. Společnost dodávala bezpečnostní systémy několika letištím, včetně newyorského letiště Dulles, odkud odletělo jedno z unesených letadel, a Světovému obchodnímu centru. Cena jejích akcií se po útocích téměř zdvojnásobila.

Podezřelé obchody byly vysledovány až  k Wirtu D. Walkerovi III. – vzdálenému příbuznému rodiny Bushů a obchodnímu partnerovi Marvina Bushe, bratra tehdejšího prezidenta George W. Bushe. FBI údajně neodhalila „žádné vazby na terorismus ani jiné negativní informace“ týkající se Walkera, takže ho ani nevyslechla, než dospěla k závěru, že jeho lukrativní transakce byly nevinnou náhodou, a vyšetřování uzavřela. Zjevně nestála o to, zkoumat zjevnou možnost, že Walker III. věděl o 11. září odjinud než z „vazeb na terorismus“.

Tento trik však poskytl Úřadu pro cenné papíry, Ministerstvu spravedlnosti a Komisi pro cenné papíry (SEC) mimořádně efektivní „východisko“. Komise 11. září jakékoli náznaky „neobvyklé obchodní aktivity před 11. zářím“ rovněž stručně odmítla s odůvodněním, že zúčastnění investoři „neměli žádné myslitelné vazby na al-Káidu“. Takovéto úskočné zdůvodnění stačilo, aby skandál v mainstreamu potlačily. Nicméně od té doby řada recenzovaných akademických prací dospěla k opačnému závěru, že k obchodování zasvěcených osob skutečně došlo a že bylo motivováno předvídavou znalostí o 11. září.

V roce 2006 profesor Allen Poteshman z University of Illinois napsal hojně citovanou studii zaměřenou na podezřelou obchodní aktivitu s akciemi leteckých společností před 11. zářím. Došel k závěru, že tyto krátké prodeje byly „neobvykle vysoké“ a „teroristé nebo jejich spolupracovníci obchodovali… na základě předvídání hrozících útoků“. K podobným zjištěním dospěl článek v Multinational Finance Journal z roku 2011, který identifikoval vysoce abnormální pohyby na trhu v řadě klíčových odvětví, včetně akcií pojišťoven a zajišťoven přímo ovlivněných 11. zářím. To bylo „v souladu s tím, že zasvěcené osoby útoky z 11. září očekávaly“.

Ačkoli média o těchto studiích neinformovala, měly akademický dopad a v prosinci 2023 byly v článku sledujícím zvláštní aktivitu na izraelském akciovém trhu v dnech předcházejících operaci Al-Aksá 7. října téhož roku citovány jako precedenty. Jeho autory jsou dva američtí vědci a zjistili „významný nárůst“ v prodeji veřejně obchodovaných izraelských společností na krátko několik dní před tímto světoměnným útokem na sionistickou entitu. Tato aktivita byla „ve shodě s informovanými obchodníky, kteří útok Hamásu očekávali a profitovali z něj“.

Autoři zjistili, že prodeje nakrátko u izraelských společností kótovaných na telavivské burze cenných papírů před 7. říjnem „dramaticky vzrostly“. Izraelské akcie na hlavních amerických burzách ve stejném období také zaznamenaly „prudký a neobvyklý nárůst“. Prodej nakrátko u veřejně obchodovaných sionistických firem 2. října „daleko překročil“ úrovně prodejů nakrátko zaznamenané na začátku pandemie COVID-19, která spustila dočasný kolaps globálního akciového trhu. Není divu, že dokument dochází k závěru, že je „extrémně nepravděpodobné, že by k objemu prodejů nakrátko… došlo náhodou“.

„Náhoda“ se zdá být ještě méně věrohodným vysvětlením, vezmeme-li v úvahu, že „podobné vzorce“ prodeje izraelských akcií byly identifikovány také začátkem dubna 2023, právě když Hamás plánoval provést útok srovnatelnýČesky s Al-Aksá Flood během Pesachu. Bezprostředně po 7. říjnu také záplava zpráv z mainstreamových médií odhalilaČesky, jak sionistické okupační síly obdržely četná varování před hrozícím útokem Hamásu již měsíce předem. To zahrnovalo podrobný „bod po bodu“ bojový plán, který Al-Aksá Flood nastínil.

V dnešní době HaaretzČesky odhaluje, že prezident Spojených arabských emirátů Mohamed bin Zayed Benjamina Netanjahua osobně varoval 10 dní před 7. říjnem, že má Hamás v úmyslu zahájit rozsáhlou ofenzivu, ale „izraelský“ premiér nereagoval. Toto odhalení přichází v době, kdy mainstreamová média konečně uznávají potřebu kompletního přehodnoceníČesky toho, co se 11. září stalo. Jakékoli nové vyšetřování by se jistě mělo zaměřit na aspekt insider trading – zjištění, kdo co věděl, kdy a proč, by mohlo celé spiknutí odhalit.

Kit Klarenberg je britský investigativní novinář žijící v Bělehradě. Má vlastní blog Global DeliquentsČesky a píše pro server The GrayzoneČesky, jeho příspěvky publikují servery jako Covert Action MagazineČesky, Global Research, ScheerpostČesky, The Electronic IntifadaČesky Sri Lanka GuardianČesky a dlouhá řada jiných. Zabývá se rolí zpravodajských služeb při utváření politiky a ovlivňování vnímání veřejnosti. V květnu 2023 byl zatčen a vyslýchán pro podezření, že Greyzone poskytl ruské FSB materiály o naverbování dvou budoucích útočníků 11. září CIA, britských plánech na zničení Kerčského mostu a další odhalení.

Zpět na obsah

Komentář Why Benjamin Netanyahu Said 9/11 Was ‘Very Good’ For Israel. publikoval The Dissident 11. září 2026

Proč Benjamin Netanjahu prohlásil, že 11. září bylo pro Izrael „velmi dobré“

Před 25 lety, když Benjamin Netanjahu poskytl rozhovor deníku The New York Times o událostech z 11. září, řekl deníku, že je to pro Izrael „velmi dobré“.

Tvrdil, že teroristický útok „vyvolá okamžité sympatie“ a „posílí pouto mezi našimi oběma národy, protože my jsme zažívali teror po tolik desetiletí, ale Spojené státy nyní terorem zažily masivní krveprolití“.

Myslel tím, že by „válka proti terorismu“ vedená USA byla perfektní záminkou, aby Amerika bojovala proti nepřátelům Izraele na Blízkém východě a uvolnila tak cestu izraelské dominanci.

To bylo pro Izrael obzvláště dobře načasované, vzhledem k tomu, jak blízko k němu mnoho vysokých představitelů Bushovy administrativy mělo.

Nejvyšší představitelé, včetně Douglase Feitha, Davida Wurmsera a Richarda Perleho, byli před nástupem do Bushovy administrativy poradci Benjamina Netanjahua.

V dopise z roku 1996 zaslaném Benjaminu Netanjahuovi ho vyzvali, aby odmítl možnost řešení založeného na existenci dvou států a místo toho svrhl okolní vlády, považované za příliš sympatizující s Palestinou, a v první řadě „odstranil Saddáma Husajna z moci v Iráku – což je samo o sobě důležitý izraelský strategický cíl“.

V koordinaci s neokonzervativci z Projektu pro nové americké století[1], kteří chtěli zachovat americkou unipolární hegemonii vedením „několika souběžných rozsáhlých válek“, využili sionisté 11. září  v roce 2003 k zahájení invaze do Iráku.

Aby neokonzervativci uskutečnili podvod kolem zbraní hromadného ničení, záminky k zahájení války, vytvořili v Pentagonu „Úřad pro zvláštní plány“, který ho měl prosadit.

V té době novinář Bob Dreyfuss uvedl, že „Úřadu pro zvláštní plány poskytovala informace také tajná malá jednotka zřízená loni v kanceláři izraelského premiéra Ariela Sharona. Tato jednotka… připravovala zpravodajské zprávy o Iráku v angličtině (ne hebrejštině) a přeposílala je Úřadu pro zvláštní plány. Byla zřízena v Sharonově kanceláři… Tato tajná jednotka… mohla být podle bývalého úředníka zdrojem padělaných dokumentů, které údajně dokazují, že se Irák pokusil nakoupit uranový yellow cake pro zbraně v Nigeru v západní Africe.“

List The Guardian v té době informovalČesky, že Úřad pro zvláštní plány „navázal úzké vazby na paralelní, improvizovanou zpravodajskou operaci uvnitř kanceláře Ariela Šarona v Izraeli, jejímž cílem bylo obejít Mossad a poskytnout Bushově administrativě více alarmujících zpráv o Saddámově Iráku, než kolik byl Mossad ochoten schválit“, a dodal, že „izraelský vliv byl nejzřetelněji odhalen zprávou, kterou v americkém tisku šířili nejmenovaní vysocí američtí úředníci a která naznačovala, že důvodem, proč v Iráku nebyly nalezeny žádné zakázané zbraně, bylo jejich pašování do Sýrie. Zpravodajské zdroje uvádějí, že zpráva pochází z kanceláře izraelského premiéra.“

Dále uvádí, že izraelští představitelé byli v Pentagonu vítáni „pod dohledem pana Feitha, aniž by museli vyplňovat obvyklé formuláře“, s odkazem na Douglase Feitha, hlavního neokonzervativního autora dokumentu Clean Break[2].

List LA Times v roce 2005 poznamenal, že „bývalý vysoce postavený izraelský vojenský zpravodajský úředník ve čtvrtek prohlásil, že izraelské tajné služby byly při vytváření chybných předválečných hodnocení schopnosti Iráku podnikat útoky zbraněmi hromadného ničení ‚plnohodnotným partnerem‘ Spojených států a Británie“.

Izraelská lobby dokázala využít 11. září také k tomu, aby ze svého plánu Clean Break udělala oficiální seznam zemí, které mají USA v rámci své války proti terorismu jako cíl.

Jak slavně oznámilČesky americký generál Wesley Clark, po 11. září plánovali neokonzervativci „zlikvidovat sedm zemí během pěti let, počínaje Irákem, a poté Sýrii, Libanon, Libyi, Somálsko, Súdán a nakonec Írán“[3]. Později uvedl, že tento seznam pochází ze studie „zaplacené Izraelci“ v souvislosti s tímto Clean Break.

Právě tento seznam fungoval jako hnací síla americké zahraniční politiky v následujících letech.

Jak zdokumentovalČesky profesor Jeffrey Sachs z Kolumbijské univerzity :

Strategii Clean Break efektivně provedly USA a Izrael po 11. září.

 

První z válek, která propukla počátkem roku 2003, měla za cíl svrhnout iráckou vládu. Plány na další války byly odloženy, protože USA se v Iráku ocitly v úzkých. Přesto v roce 2005 podporovaly rozdělení Súdánu, v roce 2006 izraelskou invazi do Libanonu a v témže roce etiopskou invazi do Somálska. V roce 2011 zahájila Obamova administrativa operaci CIA s názvem Timber Sycamore proti Sýrii a spolu s Velkou Británií a Francií svrhla libyjskou vládu bombardováním v roce 2011. Dnes tyto země leží v troskách a mnohé z nich jsou nyní zmítány občanskými válkami.

 

Netanjahu byl roztleskávačem těchto válek dle vlastního uvážení – ať už na veřejnosti nebo v zákulisí – spolu se svými neokonzervativními spojenci v americké vládě, včetně Paula Wolfowitze, Douglase Feitha, Victorie Nuland, Hillary Clinton, Joea Bidena, Richarda Perleho, Elliotta Abramse a dalších.

Podobně izraelské lobbistické skupiny využily 11. září k přejmenování expertních skupin na „protiteroristické“, zejména Nadaci pro obranu demokracií (FDD).

Jak zdokumentovaliČesky autoři Eli Clifton a Ian Lustick ve své nedávné knize „Izraelská lobby: Amerika v sevření cizí mocnosti“, FDD byla „původně založena v roce 2001 jako Emet (hebrejsky ‚Pravda‘) s posláním, které zahrnovalo ‚poskytování vzdělávání ke zlepšení image Izraele v Severní Americe‘. Tento název a poslání, ačkoli byly IRS v jejích zakládajících dokumentech předloženy, se na jejích webových stránkách nikde neobjevily“, než se po 11. září přejmenovala na „protiteroristickou“ organizaci.

Dodali: „Skryté kamery stanice Al-Jazeera zachytily Simu Vaknin-Gil, generální ředitelku izraelského ministerstva strategických záležitostí, jak se bez obalu vyjadřuje o vztahu Izraele s FDD. ‚Máme FDD. Máme i další, kteří pracují na projektech, včetně ‚shromažďování dat, práce s aktivistickými organizacemi a sledování peněžních toků‘, řekla Vaknin-Gil publiku amerických proizraelských zastánců v roce 2016. ‚Tohle je něco, co nejlépe dokáže jen země se svými zdroji.‘“

Tento článek izraelské lobby byl jednou z nejvlivnějších organizací, které připravily cestu k válce s Íránem.

Autoři napsali, že během jednání o JCPOA[4] v roce 2015 FDD „nebyla jen producentem výzkumných prací a názorových článků proti JCPOA a za další sankce a vojenské hrozby vůči Íránu. Sloužila také jako důležitý prvek ozvěnové komory informující veřejnost a Kongres o politice na Blízkém východě“, a dodali, že „v osmnáctiměsíčním období předcházejícím a bezprostředně po podpisu JCPOA v roce 2015 poskytli zaměstnanci a kolegové FDD Kongresu sedmnáctkrát svědectví, v nichž dohodu odmítali“.

Dodali také, že „chybně podaný dokument odhalil, že v pětiletém období končícím v roce 2011 přispěl Bernie Marcus 10,7 miliony dolarů, Paul Singer 3,6 miliony dolarů a Sheldon Adelson 1,5 miliony dolarů. Tito tři muži byli v tomto časovém rámci třemi největšími dárci FDD, což bylo jediné období, ve kterém byli největší dárci skupiny zveřejněni“.

11. září a následná „globální válka proti terorismu“ byly pro Izrael skutečně „velmi dobré“ a umožnily mu, jeho americké lobby a neokonzervativním spojencům pokročit ve válkách za změnu režimů potřebných pro izraelskou dominanci a pokračující podmanění Palestiny.

Zpět na obsah