1. Larry C. Johnson: Hormuzský průliv je otevřený pro íránský obchod… Ropa proudí a Írán dostává zaplaceno
2. The Cradle: Netanjahu varuje, že boj proti Íránu „neskončil“
3. Karim Bettache: Podání ruky smrti: Írán a fatální chyba vyjednávání se zlem

Analýzu The Straight of Hormuz is Open for Iranian Business… Oil is Moving and Iran is Getting Paid publikoval Larry C. Johnson SERVER_NAME 16. června 2026

Hormuzský průliv je otevřený pro íránský obchod… Ropa proudí a Írán dostává zaplaceno

Pohyb lodí ve 22:55 hodin dne 15. června 2026

Přiznejme Donaldovi Trumpovi alespoň jednu zásluhu… Dodržel slovo a zrušil americkou blokádu íránských lodí, a Írán toho nyní plně využívá – jeho ropné tankery se volně pohybují do a z Perského zálivu přes Hormuzský průliv. Na obrázku výše jsou lodě – označené červeně a zeleně – zachycené v 22:55 východního času dne 15. června 2026.

To sice neznamená, že memorandum o porozumění s Íránem, které má být v pátek podepsáno v Ženevě, vydrží, ale je to krok směrem k uklidnění situace. Měli bychom si tedy položit otázku, proč Donald Trump ustoupil a přijal návrh, který Írán předložil již v dubnu?

Myslím, že existuje několik důvodů, ale tím hlavním je, že USA dochází ropa, což znamená, že Trump nebude schopen uměle udržovat nízkou cenu benzínu. Strategické ropné zásoby USA klesly na nejnižší úroveň od roku 1983, uvádí CNN. K tomuto poklesu dochází v souvislosti s pokračujícím čerpáním zásob za účelem zmírnění dopadů konfliktu s Íránem. Zásoby klesly na 340,3 milionu barelů, což bylo naposledy zaznamenáno za Reaganovy vlády, kdy se zásoby teprve budovaly. Denní spotřeba USA v roce 2026 činí 20 až 21 milionů barelů, což znamená, že zásoby vystačí na 17 dní spotřeby benzínu, což připadá na 1. července.

Donald Trump možná prožívá mentální úpadek, ale stále si zachovává dostatek rozumu na to, aby pochopil, že nedostatek ropy a prudký nárůst cen benzínu v červenci jsou politicky neudržitelné.

Dalším faktorem je, že americká zařízení a letadla utrpěla v Perském zálivu minulý týden pořádnou ránu. Americké útoky na íránská zařízení v Hormuzském průlivu 9. a 10. června vyprovokovaly prudkou íránskou reakci, která zasáhla cíle v Iráku (základny CIA podporující Kurdy), Kuvajtu (letecká základna Ali Al Salem, tábor Buehring v severovýchodním Kuvajtu, stejně jako provizorní operační centrum poblíž civilního přístavu Shuaiba), leteckou základnu Prince Sauda v blízkosti Rijádu v Saúdské Arábii a leteckou základnu Mowaffaq Al Salti v Jordánsku. Útoky byly zničující a údajně při nich byly použity některé nové čínské rakety dodané Íránu.

K tomu se přidává tlak ze strany arabských států Perského zálivu, aby byly útoky na Írán ukončeny. Írán, podporovaný Čínou, Ruskem a Pákistánem, zahájil intenzivní diplomatická jednání se Saúdskou Arábií, Katarem a Spojenými arabskými emiráty (SAE).

SAE, které jsou trnem v oku Íránu i Saúdské Arábie a jsou považovány za spojence Izraele, vyslaly 9. června do Íránu delegaci. Agentura Reuters informovala, že SAE souhlasily s uvolněním miliard dolarů pro Írán – dva regionální zdroje uvádějí částku 10 miliard dolarů (včetně více než 3 miliard dolarů, které již byly vyplaceny), zatímco dva další zdroje hovoří o 20 miliardách dolarů, přičemž tyto prostředky byly dohodnuty výměnou za to, že Írán zastaví útoky na SAE. Ministerstvo zahraničních věcí Spojených arabských emirátů však tyto zprávy kategoricky popřelo s tím, že tvrzení jsou „zcela nepravdivá a nepodložená“ a že žádné zmrazené íránské prostředky nebyly uvolněny, převedeny ani prostřednictvím Spojených arabských emirátů zprostředkovány. Nesporné je, že Spojené arabské emiráty vyslaly delegaci na vysoké úrovni, aby s íránskou vládou jednala.

Katarská delegace na vysoké úrovni dorazila do Teheránu ve středu 10. června, aby vedla rozhovory o bilaterálních vztazích, regionálním vývoji a diplomatických snahách o ukončení konfliktu mezi Íránem a Spojenými státy. Delegace dorazila v poledne a návštěva následovala poté, kdy Trump obvinil Írán z protahování jednání a prohlásil, že Teherán nyní musí „zaplatit cenu“. Agentura AFP s odvoláním na dobře informovaného diplomata uvedla, že katarský vyjednávací tým odcestoval do Teheránu po konzultacích s americkými úředníky, aby pomohl umenšit zbývající rozdíly mezi oběma stranami.

Vysoký pákistánský zdroj s přístupem k informacím o roli Pákistánu při zprostředkování rozhovorů mezi USA a Íránem uvedl, že Pákistán, s podporou Číny a Ruska, dosahuje pokroku ve svých jednáních se Saúdy a Katarci s cílem přestat hostit americké vojenské základny na území svých zemí. Tyto rozhovory se časově shodovaly s tím, že Saúdská Arábie odepřela USA využití svého vzdušného prostoru k útokům na íránské cíle v rámci operace „Project Freedom“.

Bude dohoda v pátek podepsána? Zůstávám skeptický jednoduše kvůli obrovské sionistické kritice, kterou na Donalda Trumpa sypou rozzlobení izraelští úředníci a američtí politici zavázaní AIPAC. Nicméně v pondělí večer, kdy tento článek píšu, se dohoda jeví jako neporušená.

Proč Donald Trump nezveřejnil text memoranda o porozumění? Existují dvě možná vysvětlení (a zajímalo by mě, které z nich považujete za nejpravděpodobnější): 1) Mezi Íránem a USA stále existují sporné body a obě strany se ještě snaží najít kompromis, 2) Trump nechce předem zveřejnit podrobnosti, protože se obává, že by sionistická kritika mohla páteční podpisovou ceremonii v Ženevě zmařit. Diplomatická horská dráha jede na plné obrátky… Až do pátku to bude divoká jízda.

Larry C. JohnsonČesky je americký blogger. Pracoval v CIA čtyři roky jako analytik, poté přešel do Úřadu pro boj proti terorismu ministerstva zahraničí. V roce 1993 opustil vládní práci, aby si „vybudoval dvojí kariéru jako obchodní konzultant a odborník na zpravodajství“. Je zakladatelem a řídícím partnerem společnosti BERG Associates, založené v roce 1998. Larry poskytoval 24 let výcvik komunitě speciálních operací americké armády. Vystupuje také v televizních programech, jako je The News HourČesky nebo Judging FreedomČesky. Vede si vlastní blog Sonar 21 a účet na Telegramu sonar_21. „Byl očerňován pravicí i levicí, což znamená, že něco musí dělat správně.“

Zpět na obsah

Zprávu Netanyahu warns fight against Iran ‘not over,’ vows continued occupation in Lebanon vydal server The Cradle 15. června 2026

Netanjahu varuje, že boj proti Íránu „neskončil“

slibuje pokračování okupace Libanonu

(Foto kredit: Oliver Fitoussi)

Izraelský premiér a hledaný válečný zločinec Benjamin Netanjahu na tiskové konferenciČesky 15. června prohlásil, že Tel Aviv má své „vlastní zájmy“, a zdůraznil, že jeho „boj“ proti Íránu „není u konce“.

„Dohodu s Íránem uzavřel Trump a toto je jeho rozhodnutí; my máme své vlastní zájmy,“ řekl Netanjahu.

Také prohlásil, že si „není jistý detaily dohody mezi Washingtonem a Teheránem“, a zároveň novinářům řekl, že rámec je v souladu s válečnými cíli definovanými izraelskou vládou.

„Neřekl jsem, že jedním z cílů operace bylo svrhnout íránský režim,“ prohlásil, což je v rozporu s komentáři učiněnými na začátku války.

Netanyahu on Iran:

I did not say that one of the objectives of the operation was to overthrow the Iranian regime. pic.twitter.com/LNiOK7OA7v

— Clash Report (@clashreport) June 15, 2026

„Vůbec se to nepokazilo. Definoval jsem cíle – a kabinet je definoval – jinak, než říkáte vy,“ řekl reportérovi.

„Mnohokrát se shodujeme, ale existují i ​​případy, kdy se shodujeme méně. Jsem zodpovědný za bezpečnostní zájmy Izraele. Zastávám se jich,“ dodal Netanjahu v odpovědi na otázku ohledně svého vztahu s Trumpem.

„Když je to nutné, pevně stojím za našimi bezpečnostními zájmy.“

Premiér poté zopakoval, co v pondělí řekl jeho ministr války a další úředníci, a slíbil, že bude pokračovat v okupaci jižního Libanonu.

„Zřídili jsme kolem Izraele rozsáhlé bezpečnostní zóny… v Gaze, v Libanonu, v Sýrii… V bezpečnostních zónách zůstaneme tak dlouho, jak bude k ochraně naší země nutné.“

Dodal, že Tel Aviv „bude i nadále mařit v regionu hrozby, budovat nová spojenectví se zeměmi v regionu i mimo něj a zajišťovat naši bezpečnostní nezávislost.“

Netanyahu:

We will build new alliances with countries in the region and beyond, and we will ensure our defense self-sufficiency. pic.twitter.com/CCkq3vRY51

— Clash Report (@clashreport) June 15, 2026

Poté se pochlubil, že Izrael „převzal kontrolu nad klíčovými oblastmi v Libanonu, ze kterých Hizballáh Izrael ohrožoval“.

Bojovníci odboje Hizballáhu zůstávají v libanonských vesnicích okupovaných izraelskými silami a 15. června čelili novým izraelským pokusům o postup.

„Snažíme se zachovat svobodu vojenských akcí [v Libanonu] a nadále ji využívat,“ prohlásil Netanjahu.

Netanyahu on Lebanon:

We created a „buffer zone, a security zone,“ and we will remain there as long as necessary.

Iran wanted us to withdraw from there. That did not happen.

Do you know why it did not happen? Among other reasons, because I stood very, very firmly. I was very,… pic.twitter.com/u4uNfURLq9

— Clash Report (@clashreport) June 15, 2026

Premiér, který se nachází v těžké situaci, novináře ujistil, že Tel Aviv pokračuje v hledání řešení pro zvládání hrozby dronů Hizballáhu a dalších zbraní, které okupačním silám způsobily vážné ztráty.

Premiér se chlubil izraelskými údery na Írán během války.

„Zahájili jsme největší útočnou operaci v dějinách Izraele. Zaměřili jsme se na jaderné vědce; zlikvidovali jsme vůdce teroristického režimu; zničili jsme jaderná zařízení; zničili jsme rakety a drtivou většinu továren, které rakety vyrábějí. Zasáhli jsme nespočet vojenských průmyslových odvětví a infrastruktur. Zničili jsme jejich námořnictvo, jejich letectvo,“ prohlásil.

Jeho komentáře jsou v rozporu se zprávami amerických médií, která citují zpravodajskéČesky zdroje, podle kterých si Teherán udržel značné vojenské kapacityČesky a úspěšně obnovil raketové pozice bombardované během války.

„Zlikvidovali jsme velitele základen, kteří masakrovali íránský lid. Způsobili jsme íránské ekonomice obrovské škody – [někteří] je odhadují na stovky miliard dolarů, jiní dokonce na téměř bilion dolarů,“ prohlásil Netanjahu.

Dále tvrdil, že útoky na Írán „zachránily“ Izrael před „zničením“ a zabránily Teheránu získat jadernou zbraň.

Americké tajné služby opakovaně dospěly k závěru, že Teherán se nesnažíČesky vyvíjet svůj jaderný program.

Memorandum o porozumění (MoU) mezi Teheránem a Washingtonem údajně nezahrnuje íránský program balistických raket ani jeho podporu regionálních spojenců, což jsou klíčové izraelské požadavky, na jejichž vyřešení Tel Aviv na Washingtonu naléhal.

Íránská média uvádějí, že Washington kapituloval před požadavky Islámské republikyČesky, včetně ukončení války v Libanonu.

Izraelský ministr války Israel Katz 15. června slíbilČesky, že Tel Aviv okupační síly z jižního Libanonu nestáhne a zaútočí na Islámskou republiku „plnou silou“, pokud bude na porušování pravidel v Libanonu reagovat, jak to učinil začátkem tohoto měsíce.

„Během rozhovoru s Trumpem… Netanjahu jasně uvedl, že se Izrael nepovažuje za vázaného klauzulí o Libanonu v dohodě mezi USA a Íránem,“ uvedly noviny  Maariv .

The Cradle je nezávislý zpravodajský web vlastněný novináři, který se věnuje geopolitice západní Asie ze západoasijské perspektivy (Kolébka – s odkazem na původ civilizace v této oblasti). Od roku 2021 se platforma proslavila tím, že pokrývá regionální rozvoj v šířce a hloubce – a nuancích –, které v mainstreamových korporátních médiích často chybí. V roce 2025 oznámil, že dosáhl jednoho milionu čtenářů.

Zpět na obsah

Esej Karima Bettache The Handshake of Death: Iran and the Fatal Mistake of Negotiating with Evil vyšel na Substacku Bett Beat Media 14. června 2026

Podání ruky smrti: Írán a fatální chyba vyjednávání se zlem

Dnes jsem poslouchal monolog Alona MizrahihoČesky, ve kterém se s frustrací hraničící s úzkostí ptal: „Proč byste vyjednávali se zlem?“ Jeho otázka se mi vryla do paměti, protože s přímočarostí, které se většina komentátorů pilně vyhýbá, pojmenovává něco, s čím se už velmi dlouho potýkám. Proč vyjednáváme se zlem?

Proč, když proti tomu křičí každý historický instinkt a každý nahromaděný důkaz, se stále vracíme ke stejnému stolu, sedíme naproti téže usměvavé tváři a přesvědčujeme se, že tentokrát bude výsledek jiný?

Došel jsem k přesvědčení, že odpověď není strategická. V podstatě ani není politická. Je psychologická.

Stockholmská mysl

Mezi námi řádí nemoc. Mezi námi normálními lidmi. Říkám tomu stockholmská mysl, když se setkáme s psychopatií. Myslíme si, že dokážeme psychopata přesvědčit, aby se mírnil, aby nás vnímal jako sobě rovné, jako partnera k vyjednávání. Vidíme, že psychopat je bezohledný, vidíme, jak šikanuje a zachází se všemi ostatními, sledujeme ho na vlastní oči, jak ničí svou poslední oběť – a přesto nějaký tichý, zoufalý hlas v nás trvá na tom, že s námi to bude jinak. Že když se budeme chovat správně, když budeme mluvit tiše, když nabídneme správné ústupky, když ho přimějeme, aby si nás vážil, konečně nás začne vnímat jako sobě rovné. Ušetří nás. Nechá nás žít.

Neudělá to. Nikdy to neudělal. Nikdy to neudělá. To psychopaté nedělají. To je ve skutečnosti přesná definice toho, co udělat nemohou.

Kolonizovaná mysl trpí stejnou nemocí, ale projevuje se v měřítku civilizací. Ti, kteří jsou klasifikováni jako „nebílí“, jsou loveni, zotročováni, rozdělováni, vyhladověni, bombardováni a masakrováni bez přestávky po pět set let a stále – stále – v kolonizovaném světě přetrvává tato strašidelná, infantilní fantazie, že jednoho dne budeme všichni moci zpívat Kumbayah společně se Západem. Že pokud Írán prokáže dostatek rozumnosti, pokud Čína otevře dostatek trhů, pokud Afrika podepíše dostatek obchodních dohod, pokud se arabské vlády dostatečně poddají, zákazy budou stažena. Tisk se odmlčí. Úsměv u jednacího stolu bude tentokrát skutečný.

Znovu opakuji, že skutečně nebude. Nikdy to nebylo skutečně. Úsměv je součástí sdělení. Úsměv je sdělení v jeho nejrafinovanější podobě. A velkou tragédií naší doby je, že některé z nejhrdinštějších národů na Zemi – národy, které za svou nezávislost krvácely, národy, které postavily revoluce na základním východisku poznání, že Západ je tím, čím je – jsou nyní pomalu lákány, aby úsměvu uvěřily.

Írán je nyní lákán úsměvem. A ti z nás, kteří se dívají zvenčí a strávili poslední tři roky svědectvím genocidy v Palestině a systematického boření všech iluzí, které jsme kdy o takzvaném „mezinárodním řádu založeném na pravidlech“ měli, máme povinnost jasně říct, co se děje. Ne proto, že by Íránci potřebovali něco říct. Vědí to. Vždycky to věděli. Ale proto, že věci, které známe nejlépe, jsou právě ty, na které zapomeneme jako první, když se tlak stane nesnesitelným.

Velké ponaučení 20. století: Vyjednávání se zlem neutralizuje odpor

Historické záznamy v této otázce nejsou nejednoznačné. Fakticky se jedná o jeden z nejkonzistentnějších a nejbrutálnějších vzorců moderní doby. Každý arabský stát, každé hnutí odporu, každý projekt národního osvobození, který se nechal zatáhnout do „vyjednávání“ s Izraelem a Spojenými státy, z nich nevyšel jako respektovaný partner, ale jako mrtvola.

Vezměme si Egypt. V roce 1967 byl Egypt ztělesněním arabské důstojnosti. Jeho vláda by uvěznila občana jen za to, že přijal telefonát od Izraelce. V roce 1979 se Anwar Sadat přesvědčil a snažil se přesvědčit i svůj lid, že v Camp Davidu klade tvrdé vyjednávací podmínky – že je vlastenec, který vynucuje ústupky, obnovuje Sinaj a zajišťuje mír. Dnes je Egypt hlavním subdodavatelem obléhání Gazy. Egyptské zpravodajské služby pronásledují a vězní Egypťany, kteří vyjadřují solidaritu s Palestinci. Egyptští pohraničníci střílejí hladovějící obyvatele Gazy, kteří se pokoušejí uprchnout před krveprolitím. Egyptský stát, který kdysi symbolizoval arabský nacionalismus, nyní existuje především jako vynucovací mechanismus pro ten samý sionismus, proti kterému přísahal, že se postaví.

Mizrahí říká, že podobný příklad lze nalézt v Organizaci pro osvobození Palestiny. V 70. letech 20. století Jásir Arafat promluvil na Valném shromáždění OSN a byl v hlavních městech po celé Evropě přijímán jako symbol legitimního odporu. OOP byla obdivována, obávána, dvořili se jí. Pak přišlo Oslo. Pak přišlo uznání. Pak přišlo podání rukou na trávníku Bílého domu. A co je OOP dnes? Pomocná policejní síla, která zatýká palestinské děti se jménu okupace, zatímco její úředníci žijí ve vilách financovaných tou samou mocí, která srovnává se zemí domy lidí, které údajně zastupují.

Vezměme si Hizballáhu. Vezměme si pomalý posun od absolutní konfrontace k politické dohodě, k „pravidlům účasti“, k implicitnímu přijetí toho, že kolonizátor má v sousedství trvalé místo. Útoky na pagery se nestaly ve vakuu. Staly se organizaci, která si roky dovolila věřit, že nějaká forma stabilní koexistence s Izraelem je možná – že existují hranice, které nepřítel nepřekročí, dohody, které bude respektovat. Nepřítel překročil každou hranici. Nepřítel nerespektoval nic. Protože nepřítel nikdy nerespektuje.

Tento vzorec je tak konzistentní, že přestává být vzorcem a stává se zákonem. Vyjednávání s tímto konkrétním druhem zla není cestou k míru. Je to mechanismus, kterým je odpor tráven, zpracováván a eliminován jako spolupráce. Je to pomalá chemie, kterou kapitalismus prosakuje do kultury odporu – vila tady, stipendium tam, konzultační smlouva, dcera na univerzitě Ivy League, milion dolarů převedený na účet, na který se nikdo nemá ptát – dokud, než si kdokoli plně uvědomí, co se stalo, uvnitř samotného těla odporu vykrystalizuje celá třída kompradorů.

Třída, která nosí jazyk osvobození, zatímco v každé praktické záležitosti plní příkazy Impéria. Třída, která si nemůže dovolit, doslova si nemůže dovolit, aby boj skutečně uspěl, protože její vlastní materiální existence nyní závisí na neustálém řízení boje spíše než na jeho vyřešení (tj. Království Perského zálivu).

Nejde o morální selhání konkrétních jednotlivců. Je to strukturální jistota. Umístěte lidské bytosti do procesu, který je má zkorumpovat, a předvídatelné procento z nich bude zkorumpováno. Rozložte tento proces na desetiletí a zkorumpovaní se dostanou na vrchol, protože systém je odměňuje a trestá všechny ostatní. Nezkorumpovatelní jsou odsouváni na vedlejší kolej, marginalizováni, někdy zabiti. Poddajní jsou povyšováni. Nakonec je organizace, která začala jako prostředek osvobození, vyprázdněna a znovu naplněna něčím úplně jiným, přičemž si na dveřích ponechá původní název.

Co vlastně znamená „vyjednávání“

Musíme být přesní v tom, co se děje, když v roce 2026 sedí u jednacího stolu země jako Írán – Spojené státy, které s plným vědomím toho, co dělají, financovaly, vyzbrojovaly a politicky chránily úmyslné masové vraždění desítek (ne-li stovek) tisíc palestinských dětí. Nejedná se o běžnou diplomatickou událost. Nejde o to, že by si dva státy porovnávali své zájmy prostřednictvím dialogu.

Souhlasím s Mizrahim, když říká, že jednání legitimizují vyjednávacího partnera. Když si naproti někomu sednete, oznámíte svým vlastním lidem i světu, že tento subjekt má postavení – že je rozumným partnerem, že jeho obavy jsou oprávněné, že jeho přítomnost ve vašem regionu je něco, co je třeba řídit, a ne vyhánět. Samotný akt usazení se u jednacího stolu sděluje, že Spojené státy mají právo vyžadovat. Nebo přinejmenším právo žádat. Právo mít vůbec jakékoli požadavky ohledně toho, co se děje v západní Asii.

Ale tady je ten háček: Spojené státy nemají v západní Asii žádné postavení. Žádné. Nemají žádný historický, geografický, morální ani politický nárok na jediné zrnko písku mezi Středozemním mořem a Hindúkušem. Národ západních, bílých, evropských kolonizátorů, kteří zabrali území jiných na celém kontinentu na druhé straně světa, nemá v západní Asii žádná práva, žádnou roli ani legitimní záležitosti. Je tam jako okupant, žhář, zloděj. Je tam, protože na to má zbraně, a z žádného jiného důvodu, který by přežil i jen chvilku poctivého zkoumání.

To Egypt v roce 1977 nepochopil. To nepochopila PLO v roce 1993. Toto žádné poražené hnutí odporu nedokázalo pochopit až do okamžiku svého rozpuštění. Vyjednávání není prostředkem k výsledku. Vyjednávání je výsledkem. Než cokoli podepíšete, už jste ztratili to, na čem záleželo.

Koloniální mentalita

Stockholmská mysl, kterou jsem popsal na začátku této eseje, není jen tak ledabyle použitá metafora. Je to klinický popis toho, co se děje s lidskou psychikou v dlouhodobé blízkosti moci, která drží v rukou zbraň. Zajatec se začíná, proti všem důkazům a všem důvodům, s únoscem ztotožňovat. Usilovat o jeho souhlas. Věřit, že dobré chování bude odměněno. Racionalizovat únoscovu krutost vůči druhým jako něco, co zajatce osobně jistě nepostihne.

V měřítku národů se tato nemoc projevuje jako koloniální mentalita a je třeba ji bez okolků pojmenovat. Je to přetrvávající, téměř nevyléčitelné přesvědčení kolonizovaných, že pokud se člověk dokáže správně prezentovat, mluvit správným jazykem, dělat správné ústupky a projevovat dostatečnou rozumnost, koloniální mocnost mu konečně udělí uznání, důstojnost a přijetí. Toto přesvědčení nezastává pouze kompradorská třída. Proniká i do samotných hnutí odporu. Našeptává revolučním vůdcům ve chvílích vyčerpání. Říká jim, že tentokrát, v tomto konkrétním rámci, s těmito konkrétními zárukami, budou věci jistě jinak.

Nebudou jinak. Nikdy nebyly jinak. Nebudou jinak ani teď.

Západní imperiální systém – a slovo „systém“ používám záměrně, protože nemluvíme o jednotlivých zlých aktérech, ale o integrované mašinérii kapitálu, vojenské síly, rasové ideologie a kulturní dominance – neuznává legitimitu žádné společnosti, kterou nekontroluje. Nemůže. Uznat legitimitu nezávislého Íránu, nezávislé Číny, nezávislé Afriky by znamenalo podkopat základní předpoklady samotného systému. Systém existuje právě proto, aby tuto legitimitu popřel. Žádat o uznání je jako žádat oheň, aby přestal být horký. Žádost není odmítnuta ze zlého úmyslu. Je odmítnuta, protože alternativa by znamenala uhašení ohně.

Proto mají „dohody“ s tímto systémem vždy stejnou strukturu. Kolonizovaná strana nabízí konkrétní, nevratné ústupky – odzbrojení, přístup na trh, uznání regionální role kolonizátora, omezení suverenity. Kolonizátor nabízí vágní, vratné sliby – zmírnění sankcí, které lze znovu zavést, ekonomickou angažovanost, kterou lze zrušit, bezpečnostní záruky, které se při první příležitosti vypaří. Kolonizovaná strana se vynoří slabší. Kolonizátor se vynoří silnější. A pak, když je kolonizovaná strana dostatečně oslabena, kolonizátor dohodu zcela zruší, kolonizovanou stranu odsoudí jako porušovatele a pokračuje do další fáze dlouhého projektu destrukce.

Tolikrát jsme to viděli, že předstírat v tak pozdní době opak není naivita. Je to úmyslný sebeklam. Je to stockholmská mysl promlouvající ústy státníků.

Spřátelení se s velkým Satanem

V jednáních existuje specifické nebezpečí, které si zaslouží být jasně uvedeno, protože je to nebezpečí, které ničí společnosti zevnitř dlouho předtím, než dopadne jakýkoli vnější úder. Když revoluční stát vstoupí do dlouhodobého vyjednávání s mocí, proti které byl založen, vytváří vnitřní rozpor, který musí být nakonec vyřešen silou.

Rozpor spočívá v tomto. Legitimita státu spočívá v jeho identifikaci nepřítele jako zla, nesmiřitelného, ​​Velkého Satana. Tato identifikace není rétorickou ozdobou. Je podstatou nároku státu na loajalitu a obětavost vlastního lidu. Matky, které poslaly své syny bojovat, rodiny, které snášely sankce, vědci, kteří byli zavražděni – všichni dali, co dali, s vědomím, že tento nepřítel není ten typ nepřítele, s nímž si člověk podává ruku.

Když si pak stát sedne, aby si potřásl rukou, musí s miliony občanů, kteří brali jeho zakládající ideologii vážně, něco udělat. Musí je nějakým způsobem řídit. Ujistit je. A nakonec, když ujištění selže, je potlačit. Právě revoluční síly, které stát vybudovaly a chránily, se stávají překážkou jeho nového směřování. Basídž, IRGC, náboženský establishment – ​​instituce, které existují právě proto, že revoluce odmítla dohodu se Západem – musí být nyní přesměrovány, přeškoleny nebo nahrazeny. A v tomto procesu je duše země pohlcena.

Takto se Egypt stal vězením svého vlastního lidu. Takto se Palestinská samospráva stala vymahačem práva svého vlastního utlačovatele. Proto Saúdská Arábie vězní palestinské aktivisty. Tento vzorec není náhodný. Je to nevyhnutelným důsledkem snahy udržet pohromadě dva neslučitelné závazky: revoluční identifikaci nepřítele jako zla a diplomatickou praxi zacházení s nepřítelem jako s partnerem.

Írán v tuto chvíli stojí na prahu tohoto rozporu. Zda přežije, závisí na tom, zda jím projde.

Co odpor skutečně vyžaduje

Chci být upřímný v tom, co tvrdím, protože existují tací, kteří si to přečtou a nazvou to extremismem, fanatismem, nezodpovědným romantismem někoho, kdo nemusí činit státní rozhodnutí.

Tvrdím, že existují formy zla, jimž není možné se přizpůsobit. Ne proto, že by bylo přizpůsobování morálně odporné – ačkoliv je – ale proto, že přizpůsobování nefunguje. Nepřináší výsledky, které jeho zastánci slibují. S deprimující pravidelností vede k opačným výsledkům. Vede ke zničení strany, která se přizpůsobuje.

Tvrdím, že Spojené státy a Izrael, jak se ukázaly v posledních třech letech a v minulém století, patří do této kategorie zla. Ne proto, že by každý Američan nebo každý Izraelec byl zlý – mnozí z nich jsou obyčejní lidé, uvěznění v systémech, které sami nenavrhli – ale proto, že samotné politické systémy nade vší pochybnost prokázaly, že jsou organizovány kolem popírání lidskosti druhých. Politický systém, který financuje úmyslné hladovění dětí po dobu téměř tří let, není systém, který lze reformovat dialogem. Je to systém, kterému je třeba se postavit, který je třeba zastavit, omezit a nakonec nahradit.

Tvrdím, že jediný účinný odpor vůči takovému systému je totální. Totální v odmítání legitimity. Totální v odmítání kontaktu. Totální v bojkotu institucí, produktů, platforem a kulturních produktů. Totální ve svém závazku budovat paralelní struktury, které ke své existenci nezávisí na svolení systému. Cokoli menšího než totální je nakonec spolupráce.

To je těžké. To je nepopulární. Vyžaduje to oběti, které většina lidí ve většině případů není ochotna podstoupit. Írán, který dnes existuje a který má vůbec takové postavení, aby se s ním dalo vyjednávat, existuje díky lidem, kteří čtyřicet pět let odmítali dohodu přijmout. V okamžiku, kdy Írán dohodu přijme, se tito lidé stanou spíše problémem, který je třeba řešit, než základem, na kterém země stojí.

Závěrečné slovo

Píšu to bez iluzí, že bych Íráncům říkal něco, co už nevědí. Historie, kterou jsem si probral, je spíše jejich historií než mou. Moudrost, kterou jsem si osvojil, je moudrostí, která z velké části proudila z Teheránu a Qomu ven k nám ostatním. Spíše je to dopis solidarity zvenčí s tou částí íránské společnosti, která chápe, co je v sázce. To znamená s tou částí, která je v současné době s rostoucí naléhavostí žádána, aby byla zticha, trpělivá a důvěřovala, že vedení ví, co dělá.

Možná to vedení ví. Možná je tu nějaký kalkul, který já nechápu. Jsem ochoten tuto výhodu pochybností rozšířit i na vůdce, kteří znovu a znovu prokázali svou vážnost a lásku ke své zemi.

Historické záznamy však samotnému procesu takové pochybování nepřipouštějí. Proces vyjednávání s tímto nepřítelem má svou vlastní závažnost, nezávislou na úmyslech těch, kteří do něj vstupují. Táhne společnosti směry, kterými jejich vůdci neplánovali jít. Otevírá trhliny, kterými proudí jed Impéria. Korumpuje. Rozpouští. Je to pomalý jed, který zabil každý odpor, který ho pohltil.

Psychopat nevyjednává. Psychopat používá vyjednávání jako další techniku ​​zajetí. A zajatec, který představení uvěří – který se dívá přes stůl a konečně vidí rovnocenného partnera, za kterého vždy toužil být uznáván – je zajatec, který noc nepřežije.

Írán přežil atentáty, sabotáže, sankce i otevřenou válku. Otázkou nyní je, zda přežije i podání ruky.

Doufám vším, co mám, že to dokáže. Ještě víc doufám, že nebude muset.

Zpět na obsah