1. Zdeněk Jemelík: Ministr vyvolavač polemik
2. Zdeněk Jemelík: Další vzkaz premiérovi

Článek Zdeněk Jemelík, Ministr vyvolavač polemik vyšel na serveru Chamurappi 26. září 2026

Ministr vyvolavač polemik

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (Wikimedia Commons)

Potěšilo mě, když jsem se doslechl, že bude ministrem spravedlnosti Babišovy vlády. Na jeho nástup jsem se těšil, protože mám jako zmocněnec poškozených v trestním řízení určité nesrovnalosti s několika státními zástupci a Jeroným Tejc hned na začátku své nové kariéry oznámil, že bude vyžadovat, aby každý činitel resortu spravedlnosti, který se dopustí v práci pochybení, za ně nesl odpovědnost[1] Zvláště mě potěšilo, když projevil vůli zvláštní pozornost věnovat státním zástupcům. Již před obecným prohlášením oznámil dokonce záměr zřídit jako orgán dohledu nad nimi Generální inspekci justice[2].

Tato jeho vystoupení ovšem vyvolala velké pobouření v celé právnické obci. Padlo mnoho řečí o nezávislosti státního zastupitelství. Nic nového: mnoho soudců a státních zástupců si vykládá nezávislost jako záruku, že nebudou nikdy odpovídat za zmetky.

Jako justiční potížista, brojící řadu let proti prohřeškům státních zástupců a soudců, jsem samozřejmě pohoršení nepociťoval a jako „drzý grafoman“ (pozn.: označení Radkem Kubíčkem a Bohumilem Doležalem) jsem pana ministra podpořil články.

Návrh zákona o Generální inspekci justice jsem kdysi dávno vypracoval na půdě spolku Šalamoun. Náš guru, bývalý místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, se mnou konzultoval a vymyslel zkratku GIJ, která se hezky rýmovala se slovem „kyj“. Návrh se dostal do eklepu Poslanecké sněmovny jako poslanecký, ale velké strany jeho projednání neumožnily. Tejcova myšlenka tedy pro mne není překvapivá. Jen nechápu, proč jeho zákon „půjde po krku“ jen státním zástupcům, když ten „šalamounský“ se týká i hřešících soudců.

Život šel dál a pan ministr vystupoval stále s dalšími návrhy nebo opatřeními, jež vyvolávaly rozruch. Ukázalo se, že za jeho působení dojde ke ztížení života všem narušitelům pořádku, ať již šlo o státní zástupce, soudce nebo i obviněné. Ve srovnání s jeho předchůdci projevuje se tímto způsobem podstatně častěji. Nepochybně máme velmi aktivního ministra. Andrej Babiš se kdysi s ministry spravedlnosti „nemaloval“ a jejich životnost byla krátká. Od té doby ale přece jen o 11 let zestárl, tak snad bude rozumnější.

Posledním „výstřelkem“ ministra Jeronýma Tejce je návrh na změnu zákonné hranice právní odpovědnosti dětí. Má se z dosavadních 15 let snížit hned na 13 let. Důvodem mají být častější případy brutálního násilí v chování dětí ve věku pod 15 let. Ohlas záměru je velmi silný, převážně odmítavý: přece jen se jedná o děti, atp. S komplexním projevem nesouhlasu vystoupili na ČT24 dne 24.září 2026 v pořadu „Události, komentáře“ dva významní právníci: senátorka Daniela Kovářová, původně advokátka se specializací na rodinné právo a kdysi ministryně spravedlnosti, a Tomáš Sokol, slavný obhájce, kdysi dávno ministr vnitra, jenž se dožadoval zákazu komunistické strany. Oba vyjádřili nesouhlas s páně Tejcovým návrhem a nebylo mezi nimi rozporů. Shodně prohlásili, že navrhovaná úprava by nepřinesla snížení kriminality dětí. Všimli si, že výstřelky násilnického chování dětí se vyskytují hlavně v Praze a ve vyloučených lokalitách, takže souvisí spíše s poměry v lokalitě než s věkem výtržníků. Projevili obavu, že pobyt ve vězení nebude mít kladný vliv na polepšení dětí a ostatně ani zatím nemáme vhodná vězeňská zařízení a k nim vyškolený personál, který by si věděl rady s dětskými vězni. Nezbytností by bylo vybudování speciální věznice s vyškoleným personálem, takže jde o záměr hodně nákladný.

Není to můj problém, neznám podklady, použité panem ministrem. Kdyby navrhl snížení hranice na 14 let, na základě vlastní zkušenosti bych se nad tím vůbec nepozastavil. Ale návrh zákona projde standardním schvalovacím řízením ve Sněmovně, a tam bude pravda.

Dodávám k tomu, že již v době kauzy „katarského prince“ jsem upozorňoval, že státní orgány by měly věnovat pozornost rodičům, kteří nechali zpustnout své děti.

Navíc dodávám, že snaha pana ministra Jeronýma Tejce o utužení poměrů v trestním řízení a jeho snaha „zostřit režim“ státním zástupcům nejde dohromady s jeho tolerancí ke státním zástupcům, kteří nedbají své zákonné povinnosti stíhat každé trestné jednání, o němž se dovědí, ale místo toho úmyslně protahují trestní řízení proti pachatelům brutálního vydírání zlínských podnikatelů bratrů Lebánkových s úmyslem obstarat jim beztrestnost promlčením trestnosti skutku[3]. „Viditelní“ jsou čtyři podezřelí, všichni s úplným vysokoškolským právnickým vzděláním. Každý z nich údajně přijal odměnu 500 tis. Kč. Beztrestnost dostanou k tomu jako bonus. Tři z nich umožnili zadavateli vydírání inkaso výnosu 100 mil. Věděli, že poškození byli vystaveni násilí, omezování osobní svobody a vyhrožováním smrtí, a přesto jim předložili k podpisu listiny, jejichž obsah neznali, a jejichž podpisem si způsobili škodu. Čtvrtý je policista, jenž měl údajně obstarat „zakuklence“, kteří zle nakládali s poškozenými. Podíl na vydírání popřel a dozorový státní zástupce znemožnil prověření pravdivosti jeho výpovědi. Padla tak naděje, že policista vydá totožnost „zakuklenců“. Orgán výkonu státní moci, podřízený ministrovi spravedlnosti, tak postupuje proti smyslu svého zákonného poslání. Dochází k zpochybnění České republiky jako právního státu. Kolem těchto poměrů chodí „nemilosrdná“, ve skutečnosti bezzubá, opozice, kterou vůbec nenapadne, že by mohla Jeronýmu Tejcovi oplatit zážitky bývalé ministryně Evy Decroix v době bitcoinového skandálu. Bitcoinový skandál je selhání jedince. Ochrana pachatelů vydírání bratrů Lebákových je selháním státu. Poškození se asi budou muset přesto smířit s klasickým vzkazem: vyšetřování skončilo, zapomeňte!

Odkazy:

[1]

[2]

[3]

Zpět na obsah

Článek Zdeněk Jemelík, Další vzkaz premiérovi vyšel na serveru Chamurappi 27. září 2026

Další vzkaz premiérovi

Považuji za slušné upozornit Vás, že jste prvním předsedou české vlády, pod jejímž dohledem příslušníci orgánů moci výkonné, působících v trestním řízení, v rozporu s jejich zákonným posláním nestíhají pachatele závažného trestného činu, ale usilují o zajištění jejich beztrestnosti, umožněné vyvoláním průtahů až do dosažení data promlčení trestnosti činu. Opatřeními proti orgánům, zneužívajícím moc ve prospěch zločinců, nenarušíte nezávislost justice, protože předmětné orgány jsou součástí moci výkonné a podléhají vládě. Je ve Vašem zájmu, abyste vstoupil proti zneužívání moci orgánů, podřízených vládě.

Není pochyb o tom, že k trestnému činu došlo, poškozeným se dostalo brutálního násilí a utrpěli škodu 100 mil. Kč. Potvrzuje to rozsudek Krajského soudu Praha. K zločinu došlo v r.2013, rozsudek nabyl právní moc v r.2017 a až v r.2019 poškození dosáhli zneplatnění listin, jež podepsali pod tlakem násilí a ohrožení života. Policie nedokázala vypátrat „zakuklence“, kteří se dopouštěli násilí na poškozených a v časové tísni se žalobce spokojil s obžalováním pouze zadavatele vydírání ods. Romana Šulyoka a jeho pomocníka ods.Lukáše Loučky, shodou okolností obou hlásících se k přátelství s podezř. policistou JUDr. Františkem Heřmanem.

V počáteční fázi uniklo trestu osm podezřelých. Vyšetřování proti nim pokračuje od 8.prosince 2020. Umožnil to zadavatel vydírání ods. Roman Šulyok svědeckou výpovědí před soudem po poučení předsedkyní senátu. Učinil úplné doznání. V r.2024 GIBS rozhodla, že nebylo prokázáno trestné jednání komukoli dalšímu a případ odložila (nezastavila!). Správnost rozhodnutí potvrdil 24.října 2024 dozorový státní zástupce KSZ Praha JUDr. Martin Suska. Od té doby trestní řízení nepokračuje. Zůstává zachovaný stav po rozsudku z r.2016, čili po letech předstíraného vyšetřování je výsledek postupu orgánů činných v trestním řízení absolutní nula a nikdo se za to nestydí.

Příčinou „znehybnění“ trestního řízení je přístup GIBS a státního zastupitelství k podezření proti JUDr. Františku Heřmanovi. Zadavatel vydírání ods. Roman Šulyok ho označuje za „dodavatele“ čtveřice „zakuklenců“, což policista při podání vysvětlení dne 7.června 2024 kategoricky popřel. Ods. Roman Šulyok převzal trestní odpovědnost za křivou výpověď před soudem. Proto se zmocněnec poškozených dožadoval prověření pravdivosti policistovy výpovědi, ale státní zástupce zamítnutím jeho stížnosti přezkum znemožnil. V případě, že by v dalším řízení ods. Roman Šulyok pravdivost své výpovědi neobhájil, inicioval bych jeho trestní stíhání a JUDr. Františku Heřmanovi bych se omluvil.

Z ochrany JUDr. Františka Heřmana těží tři podezřelí právníci, kteří se za úplatu zpronevěřili profesní etice svých povolání a umožnili nezákonným jednáním zadavateli vydírání vyzvednutí výnosu. Shodně je usvědčují jak poškození, tak ods. Roman Šulyok.

Podnikl jsem celou řadu úkonů, jimiž jsem se pokoušel dostat trestní řízení z mrtvého bodu, ale dosud jsem neuspěl. Nadřízení státního zástupce JUDr. Martina Susky hájí jeho postup a jejich postup hájí ministr spravedlnosti. Současný stav řízení považuji za protiprávní.

Vím, že jste plně vytížený a teď ještě vypukla volební kampaň, takže se Vaše zatížení zhoršilo. Z mé praxe ředitele sekretariátu federálního ministra vím bezpečně, že i když není čas, potřebný čas se vždy najde. Pokud si necháte opět ujet vlak, budu si muset poradit bez Vás. Budu jednat v zájmu státu. Žádám Vás znova o setkání.

Zpráva vyžaduje ústní doplnění, protože některé informace nemohu poslat písemně do rukou neoprávněných osob.

Srdečně zdraví

Ing .Zdeněk Jemelík
předseda Chamurappi z.s.
zmocněnec pošk. bratrů Lebánkových

Zpět na obsah

Ing. Zdeněk Jemelík (*1935) promoval v roce 1958 na Agronomické fakultě a 35 let působil v resortu zemědělství a výživy. Od roku 1989 byl ředitelem sekretariátu Federálního ministra zemědělství a výživy ve Vládě národního porozumění a od roku 1990 vedoucím sekretariátu náměstka, řídícího petrochemickou výrobu a zemědělství na Federálním ministerstvu hospodářství. V roce 1990 odjel do Španělska studovat zahraniční obchod, odkud prostřednictvím své společnosti Hisparga dovážel potravinářské výrobky. Již téměř 20 let se věnuje sledování trestních procesů, u nichž je podezření, že nejsou férové. Sledoval medializované kauzy, např. od r. 2013 provází její trestní kalvárií bývalou předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou, ale většinou se zabývá lidmi, které nikdo nezná a nepodporuje. Nemá právnické vzdělání, na což upozorňuje. Působil řadu let ve spolku Šalamoun, v listopadu 2017 založil spolek Chamurappi z. s. V roce 2020 vydal knihu Škůdci v taláru a v roce 2023 její druhý díl.