1. Andrew Korybko: Ověření faktů: Putin se nepokusil zavraždit Borise Johnsona a Davida Petraeuse
2. Andrew Korybko: Proč Rusko nezruší své dohody se západními organizacemi?

Analýzu Fact Check: Putin Didn’t Try To Assassinate Boris Johnson & David Petraeus publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 14. září 2026

Ověření faktů: Putin se nepokusil zavraždit Borise Johnsona a Davida Petraeuse

Západní média jsou znepokojena víkendovým útokem ruského dronu na železniční stanici ve městě Jagodin na ukrajinsko-polské hranici. Podle CNNČesky „bývalý ředitel americké CIA David Petraeus byl na ukrajinském vlakovém nádraží právě v okamžiku, kdy ruský dron v neděli zasáhl osobní vlak, krátce poté, co tudy projel diplomatický vlak s bývalým britským premiérem Borisem Johnsonem a dalšími zahraničními hodnostáři.“ Tím byl útok zavádějícím způsobem prezentován jako pokus o atentát.

Je vysoce nepravděpodobné, že by se Putin, který se vyhýbá rizikuČesky, pokusil o eskalaci proti NATOČesky pokusem o zabití dvou bývalých vysokých představitelů bloku, zvláště když takové pokusy neschválil ani proti stávajícím ukrajinským představitelům, zejména ZelenskémuČesky. Zatímco Putin byl Zelenského neúspěšnou 40denní vlivovou operacíČesky donucen k „eskalaci za účelem deeskalace“ s Ukrajinou, dosud se tak dělo jen mírněČesky, s údery proti infrastruktuře, jako jsou čerpací stanice, přístavy a elektrárny, na rozdíl od útoků zaměřených na významné osobnosti.

S ohledem na tato pozorování lze tvrdit, že útok ruského dronu na vlakové nádraží v Jagodinu nebyl pokusem o atentát na tyto dva bývalé vysoké představitele angloamerického jádra NATO, ale spíše vzkazem pro jejich země a signálem toho, co by mohlo přijít. Pokud jde o vzkaz, šlo o to, že hostující hodnostáři – bývalí i současní – by neměli považovat za samozřejmost, že mohou nadále bezpečně cestovat na Ukrajinu, což navazuje na signál, který Rusko vyslalo.

Nebylo to poprvé, co Rusko zaměřilo útoky na železniční infrastrukturu na Ukrajině ani na jakýkoli cíl na hranici s Polskem, ale je to poprvé, co Rusko zaměřilo útoky na železniční stanici na hranici. Tato trasa je jednou z několika, kudy na Ukrajinu proudí 90 % vojensko-technického exportu NATO. Ruští stoupenci se diví, proč Putin takové údery neschválil dříve, což by mohlo být způsobeno jeho averzí k riziku, dříve omezenou municí a/nebo dřívější ukrajinskou protivzdušnou obranou (která je nyní téměř vyčerpanáČesky).

V každém případě rozhodně nebyla náhoda, že schválil tento poslední útok na nádraží, kde Petraeus čekal krátce poté, co tudy projel Johnson, takže se zdá, že signalizuje, že by Rusko mohlo začít ve velkém cílit na ukrajinskou dopravní infrastrukturu. To by mohlo jít nad rámec nádraží a zahrnovat dálnice a mosty přes DněprČesky. Účelem by bylo znemožnit vojenskou logistiku NATO na Ukrajinu a zároveň znemožnit tranzit zbraní na frontu.

Nedělní útok ukazuje, že Rusko nyní může provádět přesné údery kdekoli na Ukrajině a kdykoli si to zvolí. Pokud bude mít Rusko dostatek munice a alespoň v dnešní době se nezdá, že by mělo nedostatek dronů, mohlo by být donekonečna využíváno k vynucování významných jednostranných ústupků od Ukrajiny očekávaným obnovenímČesky třístranných rozhovorů s USA příští měsíc. Putinova eskalace by mohla být také zaměřena na zamezení Zelenského hrozby uzavření ruského vzdušného prostoruČesky.

Poučením je, že vojensko-strategická dynamika se opět přiklání ve prospěch Ruska po určité nejistotě během léta způsobené Trumpovým rozhodnutím „eskalovat za účelem deeskalaceČesky“ prostřednictvím „vyhlazovací válkyČesky“ proti Rusku vedené Ukrajinou. Pokud Ukrajina brzy neuzavře (potenciálně zprostředkovanou USAČesky) dohodu s Ruskem, pak by tato zima mohla být její dosud nejtěžší, po které by mohla být konečně nucena kapitulovat před Ruskem, pokud NATO neriskuje třetí světovou válku přímým zásahem, aby tomu zabránilo.

Zpět na obsah

Analýzu Why Won’t Russia Sever Its Agreements With Western Organizations? publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 14. září 2026

Proč Rusko nezruší své dohody se západními organizacemi?

Putinův zplnomocněný zástupce v Dumě Garry Minch koncem srpna agentuře TASSČesky řekl, že „specializovaná ministerstva jsou proti vypovězení našich partnerských [dohod] s NATO nebo globálními finančními organizacemi, včetně WTO, MMF a Světové banky.“ Důvodem je, že „nevyčerpala svůj potenciál“ a Putin s nimi chce udržovat otevřený dialog. TASS také uvedla, že Minch řekl, že Rusko vždy přebírá odpovědnost za své závazky, na rozdíl od Západu.

Toto potvrzení politiky pravděpodobně překvapilo mnoho „neruských prorusů“ (NRPR), kteří byli uvedeni v omyl nejvýznamnějšími influencery mezi nimi a věřili, že Rusko je od roku 2022 revolučním státem, a proto očekávali, že tyto dohody již dávno zrušilo. To byla alternativní realita, kterou pečlivě vytvořili nejvýznamnější influenceři NRPR, aby generovali vliv, prosazovali ideologii a/nebo získávali dary s přivřením očí ruských „měkkých supervizorů“ v souladu s „potěmkinovskýmČesky“ přístupem měkké síly.

Tento koncept odkazuje na vytváření takových alternativních realit pro strategické účely, které lze cynicky popsat jako získání co největšího počtu cizinců k podpoře Ruska, i když pouze na základě falešných předpokladů, jako nechvalně známý údajný tajný antisionista Putina. Kromě etických a strategických obav, kterých je mnoho a měly by být v komunitě NRPR naléhavě projednány, je důležité objasnit objektivně existující politicko-právní realitu, o které Minch informoval širší veřejnost.

Ačkoli Rusko skutečně zpochybňuje západní unipolaritu prostřednictvím své speciálníČesky operaceČesky, jejímž cílem bylo zpočátku neutralizovat hrozby NATO vycházející z Ukrajiny, jež měly Rusko dostat do pozice neustálého strategického vydírání, jak je vysvětleno zdeČesky, jeho výzva není absolutní. Od samého začátku, jak dokazují Putinův požadavek na zrušení všech sankcí, Rusko vždy očekávalo, že své obchodní (včetně energetických) a investiční vazby se Západem obnoví.

Rozdíl oproti situaci před speciální operací a tím, co se předpokládalo po ní, však spočívá v tom, že Rusko by po dosažení svých maximálních cílůČesky bylo jejich rovnocenným vojensko-politickým partnerem . Rusko by pak těžilo ze svých vazeb s nimi (například z udržení poválečné stability v Evropě, pokud jde o NATO), a zároveň by je reformovalo zevnitř (pokud jde o ekonomiku) a zároveň vedlo vytváření alternativních nezápadních institucí prostřednictvím BRICSČesky a podobně.

Ruským hlavním strategickým cílem vždy bylo urychlit multipolární procesy. Co však vysoce postavení politici NRPR zřídkakdy, pokud vůbec, vysvětlili, je to, že se má postupovat postupně, aby se maximálně snížilo riziko systémových otřesů, které by se pak mohly obrátit proti ruským zájmům. Světový řád, za který Rusko bojuje, je takový, v němž je v rovnocenných vojensko-politických podmínkách se Západem a poté západní ekonomickou hegemonii pokojně narušuje prostřednictvím BRICS, aby postupně nastolilo multipolaritu.

Bez ohledu na to, jaký je názor na tento velký strategický cíl a jeho postupné tempo, je to skutečně politika, kterou Rusko formulovalo a aktivně realizuje, a to jak tehdy, tak i nyní. Aby toho dosáhlo, musí si dohody se západními organizacemi zachovat, aby mohlo prosazovat budoucí světový řád, který si představuje, což je, aby bylo jasné, vysvětlení, nikoli omluva. Pokud by však Rusko nakonec tyto dohody ukončilo, znamenalo by to radikální změnu jeho velké strategie.

Zpět na obsah

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se na vztahy mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road, konektivity New Silk Road, hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Asia TimesČesky, Russia International Affairs CouncilČesky, Sputnik International, Global Research, Reseau International a také na Disputu.